#18 no se suponía que "simio no ataca a simio"?
Seguro que todo vino por un malentendido.
- Don't touch my wallet!
- ¿Qué?
- Don't touch my wallet!
- No te entiendo.
- Wait, let me explain it to you with a stick so you understand it better.
#24 Ya te han respondido, pero por añadir: Si no tienes cobertura con tu operadora, la llamada se efectuará por otra red que pueda estar disponible.
#24 Fácil. Cualquier móvil conecta con la red GSM sin necesidad de sim pues el que establece la conexión es el chip del teléfono, no la citada sim. La sim solo sirve para emitir un identificador que el operador/es te reconozca/n como usuario y te permita/n acceder a su/s red/es y enviarte a la celda donde estás los datos que se dirigen a tu sim.
Sin embargo cuando marcas el 112 sin sim (único número que el móvil deja marcar) el móvil no añade la cabecera de tu identificador de usuario de la SIM, solo el del móvil y además cualquier operador acepta esa llamada.
https://www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/que-podemos-llamar-al-112-tarjeta-sim-otras-curiosidades-telefono-emergencias
#24 un termina se conecta a una antena siempre... La sim se usa para identificarte de forma única y darte un número móvil... Pero llamar puedes llamar sin sim.
La sim lo que tiene son 2 cosas imsi (número de serie) y ki clave única... La tarjeta envía el imsi y recibe un tmsi (temporal imsi) con eso y el algoritmo a3a8 usando el ki internamente genera el kc que es la clave que usas junto al tmsi (y así cada cambio de célula)
En las com128v1 se podía extraer por colisiones el ki y clonar la sim... El a3a8 estaba mal diseñado, y lo arreglaron ?? No... Pusieron un límite de generaciones de kc y con eso sacaron las com128v2... Que recuerdos jeje
#28 pues ha explicado el proceso a la perfección... otra cosa es que para alguien que no ha trabajado con SIMs le suene a chino
#26 ostias... que recuerdos, como tu dices... y que gusto oír a alguien explicar algo bien de primera mano
#26 He desactivado VoLTE de mi móvil ¿no he hecho mal, verdad?
#26 Estudié mecánica cuántica, con operadores matriciales, funciones de onda , ecuación de Schrodinger, ....y era más sencillo que lo que has explicado. Aún así, toma mi positivo 
#24 me cuelgo de mi mismo, para agradeceros a todos las respuestas. Este es el menéame que me gusta
#14 solo por curiosidad, ¿cómo? Con la SIM bloqueada vale, pero ¿sin SIM?
Que me has dejado con el culo roto, en mi cabeza es imposible que se establezca conexión
#24 un termina se conecta a una antena siempre... La sim se usa para identificarte de forma única y darte un número móvil... Pero llamar puedes llamar sin sim.
La sim lo que tiene son 2 cosas imsi (número de serie) y ki clave única... La tarjeta envía el imsi y recibe un tmsi (temporal imsi) con eso y el algoritmo a3a8 usando el ki internamente genera el kc que es la clave que usas junto al tmsi (y así cada cambio de célula)
En las com128v1 se podía extraer por colisiones el ki y clonar la sim... El a3a8 estaba mal diseñado, y lo arreglaron ?? No... Pusieron un límite de generaciones de kc y con eso sacaron las com128v2... Que recuerdos jeje
#28 pues ha explicado el proceso a la perfección... otra cosa es que para alguien que no ha trabajado con SIMs le suene a chino
#26 ostias... que recuerdos, como tu dices... y que gusto oír a alguien explicar algo bien de primera mano
#26 He desactivado VoLTE de mi móvil ¿no he hecho mal, verdad?
#26 Estudié mecánica cuántica, con operadores matriciales, funciones de onda , ecuación de Schrodinger, ....y era más sencillo que lo que has explicado. Aún así, toma mi positivo
#24 Fácil. Cualquier móvil conecta con la red GSM sin necesidad de sim pues el que establece la conexión es el chip del teléfono, no la citada sim. La sim solo sirve para emitir un identificador que el operador/es te reconozca/n como usuario y te permita/n acceder a su/s red/es y enviarte a la celda donde estás los datos que se dirigen a tu sim.
Sin embargo cuando marcas el 112 sin sim (único número que el móvil deja marcar) el móvil no añade la cabecera de tu identificador de usuario de la SIM, solo el del móvil y además cualquier operador acepta esa llamada.
https://www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/que-podemos-llamar-al-112-tarjeta-sim-otras-curiosidades-telefono-emergencias
#24 Ya te han respondido, pero por añadir: Si no tienes cobertura con tu operadora, la llamada se efectuará por otra red que pueda estar disponible.
#24 me cuelgo de mi mismo, para agradeceros a todos las respuestas. Este es el menéame que me gusta
Un saludo desde Gijón , que espera hoy una máxima de 25 grados
#16 Intenta comer sano y evita la humedad. En unos días, tendremos tus entrañas cocinadas.
Nunca se sabe cuando llega el apocalipsis zombi y quedar bien no cuesta nada.
#8 Ya, pero lo que mata es la humedad
#8 Aquí un vizcaino ¡Calla, calla! Quedamos en que no íbamos a hablar de esto, que luego vienen y nos petan los sitios chulos.
Un saludo a todos los meneantes desde Gijón
#71 Cuidado que van los caminantes rojos (achicharraos por el sol) hacia allá.
JesuX
El único receptáculo mujer de Dios es Alanís Morissete
¿Por qué se consideran asesinatos machistas todos los asesinatos de mujeres cometidos hombres? ¿No se analizan las circunstancias?
Adiós karma, fue bonito estar en Menéame.
#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html
Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.
#8 #24 #30
#37 Pues imaginas mal.
#39 Si, violencia intrafamiliar.
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".
Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos .
#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.
#6 Ahora dilo, pero sin llorar.
#9 acaso el argumento es absurdo?. hay asesinatos por muchos motivos, economicos, celos, problemas mentales, etc. yo no creo que todos sean por violencia de genero.
#12 Porque entonces pierde fuelle el argumento, hombre.
#6 Porque " han muerto presuntamente a manos de su pareja".
#13 Como si en una novela de detectives resolviesen "lo mataron por ser conde" en la cuarta pagina.
O mejor "lo mataron unos pobres porque era rico, plutofobia"
#13 Sí, lo he leído, pero ser su pareja no tiene por qué ser la razón. Un asesinato machista implica una posición dominate del hombre respecto a la mujer. Lo que quiero decir es que habrá veces que eso no tenga nada que ver. Por respeto a estas dos personas no voy a seguir debatiendo, tampoco quiero manchar este envío
#6 No, porque hay un ministerio de mierda que se lleva cientos de millones de euros para sostener a Charos y gilipollas deconstruidos que buscan metérsela a alguna jipi de pelo morado. Mucho parásito.
Hay que mantener esa puta mentira aunque la realidad te dé en la cara, como pasa con los cientos de estudios que se han llevado a cabo en los que se ha demostrado que hombres y mujeres maltratan por igual.
Es tan absolutamente ridículo todo esto, que ningún descerebradado te va a saber dar una respuesta a "¿por qué los homicidios y malos tratos de mujeres a hombres no es hembrismo?".
Bueno, sí, se te saldrán por la tangente con una retórica de mierda, plagada de falacias y demagogia. Una respuesta intangible y abstracta que te hará preguntarte "¿se está riendo de mí?".
#24 que puto asco das.
#78 ¿Qué pasa? ¿He dado en hueso? .
Cientos de millones gastados en un ministerio de Charos que no ha conseguido nada, porque en un país de 47M tener 50 homicidios de este tipo son cifras bajísimias.
Eso sí, donde podrían aplicar la igualdad, familias marroquíes, argelinas o gitanas, que realmente tienen estructuras y jerarquías patriarcales, no tienen ovarios .
Además de Charos y petardas, cobardes.
#24 como cientos, miles!!! millones!!!! dinero desperdiciando cuando se lo podría gastar en unas escuelas de tauromaquia o en un nuevo programa de famosos.
#162 Sí, cientos de millones desperdiciados en gilipolleces. Clientelismo y tocarle los cojones a la mitad de la sociedad para no conseguir absolutamente nada.
#6 Porqué de no ser así. el negocio se acaba
#6 no se consideran machistas todos los asesinatos de mujeres a manos de hombres.
Si un hombre aleatorio mata a una mujer aleatoria , no es violencia de género.
Mentiroso.
#6 porque así pueden montar el ministerio de igualdad y dar paguitas a todo su séquito. Quién mata a su pareja no lo hace por su sexo. Decir que el hombre mata a la mujer porque es mujer es de ser indigente mental.
Cuando la mujer mata al hombre, lo llamamos entonces violencia hembrista? Alguien cree que una mujer mata a un hombre por el hecho de ser hombre? Pues al revés tampoco.
#6 cuenta con mis dieses
#6 Negocio: se ha creado toda una red de puestos de trabajo, sin necesidad de una cualificación profesional, más que los cursos de genero; choringuitos, altos cargos ocupados por enchufad@s sin cualificación. Y SUBVENCIONES de Europa. Es urgente que desde Europa auditoreen las subvenciones otorgadas bajo el titulo de Violencia de genero. Así es la maraña de grupos asociados al PSOE que sacan provecho de la industria de malos tratos. https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/
#2 si en 100 años, con robotización, mejora de procesos, infraestructuras, comunicaciones y las sinergias esas que pregonan, no han conseguido mejorar media hora diaria de productividad y van a quebrar por 30 minutos de manpower, es que se tienen que dedicar a otro negocio.
#12 Pues son muchísimos los trabajadores que votan a PP y VOX que están muy preocupados por que el empresario que les contrata gane algo menos de dinero a final de año..
Que igual no pueden cambiar las ruedas del ferrari cada 3000 kms..
#17 Me podeis indicar si en sitios como el Pais Vasco o Cataluña, donde el Pp y Vox no pintan nada, tienen la jornada reducida? o llevan tambien 100 años trabajando esas 8 horas?
#50 tienen al CIU y el PNV, a ver si te crees que no en todas partes la Burguesia cuece habas...
Pero al menos esos dos partidos, siendo de derechas, no añoran el Franquismo, algo es algo..
#62 ...cierto aunque el PNV telita las opiniones de su fundador. No son mas xenofobas de puro milagro
#50 pues te puedo indicar que en país Vasco es donde mejores sueldos hay,te puedo indicar que es donde mejores convenios hay,te puedo indicar que es donde las pensiones son más altas. Tu me dirás claronporque están sindicalizados y hacen huelgas,ergo pp y voy pintan poco. Y eso contando que tiene mucho pnv y ciu para el que vota a la derecha en contra de sus intereses.
#88
https://www.ondacero.es/noticias/economia/estas-son-comunidades-espana-sueldos-mas-altos-mas-bajos_202404186620d1a78e660200016ce60e.html
Y según esto otro los mejores salarios están en Madrid y Pais Vasco, que creo que no sorprende a nadie este dato.
Hasta donde yo sé en Madrid gobierna el PP y ha gobernado un montón de años. A ver si el motivo de tener mejores salarios en esas 2 comunidades concretas va a ser otro, y no que si PNV, o PP... Solo te lo indico.
Y conste que me parece cojonudo de los convenios.
#104 madrid prima como capital los altos funcionarios están allí,sueldos clase A, más luego el efecto llamada de ser capital para grandes empresa nacionales o.internacionales.
Son dos casos totalmente diferentes en su génesis. Se podría hablar largo y tendido la diferencia de uno y otro en los sueldos.
#12 Con el incremento de la productividad, los currantes hemos regalado años de trabajo a la empresa.
#2 #12 No solo es que trabajemos las mismas horas que hace mas de 100 años. Es que la productividad no ha parado de subir nunca a buen ritmo mientras los sueldos cada vez van mas despacio la subida.
Claro que si le preguntas al liberal de guardia de la web lo que te dice es que es culpa de que abandonamos el patrón oro.
#41 No creo que haga falta ser liberal para saber lo del patrón oro, solo hay que mirar las gráficas: https://wtfhappenedin1971.com/
Antes el aumento de productividad hacía que aumentaran los sueldos y los beneficios de las empresas, desde la estafa de Nixon (un conservador disfrazado de liberal, como aquí el PP) eso se acabó, toda la mejora en la productividad se va a los beneficios de las empresas y a la inflación, para el trabajador no queda nada.
#12 #2 La jornada laboral de 8 horas se originó a partir de la lucha del movimiento obrero durante la Revolución Industrial, en respuesta a las extremas y extenuantes condiciones laborales que prevalecían en ese momento. Reformadores sociales y sindicatos abogaron por una jornada más humana, culminando en el establecimiento de las 8 horas como un estándar que permitiría a los trabajadores equilibrar su tiempo entre trabajo, descanso y recreo.
A lo largo del siglo XX, la jornada de 8 horas se fue consolidando globalmente, reflejando un importante avance en los derechos laborales y la calidad de vida de los trabajadores.
#43 tranquilo. Nosotros conseguiremos 35 a la semana en base a hacer retwitters desde el sofá, quejándote en Facebook y votando a la derecha en las elecciones porque el pedro ha robado menos que el feijoo y tiene los bolsillos vacíos, por lo que tiene que robar más para compensar
#12 el problema es que nos han convencido de que hay que competir con el de al lado y lo importante es ser competitivo, así que si el de al lado también mejora la productividad ninguno es mas competitivo, es correr cada vez más para quedarse en el mismo sitio.
#7 Es como si no hubiese otro sitio mas que las webs para descargar porno. Y les basta con bloquear las webs de España como si internet fuese un sitio con los problemas problemas para cruzar fronteras que un país.
#53 Simplemente en google images ya tienes porno suficiente.
#2 Es increíble que el gobierno gaste energía, tiempo y pasta es esto, con la cantidad de problemas que hay. Esta peña ya es un meme.
Ya pueden rezar para que no tenga efectos electorales. Las páginas porno copan el top de tráfico, y apostaría a que son una válvula de escape para la frustración de mucha peña.
Vivienda pública? Ley mordaza? No, te vamos a controlar las pajas, machirulo.
#17 un detalle friki, el final alternativo de Soy Leyenda , el zombi perdonaba la vida de Will Smith a cambio de su “churri”. Y ese final a mí me parecía más coherente con la idea subyacente de la película de que los zombies pensaban y tenían su propia “sociedad”, que a su vez era coherente con la novela, donde realmente el protagonista era como una versión de Dracula (en el sentido de alguien único en su especie que sale a cazar “cuando el resto duerme”). Y de acuerdo en todo tu comentario
#22 y supongo que vestiría con un saco, se movería por la isla andando (no gastaría en un triste autobús), y el día que se quiera dar un caprichito, que se vaya a rebuscar en el contenedor del Carrefour.
#76 #72 #49 #45 #26
pues nada... perdonadme.
debo haber hecho los cálculos terriblemente mal. os pido ayuda para hacerlos mejor.
¿cuanto gasta al año un hombre de 22 años que vive con sus padres y que quiere comprar una casa con 28 años?
¿cuanto ingresa al año un hombre de 22 años que quiere tener casa con 28 años?
(supongamos que parte de ahorro cero con 22 años... porque lo que ganaba se lo daba íntegro a sus padres)
#22 Voy a repetir tus cálculos de forma realista. Supongamos que empieza a trabajar con 22 años, ganando 1200€/mes el primero año y aumentando su salario en 100€/mes hasta los 28. Si vive con su madre, aporta 500€ a la casa y tiene otros 500€/mes de gastos, a los 28 años tendrá ahorrados 32400€.
El apartamento más barato en venta en toda la isla (he puesto como requisito que tengas más de 40 metros) cuesta más de 200k. ¿Cómo dices que hace para comprarlo?
CC. #26 #45 #76
#168 en tus cálculos se te han olvidado las pagas extras, pero digamos que lo compensamos con los impuestos que tampoco has contemplado.
según tus números quedan dos opciones para llegar a los 60k€ necesarios para la entrada del piso... o reduce su gastos mensuales a 120€/mes o espera a los 31 años para comprarse la casa. (o algo intermedio)
ninguna de las dos cosas me parece una locura.
#173 Esperar a los 31 años viviendo en casa de tus padres y sin nada de ocio es desolador. Te recuerdo que estuvimos solo 3 meses de cuarentena y al mes la gente ya se estaba tirando por un balcón. Por no mencionar que vivir con tus padres, por muy bien que puedas llevarte con ellos, es castrante
#190 Y además te impide formar una familia. Vivir con tus padres hasta los 31, sin nada de ocio, para poder hipotecarte y comprar un piso de una habitación y 40m. El sueño de cualquiera, vamos.
#190 y que pretendes? ganando ese salario y queriendo vivir en ibiza? o ahorras o vives con tus padres hasta los treinta o ganas más dinero o te vas a otra región...
lo que no vale es cumplir los 29 viviendo en casa de papá y mamá... sin aportar dinero y sin tener ahorros para la entrada de un estudio pequeño. y exigir que el estado te regale un piso. porque hay otros que han ahorrado, que han trabajado, que han emigrado para ahorrar más... y ahora tienen casa.
#239 quiero las mismas condiciones que mis padres. Que solo tienen el bachillerato y pudieron comprar una casa a los 23 con un solo sueldo en la ciudad que se conocieron y viven. No es tan loco
#15 completamente de acuerdo, Mary Beard y su heptalogia de los señores de Roma es un compendio en si mismo
Activistas alrededor del mundo se manifiestan para frenar los avances de la IA, aunque no sepan cómo
Que le pregunten a ChatGPT…
#105 ah, entonces criamos animales para torturarlos?
#127 Desde luego, quitando las mascotas, no los criamos para que tengan una placentera vida, se les cria para explotarlos, de un modo u otro.
#137 Y yo me reafirmó en que estamos midiendo las prioridades o apetencias de un animal con parámetros humanos, y puede que nos estemos equivocando.
Y también digo que tampoco me voy a obsesionar con un tema para el que no se si hay respuesta. Que se deje de subvencionar el toreo, y si no puede mantenerse por si solo que desaparezca.
#144 Con la misma que usted, no tengo tan claro que para un toro bravo, morir peleando en una plaza sea mucho peor que morir esperando en una cinta de despiece.
Y creo que es algo que nunca sabremos con certeza
#145 Morir luchando mientras le clavan lanzas en la espalda o que te desmayen de un calambrazo antes de matarte.
Si, no lo podemos saber.
Y de nuevo te empeñas en traer eso aquí lo que implica que sabes que lo que se hace en una plaza de toros es malo y solo te queda jugar al "y tu más".
PD: Y, por cierto, la biología no establece ninguna diferencia entre un toro y tu que afecte a lo que te duele que te lanceen.
#146 Por supuesto que considero los toros un espectáculo repugnante, pero a diferencia de muchos de los que aquí comentan, me parece repugnante por el toro y por el torero.
Tampoco me gustan los espectáculos donde los humanos se juegas la vida o la integridad física para disfrute de algunos morbosos. Si, ya se, a diferencia del toro ellos lo han elegido, aún así me parecen eventos repulsivos.
Y repito que incluso si lo dejamos en términos humanos, morir peleando, aunque sea en clara deventaja, puede ser una opción preferible para muchos que morir ejecutado. Cuestión de gustos.
#67 de viejo, prefiero morir de viejo, en mi cama, y con el mínimo dolor posible
#94 Ya, pero nadie cría toros para eso.
#105 ah, entonces criamos animales para torturarlos?
#127 Desde luego, quitando las mascotas, no los criamos para que tengan una placentera vida, se les cria para explotarlos, de un modo u otro.
#137 Y yo me reafirmó en que estamos midiendo las prioridades o apetencias de un animal con parámetros humanos, y puede que nos estemos equivocando.
Y también digo que tampoco me voy a obsesionar con un tema para el que no se si hay respuesta. Que se deje de subvencionar el toreo, y si no puede mantenerse por si solo que desaparezca.
#144 Con la misma que usted, no tengo tan claro que para un toro bravo, morir peleando en una plaza sea mucho peor que morir esperando en una cinta de despiece.
Y creo que es algo que nunca sabremos con certeza
#15 y Hitler era un pintor austriaco.
Pues bien por tu colega, tiene hijos y hace tortillas; y se retiró cuando “casi” la palma contra un toro (los toros no tuvieron ese “casi”)
Pero que hiciera una barbaridad no se blanquea porque hace buenas tortillas
#53 Una barbaridad?? Usted preferiría morir en una plaza luchando o en la cinta de un matadero.
#67 Si sabes que vas a morir igualmente, mejor ahorrarse el estrés, el dolor, la agonía y la humillación, supongo.
Y si no lo sabes, también. Porque en el matadero no se dedican a perseguir a los animales lacerándolos y estresándolos. Tu argumento no tiene ningún recorrido.
Ni siquiera el de la raza. No es ningún drama que no se "produzca" artificialmente de más ninguna raza específica. Y menos si su destino es atroz.
#89 Pero todos vamos a morir, y nada nos garantiza una muerte agradable
Si mi argumento no tiene sentido, explíqueme por que las películas donde humanos matan humanos en una plaza, son consideradas películas épicas de acción, mientras las películas donde humanos matan humanos en un matadero, son de terror.
#111 Una cosa es que nada te lo garantice, y otra cosa es asegurarlo.
Las películas donde humanos matan humanos donde sea, son eso, películas. Nadie se está metiendo con las películas de toros ni del toreo.
Según su argumento, ¿ deberíamos permitir las luchas de gladiadores actualmente, porque es un tema épico ?
#114 No obviamente, ni tampoco permitir que se mate humanos en un matadero.
Pero creo que toda esta conversación va en cierto modo de humanizar animales.
#115 No hace falta humanizar animales para entender que son mamíferos vertebrados con un sistema nervioso y un cerebro, si no tan complejo como el nuestro, sí al menos lo suficientemente similar como para que podamos entender su sufrimiento y sus emociones, que no son tan distintos a los nuestros.
#119 cuántos herbívoros cree que acaban en las fauces de otro animal en la naturaleza???
No sé, me parece un tema menos simple de lo que muchos me lo venden. Por eso mi postura simplemente es que no se subvencionen, que el puñetero espectáculo desaparezca por sí solo.
Y cuando desaparezca que se jodan el torero, y seguramente el toro.
#67 de viejo, prefiero morir de viejo, en mi cama, y con el mínimo dolor posible
#94 Ya, pero nadie cría toros para eso.
#105 ah, entonces criamos animales para torturarlos?
#127 Desde luego, quitando las mascotas, no los criamos para que tengan una placentera vida, se les cria para explotarlos, de un modo u otro.
#137 Y yo me reafirmó en que estamos midiendo las prioridades o apetencias de un animal con parámetros humanos, y puede que nos estemos equivocando.
Y también digo que tampoco me voy a obsesionar con un tema para el que no se si hay respuesta. Que se deje de subvencionar el toreo, y si no puede mantenerse por si solo que desaparezca.
#35 #79 Si me preguntan si es mejor morir torturado y tener hijos condenados a la misma suerte, o no ser torturado a cambio de no tener hijos que tengan que correr la misma suerte mi respuesta está clara.
#67 ¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor? Déjame que lo piense.
#70 ¿El sentido de la vida? La respuesta es 42
#95 Mis hijos van morir, ese no es motivo para no tenerlos
¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor?
No, la opción es morir torturado (o peleando) en publico mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o no nacer?
https://www.lasprovincias.es/sociedad/burros-peligro-extincion-20180419191521-nt.html
Positivo por lo de 42
#116 Estoy repitiendo mucho esto, pero las películas donde humanos matan humanos en una plaza son consideradas películas épicas de acción, y las películas donde humanos matan humanos en un matadero son de terror.
Lo que no tengo yo claro (que igual es que no) es si esto es indemnización por daños morales y luego yo puedo demandar por lucro cesante.
Claro, si yo como empleado por cuenta ajena cobro 4000 pavos al mes, un día en la cárcel me sale a 100 y pico euros que no gano
#2 Pregúntale a Sandro Rosell, que después de estar en prisión por 2 años si no recuerdo mal, le dieron una mierda. Siendo un empresario que gana millones al año.
Eso sí, la susodicha juez ascendida al supremo.
#7 el abogado de desokupa, alvise y vito quiles. Una joya.