#2 naChOCAno

#1 Aparte de farlopero y mentiroso un explotador y un jeta..

Señorita Ayuso (Alcaldesa de Madrid), hay que ver qué bien eliges a los amigos.

#3 Pero un gran musico y mejor letrista...!

#1 Nacho Cano cuando le hagan todas esas preguntas:

#1 Iker Jiménez es un blanqueador del fascismo, entre otras cosas..

#7 Es muy burdo tu comentario pero vamos con ello

#7 Una cosa es darle altavoz a gente que habla en contra de la ideología woke, o de derechas, y otra cosa es blanquear el fascismo.
Esto que dices es tan ridículo como cuando la derecha dice que el gobierno de Pedro Sanchez es un gobierno comunista que nos quiere llevar a España a ser la Cuba de Fidel Castro.

#33 para nada es ridículo porque si el quisiera que la gente se formase una idea propia invitaría a gente que está en contra de sus postulados, en cambio en sus mesas de debate todo el mundo opina más o menos igual, cojeando de la pierna derecha o la pierna ultraderecha. Si no quiere invitar a gente con la que no cogería políticamente, podría simplemente invitar a científicos independientes, pero eso no pasa.

#36 A mi me gusta la pluralidad. recuerdo un tiempo en que en El Gato al Agua de Intereconomia estaban todos los fundadores de Vox y Pablo Iglesias y Tania Sanchez como habituales. O en la Tuerka, que estaban Villanueva y otros derechistas.

Pero la pluralidad tiene que ser una elección. Es un tipo de programa, pero tu apuesta puede ser otra. Iker Jimenez puede hacer mesas plurales o no, del mismo modo que Canal Red no lo hace. A mi me aburre soberanamente esas mesas en las que todos estan de acuerdo y no las veo, pero no se merecen más censura que las mesas plurales. Simplemente en lugar de competir los tertulianos entre si compiten unas mesas con otras.

Y la aparición de canales de derecha y ultraderecha en su día en TV tiene cierto peligro, porque hay gente que se siente atraida por ellos, pero tengo que decir que a mi escuchar a esta gente me interesa, me da cierta clase de morbo. Y, sobre todo, me hace pensar. Porque para ganar a la.ultraderechs no basta con odiar. Hay que saber argumentar. Y oir sus argumentos me ayuda a encontrar sus fallas y desarrollar los míos.

#39 Creo que pecas de iluso, sin acritut, pero debes saber que los negacionistas o los fascistas no lo son porque tengan argumentos a favor de sus ideas, es una cuestión de sentimientos, no de argumentos. No se puede discutir con ellos en términos racionales porque sus argumentos escapan a la racionalidad.
¿Y como se convive con ellos entonces? ¿Que debemos hacer para que cambien de opinión y se integren en la sociedad? La educación es la clave.

#36 Y cómo sabes que no les ha invitado? Tengo un amigo que hace grupos de debate a nivel local y muchas veces la gente se niega a participar. Ha tenido que cancelar debates porque una parte se negaba a sentarse y participar.
Esto a nivel local, ya me imagino lo que puede ser a nivel televisión y encima que te conozca España entera.

Respecto de lo que te ha contestado #39, toda la razón, la queja siempre parece ir al mismo lado, si la gente de derechas no es plural es un problema gordisimo, pero como la gente de izquierdas no lo sea, no importa.
Llevamos años en los que en los canales principales cuando se habla de feminismo, lo único que hay son personas diciendo que es maravilloso, ni 1 sola persona diciendo nada ni remotamente neutral. Y como alguien se le ocurra decir algo que no es estrictamente maravilloso, como: "es bueno", se vuelven locos literalmente.
Y sabes qué? Ni una sola queja al respecto, nadie parece tener problema con esta clara falta de pluralidad.
Es un tanto indecente criticar a unos sin criticar a los otros.

#53 dos programas semanales en hora de máxima audiencia hablando de feminismo como tiene Iker hablando de toda su basura, vamos hombre, no me compares y no te hablo que traiga activistas de izquierda como los de derecha que te hablo que traiga gente independiente que sea experta en el tema, no charlatanes de feria

#33 EL elije a la gente que a la voz y a quien no. No jodas, que se le ve a la legua Es lo que hacia con lo del "misterio" y después de recibir algunas lecciones de epistemologia de la ciencia por parte de científicos que al final se dignó a escuchar, ahora lo hace con esto, donde casi siempre los invitados cojean del mismo pié con alguna excepción casi para ridiculizarlo

¿lo de ideologia "woke" se interpreta como según mejor convenga?

#57 Nadie discute eso. La productora es suya. Quiere llevar a gente de una linea y lo hace. Y qué?

#62 Que los fans que lo idolatran no mientan como bellacos sobre eso ni como realmente ha actuado siempre el sujeto y ya

#1 Decir gilipolleces sin base científica es censurar...en fin...

#8 Entiendo tu punto, pero igual no has reflexionado en una cosa. Cuando se dijo que la tierra giraba alrededor del sol, también se tacho eso de gilipollez.
Cuando se dijo que existian los virus, también se tacho eso de gilipollez.
etc. etc.

Con esto no quiero decir que estas personas digan cosas que tienen sentido, pero considero que su opinión debe ser escuchada, porque puede dar pie a investigaciones y a descubrir cosas que no sabemos.

Todas las cosas que se dicen de los ovnis son gilipolleces, pero que pasa si un día descubrimos que algo, una sola cosa de lo dicho es verdad. Habremos tratado esa idea como estupida solo por auténtica ignorancia. Creo que todas las ideas mereces ser escuchadas y contrastadas, siempre que se haga de manera seria, obviamente.

#52 la ciencia y la realidad se maneja por evidencias no por habilidad al hablar según las propias creencias El debate cientifico tiene unas reglas NO esas.

Que cada caso ovni tiene sus razones propias y sucesos propios, que conocemos la explicación de montones y las que se daban antes de ser resueltos por la gente "ufologa" invariablemente han resultado falsas, que el pequeño porcentaje de casos sin explicar lucen como muchos de los casos ya explicados antes que pudieran ser explicados. Y encontrar un caso raro de verdad no hará ciertas las explicaciones falsas conocidas ya para el resto de casos ni buena la mala práxis No es el caso donde no hay correcto rior meodológico que brilla por su ausencia

#52 A ver si esto lo aclara, que mucha gente esta algo perdida con tanta palabreria hueca posmoderna de cierre de episodio

#65 Entiendo lo que quieres decir, pero no estoy de acuerdo, lo siento.
Si el periodista quiere investigar y demás me parece bien.
Pero yo quiero tener la opinión de todo el mundo y luego yo decido con cual me quedo en base a mis propias investigaciones. No, porque nadie más allá hecho una investigación y allá acabado en unas conclusiones X.

Respecto de tu cartel, no es correcto, lo siento. En una misma ciudad 2 personas diferentes pueden decir que llueve y que no llueve en base a la localización en la que se encuentren en esa ciudad. Por lo tanto tu ejemplo es inexacto.

#69 > O sea que quieres tener la opinión de la gente que cree que la tierra es plana, la de la gente que cree que es un cubo, la gente que cree que es un tetaedro, a gente que cree que es casi esférica, la de la gente que cree que es en forma de lenteja, la de la gente que cree que tiene forma de olla, la de la gente que cree que tiene forma de donut, que te mientan sin empacho. Y después tu decidir

No, chato las opiniones son para cosas que aun desconocemos su realidad de forma comprobable y se comparten las razones objetivas para cada una y las razones de cada uno. Pero cuando se trata de cosas absolutamene comprobables y comprobadas al nivel de 2+2=4 el pretender poner una realidad objetiva al mismo nivel o por debajo de una creencia mezclada con datos falsos eso no es dar información. Eso es otra cosa contraria a la deontologia periodística

El cartel es correcto. Uno puede decir que llueve en ese lugar concreto que lo ha comprobado y el otro en el lugar que lo ha comprobado ella

Pero lo que estás diciendo es incluso negar la realidad para poder poner la mentira al mismo nivel. Es decir estás razcionalizando la estafa. PERO TAL CUAL


ESTAS JUSTIFICANDO Y RACIONALIZANDO LA ESTAFA. TAL CUAL

Porque te has tragado los discursos de cierres de Iker donde racionalizaba y daba apariencia de posción lógica la pura estafa

#1 y encima ahora se hará la víctima en su programa e irá de abanderado de los oprimidos por el poder. Eso sí, con su Porsche 4x4 y el aire acondicionado a tope, no sea que le entre de fuera olor a pobre.

#1 Los tiempos cambian, esas plataformas privadas son hoy día el centro de la comunicación humana de ideas e ideologías. Un ente privado no debería tener el poder de modular, dirigir, censurar o privilegiar el discurso público tal como lo hacen ahora. Tienen demasiado poder, y eso nos afecta a todos.

#21 "Un ente privado no debería tener el poder de modular, dirigir, censurar o privilegiar el discurso público tal como lo hacen ahora. Tienen demasiado poder, y eso nos afecta a todos."

Welcome to the real world, Neo.

A lo largo de la historia siempre han existido grupos de poder que modularon, dirigieron, censuraron o privilegiaron el discurso, simplemente ha cambiado el método, pero esto es más viejo que el Mediterráneo.

#32 Que las élites han ido aprovechando diferentes situaciones y cambios para afianzar poder está claro, el tema es que no hay que aceptarlo o justificarlo. Menos con las nuevas tecnologías de por medio, hace 600 años una revuelta de campesinos podía tumbar a su élite con horcas, hoy en día la existencia de armas y blindados hace que eso sea imposible sin tener al ejercito del lado rebelde. Esto es lo mismo, antes con panfletos impresos clandestinamente, charlas en establecimientos concurridos, libros, o incluso en los inicios de internet, etc podías destaparle las vergüenzas a la élite, contrarrestar discursos e introducir ideas. Hoy en día y cada vez más entre el control psicológico que ejercen los loops y cámaras de eco de las redes sociales, y el reconocimiento automático de lo que escribes o dices con la IA, decir o incluso pensar fuera de lo que te marcan cada vez será más complicado. Así que no es lo mismo de siempre, el poder crece.

#38 "Un ente privado no debería tener el poder de modular, dirigir, censurar o privilegiar el discurso público tal como lo hacen ahora. Tienen demasiado poder, y eso nos afecta a todos."

¿En serio estás diciendo eso? Menuda ingenuidad si te lo crees. Muéstrame todas esas revueltas de campesinos de hace más de 600 años que acabaron con sus élites que las espero ávido.

#44 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_revolutions_and_rebellions

No he dicho que acabaran con las élites, la jerarquía humana es dinámica, si quitas una élite el vacío de poder lo acaban ocupando otros. El tema es que el nivel de control y dominación se incrementan infinitamente cuanto más atrincherada en el poder está la misma élite.

#1 dirá que YouTube es woke

#1 No soy yo precisamente defensor de Iker Jiménez, pero si lo que cuenta es verdad una cosa es que te eliminen un vídeo porque has incumplido una norma y te digan qué norma has incumplido (que me parece perfecto), y otra cosa es que te lo eliminen sin darte un motivo, muy probablemente solo porque mucha gente lo ha denunciado. Esto último sí que me parece censura pura y dura.

En general, lo de que una plataforma elimine contenido solo porque un número suficiente de personas se haya puesto de acuerdo para denunciarlo me parece un horror que atenta contra la libertad de expresión.

#29 habría que ver si es cierto que no le han dicho el motivo

#30 No sería la primera vez que lo hacen.

#1 Claro que si, nos creamos todos una plataforma propia para escapar de la censura. Si la norma fuera censurar a los tragacionistas ya estaríais aquí todos protestando.

#54 Mejor llorar de censura cuando tiene un programa en Mediaset donde dice las barbaridades que le sale de los cojones sólo porque ha descubierto que en el mundo existen reglas que si no cumples tiene consecuencias. Claro que sí.

#54 ¿te miraste la secuenciacion del virus SARS-CoV-2 completa publicada a principios de 2020, la composición exacta de las vacunas, las mutaciones de las cepas de este virus y las secuenciaciones etc?

#7 ¿Y qué hacemos con el gato?

#8 Mutará en humano.

#21 Tú sí que sabes

#57 Qué grande el nan Roig.

#7 No hay que llevar personal militar de paisano con órdenes de preservar criaturas..... y menos si fuma puros

#11 aztronautaz anzestrales, amigoz.

#7 Han hecho ya 5 piliculas de terminator y ahí estamos riendole las gracias a la IA de skinet...

#7 y androides hiperrealistas ? Se pueden llevar ?

#30 ¿Quieres decir vaginas en lata, verdad? ¿VERDAD?

#7 ¿Nombre de la película?

#32 "El astronauta" de Javier Aguirre 1970

#7 y el negro? Es que nadie va a pensar en el negro?

#7 Tampoco un científico rebelde con ganas de ganarse un Nobel
Tampoco enviar al típico "no he hecho nada en mi vida y todos mis compañeros, colegas, amigos han hecho cosas fascinantes".
Tampoco llevar al del discurso "estamos ante una gran revolución científica, vida extraterrestre, esto lo cambiará todo, no debemos pasar esta oportunidad"
Tampoco al típico viejo con el discurso: "¿Quieres acaso que los chinos, o peor, que los rusos, se nos adelanten? Yo era muy niño cuando sucedió lo del Sputnik y vi a mis padres y tíos derrumbarse ante ese adelanto, no, no dejaré que pase de nuevo".

#7 Si vamos a basar nuestras acciones en películas solo recordar que en ninguna peli de zombies se hicieron fiestas para infectarse y ahora sabemos que en el mundo real se harían.

#7 Se te ha olvidado la más importante: NO TOCAR.

#8 claro que es un fracaso de la izquierda, una izquierda que ha estado más preocupada en el adoctrinamiento woke que en conseguir derechos para los trabajadores como es el acceso a una vivienda digna

#33 Claro, la gente cansada de que no baje la vivienda se va en manada para el PSOE. Esa gente sí que sabe de autocrítica

Son de risa muchos argumentos e hipótesis. Los mismos gurús que luego te dicen que la publicidad, el lawfare, los medios e ir dopado a elecciones no son relevantes.

#64 A groso modo podemos diferenciar 2 tipos de votantes de izquierdas.
El izquierdista "clásico" y el izquierdista identitario.

Podemos y sus derivados llevan 6 años apostando de forma única por el votante identitario e insultando al votante de izquierdas clásico.
Con ello perdió la mitad de su electorado, de 6 millones a menos de 3.

Ahora llega PSOE y le roba todo el voto identitario, porque es algo mucho más cómodo para el PSOE.
¿Que le queda a Podemos? Nada.

#132 Si, Podemos y Sumar lo han hecho fatal y por eso pierden el voto de izquierdas. En cambio, esa misma logica la aparcamos para la segunda parte de la tesis, la que atañe al PSOE.

El cuento de siempre, la doble vara de medir. El votante critico con A y aseptico con B, pese a que B es la parte que paraliza las medidas de calado.

#169 Porque del PSOE no se espera nada. Es el partido del establishment y al que la izquierda debe hacer oposición.

#181 Perdona, pero eso no es explicacion ninguna...

Soy de izquierdas y estoy descontento con X porque es demasiado cercano al stablishment, me paso mejor al que ha boicoteado la mayoria de medidas en favor del stablishment.

Si se sigue una logica para explicar algo, no puedes retorcer esa logica e invertirla para explicar otro algo...

#33 la izquierda no gobierna y nunca lo ha hecho.
Y sobre la vivienda... pues las derechas apoyan los pisos turísticos y se cagan en las "viviendas dignas" y demás... tú mismo.

#33 woke? de que país vienes?

#90 De Raticulín

#90 Economía del lenguaje.
Izquierda identitaria= 20 letras.
Woke= 4 letras.

#136 Progre de toda la vida. Y suena menos cateto que ese palabro usano.

#155 No, porque la izquierda identitaria no es progresista.

Defender el islam y apoyar que las mujeres lleven velo, no es progreso.

Reforzar estereotipos de género definiendo a las mujeres como personas que llevan falda y se maquillan, no es progreso.

#178 Que te hayan hecho creer que las políticas de la izquierda se basan en esas cosas, solo significa que la propaganda de la derecha es un éxito.

En temas importantes de tu día a día: salario mínimo interprofesional, reducción de jornada laboral, permiso de paternidad... quien crees que ha propuesto todo eso? Vox? la patronal? se nos va la energía en tonterías y perdemos de vista las cosas que realmente nos afectan.

#88 #33 Lee a #204

#8 otra vez la falacia de "es que es culpa de la izquierda"...

Claro, la derecha/ultra-derecha hace y dice lo que le sale de los huevos, casi cada semana se descubre que roban y son 100% corruptos, que los jueces les apoyan, que tienen a la prensa de su lado, que mienten más que hablan... y la culpa es de la izquierda...

Pues nada, cuando gane la ultra-derecha, ya nos vamos a joder todos con la cantidad de derechos y beneficios que venimos disfrutando... y luego diréis "es que es culpa de la izquierda que hayan privatizado la sanidad".

#58 Es lo que tiene intentar legislar cuestiones que a la mayoría de la sociedad les importa un comino o les parecen ideologías sectarias.

Ajo y agua

#95 bueno pero no es para tanto, luego vendrá la derecha que legisla para la mayoría de la sociedad y ya no nos joderemos

#130 Para inteligente ya estás tú que iluminarás al resto de la población con tu criterio y tu ética intachables.

#133 vaya, se ofendido el nene! Ay pobretico mío! Ea ea, ya pasó, ya no me río más de las gilipolleces que escribes.
Un besito , guapo!

#58 Es que es culpa de la izquierda.

Si quien tiene que plantar cara a la ultraderecha no lo hace y se dedica a dar gasolina a los fachas. Es tu puta culpa.

Si no aportas, aparta.

#8 Na, SALF le roba votos a Vox. Por la ley de Hondt esto perjudica a la derecha.
En cuanto a la enfermedad creciente... pues no te lo niego.

#87 Ha salido ya el CIS post electoral?

Mi impresión es que SALF amplía el espacio electoral de la derecha y eso es muy malo.

#142 Es que es así.

La mayoría de nuevos votantes lo hacen a Vox o SALF.

El voto joven protesta, anti-casta se lo lleva Alvise y el de los jóvenes varones que se consideran discriminados se los lleva Vox.

Que tengan razón o no da igual. Es lo que está pasando. Basta con pasear por un instituto para darse cuenta.

Y aunque a algunos le parezca increíble, hasta Alvise quita votos a Podemos. Porque hay gente descontenta que apoya el cambio. Y tiran al partido más radical que suene en los medios.

Los que creen que la democracia es gente informada usando papeletas están en el más absoluto de los limbos.

#8 Si el sintoma y la enfermedad está claro, lo que falta es encontrar y aplicar la manera de tratarla

#8 Fracaso de izquierdas y una bestialidad lo que tienen en las redes los de la derecha.