Buena medida. Y ya si prohíben los chuchos lo bordan.
#1 Con lo que me gusta a mí inflarme a pitis en verano mientras me tomo unas cervezas en la terraza del bar y echando el humo a los vecinos.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. 
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#2 Sobre todo si tienes niños corriendo alrededor
#2 Lo peor para un NO fumador como yo son las colillas, ¿tanto cuesta usar un cenicero?
#1 Y los ninios malcriados...
#3 A esos habría que prohibirlos antes, y luego ya, que vengan con esto si quieren.
#1 Que conste que ha modificado el comentario. Los perros no molestan, esa tontería de comentario, sí.
#6 no te molestarán a tí
#1 Pienso igual que tú pero en vez de chuchos pon gentuza que creen que la terraza es suya y en vez de conversar vocean y gritan todos a la vez que dan ganas de estamparles un geranio en los morros a ver si respetan.
#9 Pero no fuman
#1 propongo ampliarlo a niños, personas que hablan muy alto y a los que vienen oliendo a sobaco
#19 Positivo por el sobaquismo, que parece que nadie ha caído en ello.
#19 O d' Shobako - Ginza - Tokyo
#19 lo del sobaco es natural
#1 y los niños, y las feas
#21 las feas? Entonces nunca te tomarás un café con tu madre? era demasiado gratuito, sorry
#1 Y mejor aún si ya prohíben las terrazas. Lo putopetan
#1 ¿un perro tumbado bajo una mesa te causa cáncer de pulmón?
#1 Un respeto a los perros. Me vas a comparar...
#1 Negativo por lo de los perros. Y es que sin conocerse, estoy seguro que me molestaría más verte a la cara a ti que tener a cuarenta perros ladrando a mi alrededor.
#1 ¿No te molestan los críos? ¿Y los viejos?
#1 Y los niños sueltos ni te cuento, el cielo, eso sería el cielo
#1 El humo jode los pulmones, los perros y los pedos no.
#1 Prohíben la mala educació, porque hay que ser imbécil para encender algo que hecha humo tóxico estando rodeado de gente que esta comiendo o simplemente sentada.
#1 mejor perros que niños gritones, la verdad.
Puestos a decir gilipolleces...
#1 No seas tan duro contigo mismo. Con que no te dejen salir a la calle ya nos conformamos. Bueno, que eso ya lo haces.
#1 ¿Y que se cumpla el resto de normas? He estado en el CHUAC de Coruña acompañando a un familiar hace unos días y es una puta vergüenza. Fumando un montón de personas en la puerta de Urgencias. Pero lo peor es que había gente también en la puerta de acceso de la sala de espera oliendo a cigarro en la sala y el pasillo. La escena es que unos que estaban esperando estaban con el cigarro fuera y con el cuerpo dentro mirando los monitores a ver si los llamaban a consulta. ¡Patético!
Además, también había enfermos (vestidos con el pijama sanitario y hasta algunos en silla de ruedas) fumando en la entrada de hospitalización de la planta 4. Y al lado de personal del hospital. Joder, es que era tercermundista. ¿Nadie ve esas cosas? Por la zona había personal de seguridad y policía que venían a traer a algún enfermo... En fin. O se ponen serios con las normas o no avanzamos.
#1 los perros que no molestan no me preocupan, los ladridos durante todo el día , las cagadas y meadas si
#1 El edit de niños a chuchos 👀
¿Y la ley mordaza pa cuando?
#1 Yolanda Díaz anuncia un pacto entre Sumar y el PSOE para derogar la ley mordaza
Publicado hace 9 días por
NPC1
a
cadenaser.com
#6 Esa noticia era de anoche, antes del acuerdo.
#19 Esperate que el posoe no vuelva a votar dos veces. Primero a favor y luego en contra junto al pp, que no seria la primera ni la segunda vez que lo hace con acuerdos firmados para no cumplirlos. Aunque me da que lo que han firmado es primo de cero y suegra de nada...
#1 Lo que? Ah sí esa que van a quitar un artículo que ni aplica porque el supremo ya ha dicho que es inconstitucional que es la de sacar imágenes en manifestaciones.
Yolanda Díaz oyó que iban a quitar el de injurias a ka corona y dijo "uy esto es la ley mordaza" y como se equivocó ya salió luego Enrique Santiago a decir que quitarían un artículo que ni aplica de la ley mordaza para intentar salvar los muebles.
Cc #6
#3 Esa noticia es un bulo sensacionalista, tan sólo van a derogar un artículo, el PSOE ya ha corregido a Yolanda Díaz al respecto 🔥
Pilar Alegría corrige a Yolanda Díaz: "Vamos a abordar la modificación de la Ley Mordaza, pero solo la parte referida a los delitos por injurias"
Publicado hace 9 días por
efectogamonal
a
x.com
#1 Estan ocupados en hacer leyes para ellos mismos. Lo otro ya tal.
#1 para cuando votéis a la izquierda con la suficiente fuerza como para que pueda pedirlo
#22 No será por mi. Busca a otro.
#22 El PSOE no derogaria la Ley Mordaza ni con mayoría absoluta 🔥
#28 totalmente de acuerdo contigo, por eso te repito que hace falta votar a la izquierda si quieres que se hagan cosas de izquierda.
#29 Izquierda, qué izquierda? 🔥
#29 #28 Gracias a la ley de seguridad ciudadana (o ley mordaza como la llamáis) se pudo multar de una manera bastante fuerte a un grupo de neonazis que se manifestó en chueca con bengalas e insultos homófobos alterando gravemente el orden público, se les impuso el máximo grado del tramo considerado muy grave de dicha ley mordaza, si no fuera por la ley mordaza a esos nazis alterar el orden público en chueca encapachados y portando bengalas les habría salido casi gratis. Vosotros veréis si queréis derogarla o no..
#77 Para meterles un buen puro a nazis no debería hacer falta una ley para meter puros hasta por respirar
#28 con mayoria absolutisima, el PSOE nos metio en la OTAN, en MAASTRICH, creo las ETTs, vendio la mitad de las empresas estatales, los GAL...
Su partido de "izquierdas" de referencia!
Luego preguntan que por que no se mete al PSOE en la "izquierda"...por que sus medidas economicas no lo son.
#91 Pequeña nota, se puede ser de izquierdas y ser un hijo de puta. Y se puede ser de derechas y ser gran persona.
Algunos tenéis una visión del mundo un tanto dogmática, en la que si uno es un hijo de puta, no puede pertenecer a vuestro palo político.
Por cierto, la Stasi existió. Y eran de izquierdas.
#63 por qué vivimos en una dictadura tu estas soltado chorradas por los foros.
#130 A ver si es que no quieres entender. No contestes ahora, espera a después de la publicidad. Besis.
#63 ¿Todos los fachas sois igual de tontos o tu eres especial?
#1 para cuando gobierne algún partido progresista
#114 Eso es IMPOSIBLE en Ejpeñe. Ya están los jueces prevaricadores, los fiscales afinadores y la policía patriótica para impedirlo a toda costa.
Tendría que ser por una mayoría APLASTANTE. Y eso no va a pasar.
#1 Pa cuando lo mismo que Podemos. Saludos Harkon, el Manolito de la izquierda.
#1 Con el P$0€ (Partido neoliberal y monárquico español) y su caballo de Troya, Restar, me temo que nunca.
Eso si, tomaduras de pelo para que la ciudadanía piense que son los más cuquis cada dos por tres.
#135 Aprovecho la ocasión para saludar a los que han dejado de votar a Podemos y ahora votan "Sentado en el Sofá" o "Restar".
Todo por creerse todas las mentiras de los mass-mierda sobre ese partido.
#15 Asi parece que van las cosas en meneame, si el envio es de mi cuerda, aunque sea un solo tweet sin contexto, nos vale. Si el envio es de la cuerda contraria, ahi ya no se aceptan tweets
Y para colofon final, nos montamos el cienpies humano chupandonos las pollas en los diez primeros comentarios entre nosotros.
Vaya forma de cargarse la web con la politica, de verdad
#18 He dado mi opinión en forma de voto. De hecho, no sé qué haces aún aquí. Asume la soberanía del meneante y deja de llorarme.
#19 Has definido como SPAM (es decir, mensaje malicioso o indeseado) la confirmación periodística de que un recorte social existía (en contra de lo dicho por PSOE y Sumar) y el hecho de que ha sido detenido por Podemos.
Eso no es opinar eso es votar un envío, precisamente, de forma maliciosa no sólo contra los usuarios de la web, si no contra tus propios conciudadanos.
Y, como siempre haces, sigues en tu flood de mensajes para desviar los temas que no te interesan y quieres tapar, mientras acusas a los demás de voto ideológico.
Ya te he dedicado tiempo de más y mi postura está clara como el agua. Hasta tu próxima acción maliciosa, amigo. 👋
#20 He votado spam porque #0 es un obvio, evidente, manifiesto y notorio propagandista de una determinada opción política, que se dedica, a todas horas, a inundar Menéame de propaganda partidista.
Si queréis convertir esto en una continua campaña electoral, podéis seguir haciéndolo, pero yo seguiré opinando al respecto, y tú te jodeh i lo asimilah.
#16 #24 Relacionada: El acoso de determinadas cuentas afines a Podemos NO ES CASUAL ni es una reacción de cuentas anónimas. Está organizado desde un grupo de Twitter
Publicado hace 1 mes por
Joachim_Ratoff
a
x.com
#40 Efectivamente, tenia en mente ese envio cuando puse el comentario.
Animo a ti tambien, que se que el comando turra tambien te tiene en el punto de mira
Un saludo
#40 Pues sí, ya es triste.
Y luego irá Podemos y se preguntará por qué muchos rojos requeterojos les tenemos tanto paquete.
#49 osea, ¿dejas de votar a Podemos y como motivo usas una medida de Podemos que se reconoce que es buena para la gente y una medida acorde a la política que le pedíamos a Podemos que hiciera?
#18 ¿Te fastidia o algo que critique la calidad del envío cuando precisamente haces lo mismo en otros lados? Por no hablar de que no se enlaza a ninguna noticia, pero me alegra saber que tu nivel de queja es relativo, depende de quién mande la noticia.
Ahora pon otro comentario con otra canción, seguro que te sientes mejor.
#21 No es una noticia basada en un post de Twitter, es un meneo basado en la confirmación de un periodista sobre un tema que no pareces conocer. ¿Qué tiene esto que ver conmigo? Yo sólo te he puesto la intervención parlamentaria que contextualiza este meneo, visto que no pareces saber ni de qué va.
#22 si les da igual... ya se lo contextualicé en #18 y se ponen a hablar de soberanía, lloros y canciones... Lo que sea para seguir el flood que descarrile cualquier conversación productiva al respecto.
#18 Pero si tu has hecho exactamente lo mismo en el primer mensaje.
#22 ¿por qué no has mandado ese?
#44 Porque me lo hubieran tirado por "propaganda" que me lo conozco, aquí hay que hacer filigranas e hilar muy fino porque te la tiran con cualquier excusa. Lo mismo si hubiera enviado la de diario.red, me la hubieran tirado por "spam".
#70 bueno, este caso yo te la voto negativo porque no tiene contenido, no es merecedora de portada. Y nos conocemos ya online un rato y sabes que no es nada personal contra ti.
#80 Los negativos me los iba a llevar igual por las otras de una forma u otra por lo que te he dicho.
Libre eres de votarla como quieras, de todos modos está en portada ya con más de 650 de karma
Un saludo
#16 Toda la razón. Hasta el punto de que, entre los que critican los envíos de tweets, es habitual encontrar tweets entre sus propios envíos. Cinismo absoluto.
#16 Ahora dilo sin llorar.
#37 es que es para echarse a llorar...
#16 Este comentario es un ejemplo claro de fanatismo tóxico. Intolerancia, insultos directos y difamación.
Todo un despliegue de argumentos que por supuesto ya he reportado.
Igual que los nazis en la Feria del Libro de Madrid.
#61 Una cuenta falsa del 2007 con apenas 600 comentarios. Deja de acosarme y deja de hacer el ridículo, que das ascopena.
#61 Ayer justo había en portada en una noticia sobre un "activismo okupa" como un usuario incitaba y daba claros consejos legales y técnicos para asaltar una casa provocando el mayor daño posible y eso por lo que vi en esta web no es incitación al odio, eso es que voten positivo en manada X usuarios y progresismo del weno.
Que pongas en un comentario que no te parece mal que indiquen la procedencia de un violador, sin insultar y sin faltas de respeto (vamos, siguiendo las normas de la web) eso te cuesta un strike por incitación al odio.
Aquí tienes otro ejemplo del camino que ha tomado la administración de esta web. Siempre ha sido más de izquierdas, pero nunca vi tanta censura.
#62 No estoy aquí para "llevarme mal" con el personal.
Y este tipo de envíos tan "escorados" hacia un lado, con temas que entre los grupos "silos" que existen por Menéame promueven internamente, hace que uno no tenga experiencias muy gratas en estos foros que se crean. Principalmente si no expones de manera elaborada tu posición.
No tengo ganas de que el personal recurra a la calificación porque he votado algo específico a un envío de este tipo. Envío que igual podré estar o no de acuerdo con el tema (creo que en eso no he entrado en #15) sino más bien envíos que no ayudan a recibir información de modo adecuado o que la contextualización brilla por su ausencia.
Sólo por esto último, considero que esos envíos no merecen estar en portada. Pero como digo, hay algunos envíos que son "polémicos" el votarlos negativos, sobretodo por la "coordinación" interna que se pudiera observar en este mismo site.
Aunque no siempre sea así, , sí que prefiero argumentar mi opinión (por norma, intentando hacerla convincente lo más posible), antes que pronunciarme con negativos o positivos.
Al final, qué más da. La portada de Meneame tiene mucha mierda y poco se puede hacer en contra de eso, más que aceptarlo.
#16 hay diferencia entre un twit que dice algo sobre una medida política que es actualidad y está contrastada, como es el caso, y un twit sin contrastar.
Puedo entender que hagas esta crítica, pero no en este caso.
Veo el negativo. Pongo el positivo.
#1 Los censuradores de la verdad hoy están a todo tren, se les hunde el barco y siguen tocando como la orquesta del Titanic
Ahora es cuando me va a encantar verlos diciendo que Aroca, un reputado analista político de izquierdas, miente
#1 #2 A ver, este envío es para los muy pro de la izquierda. Yo soy rojo pero supongo que no lo bastante para la media de algunos.
A mí me ha costado pillarlo y mira que soy friki de las noticias. Pero bueno, ya veo que estáis felices mientras os dáis la razón los unos a los otros. #2 #3 #5
Y luego os ponéis en modo insulto de cara a la mínima crítica: Fanáticos, desinformados, intoxicadores, censores... Claro, si la mejor forma de convencer a alguien de tus argumentos es decirle que es gilipollas y ponerlo a caldo.
Oye, que si así sois felices, no os pincharé el globo.
#29 No he insultado a nadie,solo he dicho la verdad, por aquí hay gente censurando la realidad, porque claro, duele. Es mentira lo que he dicho?
Eres tú el que llama a usuarios "fanáticos", eso no es insultar? Por cierto esos son los que niegan la realidad, mientras que yo la expongo y acepto cualquier crítica mientras se atenga a dicha realidad, que Sumar intento colar un recorte y se montó una cacería contra ellos y sus votantes, incluida en esta web, con infames difamaciones e insultos.
Buenas noches y abrazo sin acritud Cromax
#32 #33 No sé. Suerte con lo vuestro, lo que quiera que sea, porque yo ya no aspiro a entenderlo.
Cuando a Podemos le voten unos cientos de personas supongo que aún seguiréis buscando los problemas solo fuera en plan "el profe me tiene manía".
Yo simplemente os intento hacer ver que con esa actitud no hacéis más que remachar los clavos en el ataud de una organización que fue un referente de la izquierda incluso a nivel mundial y a la que mucha gente no volveremos a votar ni hartos de grifa (Sí, yo sí que voté a Podemos).
#50 ¿Qué es eso de "lo vuestro"?, ¿¿¿de qué hablas???
No estás conversando conmigo, estás hablando con un muñeco de paja insosteniblemente falaz, y además lo haces justo tras mi mensaje #48 en que digo, más claro imposible, que a mi los partidismos me la sudan por delante y por detrás. Que me la suda Podemos, que yo lo que defiendo es la ciencia política y nada más ¿eres capaz de entenderlo?
¿Y por qué me mezclas con otro usuario?, ¿por qué haces equipos en una cuestión de honestidad intelectual?
Es insultante a la inteligencia de cualquiera que se precie y nos lea, y precisamente tú antes ya me has acusado falsamente de insultar... En serio, es la segunda vez que te lo digo: no te entiendo, ni entiendo tu argumento. Es insostenible.
Que a mi me da igual a quien votes o dejes de votar. Que no es ante mi, faltaría más, ante quien tienes que justificar tu voto. Es ante tu propia ética y persona. Que el voto es secreto y no me importa el tuyo ni a ti te importa el mío, ni lo conoces. Punto pelota. Por mi como si votas a VOX, VAX, PIPí, o POPÓ. Que me da igual. Que yo hablo de razón lógica y juicios formales y tú me vienes aquí, precisamente, a hacer partidismos y hostias en vinagre para no reconocer que Podemos ha parado un recorte que se estaba justificando en mentiras.
Tú sabrás lo que haces con tu vida, amigo. A mi no me importa.
Y por favor, señor, suélteme el brazo.
#51 Pues vale, pues lo que usted diga.
#50 Es muy fácil de entender, tienes a quien te miente y te intenta colar recortes mientras los medios intentan tapar esa evidencia y tienes a quien defiende a os ciudadanos, intentarn parar un recorte y por ello se les monta una cacería por parte de un partido, la progresía mediática formada por una jauria de la más baja calaña humana, incluida la de estos lares, con falsedades, injurias, mentiras, insultos y ganas de sangre que dieron ganas de vomitar. Lo que no vamos a hacer algunos es hacer como que no ha pasado nada, lo siento, no es mi estilo.
"Malditos sean los tibios porque son los que permiten que el mal campe a sus anchas"
“A veces uno sabe de qué lado estar, simplemente viendo quiénes están del otro lado” - Leonard Cohen
Un abrazo
#29 Se intenta un recorte con mentiras 👉 Podemos para el recorte 👉 Un periodista confirma que la excusa para el recorte es mentira y que quienes pararon el recorte tienen razón 👉 la culpa es mía y los votos que llevan la afirmación del periodista a portada al parecer no valen nada.
Pues vale. Yo es que ya no se ni que argumentar frente a cosas así. Pero eso sí, ni he llamado a nadie "gilipollas", ni he puesto a nadie "a caldo", ni he llamado a nadie "fanático" ni hostias en vinagre, más bien todo lo contrario.
Y te pondría un negativo por mentir y acusarme de cosas que no son ciertas y están A LA VISTA DE TODOS, pero es que ya me canso tanto con estas mierdas que no me apetece ni eso.
Ea.
#29 La mínima crítica mis pelotas. Es un hecho que hay fanáticos intoxicadores vertiendo mierda a diario. Tú defiendes a esos miserables y vienes a acosarme. Pobrecito.
#1 Voto positivo por leer el titular y tu comentario.
#1 Corto lo malo, queda lo sano, versión Podemos.
#13 Nada más que decir. Ya he opinado sobre tu comentario, y sobre la noticia. No insistas.
#18 He dado mi opinión en forma de voto. De hecho, no sé qué haces aún aquí. Asume la soberanía del meneante y deja de llorarme.
#19 Has definido como SPAM (es decir, mensaje malicioso o indeseado) la confirmación periodística de que un recorte social existía (en contra de lo dicho por PSOE y Sumar) y el hecho de que ha sido detenido por Podemos.
Eso no es opinar eso es votar un envío, precisamente, de forma maliciosa no sólo contra los usuarios de la web, si no contra tus propios conciudadanos.
Y, como siempre haces, sigues en tu flood de mensajes para desviar los temas que no te interesan y quieres tapar, mientras acusas a los demás de voto ideológico.
Ya te he dedicado tiempo de más y mi postura está clara como el agua. Hasta tu próxima acción maliciosa, amigo. 👋
#18 ¿Te fastidia o algo que critique la calidad del envío cuando precisamente haces lo mismo en otros lados? Por no hablar de que no se enlaza a ninguna noticia, pero me alegra saber que tu nivel de queja es relativo, depende de quién mande la noticia.
Ahora pon otro comentario con otra canción, seguro que te sientes mejor.
#21 No es una noticia basada en un post de Twitter, es un meneo basado en la confirmación de un periodista sobre un tema que no pareces conocer. ¿Qué tiene esto que ver conmigo? Yo sólo te he puesto la intervención parlamentaria que contextualiza este meneo, visto que no pareces saber ni de qué va.
#22 si les da igual... ya se lo contextualicé en #18 y se ponen a hablar de soberanía, lloros y canciones... Lo que sea para seguir el flood que descarrile cualquier conversación productiva al respecto.
#18 Pero si tu has hecho exactamente lo mismo en el primer mensaje.
#8 el PSOE únicamente? yo ví a Yolanda Díaz poner a parir a Podemos sobre este asunto, a la vez que defendía la propuesta del gobierno. Mira que me gusta Díaz, pero aquí se me cayó un mito.
#3 Literalmente llevan documentándose las atrocidades cometidas por Israel más de 20 años, pero ahora "Israel ha perdido"? En 3 ó 4 años se olvidará de nuevo y vuelta a empezar.
Sweden, YES!
La mejor consola que me regaló el novio de mi novia. Todavía la uso cuando ellos están a lo suyo.
200 euros. Que no dan ni para pipas. La reducción de IRPF es ridícula por menores a cargo, y esto un insulto.
Lugar: España.
Europa mira horrorizada lo que se hace en España con pájaros enjaulados
Europa mira horrorizada lo que se hace en España con el deficiente transporte público
Europa mira horrorizada lo que se hace en España con las condiciones laborales de los españoles
Etc.
Solo las marujas sin vida ven ese tipo de programas.
Progres disfrutando de leyes progres (sí, si no la derogas es que la apruebas).
#129 tantas visitas recibes de esos técnicos?
Resumen: a peor es difícil ir.
Arboricidio a dos árboles de mierda, donde debería haber varias decenas. Para vosotros, madrileños.
#40 que quieres decir, no lo entiendo.
#46 xenófobo tú, yo quiero que vengan los mejores y más preparados.
Cuando dices que sí a todo y de pronto dices que no.
#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.