#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?

#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?

El pp y vox.

Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.

#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros

#1 #6 Tú no te has comido un coño en tu puta vida y se nota bastante.

#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.

Noticia: Hombre asesina a mujer

Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.

Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.

#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.

#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta

#54 si en vez de con esa, estuviera casado con la vecina, sería la vecina la muerta.

#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...

#56 pq todos los que justificais estas mierdas utilizáis esas argucias retóricas de nivel de parvulitos? Sabes pq lo hizo?
Yo tpoco, se que una esposa más en tiempo de separación está muerta y se que ese perfil es grupo de riesgo. Facts! Hechos!! Estadística pura.
Tú vete a justificar tu sesgo y buscar razones para escusqr tu llanto donde quieras. La verdad es la que es y el puto problema es el que es. Y la gente con tu discurso solo resta y justifica asesinos. Me da vergüenza como hombre.

#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.

#1 Aquí nadie gana y menos si tenían hijos, un drama

#2 quiza Netflix cuando haga la mini serie de 3 capitulos sobre este crimen

#1 Los vecinos de Ejea de los Caballeros que fueron citados por los investigadores recalcaron que José Francisco tenía presuntamente problemas con las drogas y el juego. Se había intentado rehabilitar sin éxito pero el matrimonio se vino abajo.

Más el detalle que la tienda era de ambos.

#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?

#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?

El pp y vox.

Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.

#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros

#1 #6 Tú no te has comido un coño en tu puta vida y se nota bastante.

#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.

Noticia: Hombre asesina a mujer

Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.

Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.

#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.

#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta

#54 si en vez de con esa, estuviera casado con la vecina, sería la vecina la muerta.

#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...

#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.

#1 Reportado por bulo.
+1 para tus estadísticas del chiringuito de bulos que te sacas del culo.

#1 ¿qué resumes si eres un imbécil que se inventa las cosas?

#1 según la noticia, tenía problemas con las drogas y el juego.
Puestos a especular, muy mal hizo esta myjer al seguir confiando en su exmarido.

#13 Tu comentario está focalizando la responsabilidad en la víctima. Que confiara o dejase de confiar no es motivo, ni justificación, ni nada para que la maten. La responsabilidad es exclusiva del asesino.

muy mal hizo esta myjer La mujer no hizo mal ni bien, la mujer hizo lo que creía más conveniente según su situación. El mal lo hizo su asesino.

#16 tienes toda la razón, pero la pregunta era para el que suponía que la culpa era de la víctima y quería forzarlo un poco. Ya vi lo que puse, pero si razono con él lo mismo que me has razonado tú, sé que no le iba a sacar nada y quería saber por dónde tiraba.

#1 "Sacado de mis cojones morenos y muy justificado en este caso."

#1 Qué pena das.

#1 A las 6:48 de la mañana ya estás con la matraca.

Lástima de los que te rodean.

#40 jaja, quién le va a rodear con esa actitud???

#41 Para nada justifico el colonialismo. No entiendo que procesos mentales os han podido a interpretar así mis palabras.
Mi comentario exponía una serie de hechos que explican que muchos protestantes irlandeses no quisieran ser integrados en un estado teocrático católico. Y eso no los convierte en ultraderechistas. Os recuerdo que El Ulster se quedó en el Reino Unido por que los protestantes eran mayoría.
Actualmente Irlanda ha cambiando mucho en esos aspectos, tengo entendido. Desde que empezaron a salir fosas comunes de bebés se empezó a tirar de la manta de las cosas que siempre se habían callado del poder de la Iglesia en el estado.

#38 Supongamos que cuando Afganistán se liberó de la invasión rusa, hubieran desfilado mujeres proclamando que querían seguir bajo los rusos. Alguien podría haber explicado que esas mujeres no eran comunistas. Que preferían a los rusos porque los talibanes esto y lo otro. ¿Considerarías esa explicación una justificación del colonialismo ruso?

Por curiosidad ¿Por que solo os molesta si defendiera (presuntivamente) el colonialismo inglés? Habéis mencionado expresamente el colonialismo inglés como si hubieran colonialismos malos y buenos.

#62 ¿Irlanda un Estado teocrático católico?

Creo que no entiendes el significado de Estado teocrático.

#12 Exactamente el patrón de HazteOrín, qué casualidad ¿eh?

#27 o sea que han discriminado a un partido racista, honofobo y fascista.
Joder, hay que potegerlos!

Cada dia un poco mas idiotizados, vamos bien.

#48 Eso lo dices tu y yo puedo estar de acuerdo hasta cierto punto, creo que VOX son mas como una panda de gente montandola borrachos perdidos y no saben lo que es el fascimo y son lo que en los 80 llamabamos "ultraderecha" .... . Pero es como si declararan al PCE que como es marxista y quiere la revolucion, fuera de la ley e ilegalizado. O ilegalizar a todos los partidos que aprobaron la ley Trans porque se han pasado el bienestar de los menores por el forro de los cojones.

#59 Perdon, no ultraderecha como tal... mas como los cenutrios de ultraderecha de los 90.

#3 La inmensa mayoría, incluso para reconocer su ideología de mierda. Andan por todos lados rasgándose las vestiduras con el "llamáis ultraderecha por pensar diferente", "porque no piensan como tú" y demás eufemismos. Y todavía creerán que engañan a alguien los muy imbéciles.

#5 Yo les llamo ultraderecha porque son homófobos, misóginos, racistas, clasistas, sociópatas,y porque pretenden llevarnos a una involución legislativa y moral de un siglo.

#9 Yo es que ultraderecha ya lo uso para el PP.
Para esta basura, en el cajón de las palabras sólo me queda, nazis.

#9 Eso no es ultraderecha. Acabas de describir a mucha gente mas que los de Vox, para empezar a todo aquel que vaya a una mezquita salafista en Espania. 

#24 Yo diría que los salafistas forman parte de los ultras musulmanes ,como el opus o los kikos puedan serlo entre los católicos.
Lo importante es que unos y otros aspiran a llevarme atrás en el tiempo y oprimirme ideológica,religiosa,y moralmente
A todos ellos los enmarco dentro le un macro grupo que considero "ultra retrógrado" y me merecen todos
ellos,y otros que no menciono, los mismos calificativos y respeto .

Son todos la misma basura.

#30 Si, pero no tienen el mismo poder: petrodolares.

#24 Es que los salafistas siempre han sido ultraderecha, igual que los putinistas y los nazis ucranianos, por poner otros dos ejemplos. Que se peleen entre sí por cuestiones como el control de recursos o la religión no los cambia en la parte del arco ideológico.

#24 Y no son ultraderecha esos? Si analizásemos su ideología veríamos que coincide mucho con la de la derecha española. Simplemente son ultraconservadores.

#41 si, lo siento, he pensado en "fascistas", que por le menos tienen ideologia. Esos son ... una panda de tarados, tampoco nos vamos a poner delicados. Pero son el producto de su tiempo, igual que toda la gente. Personalemente como tarados calificaria a todos los partidos politicos espanioles: desde las chorradas postestructuralistas de Podemos y Sumar (que el PSOE se esta acogiendo), como al PP (que no voy a decir nada que no quiero que me demanden), como VOX con su alt-right.

#5 Con que engañen a la fiscalía y al juez es suficiente, para pasar unos años en la cárcel.

#18 No creo que fiscales y jueces sean tan tontos de dejarse engañar. Otra cosa es que sean de la misma cuerda y más que juzgar, como se ha visto estos últimos meses, prevarican a favor de esa ultraderechita cobarde.

Ayer me cayó un strike de esos por sorpresa después de que hace unos días llamara facha a alguien por aquí por decir cosas de facha, en mi honesta opinión. Pues nada, se ve que alguien ha esperado 3 o 4 días y entonces me ha caído el strike. En fin, cosas de ultraderechita cobarde.

Lo del tipo este de la noticia no es cobardía, es aprovecharse de esa gente que piensa que ejpaña se rompe a la altura del Ebro y montar el circo. Los mismos que gritaban cuando la pantomima de la independencia " A por ellos, OE", ahora se llevaran las manos a la cabeza y reforzaran su idea de que todos los que no son como ellos son terroristas.

#20 Visto así no se dejan engañar por que ya son ellos los que engañan, si son de la misma cuerda.

Y lo de la judicatura solo de decía por el taxativo "no engañan a nadie", estoy por salir a la calle mañana a hacer una encuesta a ver cuantos bracelonís no o sí han sido engañados.

El tipo de la noticia son dos, el dentista negro de Sant Cugat y la de Meer(rrr, de mordor).

Lo que es de juzgado de guardia definitivo es como se invierten las cargas de las pruebas.

Y si te lees los "indicadores de polarización" ya es como para coger el pasaporte y salir pitando.

#18 Es que no es eso... son diputados, luego Autoridad. Tienen una cobertura legal sobre insultos, agresiones que nadie mas tiene. No me he leido la ley en Espania sobre delitos de odio, pero si dice algo asi como cometer actos motivados por la ideologia de la victima, la que sea, pues eso es lo que hay nos guste o no. 
 

#25 pero luego darle de ostias a alguien al grito de maldito negro resulta que... no es delito de odio. Ni sacarle la homosexualidad a ostias a alguien. Los únicos "colectivos minoritarios" a los que protegen estas leyes son... a cafres con la intolerancia por la bandera y buena nómina, tócate el higo.

#39 Eso es delito. Si agredes a alguien es delito y si es motivado por un tema ideologico, es delito de odio.

#25 Sí, todo eso.
El problema es que tampoco deberían tener permitido decir las barbaridaes que dicen, como lo de "estercolero", pero hecha la ley hecha la trampa.

#50 Erh... puede estar de acuerdo que decir eso es de muy mala educacion, pero no que no lo puedan decir. Igual que decir Terfa o Podemita o ultraultraderecha.

#3 Puño de hierro, mandíbula de cristal.

#3 Bueno, los de Vox se pasan el día llorando. Todas las reivindicaciones son lloros. Así que Vox es el partido de los llorones.

#5 Yo les llamo ultraderecha porque son homófobos, misóginos, racistas, clasistas, sociópatas,y porque pretenden llevarnos a una involución legislativa y moral de un siglo.

#9 Yo es que ultraderecha ya lo uso para el PP.
Para esta basura, en el cajón de las palabras sólo me queda, nazis.

#9 Eso no es ultraderecha. Acabas de describir a mucha gente mas que los de Vox, para empezar a todo aquel que vaya a una mezquita salafista en Espania. 

#24 Yo diría que los salafistas forman parte de los ultras musulmanes ,como el opus o los kikos puedan serlo entre los católicos.
Lo importante es que unos y otros aspiran a llevarme atrás en el tiempo y oprimirme ideológica,religiosa,y moralmente
A todos ellos los enmarco dentro le un macro grupo que considero "ultra retrógrado" y me merecen todos
ellos,y otros que no menciono, los mismos calificativos y respeto .

Son todos la misma basura.

#30 Si, pero no tienen el mismo poder: petrodolares.

#24 Es que los salafistas siempre han sido ultraderecha, igual que los putinistas y los nazis ucranianos, por poner otros dos ejemplos. Que se peleen entre sí por cuestiones como el control de recursos o la religión no los cambia en la parte del arco ideológico.

#24 Y no son ultraderecha esos? Si analizásemos su ideología veríamos que coincide mucho con la de la derecha española. Simplemente son ultraconservadores.

#41 si, lo siento, he pensado en "fascistas", que por le menos tienen ideologia. Esos son ... una panda de tarados, tampoco nos vamos a poner delicados. Pero son el producto de su tiempo, igual que toda la gente. Personalemente como tarados calificaria a todos los partidos politicos espanioles: desde las chorradas postestructuralistas de Podemos y Sumar (que el PSOE se esta acogiendo), como al PP (que no voy a decir nada que no quiero que me demanden), como VOX con su alt-right.

#5 Con que engañen a la fiscalía y al juez es suficiente, para pasar unos años en la cárcel.

#18 No creo que fiscales y jueces sean tan tontos de dejarse engañar. Otra cosa es que sean de la misma cuerda y más que juzgar, como se ha visto estos últimos meses, prevarican a favor de esa ultraderechita cobarde.

Ayer me cayó un strike de esos por sorpresa después de que hace unos días llamara facha a alguien por aquí por decir cosas de facha, en mi honesta opinión. Pues nada, se ve que alguien ha esperado 3 o 4 días y entonces me ha caído el strike. En fin, cosas de ultraderechita cobarde.

Lo del tipo este de la noticia no es cobardía, es aprovecharse de esa gente que piensa que ejpaña se rompe a la altura del Ebro y montar el circo. Los mismos que gritaban cuando la pantomima de la independencia " A por ellos, OE", ahora se llevaran las manos a la cabeza y reforzaran su idea de que todos los que no son como ellos son terroristas.

#20 Visto así no se dejan engañar por que ya son ellos los que engañan, si son de la misma cuerda.

Y lo de la judicatura solo de decía por el taxativo "no engañan a nadie", estoy por salir a la calle mañana a hacer una encuesta a ver cuantos bracelonís no o sí han sido engañados.

El tipo de la noticia son dos, el dentista negro de Sant Cugat y la de Meer(rrr, de mordor).

Lo que es de juzgado de guardia definitivo es como se invierten las cargas de las pruebas.

Y si te lees los "indicadores de polarización" ya es como para coger el pasaporte y salir pitando.

#18 Es que no es eso... son diputados, luego Autoridad. Tienen una cobertura legal sobre insultos, agresiones que nadie mas tiene. No me he leido la ley en Espania sobre delitos de odio, pero si dice algo asi como cometer actos motivados por la ideologia de la victima, la que sea, pues eso es lo que hay nos guste o no. 
 

#25 pero luego darle de ostias a alguien al grito de maldito negro resulta que... no es delito de odio. Ni sacarle la homosexualidad a ostias a alguien. Los únicos "colectivos minoritarios" a los que protegen estas leyes son... a cafres con la intolerancia por la bandera y buena nómina, tócate el higo.

#39 Eso es delito. Si agredes a alguien es delito y si es motivado por un tema ideologico, es delito de odio.

#25 Sí, todo eso.
El problema es que tampoco deberían tener permitido decir las barbaridaes que dicen, como lo de "estercolero", pero hecha la ley hecha la trampa.

#50 Erh... puede estar de acuerdo que decir eso es de muy mala educacion, pero no que no lo puedan decir. Igual que decir Terfa o Podemita o ultraultraderecha.

#11 Tienes que demostrar que has intentado encontrar o contactar con los propietarios y ellos no están interesados en la propiedad. #13

#18 No hace es requisito contactar a los dueños para que se ejecute un usucapion.

#19 Pero hay que demostrar que se ha intentado sin éxito. Para que la usupcación sea exitosa no puede hacerse en secreto. Lo se porque familiares míos lo están intentando con un terreno cercano al suyo. Los propietarios ya están fallecidos y sus herederos están en paradero desconocido.

#13 #11 La usucapio sólo se aplica a bienes muebles.

http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/91/argumentos-de-derecho-romano-en-el-actual-derecho-internacional-ocupacion-y-prescripcion-adquisitiva.pdf

>

NO ES EL CASO.

#22 Eso dependerá del pais, en España si que existe y necesitas 30 años ininterrumpidos en el inmueble.

Codigo Civil Artículo 1959.
Se prescriben también el dominio y demás derechos reales sobre los bienes inmuebles por su posesión no interrumpida durante treinta años, sin necesidad de título ni de buena fe, y sin distinción entre presentes y ausentes, salvo la excepción determinada en el artículo 539.

#38 Esta justificando el colonialismo ingles con los mismos argumentos que lo han hecho los colonialistas (y los defensores del colonialismo a posteriori) durante toda la historia de la humanidad.

"Estos infieles eran unos barbaros hasta que llegamos nosotrsos y estan mucho mejor bajo nuestra suela".

#41 Para nada justifico el colonialismo. No entiendo que procesos mentales os han podido a interpretar así mis palabras.
Mi comentario exponía una serie de hechos que explican que muchos protestantes irlandeses no quisieran ser integrados en un estado teocrático católico. Y eso no los convierte en ultraderechistas. Os recuerdo que El Ulster se quedó en el Reino Unido por que los protestantes eran mayoría.
Actualmente Irlanda ha cambiando mucho en esos aspectos, tengo entendido. Desde que empezaron a salir fosas comunes de bebés se empezó a tirar de la manta de las cosas que siempre se habían callado del poder de la Iglesia en el estado.

#38 Supongamos que cuando Afganistán se liberó de la invasión rusa, hubieran desfilado mujeres proclamando que querían seguir bajo los rusos. Alguien podría haber explicado que esas mujeres no eran comunistas. Que preferían a los rusos porque los talibanes esto y lo otro. ¿Considerarías esa explicación una justificación del colonialismo ruso?

Por curiosidad ¿Por que solo os molesta si defendiera (presuntivamente) el colonialismo inglés? Habéis mencionado expresamente el colonialismo inglés como si hubieran colonialismos malos y buenos.

#62 ¿Irlanda un Estado teocrático católico?

Creo que no entiendes el significado de Estado teocrático.

#36 No. Me refería a entender a los partidos y grupos unionistas no como un movimiento cohesionado, ideologizado y "serio" como podría serlo el IRA sino como una heterogénea masa de hooligans que no buscan más que aporrear al contrario.

Fueron los unionistas los que iniciaron los Troubles atacando al movimiento de derechos civiles católico (véase la batalla del Bogside y recordemos que el UVF protestante es anterior al PIRA), fueron los unionistas los protagonistas de los actos más crueles del conflicto (leí en su día que tanto el IRA como el ejército británico habían matado aproximadamente a un 30% de civiles, los grupos unionistas más del 90%, recordemos también a los asesinos de Shankill como menciona #22), eran los unionistas los que montaban marchas por barrios católicos solo por joder, los que acosaban a niños católicos que tenían que pasar por sus barrios para ir a la escuela, fueron los unionistas los que durante 30 años sabotearon cualquier acercamiento y proceso de paz, el último escollo que se hubo de superar para los acuerdos del Viernes Santo.

Por mucho que les guste vestirse de vez en cuando de pseudomasones los activistas unionistas son símplemente eso, hooligans violentos.

#53 menudo listado de acciones crueles

#54 El IRA ha cometido barbaridades (así a botepronto, secuestrar a la familia de un policía y obligarle a cometer un atentado suicida contra sus compañeros), pero es que esta gente iba a barrios católicos y secuestraban a una chica al azar, la violaban, la destripaban y luego lo vendían como una acción política.

#10 se oyen las chicharras en ese meme.

#10 aire acondicionado, problema resuelto

#27 No todos trabajan en su cama o en la oficina.

#6 En algún momento dejarán de venir, porque esto es inaguantable.

#6 paela, sangria, fieshta, sol, gamba …. Cosas que en sus países no pueden hacer como aquí. Lo mismo pensarán los lugareños de quien visita Cancún o las islas Mauricio

#9 balcones

Definitivamente #18 a dado con la clave.

#9 no lo sé… Cancún se construyó en los 60-70 para el turismo. Antes de eso no existía.

Fundada en el 70

https://es.wikipedia.org/wiki/Canc%C3%BAn?wprov=sfti1

#30 y las costas españolas? Hoteles y demás pijadas

#6 En Cádiz se está de puta madre pero mejor no lo cuentes

#12 Porque estamos con el poniente desde Mayo. Verás como salte el puto levante.

#6 Porque unas vacaciones en las islas británicas o irlanda son mucho más caras que en España.

Aquí vienen y pueden sentirse "clase media-alta", si se quedaran allí se sentirían pobres de pedir, y no es plan, que si no te sientes clase media lo mismo no ves lógico votar "libertad".

#6
Un compañero de trabajo ha estado 3 semanas en Noruega. 2 semanas entre 15-25 grados con sol, y la ultima semana entre 9-15 grados y con lluvia y nublado.
Mi hija estuvo en mediados de abril una semana en Estocolmo, y les nevo.
No me extraña que se vengan al sur. Aunque no entiendo eso de irse al mediterráneo con 40 grados.

#6 falta de criterio.

Los que tienen criterio escogen mayo, junio, septiembre,…

#6 porque no se está agustico,es mentira. Estoy yo ahora de vacaciones en el norte de europa y aquí está lloviendo a saco y a 15 grados,después de un año entero de invierno si yo fuera ellos estaba ya cogiendo un vuelo a España a torrarme beber cervezas y comer gambas

#26 Perocayojuliocesar , míralo de la siguiente forma: si tú vivieras en el norte de Europa, ¿no preferirías gastar todas tus vacaciones en los peores meses del invierno donde por allí son miserables, tristes y oscuros a más no poder, y usar tus vacaciones en esas fechas que en el Mediterráneo se tienen días y temperaturas mucho mejores que las que ellos tienen en verano, en lugar de venirte aquí con la canícula a sudar la gota gorda y tener que pasar las vacaciones encerrado con el chorro del Mitsubishi enfocado a tu frente?

#28 pues no, y he vivido en el norte de europa y lo entiendo.
En diciembre en valencia hace mucho mejor tiempo,pero sigue siendo invierno no puedes ir a la playa ni tomar el sol en un chiringuito tranquilamente, probablemente te llueva o te haga mal tiempo.
Otra cosa es mayo/septiembre que desde luego mucho mejor que julio y agosto,pero la realidad es que en la mayoría de trabajos esos meses no son una opción de vacaciones.
No hace falta pasar las vacaciones encerrados,eso nosotros que estamos trabajando,pero por la.mañana a la playita luego por la tarde la piscina y en el hotel con el aire a tope y estás como un rey

#28 haberlos haylos, conocí a unos daneses que viven aquí todo el año excepto el verano que aprovechan para volver a su país, tanto para esquivar el calor como el jolgorio veraniego.

#6 les sale barato, no llueve de un rato para otro, la calidad de los hoteles es infinitamente superior al mejor de los suyos por no hablar de la comida...

#6 la suerte de la fea la guapa la desea

#34 Yeah Yeah, maracuyéa.

#6 el que tienen allí es un tiempo de mierda, aparte de que ven el sol un día sí y tres no (aunque tengan muchas otras cosas buenas)

Si para ti eso es fantástico, te recomiendo un año por allí para que veas lo que es bueno

#6 Porque allí ahora mismo puedes tener un día soleado a 25ºC y 8 días de lluvia que no superas los 20ºC.

Yo en Escocia desconectaba la calefacción de uno a tres meses, según el año. Si a eso le llamas estar bien…

#51 Es como el verano que estamos teniendo en las Rías Baixas. Hubo dos días de calor y lo demás ha sido niebla y frío.

#6 Ellos tampoco comprenden que un valenciano de cerca de Gandía se vaya en septiembre allí a pasar las vacaciones.