#2 entonces que sean minimamente coherentes y devuelvan los terrenos que les regaló la ONU

#11 De hecho, la ONU en su momento aprobó la creación de dos estados. Pues eso....o dos o ninguno.
O uno, pero árabe.

#17 Más que árabe, Palestina que son nativos de los que históricamente trajeron las vides al sur de la península y fundaron la ciudad de Cádiz, los fenicios con los que tenemos más lazos que con los alemanes por citar algún país de "nuestro entorno".

#2 porque patatas no, mas bien porque el gobierno estadounidense esta a favor del genocidio

#12 ni mas ni menos.
El día que los gringos pierdan el poder absoluto que tienen sobre el mundo, ese día los sionistas desaparecerán de la faz de la tierra.

#28 se me antoja que "el occidente" quiere quitarse de encima a los sionistas y favorecen la marcha y la colonización de Cisjordánia.
Cuando estén todos allí, ya veremos qué pasa.

#2 Hasta hace un año todo el mundo sospechaba que las organizaciones y leyes internacionales son paripés diseñados para que occidente siga oprimiendo a países más pobres, desde que Israel se quitó la careta ya no es una sospecha sino un hecho. Comparando la guerra de ucrania con la de palestina Occidente ha perdido la poca credibilidad ética y moral que tenía y, efectivamente, eso va a tener consecuencias.

#18 #13 También es lo que pasa cuando la ultraderecha fascista coge el poder, que hacen leyes fascistas que rompen acuerdos internacionales que costó décadas implementar y que afectan a las minorías más vulnerables, en este caso los refugiados palestinos que tienen menos derechos en Israel que los animales.
Tampoco hay que irse muy lejos, el parlamento finlandés votó y aprobó hace unas semanas una ley para expulsar en caliente a los solicitantes de asilo que cruzan la frontera con Rusia, sin posibilidad de poder solicitar asilo, rompiendo acuerdos internacionales y su propia constitución, pero es lo que pasa con los fascistas en el gobierno, que hacen cosas de fascistas.
Un país europeo de los considerados "países serios".

#2 No te engañes, se hacen trampas al solitario, cada vez más solos, más aislados y más repudiados, el nazismo también tuvo sus años de poder, como otros tantos regímenes criminales, pero que los colonos israelíes serán cada vez más repudiados por la sociedad es ya imparable

#2 ignorancia es extrema derecha y hay mucho ignorante suelto, es fácil ganar el pulso

#2 Occidente le vende el cuento a su población de que somos los buenos y lo hace tan bien, que ahora la gente dice:

Como es que no hacemos nada!?, si somos los buenos!!!! Bueno, pues resulta que no eramos los buenos... montamos guerras y acutamos en guerras de terceros o no por interés. Lo de los derechos humanos y demás, solo es parte del relato que se esgrime cuando interesa, y si no interesa, nos hacemos los locos.

#2 israel tiene a todo "occidente" de su lado. Negando, apoyando, defendiendo y colaborando con su genocidio.
Puede hace, y hace, lo que le sale de los huevos, porque NADIE (salvos algunos yemenís) hace nada para detenerlos. Y el que hace algo, lo hace para ayudar a protegerles o atacar otros objetivos israelíes.

No hay organización terroristas más destructiva que "occidente" (porque es, fué y será algo político, no geográfico). De hace más de 100 años.

#2 Que esperáis?
Los judíos se creen una raza superior porque un extraterrestre les eligió entre todas los demas pueblos de la tierra, y les regaló Palestina, Jordania, Egipto, parte de Arabia ,etc..
Lo cierto es que solo son unos chalados apátridas con dinero , que han crecido a costa del sufrimiento y los crímenes a sus abuelos..

#50 Yo no soy precisamente amable con ninguna religion, pero mucho cuidado con equiparar Sionistas, con Judios.
A mi quien quiera ser judio, en su puta casa, me parece estupendo, como quien se quiera cortar los huevos con una cuchilla oxidada...

#2 ¿Estás diciendo que un grupo de ultranacionalistas judíos está jodiendo la humanidad? Eso es natsi..

#2 porque patatas no, por dinero

#2 Y además lo están haciendo mientras se dedican a masacrar gente en Gaza.

#12 Por un momento hasta pensé que escribías en serio.

#12 "un trabajo excelente y ejemplar"? pues esta dejando la imagen de la justicia hecha unos zorros. Pero claro, aqui todo son opiniones... en fin. Y lo de que españa tiene justicia magnifica... mira, a otro con esas, eso es ya como lo de que se le van las vitaminas al zumo.

#12 Si, lo está haciendo de puta madre ... para colocar a su hija en lo alto del PP, meritos está haciendo el papuchi.

#12 Sigo esperando donde está esa "extrema izquierda". ¿Puede darme usted algún ejemplo?

#12 Te faltan los emoticonos, que la Ley de Poe es implacable.

#5 Hombre, el TS le quitó la condena a Manos Limpias por una razón que explicaron exactamente en la sentencia: estaba chantajeando al BBVA, hecho probado y que no se discute en la sentencia, pero como era un banco muuu grande se podía defender.

Esto es como si le pegas dos tiros a Swarzenegger en Paseo Castellana en sus buenos tiempos. Que sí, que está mal, pero como era un tío mu tocho todo perdonado.

#23 La sala segunda e Marchena si ... algo huele a podrido el Dinamarca y espero, no demasiado, que en este mundo en que todo el muda graba a todo el mundo reviente por algún lado y esta gente acabe en Soto del Real unos años ... se dejaría disfrutar mucho ver a Marchena y Cia que veían delitos de traición por todo lados cumpliendo una condena de 20 años por los mismo.

20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP no han llevado a este nivel fosa septica.

#5 La retórica guerracivilista la tienen. Igual que Franco vino a salvar a España de comunistas, judíos, masones y demás gentes de mal vivir el PP viene a salvarnos del malvado Perro Sanxe, los socialcomunistas, los independentistas y demás gentes de mal vivir. No quieren el poder para ellos para poder trincar no, son como una ONG que solo quiere la paz en el mundo.

#2 Un pequeño matiz a tu comentario, no hubiese sido recusado, sino sancionado.

#2 Mas que recusado apartado de la carrera judicial, sin contemplaciones aunque solo este en el periodo extra de jubilación.

Sobre Peinado barajo dos posibilidades.

Una que siendo como es un funcionario gris sin merito en su carrera (un juez que se jubile como instructor sin dictar una sentencia en su puta vida es los peor considerado en la judicatura) actúe como lobo solitario y se le haya ido la frenada, o la cabeza, y quiera dar la nota florida de recuerdo de su jubilación.

Dos que este plan viene de mucho más arriba y este tipo tiene una carta de no agresión por estancias superiores: solo un peón dentro de un plan de otros. Manos limpias era una organización muerta con su líder condenado a cárcel, muchos años, tras años de trabajo de la AN. El TS de Marchena (el controlado por el PP por la pueta de atrás) sorpresivamente le quito la condena ... muchos juristas aún no saben ni los motivos exactos. Necesitaban al dóberman obediente. A los dos meses empezó con esta movida. Mientras tanto el CGPJ (aun no renovado) y el TSJM (lo de esta gente con el PP ya no tiene nombre) que le pueden parar las patas a este sujeto mirando para otro lado cuidándose mucho de no sobrepasar la fina línea de la prevaricación.

Apesta a conspiración, con el PP por medio, para intentar tumbar a un gobierno legítimo que tumba para atrás. Un golpe de estado en toda regla.

#5 Hombre, el TS le quitó la condena a Manos Limpias por una razón que explicaron exactamente en la sentencia: estaba chantajeando al BBVA, hecho probado y que no se discute en la sentencia, pero como era un banco muuu grande se podía defender.

Esto es como si le pegas dos tiros a Swarzenegger en Paseo Castellana en sus buenos tiempos. Que sí, que está mal, pero como era un tío mu tocho todo perdonado.

#23 La sala segunda e Marchena si ... algo huele a podrido el Dinamarca y espero, no demasiado, que en este mundo en que todo el muda graba a todo el mundo reviente por algún lado y esta gente acabe en Soto del Real unos años ... se dejaría disfrutar mucho ver a Marchena y Cia que veían delitos de traición por todo lados cumpliendo una condena de 20 años por los mismo.

20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP no han llevado a este nivel fosa septica.

#5 La retórica guerracivilista la tienen. Igual que Franco vino a salvar a España de comunistas, judíos, masones y demás gentes de mal vivir el PP viene a salvarnos del malvado Perro Sanxe, los socialcomunistas, los independentistas y demás gentes de mal vivir. No quieren el poder para ellos para poder trincar no, son como una ONG que solo quiere la paz en el mundo.

#2 Tu opinión es que el juez dispone de mucha más información que ese informe.

Y tu opinión es que cualquiera puede denunciar al juez en cualquier momento, así que ¿por qué nadie lo hace si es tan evidente que lo está haciendo todo tan mal?

Quizás es que no haya nada en realidad contra este juez que está haciendo un trabajo excelente y ejemplar, y la extrema izquierda y pseudo-izquierda en España sólo tiene como opción atacar a la justicia desde la prensa y las redes sociales a ver si suena la flauta pues está claro que el ejecutivo no va a hacer nada para proteger a la justicia como ha estado demostrando desde que todo esto empezó.

#12 Por un momento hasta pensé que escribías en serio.

#12 "un trabajo excelente y ejemplar"? pues esta dejando la imagen de la justicia hecha unos zorros. Pero claro, aqui todo son opiniones... en fin. Y lo de que españa tiene justicia magnifica... mira, a otro con esas, eso es ya como lo de que se le van las vitaminas al zumo.

#12 Si, lo está haciendo de puta madre ... para colocar a su hija en lo alto del PP, meritos está haciendo el papuchi.

#12 Sigo esperando donde está esa "extrema izquierda". ¿Puede darme usted algún ejemplo?

#12 Te faltan los emoticonos, que la Ley de Poe es implacable.

#2 Sí, el estilo es lamentable, como casi todo en Youtube hoy en día, pero al menos había curro detrás y se notaba.

#2 solo como detalle, no recuerdo si fue el ayuntamiento o la comunidad de Madrid, pero como ambos son del pp es indiferente, también mandaron una carta de recomendación de la misma empresa para el mismo concurso. Pero ahí no hay nada de nada.

#40 joder, no se si son ganas de confundirlo todo o simple y absoluta ignorancia.

Begona no puede recomendar a nadie porque no es nadie, por eso se sospecha que su recomendacion es para usar la influencia de su marido, un cargo publico, para su beneficio personal. Ahi esta el delito.
La comunidad o el ayuntamiento de Madrid, evidentemente son alguien. No se si ahi hay otro delito o que, pero la diferencia es abismal.

#45 y me dices que yo soy ignorante...

O sea que según tú, si no son un ente publico, no son nadie, cuando precisamente un ente público puede ser peor referente sobre un tema concreto que un particular.

Hay muchas maneras de ser alguien EN UN TEMA CONCRETO sin tener un cargo político/público, no se, así por ejemplo, sin ir más lejos, impartir una cátedra sobre el tema de la contratación.

Te podría decir unos cuantos más que valdrían Perfectamente, pero se que no te van a valer.

Ahora ¿me puedes decir porque el ayuntamiento de Madrid es referente de turismo además de por ser ellos mismos?

#72 un ciudadano particular no puede tener poder de decisión sobre fondos públicos. No lo veo tan difícil de entender.

#2 Moi es de lo mejor de Youtube de izquierdas, aunque no siempre diga lo que se quiere oír. Deberíamos cuidarlo.

#2 conocemos la trayectoria de estos medios

#2 no he visto el video aun, pero una cosa de tu comentario me ha llamado la atencion: que la carta de Begona no tuviera relevancia no hace que deje de ser delito, igual que un intento de robo asesinato sigue siendo delito.

#2 El juez peinado tiene casi 70 años y no tiene nada que perder. No tiene carrera laboral posible ni por muy chungo que lo haga irá a la cárcel dada su edad. Es el juez kamikaze ideal que se jubilará con el mezquino placer de haber generado titulares y titulares contra el malvado Perro Sanxe y haber dado gasolina a los fascistas y sus comparsas.

Después de eso podrá ser alabado y admirado por todos ellos mientras hace cosas de juez jubilado.

Si hubiera justicia verdadera y ese juez pudiese, por ejemplo, perder su pensión por su prevaricación manifesta otro gallo nos cantaría.

#2 Dimitir es un verbo... COMUNISTA!!!

#2 Ni por ella, el apartamento de Sarasola que ella disfruto y nadie pago

#2 #5
Tampoco dimitió por el caso del Zendal, ni por los protocolos de la muerte.
7291.

#18 Una republica no soluciona el problema de los jueces, solo quita de la ecuación al Borbón

#30
Depende de qué República estemos hablando.

#18 no seas tan optimista… lo dejaron todo atado y bien atado. Y como no se haga como con el nudo gordiano aquí no hay nada que hacer.

#13 Soy cocinero. Te he preparado una gallina con bechamel.

#22 Pues no te digo que no.

#13@admin

#35 joder que patético. Eras el que recibía capones en el colegio, verdad?

#42 Tú debías de ser el bully

#44 pues más o menos. Y me arrepiento muchísimo. Por eso he cambiado totalmente mi forma de ser.

#45 Me alegro

#10 Más tonto no puedes ser.

#13 Soy cocinero. Te he preparado una gallina con bechamel.

#22 Pues no te digo que no.

#13@admin

#35 joder que patético. Eras el que recibía capones en el colegio, verdad?

#42 Tú debías de ser el bully

#44 pues más o menos. Y me arrepiento muchísimo. Por eso he cambiado totalmente mi forma de ser.

#45 Me alegro

#10 No, cuando la justicia sea independiente de corrientes políticas.

Es fácil, los tribunales de justicia pueden ser por sorteo de los jueces que cumplan ciertos requisitos.
- Que quieran
- Que no pertenezcan o hayan pertenecido a alguna organización ( partido político, secta, organización religiosa, sindical, etc .)
- Que tengan los méritos suficientes (nota, currículum, etc.)

Así si se es independiente.

#25 Creo que es tan fácil como largar a quienes no cumplan con su cometido o quienes no se aparten cuando sean parte del juicio, y en los dos casos que comento la ley ya lo contempla, ergo los que supervisan la labor de los jueces deberían ser expulsados de la carrera judicial por incumplimientos en su labor pero de esto solo he visto al juez que intento acabar con victoria rosel y aún así fue complicado.

PD: No toda la gente con afiliación es malvada aunque es verdad que es un buen filtro, el problema es cuando te enriqueces con malos juicios a sabiendas y nadie hace nada

#29 Llegado al punto que estamos con el juez Peinado, cualquier cambio va a ser a mejor.

#7 Cuando la tenga la izquierda, podremos hablar de democracia plena.

#10 Más tonto no puedes ser.

#13 Soy cocinero. Te he preparado una gallina con bechamel.

#22 Pues no te digo que no.

#13@admin

#35 joder que patético. Eras el que recibía capones en el colegio, verdad?

#42 Tú debías de ser el bully

#44 pues más o menos. Y me arrepiento muchísimo. Por eso he cambiado totalmente mi forma de ser.

#10 No, cuando la justicia sea independiente de corrientes políticas.

Es fácil, los tribunales de justicia pueden ser por sorteo de los jueces que cumplan ciertos requisitos.
- Que quieran
- Que no pertenezcan o hayan pertenecido a alguna organización ( partido político, secta, organización religiosa, sindical, etc .)
- Que tengan los méritos suficientes (nota, currículum, etc.)

Así si se es independiente.

#25 Creo que es tan fácil como largar a quienes no cumplan con su cometido o quienes no se aparten cuando sean parte del juicio, y en los dos casos que comento la ley ya lo contempla, ergo los que supervisan la labor de los jueces deberían ser expulsados de la carrera judicial por incumplimientos en su labor pero de esto solo he visto al juez que intento acabar con victoria rosel y aún así fue complicado.

PD: No toda la gente con afiliación es malvada aunque es verdad que es un buen filtro, el problema es cuando te enriqueces con malos juicios a sabiendas y nadie hace nada

#29 Llegado al punto que estamos con el juez Peinado, cualquier cambio va a ser a mejor.

#11 gobernar es que una secretaria de Moncloa es decir, funcionaria, se ponga en contacto con el rector de la UCM por cuestiones relativas a negocios privados de la mujer del presidente?
Por ejemplo 

#21 No. Gobernar es usar una unidad de policía a espaldas de la justicia para falsificar documentos e implicar a rivales políticos y para buscar pruebas de delitos propios y destruirlos.

#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11

#92 Como ya se dijo, berrinche, su nuevo espectáculo, y en este a ver si le salen ilegales ...

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

Bienvenido al "Club de la Comedia". Hoy presentamos a un cómico desconocido aún para el público pero con un gran potencial.

#92 ... si, exactamente igual el caso del titiritero ese con un monton de contratos indecentes que el de Podemos con 23 imputaciones sin una puta prueba ... si es que ya dais asco.

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

#244 Que? te las puedes creer o no pero ha dado explicaciones no? es que estos no han dicho absolutamente nada

#92 No se puede explicar lo que no existe más que en la sucia imaginación de una cuadrilla de fachas beatos y partidos neonazis.
Lo de Nacho Cano se sustenta en pruebas y hechos que sí pueden ser explicados.

#266 Es increíble, no se puede explicar lo que no existe jajajajaja

Supongo que el software ese que esta registrado a su nombre y que indra hizo para la complutense no existe no? Joder pues no entiendo por que la presidenta de España Vergoña no sale en la tele y les da en los morros a todos esos fachas neonazis diciendo que ese software del que están hablando no existe, que esas cartas de recomendación tampoco existen, que la cátedra que dirigía no existe, que es imposible que se beneficiara de que su marido es el presidente del gobierno porque el Pedro Sánchez ese del que tanto hablan no existe.

#11 Vale, ahora leete la historia del PSOE, que en mas de cien años hay bastantes burradas y se te pasa

#11 Que tiene que ver la derecha con el caso Begoña

#11 No sé, discrepo, yo veo que la "derecha" acumula muchas más condenas de corrupción que la izquierda, y conste que no estoy contando aquí al PSOE como parte de la izquierda pero tampoco como parte de la derecha, porque entonces la diferencia seria ya la ostia.

Digamos, el PP, para no confundir, el PP tiene más condenas que nadie, y también bastantes sobreseimientos. Por lo que la narrativa de "jo, es que la judicatura nos tiene manía a la izquierda" cuando proporcionalmente apenas hay unos casos contra la izquierda y casi no condenas, no se sustenta demasiado.
A algunos parece olvidarseles tambien que el caso del procés Junts son de derechas y están a la derecha del PP

El PSOE es el segundo partido más corrupto de la historia.

Y en ningún momento dudo que este caso en particular no pueda ser sospechoso, ni que no te pueda tocar en algún momento un juez comprado directamente, pero no creo que todo sea una conspiración geomántica organizada y preparada al milímetro.

Tan convencido estoy de que puede no haber absolutamente nada, como de que puede haber algo perfectamente, no pondría la mano en el fuego por ninguna de las dos cosas.

#11 Claro, claro... no votas a la pseudo-izquierda española pero vienes a comentar que la derecha es responsable y bla bla bla.

Qué cansinos estáis en la acabada pseudo-izquierda y extrema izquierda.
A ver cuándo Sánchez dimite y convoca elecciones y lo de su esposa pues que siga su curso.

Es impresionante lo turbio que es el peor Gobierno de la democracia española, superando lo peor de lo peor con Zapatero. Y Díaz sin hacer nada, hipocresía pura y dura por la poltrona.

#5 ¿Se le requiere en algún asunto como investigado o testigo?

No, así que arreando y a llorar lo de Sánchez.

#24 #34 ¿nada?
¿Ni siquiera tres trajes?
No ha ganado ni uno, entre caducados, eximidos y prescritos, no ha ganado ni uno. ¡Qué menos que empleasen más de 12 años para que caducasen y prescribieran.

Anda, vete a cagar y desahógate.

#37 #47 #61 hay que ver como os tragáis los bulos... https://www.newtral.es/causas-camps-absuelto/20240530/

#78 Newtral es de la 6ª. ¡Esos izquierdosos!
Yo soy de derechas. No me trago ningún bulo y menos un desmentido de Newtral.

#78 lo mínimo al poner un enlace como referencia es leérselo:

Fórmula 1. Camps estuvo imputado tres veces al estar relacionado con posibles delitos de corrupción en la construcción del circuito de carreras en Valencia y el evento.
Se le procesó por presuntos delitos de prevaricación en la contratación de las empresas que construyeron el circuito. Los magistrados concluyeron que, si se hubiesen dado, ya habría prescrito.

#120 o leerlo entero ¿No? "Caso de los trajes. Esta ramificación del caso Gürtel en la que fue imputado en 2009 le hizo dimitir cuando se sentó por primera vez en el banquillo, en 2011. Se le investigó por indicios de cohecho al adquirir unas prendas que pudieron haber sido pagadas por la empresa Orange Market. Camps fue absuelto en 2012 por esta causa."

#78 «no existe prueba o indicio alguno» de que diese «orden» o «sugerencia»  en la adjudicación de contratos de manera irregular a la empresa Orange Market. 

Lo del PP con la justicia es un cachondeo, tanto el Bigotes como el número dos de Camps apuntaron que Camps era el que decidía sobre las adjudicaciones, pero el juez no ve indicios de que diese órdenes...

"Ricardo Costa apunta sin tregua a Camps en el juicio de Gürtel: “El Bigotes trabajaba con el partido y el Gobierno porque el presidente lo decidió”
"La antigua ‘mano derecha’ del exjefe de la Generalitat sitúa a Camps en la cúspide de la trama para adjudicar contratos a la red corrupta que anidó en el PP"
https://elpais.com/espana/2023-06-20/costa-apunta-sin-tregua-a-camps-en-el-juicio-de-gurtel-el-bigotes-trabajaba-con-el-partido-y-el-gobierno-porque-el-presidente-lo-decidio.html

#37 "Caso de los trajes. Esta ramificación del caso Gürtel en la que fue imputado en 2009 le hizo dimitir cuando se sentó por primera vez en el banquillo, en 2011. Se le investigó por indicios de cohecho al adquirir unas prendas que pudieron haber sido pagadas por la empresa Orange Market. Camps fue absuelto en 2012 por esta causa. por lo menos uno, de nada

#197 y sus "compis" condenados por esos mismos trajes, mientras el mentía y mentía hasta que un "tribunal popular" que no sabe qué es el cohecho ni propio ni impropio le declaró no culpable.
Había que estar en València para saber quienes estaban en ese jurado popular.

#24 no había nada ... sin prescribir

#24 Nada, no había nada, solamente todos sus consellers elegidos por él en la cárcel

Vale que os tomen por lo que sois, pero no querráis que la gente normal tenga vuestras tragaderas

#24 cuca, por prescripción!!!!

#24 A ver que repetir la misma mentira muchas veces, no la convierte en verdad.

#24 si vas a venir a llamarnos subnormales al resto de usuarios de esta web al menos invita antes a una caña.

#24 Negativo por mentir.