#17 Yo voté a ZP con ese mismo pensamiento en la cabeza, y a los 4 días de ganar las elecciones le soltó 60.000 millones de euros a la banca, de esos "que no le van a costar nada a los españoles". Así que nunca mais. Y si tiene que venir Vox, que venga.
#4 La tontería no se quita con una buena hostia. En tu generación una hostia te ponía firme porque luego te daban otra en casa sin preguntar. Eso ya no funciona.
#14 No es tan fácil. Si eres un gran tenedor está claro que ya te sale a cuenta tener a alguien especializado en reclamar impagos y denunciar inquilinos que no pagan. Si tienes un piso de herencia o como inversión de tus ahorros y tienes un problema con el inquilino, el problema lo vas a tener tu, no el inquilino.
#8 Coincido. Pero también creo que hay cosas que no deberían ser susceptibles, por norma general, de ser propiedad privada, como las carreteras por decir algo. Tampoco hace falta que no hayan excepciones.
La vivienda podría ser un bien especial por su naturaleza con limitaciones. Y respetar aquellas que sean propiedades privadas.
Por ejemplo un individuo podría tener 2, 3 viviendas y explotarlas. Pero una entidad jurídica no debería poder comprar viviendas para su explotación, deberían venderse solo a personas físicas con la única excepción como activos para empresas (alojar empleados, oficinas si lo permite la regulación local, nunca para su explotación)
Se pueden encontrar muchas formulas hibridas. Lo que no podemos es tenerlo como bien privativo y cuando interesa hacer excepciones ad hoc,
#60 Si yo me mato a trabajar para dejarle a mis hijos un futuro mas cómodo eso no es meritocracia? vale que me digas que mi hijo no ha hecho el huevo para ganarse eso pero el esfuerzo de sus padres esta ahi
#72 Pero es que es verdad, ha vivido toda la vida de gorra, le ha tocado la lotería, pena me dan la gente normal que paga alquileres normales o hipotecas. También me da pena el dueño del piso que ha estado subvencionándola, ¿por qué? Si alguien tiene que subvencionarla debería ser el estado, no el dueño.
Pena me da mi suegra que no pudo morir en su casa porque tuvo morosos ocupándola durante 3 años.
#1 No entiendo porqué hay tanto follón con esa Maricarmen, es como si alguien hubiera ganado la lotería, hubiera vivido como dios durante décadas, y cuando se le acaba el dinero tuviéramos que tenerle lástima.
Que esa mujer ha vivido durante décadas pagando un alquiler de risa, pena ninguna, en todo caso envidia.
La comunidad autónoma debería haber facilitado en su momento una vivienda subvencionada para una persona como Maricarmen, quien se encontraba en una situación vulnerable.
Bueno, en 2026 parece que lo han cumplido con creces. Buenas navidades van a pasar en la familia Llamas.
www.eldebate.com/espana/cataluna/barcelona/20250412/lhospitalet-barcel
Además, si hacen eso con los profesores que no haran con los compañeros.
La vivienda podría ser un bien especial por su naturaleza con limitaciones. Y respetar aquellas que sean propiedades privadas.
Por ejemplo un individuo podría tener 2, 3 viviendas y explotarlas. Pero una entidad jurídica no debería poder comprar viviendas para su explotación, deberían venderse solo a personas físicas con la única excepción como activos para empresas (alojar empleados, oficinas si lo permite la regulación local, nunca para su explotación)
Se pueden encontrar muchas formulas hibridas. Lo que no podemos es tenerlo como bien privativo y cuando interesa hacer excepciones ad hoc,
Pena me da mi suegra que no pudo morir en su casa porque tuvo morosos ocupándola durante 3 años.
Que esa mujer ha vivido durante décadas pagando un alquiler de risa, pena ninguna, en todo caso envidia.