#16, a mí también me pasa. No es que se haya perdido la verguenza de parecer un hijo de puta malnacido, es que se ha puesto de moda. No se que clase de sociedad nos depara el futuro con estos valores penetrando de esta manera por culpa de las redes sociales.
Israel demostrando que matan igual vestidos de militares como de terroristas ¿Alguna prueba mas de que los atentados de hamas son otra maniobra sionista para cometer este genocidio? El holocausto palestino nos pesará a toda la humanidad por haberlo contemplado sin tomar medidas para detenerlo.
#3 La cosa es muy seria. Pillan robando a todas luces al novio de Ayuso, el cual además trabaja para la sanidad privada a la que se están desviando millones de euros por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Y además ambos viven en un duplex sin declarar pagado con dinero que proviene claramente de los actos delictivos del novio de Ayuso.
Y justo en 24 horas llevan a juicio prácticamente sin pruebas a la mujer de Pedro Sánchez y a su hermano. Justo con 24 horas de diferencia y sin una sola prueba sólida.
Es demencial el puticlub que tenemos montado en la justicia de este país y la farsa que es la supuesta democracia heredada del franquismo.
#5
Lo de Ucrania y Palestina no se parece en nada.
En Gaza hay un genocidio. En Ucrania no.
En Kiev hubo un golpe de Estado neonazi organizado por EEUU.
En Ucrania opera la OTAN desde al menos 2014.
Etcétera.
Bueno, es un conflicto complejo con sus claroscuros que no se puede circunscribir a la (enésima) imagen de una niña enterrada en escombros. Cualquier medida precipitada cuando apenas llevamos dos años de niños muertos sería una victoria de los terroristas, pero quedamos a la expectativa de la evolución de los acontecimientos porque así de firmes somos con la defensa de los DDHH.
Atentamente, unos mierdas sin autoridad moral ninguna.
#2 Pues nonentiendo muy bien la cara de troll. Desde luego parece la demostracion de que en este caso han funcionado, al menos para mi como ciudadano y no como shareholder de BMW
#10 A ver, que se puede ser de izquierdas y reconocer que China es una autocracia. Y en una autocracia, tus derechos civiles son "los que tengo aquí colgados".
El problema es que las democracias de occidente, que se supone que éramos la crême de la civilización, se están encaminando a grandes pasos en esa misma dirección.
Así que al final ¿Si el capitalismo no es libertad? ¿Qué sentido tiene seguir en un sistema de "todo para el más fuerte"?.
#1 No hace falta pasarles nada lo saben de sobra.
Usan este tema como cualquier otro como cortina de humo para discusiones estériles.
Porque no tienen nada positivo que aportar a la sociedad.
Si te dijeran abiertamente lo que quieren no los querría la mayoría de la gente.
(Sólo buscan beneficiar a los poderosos y ricos en contra del resto de la sociedad)
Es así de sencillo.
#2 Aguantar hasta que venga otro Demócrata a armar a yihadistas alrededor de Europa, volar gaseoductos en Europa, patrocinar grupos paramilitares de ultraderecha en Europa, destruir algún país árabe o musulmán cerca de Europa que llene Europa de refugiados de guerra y de terroristas o cualquier otra de esas cosas que han hecho cualquiera de los Presidentes anteriores a Trump por Europa.
Kirk no perdió ningún trabajo por su opinión propagando odio, por ejemplo con el apoyo al genocidio que comete Israel, pero en cambio esta gente si lo perderá por las suya.
En el programa tienes el tiempo que tienes (cero) para hilvanar un discurso coherente pero la realidad es que condenar el genocidio o dedicar dinero a la investigación no deberían ser políticas de izquierdas si no de seres humanos.
Como buen dices, a la derecha no la verás en ese terreno
No estoy de acuerdo con el señor Francisco. Históricamente, la gran mayoría de las políticas sociales han sido impulsadas desde la izquierda. La derecha solo las ha adoptado de forma puntual, casi siempre por motivos de paternalismo o conservadurismo, lo que refuerza que no forman parte de su eje central.
En cuanto a la investigación, ocurre algo similar: la derecha suele interesarse en ella únicamente cuando se traduce en réditos económicos inmediatos o cuando le afecta directamente. Y cuanto más se trata de investigación básica, más se evidencia esta falta de interés, porque ahí el rédito no es inmediato y terminan despreciándola.
Y justo en 24 horas llevan a juicio prácticamente sin pruebas a la mujer de Pedro Sánchez y a su hermano. Justo con 24 horas de diferencia y sin una sola prueba sólida.
Es demencial el puticlub que tenemos montado en la justicia de este país y la farsa que es la supuesta democracia heredada del franquismo.
Lo de Ucrania y Palestina no se parece en nada.
En Gaza hay un genocidio. En Ucrania no.
En Kiev hubo un golpe de Estado neonazi organizado por EEUU.
En Ucrania opera la OTAN desde al menos 2014.
Etcétera.
Atentamente, unos mierdas sin autoridad moral ninguna.
El problema es que las democracias de occidente, que se supone que éramos la crême de la civilización, se están encaminando a grandes pasos en esa misma dirección.
Así que al final ¿Si el capitalismo no es libertad? ¿Qué sentido tiene seguir en un sistema de "todo para el más fuerte"?.
Usan este tema como cualquier otro como cortina de humo para discusiones estériles.
Porque no tienen nada positivo que aportar a la sociedad.
Si te dijeran abiertamente lo que quieren no los querría la mayoría de la gente.
(Sólo buscan beneficiar a los poderosos y ricos en contra del resto de la sociedad)
Es así de sencillo.
El 82% de los españoles cree que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza
www.abc.es/sociedad/espanoles-cree-israel-cometiendo-genocidio-gaza-20
Y también decirles que de defender el asesinato de miles de bebés y niños no se sale.
En el programa tienes el tiempo que tienes (cero) para hilvanar un discurso coherente pero la realidad es que condenar el genocidio o dedicar dinero a la investigación no deberían ser políticas de izquierdas si no de seres humanos.
Como buen dices, a la derecha no la verás en ese terreno
En cuanto a la investigación, ocurre algo similar: la derecha suele interesarse en ella únicamente cuando se traduce en réditos económicos inmediatos o cuando le afecta directamente. Y cuanto más se trata de investigación básica, más se evidencia esta falta de interés, porque ahí el rédito no es inmediato y terminan despreciándola.
Los que votan a estos ladrones son tirando a muy gilipollas.