#30 Seguro que en el año 3k AC también había gente a la que le parecía una barbaridad conquista y esclavizar al pueblo de al lado pero, como sociedad, se permitía. Ahora existimos muchos a los que no nos parece bien que un pueblo pase a cuchillo a otro para quedarse con su territorio pero, como sociedad, se está permitiendo. A eso me refiero.
#35 Entiendo a que te refieres, pero en mi opinión no es cuestión de que como sociedad se permita, si no de que se disponga de los medios para evitar ese tipo de situación.
Entrarían elementos como concentración de poder, política internacional o pros y contras de gobiernos representativos entre otros factores (se que lo sabes, lo menciono para ilustrar la idea), pero insisto, confundir la impotencia ante una injusticia con permitirla implica una complicidad que es irreal, y como he dicho, en cierta manera legitima estas atrocidades.
#35 No. En la antigüedad, la vida no valía una puta mierda, y la esclavitud era algo completamente normalizado, asumido y esperado, por todo el mundo. No, no había nadie que pensara eso. Salvo el esclavo, claro. Pero el esclavo, cuando era liberado (el que lo era)...compraba esclavos para sus negocios.
#44 Me iba a poner a citarte personajes históricos antiguos que eran total o parcialmente contrarios a la esclavitud.
Después me he dado cuenta de que tú también puedes buscar en Google.
Me parece que tienes una visión muy simplista de la historia de la humanidad.
#27 Igual es mejor que esté aquí a que esté en la calle ... aquí puede hacer menos daño
#36 Hace muchísimo que no leo la basura que escribe, pero cuando empezó mostré algo de interés por la razón de su trastorno, pero tiene más que ver con un Edipo gordo y con unos padres que no le quisieron y que le hicieron nacer porque era lo que tocaba en la época.
Como el ha sido toda su vida un desgraciado considera que el resto de la humanidad también lo es por haber nacido.
#38 Yo he leído el principio y pretende que reproduciéndote estás apoyando el régimen político vigente, sea cual sea en tu época y país. 
Si en su cabeza hueca un ser vivo es un acto político, para ser coherente debería ampliarlo al hecho de comer, respirar y estar vivos. Y al acabar el comentario, actuar en consecuencia y suicidarse como acción de protesta contra el sistema. 
Pero no. Todo su lloriqueo se reduce a que es incapaz de reproducirse y quiere que los demás se jodan igual que él.
#48 Joder... es tontisimo.
#3 ya no sólo mejora, es un cambio de paradigma para el trabajo en oficina. Y por lo que se ve mueven viento y marea por mantener sus beneficios. Este es el mayor problema del capitalismo, se decide en función de beneficios particulares. Lo mismo que ocurre cuando las empresas luchan contra las medidas del cambio climático, o cuando decidieron mover todas las fábricas a China para regalarles a los Chinos todo el I+D occidental. Da igual todo lo demás, es la dictadura del dinero de unos pocos a toda costa.
#11 Viejo como el cagar.
Democrata y cristiano
Podrido de dinero
Inflado como un cerdo
Como hueles
Hiciste nuestras casas
Al lado de tus fabricas
Y nos vendes, lo que nosotros
Mismos producimos
Eres democrata y cristiano
Eres un gusano
Hijo de dios
Con rols y con querida
Eres democrata y cristiano
Eres un gusano
Cristo, Cristo, que discipulos
Cristo, Cristo, ay! Que listos
#36 Hace muchísimo que no leo la basura que escribe, pero cuando empezó mostré algo de interés por la razón de su trastorno, pero tiene más que ver con un Edipo gordo y con unos padres que no le quisieron y que le hicieron nacer porque era lo que tocaba en la época.
Como el ha sido toda su vida un desgraciado considera que el resto de la humanidad también lo es por haber nacido.
#38 Yo he leído el principio y pretende que reproduciéndote estás apoyando el régimen político vigente, sea cual sea en tu época y país.
Si en su cabeza hueca un ser vivo es un acto político, para ser coherente debería ampliarlo al hecho de comer, respirar y estar vivos. Y al acabar el comentario, actuar en consecuencia y suicidarse como acción de protesta contra el sistema.
Pero no. Todo su lloriqueo se reduce a que es incapaz de reproducirse y quiere que los demás se jodan igual que él.
#48 Joder... es tontisimo.
Está claro que Juama Moreno se tiene bien ganadas sus autosubidas de sueldo, en términos de la privatización de beneficios y la socialización de pérdidas.
Os envío esta noticia como otro ejemplo más del tipo de noticias que no deberíamos enviar a Menéame, por ser aporofóbica, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
#36 Hace muchísimo que no leo la basura que escribe, pero cuando empezó mostré algo de interés por la razón de su trastorno, pero tiene más que ver con un Edipo gordo y con unos padres que no le quisieron y que le hicieron nacer porque era lo que tocaba en la época.
Como el ha sido toda su vida un desgraciado considera que el resto de la humanidad también lo es por haber nacido.
#38 Yo he leído el principio y pretende que reproduciéndote estás apoyando el régimen político vigente, sea cual sea en tu época y país.
Si en su cabeza hueca un ser vivo es un acto político, para ser coherente debería ampliarlo al hecho de comer, respirar y estar vivos. Y al acabar el comentario, actuar en consecuencia y suicidarse como acción de protesta contra el sistema.
Pero no. Todo su lloriqueo se reduce a que es incapaz de reproducirse y quiere que los demás se jodan igual que él.
#48 Joder... es tontisimo.
#24 Usa corta y pega.
#1 no estás bien de la cabeza... es a lo que llego después de leer en diagonal las tonterías que has escrito
#9 jejejeje... como sabía que saldrías por la tangente... lo que sea para que no se tambalee tu cámara de eco.
#10 He dado argumentos, cosa que tú no.
#12 habrás dado argumentos, pero son totalmente erróneos... por eso he considerado que ni merecían respuesta. Pero ya que insistes he preguntado a ChatGPT para ahorrarme trabajo:
¿Se puede considerar que una alta inflación esta correlaciónada con una baja deuda publica?
No existe una correlación general ni sistemática entre alta inflación y baja deuda pública. Aunque ambos factores pueden estar relacionados en contextos específicos, la evidencia económica sugiere que la relación entre inflación y deuda pública es más compleja y depende de múltiples variables como la política monetaria, fiscal, y la situación económica del país.
¿Hay correlación entre un historial de impagos de deuda pública y que esta sea baja?
En términos generales, no hay una correlación sistemática entre un historial de impagos de deuda pública (default) y una baja deuda pública. De hecho, los países que han experimentado impagos de su deuda a menudo terminan con altos niveles de deuda pública, ya sea antes o después del default. Sin embargo, existen matices y excepciones dependiendo de cómo un país gestiona la situación posterior al impago.
Siempre lo mismo contigo... que cansinidad de tio.
#13 Curioso porque desde que llegó Milei, el gobierno tiene superávit y por tanto ell riesgo de impago es mucho más bajo… y ha bajado la inflación. Será magia.
#17 ha bajado la inflacción en casi todo el mundo, también en España. Hasta creo que Venezuela tiene mejores datos ya que Argentina. Pero eso si en Argentina ha bajado gracias a Milei, en el resto del mundo ha sido por coyunturas externas.
#26 Ha bajado en todo el planeta gracias a Milei. Por eso se pasa todo el año viajando por el planeta.
#26 Tiene mejor proyección de caída hasta Haití, que lleva años en guerra civil y sin gobierno desde que mataron al presidente hace tiempo.
#17 Y eso como ha afectado a la deuda?
#28 La deuda total del estado (incluyendo la del banco central, que es parte del estado), ha disminuído ligeramente.
#17 Una cosa que me explicaron en historia de la economía en la uni, era que por regla general, la deuda pública y la privada eran inversamente proporcionales.
O sea, que una baja deuda pública (un gobierno austero que ahorra y no gasta en servicios públicos) se traduce en que lo que el estado deja de gastar en los ciudadanos, se lo tienen que gastar los propios ciudadanos, y eso hace que la deuda privada aumente. Y por el contrario un estado que gasta mucho en servicios públicos, permite que los ciudadanos no se tengan que endeudar tanto para pagar esos servicios de su bolsillo.
No es exactamente una suma cero, pero está cerca de serlo.
EEUU por ejemplo, tienen unos sueldos muy elevados comparado con España, pero es porque buena parte de esos sueldos se van en pagar servicios privados que aquí no necesitas pagar porque los ofrece el estado (que luego te cobra via impuestos)
Al final, lo importante es esto: Si vienen una crisis gordísima, da igual si el estado está endeudado, o si los que están endeudados son tus vecinos y tu... y aunque tu mismo no estés endeudado, pero tus vecinos si, la mierda te va a acabar alcanzando.
Por eso casos como el de Argentina son paradigmáticos: Milei no está reduciendo la deuda del país, solo está trasladando la deuda pública a deuda privada. Pero al final la deuda es deuda y el marrón te lo vas a comer igual.
#47 Lo que pasa es que la deuda privada sí genera crecimiento económico y la deuda estatal en general no (por mucho que los zurdos keynesianos digan lo contrario).
¿Cuánto crecimiento ha generado el 265% de deuda estatal de Japón? Estancamiento por 25 años.
#49 la deuda estatal en general no (por mucho que los zurdos keynesianos digan lo contrario)
dos cosas:
- Hay muchísimo gasto público que genera crecimiento económico: ejemplo simple: construir una autopista.
- El gasto estatal no tiene porque ir dirigido necesariamente al crecimiento económico o al beneficio, por ejemplo, la ayuda a la dependencia, que es una animalada de dinero, desde un punto de vista puramente económico es poco mas que quemar el dinero, porque su aporte al crecimiento económico es literalmente cero, o negativo. Pero es que el objetivo de ese, y muchos otros gastos no es el crecimiento económico, es ayudar a gente necesitada.
De nuevo el contraejemplo es EEUU: es coste social de tener un crecimiento económico mayor que el de España, es tener una sociedad extremadamente cruel con cualquier ciudadano al que le pase cualquier desgracia.
Y aquí el debate seria que clase de sociedad queremos tener.
#47 En realidad la cosa no es igual, es peor. Porque un país tiene herramientas para controlar la moneda y negociar la deuda que no tiene a su alcance una empresa, mucho menos una familia. El traslado de la deuda pública a la privada es siempre una mala noticia.
Los dogmáticos neoliberales piensan que es la mejor forma de crear el dinero. Están como unas maracas.
#17 El superávit de Milei a costa de cargarse todo el sector productivo y los servicios para la mayoría de los ciudadanos NO TIENE MÉRITO NINGUNO. En todo caso el haberlos engañado para que traguen. Ya está la policía apaleando a ancianos y gaseando niños. Gobierno de un sociópata que necesita a otros sociópatas para que lo defiendan.
#59 Si no tiene mérito... ¿por qué no lo hizo nadie en 100 años?
#61 Porque esto es joder a la población y joder la economía durante décadas junto a todo el sector industrial. Porque es una receta tremendamente errónea. Porque se van a la mierda a una velocidad impresionante. Porque hay que ser un sociópata.
Y porque se te olvida que todos los gobiernos de derechas se lo marcaron como objetivo pero por no hacer tanto daño no fueron tan bestias. Hasta una dictadura montaron con esos objetivos.
#17 Ni una cosa ni la otra son ciertas, solo medias verdades, que es de lo que se sustentan tus creencias, de escoger datos para hacerlos cuadrar con lo que defiendes.
Un muerto no consume, ni gasta tampoco, pero se trata de mantener a la gente con vida en unas condiciones mínimas de dignidad, no en que los más ricos exploten a los más pobres sin pudor alguno y que cada palo aguante su vela.
#68 Los que explotan a los pobres, y de hecho los multiplican, son los socialistas. Los zurdos aman tanto a los pobres que los multiplican.
#75 Si, los esclavistas eran socialistas antes siquiera de invertarse el término...
#17 Por supuesto que tiene superavit: ha dejado de pagar todos los subsidios, está vendiendo a empresas privadas todos los recursos naturales y llevando el oro fuera del país.
Es muy fácil: si tu tienes unos ingresos y dejar de pagar las facturas, al final tienes un superavit de la ostia. Evidentemente tiene un precio y ese precio en el caso de argentina es que básicamente la gente muera.
Y oye que es lo que escogieron ellos solitos.
#70 Ha hecho lo que había que hacer y que nadie se atrevió a hacer en 100 años.
#72 ¿Y por qué iba a ver la interanual si Milei no gobernaba en septiembre del 23?
#13 Pasa de él, todo lo que no sea similar a Milei el mesias va a caer en un pozo sin fondo.
#46 Y cuando caiga después de haber hecho una política económica de mierda, la culpa será de los izquierdosos que no le dejaron sacrificar más niños y ancianos para alcanzar nosequé índice inventado para la ocasión que se traducía en atar perros con longaniza.
#12 no, él ha dado datos
De la noticia:
"Ambas selecciones nacionales son una 'fucking' vergüenza mundial"
En fin...
#3 osea que el problema se soluciona con una ley superfacil que cabe en un tweet y a ningún país del mundo se le ha ocurrido
#50 en Alemania funciona literalmente así, por lo que a algún país si se le ha ocurrido (si recibes Bürgergeld, que es como el último eslabón en casos de necesidad, el estado asume el coste del alquiler y la calefacción)
#50 Argentina ha hecho justo eso y la oferta de pisos de alquiler se ha multiplicado brutalmente durante todo el año
#10 si la apología del delito fiscal no existe, debería de inventarse para comentarios como este.
Fuese un inspector de hacienda me presentaba en tu casa para averiguar si eres un troll viviendo en el sótano de tus padres, o realmente tienes algo que declarar al respecto
#12 Ese es un comentario de los que merece negativos a mansalva. El comentario al que respondes
#12, #14, #29
Negativizar no va hacer el tema menos interesante. Hay muchísima filosofia alrededor de hasta donde es licito que el estado recaude. Cabe recordar que la democracia es el sistema político que mas dinero reauda en materia de impuestos. No está de más que existan estas discusiones y no dar las cosas por hechas.
1. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)
2. Impuesto sobre el Patrimonio (IP)
3. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD)
4. Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
5. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
6. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP/AJD)
7. Impuestos Especiales (IIEE): alcohol, tabaco y hidrocarburos
TODOS esos impuestos los pagan desde el currito hasta Amancio. Y cada año se inventan mas:
- Impuesto de solidariad
- Impuesto intergeneracional
- Impuesto a las ventas en Wallapop
- ....
Las excepciones fiscales son ridiculas, por ejemplo el ITP reducido es literalmente algo imposible a dia de hoy, en Andalucia:
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros
Por 130k no tienes ni un zulo a dia de hoy.
Y si tus padres quieren dejarte dinero? Pues a pagar impuestos también a no ser que se alineen los astros y puedas permitirte en tipo hiperreducido.
Mi conclusión es a dia de hoy es moralmente correcto, en la medida de lo posible, reducir los impuestos en la compra de una vivienda
#50 a mí lo que más me jode de pagar impuestos es que gente como tú cobre una paguita para espacir mierda en internet.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#50 Sobre el ITP de Andalucia, que me afecto en persona. Pague el 8%, pero como mi esposa era menor, podría haber pagado la mitad al 3,5%, pero...
Luego tienes que ir a juicio con Hacienda. Lei en un blog que en un tribunal de Granada le habían dado la razón a la pareja, mientras que otro de Sevilla le daba la razón a la Administración... un lio.
Así que pague y a pasar página.
Ahora creo que lo han puesto al 7%.
En mi caso el 8% fue una desagradable sorpresa, fue cuando empece a pensar en que pagamos muchos impuestos.
#134 el ITP es una putada, penaliza la movilidad, igual tenia sentido cuando la gente compra un piso para toda la vida, pero ahora es un lastre. En mi opinión debería reducirse mucho y se podría incrementar algo el de propiedad para compensar y que los ingresos no variasen tanto. Como minimo deberia estar mucho mas bonificado para primera vivienda.
#26 El estado te cobra por comprar el pan. Así es como está montado el tinglado, si no, no se sostiene el vivir en comunidad, con carreteras, policías, hospitales, colegios y demás.
#29 Que te cobren por comprar el pan también es un disparate.
Entiendo que lo veas como algo normal, es la vida que nos ha tocado vivir. Pero carece de sentido.
Que hay que socializar ciertos gastos? Estoy de acuerdo. Que la manera de hacerlo sea que me cobren por comer o por tener un techo donde dormir.... más discutible.
#33 ¿Cuándo se deberían de pagar impuesto según tú?
#39 Debería ser opcional para el ciudadano. Y que éste decidiera. Y depende de lo que pagaral, debería poder disfrutar de más o menos servicios públicos.
El problema que tenemos es que la alta fiscalidad genera incentivos perversos contra la mejora de la producción.
En el caso del IRPF y cotizaciones a la SS, significa que si quieres cobrar un 10% para mejorar tu situación económica y poder comprarte una vivienda, en muchas ocasiones debes producir bastante más. Llega un momento que el aumento del esfuerzo no compensa debido.
#68 Sí, estoy de acuerdo, dejemos que cosas como la justicia, el pago de basuras o los bomberos sean opcionales. Seguro que eso redunda en un beneficio para la sociedad.
#68 Mentira, nadie en España paga, por IRPF, más de 46 céntimos de cada euro que gana. Y eso a partir de 300.000 euros. No mientas.
#41 Por una directiva temporal hasta el 30 de septiembre. No seamos tikismikis.
#65 Define qué fiscalidad ha de tener un estado, presenta tu propuesta a partido anarcocapitalista, y camino.
Mientras la evasión fiscal es delito. Robar a todos los ciudadanos del reino básicamente
#5 Y muchos otros, pero solo he puesto lo primero que me ha venido a la cabeza, tampoco estaba pasando lista.
#1 Cual es el grupin pocho de estos lares exactamente?
Porque por lo que a mí respecta puedes estar aludiendo a detractores de Montero, cibervoluntarios de derecha, masa de izquierda, el comando anti fodechinchos, el sindicato de inquilinos, informáticos varios, los anti gitanos, los polla heridas de las noticias de sucesos machistas, los simples que solo saben escribir la palabra "Libertaz" o "cañitas" en cualquier noticia sobre Madrid o cualquier otro grupúsculo que se monta aquí su cámara de eco.
Por saber.
#3 estoy con mis cosas pasivo agresivas... Ellos saben.
#4 Algunos no son muy pasivos, tuve uno que me mencionó diez veces en una mañana, luego se olvidó de mi pero ayer se me colgó dos veces y lo tuve que mandar al ignore, cosa que no me gusta porque pierdo la perspectiva y las opiniones diferentes a las mías.
No sé si será que se toman esto muy en serio o que no tienen nada más interesante que hacer.
#4 Por favor sé más explícito
#8 explícita. Y no es necesario que luego les entran berrinches y hacen cosas que no son ni éticas, ni legales.
#9 Pareciera más bien que la pasivo-agresiva ahora mismo eres tú, no ellos
#11 Algunas somos buenas chicas
#12 y otras también y algunos señores no.
#3 Te faltó el de los "todos iguales, ni izquierda ni derecha".
#5 Y muchos otros, pero solo he puesto lo primero que me ha venido a la cabeza, tampoco estaba pasando lista.
Das Boot.
Es acojonante como una película sobre la tripulación de un submarino nazi mole tanto que a los 20 minutos te olvides del bando al que pertenecen los protagonistas. Consigue que en algunos momentos hasta desees que tengan éxito en su empresa.
¿Donde están las actas Macron?
Occidente, la tierra de la liberta' y democrasia berdadera
#10 las actas las puedes consultar si te interesan. Las que no puedes consultar son las actas de las ultimas elecciones venezolanas, donde la dictadura de superbigote las tiene ocultas.
#10 poco les pasa al estercolero franchute,
#10 ¿Tienes alguna duda de que las elecciones han sido limpias?
Efectivamente, así es, democracias basadas en leyes, con constituciones que delimitan los poderes del estado.
Occidente, la tierra de la liberta' y democrasia berdadera
#23 "Efectivamente, así es, democracias basadas en leyes, con constituciones que delimitan los poderes del estado."
Cuéntaselo a Macron que parece que se la viene sudando esa democracia basada en leyes
Pd. El positivo ha sido dedazo, no te me vayas a emocionar ahora 
#27 Hay que explicartelo a ti, Macron sabe cuales son sus funciones y las usa perfectamente.
#30 Si, se nota un montón que sabe cuales son sus funciones y las usa perfectamente, por eso elige de primer ministro a un menda cuyo partido quedó último en las elecciones, ve a otro a tomarle por gilipollas, aquí no cuela
Lo único que tiene claro Macron, es quienes son los que le pagan los friskis y cuáles son sus intereses para defenderlos...
Cualquier parecido con una democracia real es mera coincidencia.
#31 Sin duda nos encontramos con un espécimen tipo Feijoo, que no entiende que ser la lista más votadas en las elecciones no es lo mismo que tener la mayoría suficiente para gobernar, y que en el caso de Francia, es potestad del presidente de la República designar al primer ministro.
Te adjunto para que cuando opines, lo hagas con conocimiento de causa.
El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo.
https://www.eldiario.es/internacional/acabado-francia-primer-ministro-conservador-pese-victoria-izquierda-pasar-ahora_1_11632538.html
#39 Si citas un texto, cítalo entero, de lo contrario estás manipulando torticeramente el debate...
"El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo. No obstante, bajo el actual sistema, el primer ministro siempre ha sido una figura de la mayoría parlamentaria en la Asamblea. De entrada, por una razón práctica: la cámara tiene la capacidad de forzar la dimisión del primer ministro mediante una moción de censura, si ésta recibe el voto afirmativo de una mayoría absoluta de los diputados."
Lo que se deduce es que Macron y su partido o bien han preferido abrazarse a la ultraderecha de Lepen para bloquear a la izquierda, o están haciendo perder el tiempo y riéndose del pueblo francés porque este primer ministro durará dos telediarios, si a ti eso te parece bien y democrático, también se deduce en que lado estás.
#27 Macron ha cumplido escrupulosamente con las leyes francesas. Otra cosa es que lo que haya hecho sea indecente y contra la voluntad popular, pero no ha hecho nada ilegal.
#10 Nadie duda del resultado de las elecciones francesas. Las actas de Venezuela se piden porque precisamente se nos vendieron por parte del gobierno como un método fiable para verificar el resultado y todavía no las han presentado, por lo que es lógico que todavía se dude.
Macron optando por la derecha y dándole legitimidad a la ultraderecha es una marranada y será responsable ante la historia de esa decisión.
Pero hay que ser responsables y no debemos confundir la anterior marranada con cuestionar la legitimidad de su elección de primer ministro puesto que ha logrado, mal que nos pese, una mayoría parlamentaria que respalda el nombramiento. Una cosa es la protesta por la decisión y otra de legitimidad el sistema de nombramiento del primer ministro en base a eso.
Creo que es muy peligrosa la estrategia de pinchar el balón cuando te meten un gol, y me pasma ver a gente de izquierdas dejándose llevar por un partidismo acrítico y escasamente democrático.
#48 Las actas en Venezuela se piden porque la oposición presentó las suyas, pero lo que se da en todos los países es el resultado de las elecciones que presenta el organismo estatal encargado de velar por las elecciones, resultado que daban ganador a Maduro y que la gente de Edmundo no aceptó, publicando una web con actas y proclamando vencedor a Edmundo por 4 millones de votos más que Maduro. Por eso se piden actas, porque no aceptan el resultado que dio ganador a Maduro.
#60 No, las actas se piden porque se aportan para verificar el resultado, y asi lo vendieron a todo el mundo para demostrar que el sistema venezolano es fiable, aunque la oposición no hubiera presentado nada la única forma de verificar el resultado es mediante la aportación y revisión de las actas.
El resultado en las elecciones dio por ganador a Maduro y para mí era correcto condicionado a que se verificarse mediante las actas, las cuales el gobierno se comprometió a entregar después de las elecciones y todo los progobierno decían que tenía un plazo de 30 días para realizar la entrega, plazo que ha expirado ya sin que se hayan entregado. Por tanto como mínimo es irregular y sospechoso.
Sinceramente, este comportamiento sería sospechoso en cualquier parte del mundo y no entiendo como alguien que se supone demócrata y de izquierdas puede justificar todo el mareo y excusas que se están poniendo en este tema por una supuesta afinidad política.
#1 Que cosa, que la república francesa no funciona igual que la monarquía española y eso que dices es absurdo.
Sanchez tiene una mayoría en la cámara.
Por eso existe la "segunda vuelta" en Francia y en España no, porque el ganador lo gana todo, aunque sea con un 50.1% de los votos.
Bueno, lo ganaba todo, hasta que Macrón ha decidido cargarse la República Francesa.
#4 ojo que el legislativo también existe allí, no es una encadenación de "dictaduras" de cinco años. Y el primer ministro aunque lo nombre el Presidente debe tener la confianza del parlamento
#15 Pero tanto el presidente como el primer ministro tienen mucha mas capacidad que en España
Riete tu de los decretos ley de España.
#67 Me refería al androide no protagonista.
#31 Por no hablar del casting de actores, en Alien 3 el nivel es altísimo, y en Romulus el mejor de ellos está hecho por CGI.
Ohhh.... ¡tienes razón!
#18 Muy en desacuerdo, me resulta mucho más interesante la atmósfera de Alien 3, y me transmiten mucha mas tensión las dos escenas de persecución del xenomorfo por los túneles (la del incendio y la final) que cualquier escena de Romulus. Por no hablar del casting de actores, en Alien 3 el nivel es altísimo, y en Romulus el mejor de ellos está hecho por CGI.
No soy hater, le he puesto ganas, ojo, pero Alien 3 en su versión extendida me gusta bastante mas.
Romulus acierta en algunas cosas, sobre todo el androide está bien, pero llevo muy mal los pastiches de escenas de otros productos bajo la excusa del "homenaje" (en este caso de las películas anteriores). Es algo que me hizo abandonar Strangers Things en su segunda temporada, por ejemplo.
Me parecen sintomas de agotamiento creativo, y si ya son tan presentes en el título que debe revitalizar la saga pues muy mal empezamos.
#31 Está claro que Romulus es fan service total y hay mucha gente, como tú, que no le agrada. A mí personalmente, no me molesta y aunque sea una película que ni expande ni aporta demasiadas novedades a la franquicia, la sensación de claustrofobia, terror psicológico y atmósfera opresiva de Romulus me parece bastante mejor conseguida que en Alien 3, que no me provocó esas sensaciones, aún gustándome bastante la película en general.
#31 ¿de qué CGI hablas? De este? (AVISO SPOILER)
#67 Me refería al androide no protagonista.
#1 Por ser quisquilloso no existe versión del director, recibe otro nombre diferente, ya que Fincher renegó de la película y tampoco acepta esa versión extendida.
Muy superior a la versión comercial, efectivamente, con mayor desarrollo de la sociedad de monjes presidiarios, que hace la película bastante más interesante.
Un cameo del actor como Blade en ‘Deadpool y Lobezno’ ha generado revuelo e interés. Sin embargo, el personaje que le llevó al éxito también le colgó el sambenito de persona difícil en el set tras una serie de acusaciones que, a la luz de la nueva sensibilidad de Hollywood, podrían haber sido racistas. Dos Guinness: por la carrera más larga como personaje de acción real de Marvel, 26 años desde que se metiera en la piel de Blade por última vez, en 2004, y otro, el récord de mayor intervalo entre apariciones de personajes en películas de Marvel.
Editado
EE.UU., el Reino Unido y otros países dicen que enviarán funcionarios de bajo nivel a la ceremonia que tendrá lugar el viernes.
#12 Estoy en desacuerdo. Considero que mi especie ha evolucionado enormemente a nivel moral, sin embargo quedan grupos fundamentalistas que obviamente están muy por debajo de lo exigible en estos días.
Por tanto creo que deberías reconsiderar el uso de ese plural que lo que hace es socializar la responsabilidad de unos pocos atribuyéndolo a una característica inherente a la especie.
Yo personalmente niego esa tesis y creo que lo que hace es legitimar este tipo de barbaridades.