#60 Espero que apliques ese mismo criterio para los del otro lado que, como se puede ver incluso en sus propias cuentas de redes sociales (Ministros, Parlamentarios, soldados,...), también llaman al exterminio del pueblo palestino.
#47 Toma, espero que Borrell sea para ti una fuente poco dudosa de ser pro-hamas: https://es.euronews.com/my-europe/2024/01/20/israel-financio-a-hamas-para-debilitar-a-la-autoridad-palestina-segun-josep-borrell
O un medio del propio Israel: https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/
Sobre tu segunda pregunta, una cosa es que financiara y otra cosa es que ahora estén en guerra; el tiempo lo cambia todo.
#98 Como puedes ser tan demagogo? La ayuda que mencionas van canalizadas a través de la UNWRA y controlado al céntimo, y hasta no hace mucho, todo supervisado por Israel
#31 Aunque la noticia dice algunas cosas que no son verdad. No solo son nómadas digitales, también se acogen al NHR p ej Británicos jubilados, y en general cualquiera que obtenga la mayoría de sus ingresos de fuera del país; y sí, es para tanto.
#88 Aquí tienes toda la info: https://www.crowdstrike.com/falcon-content-update-remediation-and-guidance-hub/
Sobre el parche y su aplicación masiva lo dicen en la parte que comienza por "File Classification Status" en: "the impacted version of the channel file was added to Falcon’s known-bad list in the CrowdStrike Cloud"
#118 Gracias!
#26 Al final la culpa al becario y a las vacaciones de los senior
#17 Te comento, la metedura de pata la corrigieron sobre las 7:30 de la mañana del viernes, había pasado casi 1:30h desde el despliegue de la actualización afectada. El problema es que todo equipo/servidor que estuviera encendido, se vio afectado, y cuando estaba afectado ya era tarde porque empezaban los reinicios.
Sobre lo que comentas del backup, las VM en Azure que tengan el servicio de Azure backup no permiten arrancar en modo seguro para p ej en las primeras horas arrancarlo y borrar el fichero afectado, al menos no sin deshabilitar el servicio y cargarte todas las copias que tengas.
Al menos el lunes idearon un parche que consideraba su propio fichero afectado como dañino y lo metía en cuarentena, así el propio Falcon no llegaba a leer el fichero afectado; ya que la cuarentena es una acción prioritaria frente al bloqueo o eliminación del archivo dañino. Muy ingenioso, la verdad, así es como se han resuelto los problemas en unos pocos millones de equipos/servidores desde el lunes. Aunque fueron lentos y el lunes solo lo aplicaban a demanda abriendoles un ticket, después vieron que mejor aplicarselo a todo el mundo ya que en el peor de los casos el equipo se quedaba igual.
#61 muy ingenioso ese parche. ¿Tienes algún enlace donde hablen de él?
#88 Aquí tienes toda la info: https://www.crowdstrike.com/falcon-content-update-remediation-and-guidance-hub/
Sobre el parche y su aplicación masiva lo dicen en la parte que comienza por "File Classification Status" en: "the impacted version of the channel file was added to Falcon’s known-bad list in the CrowdStrike Cloud"
#118 Gracias!
#61 Pero no todos... en mi empresa no paso nada porque los capullos bloquean las actualizaciones.
Sin embargo en el JP Morgan les cagaron parte de la flota de las ATMs.
Una cosa rara que dice el artículo: "Infinitum estima que 150,000 botellas no serán devueltas, y si lo hubieran hecho, habrían ahorrado suficiente energía para abastecer a 5,600 hogares durante el año."
Me salen que 27 botellas devueltas habrían ahorrado energía para abastecer un hogar todo un año. Quizás la clave está en el "el" y que no ponga "un". No sé Rick
jajajaja, qué hijos de puta!!!!
Sería como si "la UE condena el ataque indiscriminado de los aliados contra la alemania nazi".... es que es lo mismo.
Me cago en todos los hijos de puta que promueven, defienden, apoyan y colaboran con genocidios de civiles inocentes!
#13 No se trata ni de "victimizar" al agresor ni de "culpabilizar" a la víctima, sino de buscar los motivos reales para poder aportar soluciones efectivas. De nada sirve educar en el respeto a alguien que padece una patología mental que le incapacita para controlar su agresividad, por ejemplo.
#18 Y que va hasta arriba de perica.
#18 #13 Muy de acuerdo con vosotros, pero también un matiz: dejemos de patologizar todo. No toda persona que hace actos terribles tiene un problema mental. Pueden ser perfectamente cuerdos y funcionales en su vida diaria.
Si lo atribuimos todo a patologías mentales estamos siendo igual de simplistas y poco efectivos que si las negamos y lo atribuimos todo al mal a secas.
El mal existe, los malvados existen, y pensar que sólo hay personas normales y personas con trastornos es un cuento para sentirnos mejor con nosotros mismos. Porque nos aterra pensar que alguien que haga eso es una persona como "nosotros". Por eso queremos verlo como un loco, que es de los "otros".
Por lo demás, como he dicho, muy de acuerdo con las labores de prevención y tratamiento.
#47 El mal y los malvados existen, pero no por generación espontánea.
Elige entre dos grupos de niños. Al primero sus padres le han educado en el respeto y no ha sufrido violencia en la familia, no tienen ninguna enfermedad congénita física o ninguna condición cognitiva evidente. Se relacionan de manera sana, tienen un círculo de familiares y amigos sólido y estabilidad económica.
Al segundo grupo viven en familias desestructuradas con violencia familiar, probreza, inseguridad, adicciones que agravan o inician enfermedades mentales, algún defecto congénito incluso por culpa de estas adicciones y abandono escolar.
Ambos grupos existen ahora mismo en nuestra sociedad.
Si tuvieras que apostar... ¿dónde dirías que podría "manifestarse" espontáneamente la maldad? ¿Dónde crees que sería más probable encontrarte con "malvados"? ¿Es imposible prevenir la maldad?
No te quedes en el caso puntual o en el individuo, hay que mirar más allá y buscar las causas que hacen que alguien sea capaz de llegar matar a un semejante. Por defecto somos animales gregarios, el grupo nos beneficia; el instinto natural es vivir en sociedad, no matar.
#51 Nadie habla de ninguna generación espontánea; es más, reitero que he dicho que concuerdo en las labores de prevención. Y evidentemente el ambiente importa, es lo que más importa, claro que sí. (Ojo: tampoco somos una tabula rasa, pensemos en crímenes cometidos por un gemelo y el otro tan normal).
Le predicas al pastor, de verdad, porque eso que dices tú lo he dicho yo muchas veces y lo sigo manteniendo. Ahí está mi historial de comentarios. Estoy de acuerdo contigo, pero no puedo defender que esa búsqueda de causas sea simplemente a "trastornos".
Sólo me gusta hacer hincapié en lo anticientífico y estúpido que resulta atribuir las cosas a "problemas mentales", a "locura", a "es un psicópata". Mira los comentarios de esta red y de cualquier medio: en cuanto alguien hace algo malvado, "tiene que ser un psicópata", "no está en sus cabales", "ese no es un ser humano, es un desecho". Es la patologización del mal.
Porque, repito, nos repatea y nos jode muchísimo ser virtualmente idénticos a asesinos, violadores y perversos; y nos asusta pensar que cualquier persona (incluso nosotros) podemos llegar a hacer algo así, o podríamos haber llegado a hacerlo si hubiésemos tenido, como dices, unas condiciones de partida distintas. Porque odiamos verlos como seres humanos (porque Yo también soy un ser humano, cómo vamos a ser la misma especie) y tenemos que verlos como monstruos (porque Yo no soy un monstruo, así que estoy a salvo).
#47 Por supuesto. Igual que hay enfermos mentales o personas con problemas de control de la ira hay hijos de puta a secas. Es como lo de "crimen machista". Por supuesto que hay machistas, y algunos de ellos agreden y/o matan a sus parejas. Lo único que pedimos es que se analice caso a caso y se tomen las medidas oportunas en función a las causas reales. Si tú achacas los accidentes de tráfico al exceso de velocidad, por ejemplo, y te dedicas a poner radares no vas a conseguir erradicar el problema, porque estás dejando de lado el consumo de alcohol, de drogas, el estado de las carreteras, el tiempo de conducción, el estado de los vehículos, etc.
Añado, y pido perdón por el calzador, que cuando alguien se dedica a pegar puñaladas al grito de "Al·lahu-àkbar" la mayoría de los medios hablan de "una persona con las facultades mentales perturbadas". Ahí sí que siempre se trata de alguien con problemas mentales.
#5 El problema es tratar todos los casos como violencia machista sin analizar las causas.
Y te explicaré porqué, por que los recursos no son infinitos. Los policías son limitados, las pulseritas son limitadas, las plazas en viviendas protegidas son limitadas.
Si tu tratas todos los casos por igual el numero de casos con la etiqueta de "violencia machista" aumentan, pero eso también significa que hay muchos mas casos para repartir los recursos LIMITADOS que hay.
Y de poco sirve también aumentar los recursos si todos se los comen observatorios y cargos, en lugar de destinarlo a pisos de protección y pulseras y juzgados para agilizar los procesos.
Lo que hay que hacer son dos cosas UNA dejarse del mantra y ponerse a mirar de verdad cada caso, para que se queden con violencia machista los casos que realmente encajen ese perfil, y así se pueda centrar los recursos donde hacen falta.
DOS, aumentar los recursos, pero destinarlos a AYUDAS DIRECTAS, no estudios, ni observatorios, ni campañas chorra. Hay que poner màs policías, comprar más pulseritas.
Lo que no es razonable es que una persona envuelta en un divorcio, sin ninguna denuncia previa, reciba una denuncia de la esposa porque dice que la ha amenazado UNA vez durante una discusión y le pongan una pulserita. y un tío con numerosos antecedentes no solo por violencia domestica si no por delitos violentos y cocainómano, no lleve una ni esa mujer no tenga protección policial ni un sitio seguro donde dormir.
Que oye, en un mundo ideal habría pulseritas y/o vigilancia y/o piso seguro para ambas, porque por descontado, uno nunca puede estar seguro por completo, pero por antecedentes el segundo tiene muchas más papeletas que el primero.
Pero no es el caso, los recursos son limitados, y hay que priorizar, y para priorizar hay que cribar y para cribar hay etiquetar, si das la misma etiqueta a todos los casos difícilmente vas a poder hacer algo.
#35 Para regalar 1100 millones en tanques para los ucranianos no veo que haya tanta limitación, digo yo que unos miles de euros en pulseras telemáticas al lado de eso son migajas y darían mejor uso. O la prioridad es meter miles de millones en matar a gente?
#35 Pues nada, que sigan asesinando mujeres que total si las comparamos con otros asesinatos son pocas, igual no es tan importante y es otra denuncia "falsa", joder que asco.
Me parece de traca que un nuevo grupo se pueda quedar con el nombre y las canciones del original, voy a intentarlo con los Beatles a ver si tengo suerte.
#4 Si leéis la noticia...
Por favor, ¿qué será lo siguiente? Hasta ahí podíamos llegar.
#6 leer la noticia… venga hombre… a leer a la biblioteca! Esto es menéame! (Me falta un poco de ayuso en los comentarios)
#4 eso está claro pero para mí, como fan, Triana murió en 1983. Lo de ahora es una banda de covers a la que podría ir a ver (ya los vi hace la pila de años con Tele "tocando" la batería y ahí podría considerarse Triana por estar él aún con vida) pero a la que no puedo dar crédito por ser Triana sin nadie de Triana. Y repito, sin Jesús, ni la Triana de Tele ni la de sin Tele. ¿Qué para la justicia sí? Qué le vamos a hacer.
#7 Dilo todo: venían de dar de dar un concierto benéfico por los damnificados de las inundaciones de Donosti.
Unos grandes.
#9 Inundaciones de Bilbo, me pillo en el secuestro militar en Donosti y me tocó cargar un puente en un trailer.
#11 En realidad las inundaciones fueron en muchos sitios de Euskadi, Navarra, Burgos, Cantabria,... https://www.elcorreo.com/bizkaia/inundaciones-bilbao-1983-asi-fueron-agosto-1983-dia-euskadi-sumergio-bajo-agua-20230825172929-nt.html A mi me pillaron en Eibar.
Pero el concierto de las víctimas fue en Donosti, en el velódromo de Anoeta.
#4 #1 Eduardo siempre ha sido un tipo listo y manager que exprimió a Jesús de la Rosa... y ha sabido invertir con el dinero que ganó
Por una parte es cierto que si no hubiera visto el diamante en bruto que era Jesús de la Rosa posiblemente Triana no habría existido
Pero a estas alturas ya le vale con chupar tanto del bote
#7 aquí lo que hay es uno intentando sacar pasta de donde puede a toro pasado
#1 pues creo que la familia de los beatles no los propios beatles tienen ya los derechos
#24 Totalmente de acuerdo, en ese momento el valor no estará en el dinero, sino en los recursos. Y adivina los que sobramos de la ecuación 
#263 He hablado de la cantidad para el puesto y he mencionado que luego se aplicarán variables a cada persona. Claro que no todo el mundo va a cobrar lo mismo.
#264 el primer principio es que los sueldos de cada trabajador no pueden ser públicos.
Eso es básico, porque es información personal.
Si tú ganas demasiado, la empresa te acabará echando, y si ganas poco, te acabarás largando
Así es como deberían funcionar los trabajos
#4 También se decía que no podía ser que internet no se midiera por minutos de conexión o las llamadas ilimitadas, que iban a saturar las redes. Al final a todo se acostumbra uno; tu no publicas lo que gana una persona, publicas lo que vas ganas en un puesto. Luego habrá un proceso de adecuación para que todos los del mismo puesto cobren lo mismo con ciertas variables a tener en cuenta (antigüedad, pluses...); de hecho debería ser así desde siempre y no lo ha sido desde nunca; salvo para las mujeres, que por ley sí tienen que cobrar lo mismo que un hombre haciendo "tareas similares".
Lo que vengo a decir, que al final lo veremos normal. Aunque realmente creo que va a ser complicado aplicarlo en España, con la mentalidad que se tiene.
#262 no, para nada debería ser así porque en un mismo puesto los sueldos no deberían ser los mismos
Ni todos los trabajadores valen lo mismo, ni todos tienen la misma experiencia
#263 He hablado de la cantidad para el puesto y he mencionado que luego se aplicarán variables a cada persona. Claro que no todo el mundo va a cobrar lo mismo.
#264 el primer principio es que los sueldos de cada trabajador no pueden ser públicos.
Eso es básico, porque es información personal.
Si tú ganas demasiado, la empresa te acabará echando, y si ganas poco, te acabarás largando
Así es como deberían funcionar los trabajos
#45 Tienes toda la razón, yo iba por un dato que viene en cualquier ficha como son las emisiones de CO2 pero es cierto que el etiquetado mira el resto de parámetros. También te digo que con las trampas que hacen para cumplir con las normas no me creo que algunos de los coches que te he mencionado echen menos mierda que algún otro más antiguo, aunque en aquel momento solo cumpliera con una norma más antigua. Ya no entro en lo que hizo Vw y que hacen otras muchas empresas del sector.
#64 No es que mire el resto de parámetros. Es que sólo mira los otros parámetros; el CO2 no se mira. Y tienes razón en una cosa, el CO2 se publica, el resto de parámetros no.
Y sí, se han hecho trampas para cumplir, pero se han hecho siempre, y ahora después del escándalo WV es mucho más complicado. Además, siempre merece la pena homologar con la norma más exigente posible. Pero no es sencillo. Y más saltar dos normas Euro... puede que un Euro III gasolina tenga emisiones comparables a un Euro IV diesel. No lo veo fácil, pero si posible. Ahora, tienen la misma etiqueta. Pero pasar de Euro III a Euro V... es mucho.
#37 A la última pregunta te respondo yo si me permites, ya que el sistema de etiquetados está roto desde que se impuso:
-Mientras que un Audi A6 35 TDI cuenta con etiqueta C, un Audi S6 TDI Quattro cuenta con la etiqueta ECO. ¿El secreto? Su batería de 48 Voltios. Sin embargo, mientras que en el primer caso la berlina apenas consume 5,2 litros y emite 108 gr/km de CO2, la opción ECO consume 7,8 litros de media y lanza a la atmósfera 164 gr/km de CO2.
-El Audi RS Q8 es una bestia de 600 CV con un motor de gasolina 4.0 V8, capaz de acelerar de 0 a 100 km/h en 3,8 segundos, limitado a 250 km/h, un peso de 2.390 kg, con un consumo que baila entre los 13,7 y los 14,1 litros a los 100 km, emisiones de 270 gr/km de CO2 y, sobre todo, orgulloso poseedor de una etiqueta ECO gracias a la ya mencionada hibridación suave.
- AMG de 450 CV con bloque V8 biturbo: 9,3 l/100 km, 189 gr/km y etiqueta ECO.
- El Ferrari SF90 Stradale, otro "ECO" que con 250gr/100km de CO2 supera a muchos con etiqueta B o C.
Puedo seguir con coches más asequibles pero creo que puedes encontrar ejemplos viendo fichas técnicas de unos cuantos.
#44 Estás equivocado por un motivo. Estás pensando en el CO2, y el etiquetado no está para ello. El etiquetado está para medir los contaminantes regulados, es decr, NOx, partículas, HC... (normas Euro)
Ahora, tienes razón en una cosa. La diferencia entre ECO y C es muy ligera, y puede haber (y hay) vehículos ECO con más emisones que vehículos C, porque exigen las mismas emisiones. Lo único que lo distingue es la hibiridación o el combustible. Y considerar que un Mid hibrid es un híbrido es una aberración.
#45 Tienes toda la razón, yo iba por un dato que viene en cualquier ficha como son las emisiones de CO2 pero es cierto que el etiquetado mira el resto de parámetros. También te digo que con las trampas que hacen para cumplir con las normas no me creo que algunos de los coches que te he mencionado echen menos mierda que algún otro más antiguo, aunque en aquel momento solo cumpliera con una norma más antigua. Ya no entro en lo que hizo Vw y que hacen otras muchas empresas del sector.
#64 No es que mire el resto de parámetros. Es que sólo mira los otros parámetros; el CO2 no se mira. Y tienes razón en una cosa, el CO2 se publica, el resto de parámetros no.
Y sí, se han hecho trampas para cumplir, pero se han hecho siempre, y ahora después del escándalo WV es mucho más complicado. Además, siempre merece la pena homologar con la norma más exigente posible. Pero no es sencillo. Y más saltar dos normas Euro... puede que un Euro III gasolina tenga emisiones comparables a un Euro IV diesel. No lo veo fácil, pero si posible. Ahora, tienen la misma etiqueta. Pero pasar de Euro III a Euro V... es mucho.
#44 estás hablando de emisiones de CO2, gas inocuo para la vida, cuando lo que hace que tenga etiqueta B son los verdaderamente tóxicos NO2, SO2, micropartículas... como ya te han explicado. Los que afectan a NUESTRA SALUD.
Lo recuperaremos. Ya, por soñar que no quede.
#20 Sí, sin duda es lo mismo el emprendimiento de una organización mafiosa que roba a manos llenas que montar un tinglado informativo para que auténticos gilipollas comprendan mejor cómo funciona el mundo y acaben comparando una cosa con la otra.
#27 Sin duda no es lo mismo. Pero ¿quién (aparte de Ana Botín) puede permitirse ir soltando tantas monedas aquí y allá? ... A no ser que lo que se pretenda es que nos afiliemos a un único y sesgado 'tinglado informativo', (dos, a los sumo, sin que peligre la cesta de la compra); en cuyo caso el intento de 'comprensión (contrastada) del mundo' se irá a tomar por saco. 😐 👋
#60 Yo no hablo de una persona, hablo del partido que gobierna.
#18 por favor no te quedes con el titular o el primer párrafo, que parece que lo ha escrito un becario, mira el segundo párrafo o esta otra noticia. https://www.eldiario.es/andalucia/listas-espera-publicar-durante-ano-ocultaban-aumento-227-andaluces-fuera-plazo-legal-operarse_1_10620838.html
La decadencia del sistema sanitario empezó con el PSOE, no le quito culpa, pero desde 2014 ha empeorado, y mucho. De otras comunidades no puedo decir, pero de la mia, sí.
#58 Seguimos con 2023.
"El tiempo de demora media para los pacientes pendientes de una operación con garantía de plazos también se ha disparado en un año: en junio de 2022 era de 84 días, en junio de 2023 alcanzó los 118 días. Se ha pasado de 11,45 pacientes en espera por cada mil habitantes a 16,05."
"El número de andaluces que aguarda cita con un especialista ha mejorado: de los 906.000 pacientes registrados el año pasado a los 841.731 en junio de 2023, 64.269 menos. "
"sanidad pública andaluza de 2018, último año del PSOE en el poder, hace un lustro. Entonces eran 843.538 pacientes andaluces en lista espera, una situación “crítica” "
5 años despues los datos son estadísticamente iguales. Pero eh, el que ha roto la sanidad andaluza es el nuevo si.
#10 mentira, llevaban año y medio sin actualizar los datos y en diciembre pasó esto: https://www.eldiario.es/andalucia/andalucia-dispara-55-listas-espera-revelarse-contratos-derivar-pacientes-privada-no-tenian-anclaje-legal_1_10765791.amp.html
Ademas el PP esta en Andalucia desde 2014, tiempo en el que empeoró, y esa informacion que envias es de 2018 a 2021, un poco cherry picking.
Vivo en Andalucia y antes tu podias coger cita online, llevamos años que no suele haber citas nunca, tienes que ir al centro de salud de urgencia para que te vean. El lunes pasado diagnosticaron a mi padre de cancer de pancreas con metastasis por todo el cuerpo, llevaba 4 meses sin poder comer ya y todos diciendo que era una bacteria; y cuando le han podido hacer el TAC donde se ha visto todo ha sido demasiado tarde.
#17 "Las listas de espera en el Sistema Andaluz de Salud (SAS) se dispararon un 55% desde junio de 2023 hasta el pasado octubre"
Los datos que yo reflejo son hasta 2022.
Y el señor este murió en 2021.
#18 por favor no te quedes con el titular o el primer párrafo, que parece que lo ha escrito un becario, mira el segundo párrafo o esta otra noticia. https://www.eldiario.es/andalucia/listas-espera-publicar-durante-ano-ocultaban-aumento-227-andaluces-fuera-plazo-legal-operarse_1_10620838.html
La decadencia del sistema sanitario empezó con el PSOE, no le quito culpa, pero desde 2014 ha empeorado, y mucho. De otras comunidades no puedo decir, pero de la mia, sí.
#58 Seguimos con 2023.
"El tiempo de demora media para los pacientes pendientes de una operación con garantía de plazos también se ha disparado en un año: en junio de 2022 era de 84 días, en junio de 2023 alcanzó los 118 días. Se ha pasado de 11,45 pacientes en espera por cada mil habitantes a 16,05."
"El número de andaluces que aguarda cita con un especialista ha mejorado: de los 906.000 pacientes registrados el año pasado a los 841.731 en junio de 2023, 64.269 menos. "
"sanidad pública andaluza de 2018, último año del PSOE en el poder, hace un lustro. Entonces eran 843.538 pacientes andaluces en lista espera, una situación “crítica” "
5 años despues los datos son estadísticamente iguales. Pero eh, el que ha roto la sanidad andaluza es el nuevo si.
#17 Doy fe de que conseguir citas y la atencion han decaido una barbaridad en los ultimos años. Antes el medico de cabecera tardaba 2 o 3 dias en dar cita. Ahora lo normal es entre 10 y 15, asi que mucha gente acaba yendo a urgencias sin necesidad, y las satura, con lo que eso tampoco funciona bien.
Lamento mucho lo de tu padre. Ojala la cosa vaya medio bien. Mucho animo.
#60 Yo no hablo de una persona, hablo del partido que gobierna.
#3 #8 #17 #14 decir que el saqueo de la sanidad pública es solo cosa del PP, es hacerle un flaco favor a la sanidad pública
El 15/97, que es la ley que respalda ese saqueo, fue aprobado por el PP, el PSOE, y los independentistas.
Y ojito con los nuevos partidos, tampoco quieren hablar de que se derogue esa ley
La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"
#6 Ojo, que 600000 son en todo EEUU y los 24000MM son solo en California; realmente no se resuelve porque no interesa.
Edit: Ya he visto que te lo habían dicho