#10 Se vive mejor en una burbuja donde los tuyos son los buenos, y los otros son los malos. Se ocultan las noticias que hacen ver que los buenos no son tan buenos y se envían montón de noticias irrelevantes que hacen ver que los malos son más malos de lo que son.
Y esto es Menéame.
#16 A que otros hay que votar? Para que se sepan cuales son "los buenos" tuyos.
Asi sabemos desde donde hablas y pruebas coherencia con lo q en este comentario predicas.
#38 el 30%~ del electorado no votamos. Que la derecha sea una mierda no tapa que la izquierda sea otra mierda igual de grande
#108 lo que no tienen de corrupcion lo compensan con la misandria. En lo que a hipocresia y cinismo respecta, iguales al PPSOE
#95 Meter en el mismo saco del PP y el PsoE a Bildu, ERC o Pablemos es de conha.
Y no comparto posiciones politicas ni estrategicas con ninguno de ellos pero manda carallo.
#122 el PP y VOX son al franquismo lo mismo que Bildu a ETA.
A ERC se la ha sudado completamente hundir a Cataluña por el sueño de un trapo.
Podemos tiene en sus filas cinismo, hipocresia y misandria para hundir al Titanic
Igual estan en un saco diferente al del PPSOE, pero no es un saco mucho mejor
#133 A ERC se la ha sudado completamente hundir a Cataluña por el sueño de un trapo.
No tienes por qué compartir sus posiciones politicas, yo no lo hago, pero para ser equiparables a la panda de senhoritos que han gestionado este pais durante decadas, montando redes clientelares y robando a manos llenas falta un rato.
Podemos tiene en sus filas cinismo, hipocresia y misandria para hundir al Titanic
De nuevo, no comaprtes sus posiciones politicas? Yo tp lo hago (por motivos bien distintos y q nada tienen que ver con la realidad apralela en la que vives) pero en cualquier caso eso no les iguala a los corruptos y aldrones de PP, Psoe y Vox
pero no es un saco mucho mejor
Es es. Es un saco indudablemente mejor.
el PP y VOX son al franquismo lo mismo que Bildu a ETA.
No hay una simetría entre una dictadura fascista sangrienta que provocó una guerra civil, el desplazamiento de millones, la muerte de cientos de miles, el empobrecimiento por decadas... Que la lucha armada de un grupo por la independencia.
No están ni en la misma liga. Se ha cargado 7 veces mas gente Ayuso en la Pandemia que ETA.
#16 ¿Seguro? ¿Dónde están los de izquierdas negativizando el envío o echando balones fuera?
#10 La gentuza que hay Menéame es terrible, mercenarios del PSOE y Sumar que no se cortan un pelo.
Admins, Os compro menéame por 500€ y una subscripción a netflix por un año. Teneis hasta mañana para aceptar la oferta
cc #10
#4 Porque Alemania había estado intentado colocar en España a uno de los príncipes de por allá: Leopoldo de Hohenzollern-Sigmaringen. Precisamente esa interferencia en los asuntos españoles desató la guerra Franco-Prusiana.
Yo me conformo con que aquí dejemos de financiarlo en cada fiesta de pueblo y que muera solo porque salvo un par de corridas al año en las ventas dudo que haya dinero para mantener esa "fiesta"
#4 Yo no me conformo con eso, no. Hay que prohibir la tortura sin excepciones.
#11 Es mejor ir poco a poco. Hay una mayoría palurda que vota y enfadarlos es hacer que voten contra lo que deseas.
#11 Claro, y a todos los que viven de eso mañana todos a la cola del paro.
Como dice #4 lo mejor es quitarles las subvenciones y dejar que muera poco a poco hasta desaparezca al tiempo que los que se dedican a ello desde taquilleros a transportistas puedan reconducir sus carreras.
La lidia en España aun tiene una importante infraestructura como industria, no puedes prohibirlo de un día para otro y decir que todos los que han estado practicando una actividad legal se jodan. No es comparable a otros métodos de tortura como qué se yo, las peleas de perros que llevan décadas siendo ilegales, no puedes hacer ilegal algo legal de la noche a la mañana esperando que no surjan problemas.
Le quitas las subvenciones y dejas que la naturaleza haga el resto, y así no jodes a miles de familias que viven de ello. Y no hablo de ganaderos opulentos si no de taquilleros, cuidadores, transportistas, hasta el de la limpieza no encuentra trabajo mágicamente si mañana se lo quitas.
#53 Que se busquen un trabajo honrado... no vamos a financiarles participar en un mercado de tortura y muerte.
#53 Si hay algo que se puede ilegalizar de la noche a la mañana es precisamente la tortura.
(Y tampoco sería cierto que fuera de la noche a la mañana, pues la mayoría de la población ya está en contra de la tortura, aunque ya te digo que esto importa poco. Hay que prohibirlo YA y sin excepciones.)
#4 yo no puedo comprarme un perro para torturarlo.
La tortura se debe prohibir independientemente del tipo de financiación.
#26 Pues no sé quién será el inútil que compre esa carne. Cuando un animal es estresado, y especialmente si es torturado y agoniza, se liberan multitud de toxinas por toda la carne del animal.
De ahí que, y no solo por evitar la tortura animal, es importante que en los mataderos la muerte del animal sea lo más rápida posible.
Esto es sabido desde siempre. Pregunta sino por cuando se hacía la matanza del cerdo, sobre como era de apreciado el darle una muerte rápida.
#68 Los ritos jalal y kosher buscan desangrar rápidamente al animal y para eso el corazón debe seguir latiendo, me imagino que para obtener la sangre para las morcillas el cerdo también debe estar vivo. Los conejos deben estar lo más "frescos" posibles para separarles la piel. toda la matanza tradicional ha llevado a mucha gente a creer que la carne estresada es más tierna.
#62 No es mi caso
#4 Yo estoy en contra de los toros ... en mis 40 y 10 años, solo fuí una vez a una corrida de rejones (me llevaron unos tíos) y a dos sueltas de vaquillas (de madrugada, fiestas de pueblo).
No me gustaron .
Fui por que me llevaron .
Pero opino igual que tú. No prohibir (lleva cientos de años los toros en este país) pero tampoco promocionarlos ... dejar que la fiesta muera sola.
Ah, y la decisión del presidente Gustavo Petro, no se si tiene que ver con su programa politico y sus convicciones, o un "si viene de España, eso es malo".
#24 Pues, al menos en este caso, Petro tiene razón en que es malo.
#4 Yo me conformo con que aquí dejemos de financiarlo en cada fiesta de pueblo
Ni hablar de conformase con eso.
Es una brutalidad sádica que hay que prohibir.
Punto.
#25 a veces hay que conformarse con pasos intermedios si no hay una mayoría abrumadora en contra de un tema.
No nos está yendo muy bien con las decisiones unilaterales y radicales en general
#45 Sigo estando en total desacuerdo:
1. No me parece que dejar de matar y torturar animales sea una decisión radical.
2. Visto el apoyo popular que le queda, tampoco es una decisión unilateral.
#46 si no le qu ra apoyo popular entonces si lo dejas morir desaparece
Es una decisión radical porque se ha considerado históricamente una tradición nacional,no es un tema sencillo
De hecho si te fijas mucha de la gente que está en contra no es por animalismo sino por antiespañolismo al considerarse algo muy "español"
#63 si no le qu ra apoyo popular entonces si lo dejas morir desaparece
Opción moralmente inadmisible. El sufrimiento animal no puede depender de que la gente se canse.
Es una decisión radical porque se ha considerado históricamente una tradición nacional
No veo la justificación de "radical" para nada en eso. Ir contra las tradiciones no tiene porqué ser, en absoluto, radical. Me parece un argumento etéreo y banal.
#4 o se prohíben los toros o de deroga la ley de maltrato animal.
Las dos cosas juntas no tienen sentido.
#4 Mientras les sigan votando, va a ser difícil (en Valencia teníamos a un torero de Conseller de Cultura hasta el otro día). Ni la cantidad de muertos o heridos les hace plantearse eliminar los toros en los pueblos. Así de triste es.
#3 Un juez ha demostrado a un país entero que es un analfabeto digital de grandes dimensiones.
#19 ¿y si sabía perfectamente lo que estaba haciendo? 
#37 Serlo y parecerlo. Lo de este juez ya no tiene marcha atrás.
#37 press X to doubt
#37 Es un inepto más de los que moran entre los altos funcionarios del chiringuito español. Sabía lo que hacía. Lo que no sabía es lo que implicaba.
#19 #4 Es más que todo eso y creo que lo hemos comentado varias personas ya por aquí.
Es no entender lo que es Internet en sí mismo y su extraterritorialidad. Demostrar que no tienes ni idea de lo que es una comunidad virtual y, por lo visto, tampoco un servicio de mensajería en la red.
Por un lado es como querer ponerle puertas al campo y por otro es como si decidieras prohibir el servicio de correos.
Ha quedado como un cretino pero es que por otro lado suscribo lo que dice por ahí #16: hay jueces que son como un mono con pistola. #7
#63 Dices unas chorradas de espanto y malinterpretas lo de un mono con pistola que no le ha llamado mono.
Todos tenemos nuestro ambito de conocimiento y debilidades. "No conoces el refran, zapatero a tus zapatos"
No reconoces que el juez, quiza es muy bueno memorizando tochos, pero es es un inutil en el ambito de telegram que esta legislando. Es lo que se dice un analfabeto digital, y como dijo Isaac asimov en el anyo 2000 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto.
#63 Internet no es algo de ayer. Y un juez tiene que estar reciclándose continuamente para estar al tanto de los cambios que se producen en la tecnología y en la sociedad, si tiene que tomar decisiones relacionadas con ellos.
Por otra parte, no le ha llamado mono, sino peligroso: ha dicho que es tan peligroso como un "mono con pistola", que es muy diferente a lo que has entendido
#63 Ah vale. Que los jueces son infalibles, como el Papa.
En fin, que un tío toma una decisión que atenta contra el sentido común pero como ha estudiado no se le puede criticar.
Y todos los jueces tienen la posibilidad de buscar asesoramiento cuando toman una decisión. Que no están obligados a saber de todo o corren el riesgo de meter la pata, como en este caso.
#19 Eso le he comentado a mis amigos, que tenía toda la pinta de ser una bravuconada cuñadera de palillo en la boca y cajarillo en la mano, apoyado en la barra del bar con un índice de alcoholemia generoso.
#19 Y ha cabreado a millones de españoles que lo han podido expresar sin censura en Telegram. Y que siga.
#19 Hace tiempo un abogado nos explicó el porqué de algunas decisiones tan estrambóticas de muchos jueces. Básicamente, porque las oposiciones a juez son tan sumamente difíciles (por el contenido del temario) que muchos llevan años dedicando el tiempo a estudiar, dormir, comer, hacer sus necesidades y poco más... Por supuesto, están tan encerrados en los estudios que se desconectan del mundo (son como hikikomoris pero sin ordenador ni televisión), por lo que cuando consiguen la plaza llevan años atrasados en la sociedad más básica que el resto de personas.
El problema es que muchos jueces prefieren quedarse como están, en vez de actualizarse con los acontecimientos que han ocurrido mientras estudiaban la oposición.
#19 Y ademas, diría que también parece "analfabeto judicial".
No puedes prohibir los coches porque alguien ha utilizado uno para ir a atracar un banco....
#19 y ha demostrado ante todos que la judicatura hace las cosas sin pensar y sin analizar. Inseguridad judicial a tope.
#90 Compártelo en un pastebin para agilizar a los vagos como yo https://pastebin.com/
#8 Si el chiste de que los franceses se rinden fácil es falso, el de que los españoles siempre hemos perdido con Francia lo es aún más. España le rompió el culo a Francia en Italia y los expulsó hasta la llegada de Napoleón varios siglos después. Y eso por decir algo porque si se continúa recopilando guerras o batallas pueden salir muchos casos más.
#1 El ejemplo perfecto de dos ratas peleando por un churro con música de fondo de Linkin Park:
#7 Como se puede tener un criterio tan correcto con las mascotas y a la vez uno tan nefasto con la tortilla por Dios.
#10 A ver si te crees que los servidores se pagan sólos por generación espontanea.
#192 ¿Cuanto cuestan al mes?
#31 Justamente en mi universidad estoy participando en un proyecto que busca estudiar si de verdad los juegos en el aula ayudan a la docencia o si son bluffs como tú dices y de momento es pronto para sacar conclusiones que os pueda exponer. Lo que si puedo decir es que lo que estamos haciendo es llevar un control metodológico estricto con el que controlamos como es la situación del alumno previa y post los juegos, etc. Y evidentemente el resultado será el que será para bien o para mal. La cosa es que hace 1 año o 2, no me acuerdo bien, nos trajeron a un experto en estas mierdas que comentas y menudo personaje, su propia charla era una performance de gilipolleces y sólo miraba el reloj con ganas de irme de allí. No sé si preocuparme por el futuro que nos espera con estas nuevas generaciones o alegrarme de que no me voy a tener que preocupar por la competencia a largo plazo.
#115 Yo tampoco sé que tiene que ver Hayek con Stuart Mill
#5 El espacio de la antigua CIU es de los mayores sionistas de España, pero como durante un tiempo tuvieron una trifulca con el PP para algunos se convirtieron en auténticos revolucionarios.
#73 similar territorio al invadido actualmente ni de coña vamos. Ahora hay mucho más territorio invadido.
#180 Visto lo visto de tus comentarios, ¿entonces dices que no debería dimitir nadie? ¿Sabes tú si vino impuesto de arriba o sólo es política ficción?
#182 Yo hasta que no haya una condena, o al menos alguna prueba de algo, no pido a nadie dimitir.
Es mas, quien debería dimitir es el que ha publicado su DNI y correo electrónico 
#168 Sánchez debería dimitir si su mano derecha al que pone de ministro sale con un caso de corrupción que está claro que le va a afectar. Pero el caso del que hablamos aquí no es de la mano derecha de Sánchez, sino de Ábalos por lo que es él quien debería dimitir. Es una cuestión jerárquica. Es evidente de que Ábalos no tiene porque estar en el ajo de la corrupción de su mano derecha, pero es responsable político directo de haberle puesto donde estaba permitiéndole hacer lo que hizo. Por algo tan simple debe dimitir. En el caso de que algo semejante ocurriera con Sánchez o dimisión o que el mismo partido le haga una moción de censura para cambiar presidente sin ir a elecciones anticipadas.
#179 Ah, entonces solo subimos un escalón para dimitir.
Da igual si Koldo iba de viaje con Sanchez por ahi entonces?
Como sabes que lo puso Ábalos y que no vino impuesto de arriba?
#180 Visto lo visto de tus comentarios, ¿entonces dices que no debería dimitir nadie? ¿Sabes tú si vino impuesto de arriba o sólo es política ficción?
#182 Yo hasta que no haya una condena, o al menos alguna prueba de algo, no pido a nadie dimitir.
Es mas, quien debería dimitir es el que ha publicado su DNI y correo electrónico
#165 Y Sanchez? no supo que su mano derecha tenía a alguien al lado que...
#168 Sánchez debería dimitir si su mano derecha al que pone de ministro sale con un caso de corrupción que está claro que le va a afectar. Pero el caso del que hablamos aquí no es de la mano derecha de Sánchez, sino de Ábalos por lo que es él quien debería dimitir. Es una cuestión jerárquica. Es evidente de que Ábalos no tiene porque estar en el ajo de la corrupción de su mano derecha, pero es responsable político directo de haberle puesto donde estaba permitiéndole hacer lo que hizo. Por algo tan simple debe dimitir. En el caso de que algo semejante ocurriera con Sánchez o dimisión o que el mismo partido le haga una moción de censura para cambiar presidente sin ir a elecciones anticipadas.
#179 Ah, entonces solo subimos un escalón para dimitir.
Da igual si Koldo iba de viaje con Sanchez por ahi entonces?
Como sabes que lo puso Ábalos y que no vino impuesto de arriba?
#180 Visto lo visto de tus comentarios, ¿entonces dices que no debería dimitir nadie? ¿Sabes tú si vino impuesto de arriba o sólo es política ficción?
#182 Yo hasta que no haya una condena, o al menos alguna prueba de algo, no pido a nadie dimitir.
Es mas, quien debería dimitir es el que ha publicado su DNI y correo electrónico
#78 Sabes que no es así, tened un poco de dignidad por favor.
#150 ten tú un poco de dignidad y mírate 20 días en Mariupol que está todo bastante bien documentado. A ver si tienes narices luego de decir que no se está cometiendo un genocidio y que no se ha asesinado de forma brutal a civiles inocentes.
https://www.filmin.es/pelicula/20-dias-en-mariupol
#258 No miro propaganda
#20 Explícaselo a Israel que es quien ha provocado esta situación en Yemen.
#273 Me dices que te cuento películas cuando sólo estoy negando que Podemos sea un partido joven. No sé que leches me cuentas de propaganda y tal cuando ni siquiera estamos hablando de eso, deja de irte por la tangente. Sí es verdad que PACMA no tiene competencia en su mismo espacio ideológico y Podemos sí, pero deberíais tener algo más de autocrítica a la hora de valorar estos resultados porque no se pueden explicar con tantos factores exógenos.
#270 O sea que Pacma con 21 es un partido viejo y Podemos con 10 uno joven? Podemos hace años que dejó de ser un partido "joven". Partido joven sería Sumar, pero Podemos ya tiene un recorrido suficientemente largo como para ya haber dejado de ser joven.
#272 Pacma es un partido con solera aunque no viejo, es el partido de los animalistas y que no tiene rival alguno.
Mientras a la izquierda se dedicaron horas de tertulia, propaganda y manipulaciones para vender que el voto útil de la izquierda era al BNG o como mucho Sumar y que hasta se negaba explícitamente que Podemos se presentara, a los animalistas nadie les sorbió el coco.
Sabéis de sobra y está demostrado que el PP en pasadas elecciones ganó las mismas dopado con dinero negro gastado en propaganda y publicidad y pretendéis vendernos que esa misma propaganda y publicidad no funciona a la inversa cuando se trata de hundir a un partido y que la responsabilidad es exclusivamente suya, es asi, no?
Hemos visto esto mismo con casos como el de Trump y como la propaganda, la contrapropaganda y manipulación de los medios funcionan por todo el mundo, pero según vosotros aquí no porque "patatas"
Cuentame más películas.
#273 Me dices que te cuento películas cuando sólo estoy negando que Podemos sea un partido joven. No sé que leches me cuentas de propaganda y tal cuando ni siquiera estamos hablando de eso, deja de irte por la tangente. Sí es verdad que PACMA no tiene competencia en su mismo espacio ideológico y Podemos sí, pero deberíais tener algo más de autocrítica a la hora de valorar estos resultados porque no se pueden explicar con tantos factores exógenos.
#139 Después de 10 años Podemos sigue siendo un partido joven? Aquí no se consuela quien no quiere.
#268 comparado con el PSOE de 140 años o el PP con más de 40 (sumado a la antigua AP) o el Pacma con 21 años a ti que te parece que es Podemos?
#270 O sea que Pacma con 21 es un partido viejo y Podemos con 10 uno joven? Podemos hace años que dejó de ser un partido "joven". Partido joven sería Sumar, pero Podemos ya tiene un recorrido suficientemente largo como para ya haber dejado de ser joven.
#272 Pacma es un partido con solera aunque no viejo, es el partido de los animalistas y que no tiene rival alguno.
Mientras a la izquierda se dedicaron horas de tertulia, propaganda y manipulaciones para vender que el voto útil de la izquierda era al BNG o como mucho Sumar y que hasta se negaba explícitamente que Podemos se presentara, a los animalistas nadie les sorbió el coco.
Sabéis de sobra y está demostrado que el PP en pasadas elecciones ganó las mismas dopado con dinero negro gastado en propaganda y publicidad y pretendéis vendernos que esa misma propaganda y publicidad no funciona a la inversa cuando se trata de hundir a un partido y que la responsabilidad es exclusivamente suya, es asi, no?
Hemos visto esto mismo con casos como el de Trump y como la propaganda, la contrapropaganda y manipulación de los medios funcionan por todo el mundo, pero según vosotros aquí no porque "patatas"
Cuentame más películas.
#273 Me dices que te cuento películas cuando sólo estoy negando que Podemos sea un partido joven. No sé que leches me cuentas de propaganda y tal cuando ni siquiera estamos hablando de eso, deja de irte por la tangente. Sí es verdad que PACMA no tiene competencia en su mismo espacio ideológico y Podemos sí, pero deberíais tener algo más de autocrítica a la hora de valorar estos resultados porque no se pueden explicar con tantos factores exógenos.
#2 Este es el nuevo "¿Y las feministas que dicen de esto?"
La directora del Instituto de la Mujer y su pareja han obtenido 64 contratos de municipios del PSOE para gestionar Puntos Violeta | sensacionalista, irrelevante, bulo