#4 "un centenar de turistas ex militares
que abandonaron el ejercito americano hace unos meses y decidieron hacer un viaje de grupo al norte de Ucrania mueren en extrañas circunstancias haciendo paracaidismo y vestidos para hacer paintball"
#5 Putin es un fascista, no se porque un antifascista iba a luchar a su lado .
#11 jajajajajajajajaja, les has dado en todo el...
#11 Putin no es fascista pero es homófobo como los nazis de Kiev.
#11 Comparado con los SS Azov, Sector Derecho, Bandera y demás supremacistas amigos de Zelensky el señor Putin parece Adolfo Suárez.
#5 ¿Si te alistas en el ejercito que corresponde a tu nacionalidad eres mercenario?
#16 sí.
#10 ¿Sobre Palestina opinas similar?
#10 y si el pais no es extranjero ya no sirve?
#10 La guerra es así, llega un señor, dice que quiere invadir un sitio, y otro señor dice que hay que defenderlo, ambos señores esgrimen causas nobles, Dios, el rey, la patria, etc y un grupo de jóvenes orgullosos se matan entre ellos, o no tan orgullosos y muy pardillos que no pudieron salir corriendo.
Por eso es tan "noble" el arte de la guerra.
#8 Y no lo eran, 28 británicos de élite, de los que tenían 120, ya tienen menos de cien y otros 30 heridos, Europa se queda sin armas y sin militares de élite, las sanciones funcionan.
#18 se rotaran, tu tranquilo por eso.
Q europa esta haciendo el subnormal? Sin duda. Q puede hacerlo mas aun? Sin duda.
#18 Si de mi dependiese, ni los militares estarían ahí, ni estaríamos enviando armas. Pero no puede hacer nada a ese respecto salvo votar a partidos políticos que no promueven la guerra. Por otro lado es un pelín exagerado decir que nos estamos quedando sin armas y sin tropas. Las armas se fabrican a toda velocidad, y tropas hay muchas más que 58 (hablando de las de élite).
#8 Un soldado en una zona de conflicto (que no sea su país o colonia) que cobre y que se posicione contra un bando, es mercenario. Si dispara un arma, guía un misil, proporciona intel, gestiona comunicaciones o hace de instructor, es mercenario. Si no cobrase y lo hiciese por amor al arte de la guerra, se podría considerar un loco o un simple psicópata.
#21 Pues pertenecen a La Alianza, así que... Habría que matizar eso de que es "extranjero". Cuando los británicos y estadounidenses luchaban en Francia WWII para liberarla no eran considerados mercenarios. Considerar esas tropas mercenarias siendo de países aliados, me parece un poco cogido por los pelos.
https://dle.rae.es/mercenario
#21 ¿Entonces los españoles que escaparon de España para luchar con los aliados en la segunda guerra mundial eran locos o psicópatas? Entiendo.
#8 Igualmente ahora solo son compost.
#3 Instructores son tropas oficiales que han ido a Ucrania a oficialmente a adiestrar y entrenar soldados ucranianos. Aunque por parte de otras fuentes existen sospechas de que son quienes realmente utilizan mucho del armamento occidental, como los Patriot o Storm Shadow o se dedican a labores de inteligencia.
Si en unos días o semanas se anuncian bajas entre ejército OTAN debido a accidentes de helicóptero o apendicitis incontrolables, es que han existido esas bajas.
#52 Claro, si lo dice el gobierno ruso tiene que ser cierto. Todavía estoy esperando a ver esas tropas de la OTAN que estaban en azovstal, esos laboratorios biológicos desarrollando armas peligrosisimas, todavía no se que paso con esos tres Ucranianos que iban a atentar en Moscú y les pillaron con sus banderas nazis y tres copias de los SIMS...
#72 Perdone, donde he puesto nada de que el Gobierno Ruso diga nada? Porque si empezamos a decir chorradas, podemos hablar de las incubadoras de Kuwait, las armas de destrucción masivas de Iraq o las violaciones de Gadafi a sus escoltas.
tápese un poco y sobre todo, no ponga palabras en boca de los demás.
#3 y muy fumadores, a tenor de los problemas que tienen últimamente..
#3 no exactamente. Muchos son militares oficiales que son mandados de tapado
Hoy en las tvs "occidentales":
- Rusia atacó un supermercado lleno de civiles, matando 10 niños y 5 mujeres embarazadas.
- Por otro lado continua la misteriosa oleada de militares de la OTAN que estando de vacaciones sufren accidentes mortales de esquí. Hoy ha habido 50 más.
#6 ¿Algún ejemplo?
#73 O… Los medios callan, y a las familias las untan bien para que callen.
#169 Oye ! Mi cuenta no es robada ! Soy el original “Dectacúbitus!” Y lo de 100 comentarios las ultimas 24 horas no se donde lo has visto.
#108 Claro que a tu familia la puedan callar con dinero no quiere decir que todas lo vayan a hacer. Es absolutamente imposible callar a todos esos familiares de las supuestas muertes de soldados OTAN en Ucrania. ¿Que es más fácil? ¿Las vistimas mortales de soldados OTAN son invención rusa y propaganda interna para consumo propio o realmente hay cientos, cuando no miles de soldados OTAN desplegados en Ucrania, muchos de los cuales han fallecido en combate, son contar con desaparecidos y heridos, pero no hay noticias ni quejas en países occidentales porque existe una trama que compra silencios, evita fotos tanto de familiares y amigos e impide que absolutamente nada salga a la luz pública? ¿De verdad piensas que la segunda opción es la más posible?
El juez Peinado demostrando, por enésima vez, que no solo está llevando una investigación prospectiva que va dando bandazos según por donde sopla el viento, sino que además es un inútil incapaz de redactar con un mínimo de coherencia sus resoluciones.
Si este es el "campeón justiciero" de la ultraderecha de este país es para mear y no echar gota.
#3 Si esperas que un Juez redacte las resoluciones en persona, además de firmarlas, vas apañao
#6 en cosas rutinarias me creo que sea la habitual, en este caso concreto debería como mínimo de leerlas y revisarlas un par de veces antes de darle al botón de firmar o usar la pluma y el cuño decimonónicos (que la justicia ya sabemos que aún no está ni en el sXX)
#6 Yo tampoco escribo personalmente muchos de los mensajes que firmo y envío en el trabajo.
Lo que sí que te aseguro es que los leo antes de firmarlos y, en más de una ocasión, los corrijo.
¿Me estás diciendo que este juez firma las cosas sin leerlas?
Pues peor todavía. Un día de estos condena a muerte a alguien sin darse cuenta.
#12 Y no solo eso. Que encima #6 pretende hacernos creer que esto es simplemente "una resolucion".
Coño. Que estan citando a declarar al PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Esto ya no es que lo tenga que redactar el juez. Es que lo tienen que repasar 50 personas antes de que salga.
Yo por mi trabajo termino firmando cartas a autoridades gubernamentales de diferentes paises y, evidentemente, no las redacto yo enteras. Pero una vez redactada la tengo que repasar yo. Si la carta va dirigida a un viceministro. La repasa mi jefe. La repasa el director de departamento. Y la repasa el equipo de comunicaciones corporativas. Y TODOS las editamos, revisamos y cambiamos los que nos parece oportuno. Si ademas la carta va dirigida a un ministro require la aprobacion del vicepresidente regional y el de la division. Y si la carta va dirigida a un presidente de gobierno require la aprobacion escrita del Director General.
Y ahora nos quiere hacer creer que un juez citando a declarar al PUTO PRESIDENTE DEL GOBIERNO.... envia el escrito que le prepara el becario y repasa el secretario judicial y se manda asi sin mirarlo.
#6 Si las firma es responsable de lo que pone, me da igual si las ha redactado él o no, si no se lo ha leído es exactamente igual se responsable que si lo ha escrito el de su puño y letra.
#1 lo que es una tremenda ñapa es crearse una cátedra a medida para repartir dinero público siendo la mujer de quien es sin ser ni licenciada, para rodearse de buscadores de subvenciones que van a pagar las comisiones que les pidan
A la luz pública, hoygan. Que aquí somos honrraos y no tenemos nada que esconder
Hay que recordar que Fraudez llegó a la Moncloa para atajar la corrupción del PP
La isquierda es honrada, que conste
#2 es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores
Qué fiscalía?? El brazo derecho del presi???
cc #3 #5 #7 #10 #9 #13
#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla
#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.
#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas
#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg
De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?
#17 tremendo contraargumento
#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama
#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?
#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:
-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.
- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.
#17 el retraso 500
#17 hipócritas
#17 Suélteme el brazo señoro!
#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí
#3 si sabes que está haciendo algo ilegal, denuncialo. En caso contrario eres cómplice.
#74 ¿Cómplice? Yo no he redactado el desastroso escrito que el juez ha enviado.
El inútil aquí es él, no intentes encender el ventilador para esparcir mierda sobre los demás.
#74 la eficacia de la judicatura no debe reposar en la responsabilidad de los televidentes amigo... asi no se supone que tiene que funcionar una justicia en condiciones.
#3 Creo que el resto de partidos deberían hacer una declaración institucional. Algo así, con sentido de estado:
https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/declaracion-institucional-de-pedro-sanchez-tras-la-sentencia-del-proces/
En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.
En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.
Pedro sanchez.
#3 Este juez está retrasando su jubilación. Tiene 70 años y está autorizado a seguir hasta los 72. Es un temerario que quiere ver el mundo arder, si los rojos están en el centrode la pura y se queman primero. Obviamente a estas alturas ya no tiene ninguna aspiración a ser miembro del Consejo de Estado, o medrar en la carrera judicial. Su intentento de ser vocal del CGPJ fracasó.
En su día ya aceptó una denuncia de Manos Limpias por unos twits de concejales de Más Madrid y se tuvo que inhibir en favor de la Audiencia Nacional que ya estaba investigando el caso y a pesar de saber eso lo aceptó.
Digamos que es el único temerario que no tiene nada que perder.
Imaginate hacer algo tan unico y singular en un pais como citar a declarar AL PUTO PRESIDENTE DEL GOBIERNO.... y hacerlo mal.
A polla sacada van. A POLLA SACADA sin pudor alguno. Entre puros y coñacs:
- "Jajajaja mira Lesmita mira lo que hago... voy a citar el Perro con articulos inventados. Menuda troleada"
- "Estas como una cabra Peini!! Menudas risas. Le envio un whatsapp al Castellon que se venga"
- "Madre mia Lesmita... el Peinado esta como una cabra. Dame un minuto que le paso el auto a Inda y al Quiros para que nos lo afinen".
#1 lo que es una tremenda ñapa es crearse una cátedra a medida para repartir dinero público siendo la mujer de quien es sin ser ni licenciada, para rodearse de buscadores de subvenciones que van a pagar las comisiones que les pidan
A la luz pública, hoygan. Que aquí somos honrraos y no tenemos nada que esconder
Hay que recordar que Fraudez llegó a la Moncloa para atajar la corrupción del PP
La isquierda es honrada, que conste
#2 es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores
Qué fiscalía?? El brazo derecho del presi???
cc #3 #5 #7 #10 #9 #13
#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla
#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???
#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.
#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas
#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg
De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?
#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo
Ah, que aquí no hay de esos del otro lado
#17 tremendo contraargumento
#86 no lo sabe ni ella.
#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama
#88 crédulo
#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?
#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???
La cátedra ha sido desmantelada, por cierto
#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:
-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.
- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.
#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial
No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"
Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.
Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno
#17 el retraso 500
#17 hipócritas
#17 Suélteme el brazo señoro!
#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí
#10 Yo es que te juro que ya me creo que algunas de éstas cosas salgan de la tercera copa de la sobremesa de un martes y alguien diciendo "no hay huevos".
#63 Ah vale... que solo lo ha puesto mal. En una citacion al presidente del gobierno.
Todo ok entonces.
#63 Es lo que se llama error de forma, que a menudo invalida multas y otras resoluciones. Porque la defensa no tiene por que andar adivinando que quería decir el juez en realidad.
#10 Necesitas un profesional, sin acritud eh
#10 cuando fue Mariano a declarar, el PSOE pedía dimisión. E iba en calidad de testigo.
¿Por qué no se aplican el cuento?
#77 Mariano fue a declarar como maximo responsable de su partido politico que estaba encausado (y que termino condenado).
Si. Ya sabemos que ese es el argumentario que os han preparado. No deja de ser una tonteria pero si os vale para poner arroz en la mesa. No lo tendremos en cuenta.
#80 da igual, el PSOE pedía dimisión solo por ir a declarar...
No ves la hipocresía??
De verdad vais a defender al PSOE de un supuesto caso de corrupción con el historial que tienen???
Que candidez.
#77 Eso, que se lo apliquen e instruyan otra mocion de censura, con Abascal de candidato, lo tienen fácil
#10 es la confirmación de que en las altas instancias judiciales está podrido y muy en connivencia con el PP.
Igual no les interesa que se vea tanto la mierda porque ya huele. Yo al menos no sabía que estuviera tan corrupto todo el alto sistema judicial hasta ahora.
#12 Y no solo eso. Que encima #6 pretende hacernos creer que esto es simplemente "una resolucion".
Coño. Que estan citando a declarar al PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Esto ya no es que lo tenga que redactar el juez. Es que lo tienen que repasar 50 personas antes de que salga.
Yo por mi trabajo termino firmando cartas a autoridades gubernamentales de diferentes paises y, evidentemente, no las redacto yo enteras. Pero una vez redactada la tengo que repasar yo. Si la carta va dirigida a un viceministro. La repasa mi jefe. La repasa el director de departamento. Y la repasa el equipo de comunicaciones corporativas. Y TODOS las editamos, revisamos y cambiamos los que nos parece oportuno. Si ademas la carta va dirigida a un ministro require la aprobacion del vicepresidente regional y el de la division. Y si la carta va dirigida a un presidente de gobierno require la aprobacion escrita del Director General.
Y ahora nos quiere hacer creer que un juez citando a declarar al PUTO PRESIDENTE DEL GOBIERNO.... envia el escrito que le prepara el becario y repasa el secretario judicial y se manda asi sin mirarlo.
#22 ya decía yo que pasabas mucho tiempo en Menéame, no sabía que eras funcionario
#89 es adjunto en el departamento pajaporte
#89 No solo no soy funcionario sino que ni siquiera trabajo en España. Pero buen intento.
#22 Bueno, para empezar, y sin pretender defender al Juez, al que he padecido muchas veces y de momento todavía tengo una cosa en su Juzgado para seguir padeciendo, creo que interpretas mal el comentario. Las citaciones del Juzgado son actos de mero trámite (definidas así en la LECr), y no las firma el Juez, sino el LAJ. Por otro lado, en los juzgados no hay becarios, sino funcionarios o interinos, y también te reitero que en ese Juzgado suelen ser buenos. Como he dicho antes una cagada del Juzgado y no del Juez.
#350 Tampoco. El Juez decide citar y se lo dice al Laj y el Laj es quien encabeza, se supone que redacta, y firma la cédula de citación
#116 Que estan citando al presidente del gobierno. No a ti y o a mi. Parfavah. Seamos serios.
#419 Que sí, que deberían ser cuidadosos, pero no sólo con el presidente del Gobierno, sino con cualquier ciudadano. Yo, que tras más de treinta años de curro de abogado me he vuelto un cínico en la definición que da Ambrose Bierce en el Diccionario del Diablo ("sinvergüenza cuya visión defectuosa le hace ver las cosas tal y como son y no como deberían ser") tengo la teoría de que, desde el presidente del CGPJ hasta el agente judicial del Juzgado de 1ª Instancia más remoto, se la suda todo, salvo muy honrosas excepciones que nos hacen llorar conmovidos y creer en la justicia y en la bondad del ser humano a los abogados cuando tenemos contacto con ellas, aunque se nos pase cuando entremos en el juzgado de al lado.
Como ejemplos, y podría contarte miles: desde un Juez que llama hijos de puta con voz alta, clara y fuerte, a los abogados de las dos partes en sala de juicio (con su correspondiente grabación), hasta la práctica totalidad de los funcionarios de Justicia, que para aprobar su oposición han pasado un examen de mecanografía de la hostia de pulsaciones y, una vez aprobada la oposición, se ponen a escribir con dos dedos (y no estoy de coña, le pasa a mi mujer). O tener que repetir tres veces un acta de juicio porque el funcionario ha bailado a denunciante y denunciado y el fallo de la -Sentencia establece la condena al denunciante y el Juez la ha firmado sin mirar.
Por eso defiendo la teoría de la torpeza del Juzgado, porque este Juez en concreto y se ve claramente es el primer interesado en que la acusación siga un poco más su curso, y meter la pata le fastidia, aunque en este caso la resolución acordando la declaración del presidente de gobierno es competencia del Laj, que casi es un Juez (y de hecho uno de los motivos de su huelga estos años pasados era que querían ser remunerados como los jueces); la resolución tiene unos errores tan serios (pero los que curramos en esto estamos totalmente acostumbrados a ver esas mierdas) que, como poco, va a determinar la nulidad de la citación y que el Laj tenga que volver a dictar la resolución, lo que joderá al Juez, ya que entre redactarla correctamente y notificarla se le va a acabar el mes, y agosto sería inhábil (en teoría) por lo que igual el Perro Xanxe va a tener que declarar en septiembre y además ha dejado al Juzgado y su cabeza visible, que es Su Señoría, como el puto culo en público.
Siento la chapa, pero es como lo veo; puedo estar equivocado, pero no lo creo
#34 Reitero mi comentario a #22. Lo firma el Letrado de la Administración de Justicia, y te puedo asegurar que en los más de 30 años que llevo currando como abogado (y te lo confirmará cualquiera que esté en mi situación) me han notificado gilipolleces firmadas por el LAJ o el Juez como para llenar cajones
#123 Doy fe de ello
#22 En capitulos anteriores nos intentaron explicar que una ley de igualdad no podia liberar presos ...
Ahora ya no sabría que creerme, si esas cosas las redacta un gpt y nadie las revisa.
Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?
#278 Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?
Si. Y fuera de España.
#284 Pues eso, las viejas costumbres de cagarla y poder perder al cliente, hace que se tomen precauciones.
La recurre ante el TSJM; los mismos que no vieron intención política en una concentración facha frente a Ferraz el día de la jornada de reflexión de las elecciones. Mucho animo
100 días de instrucción y ni una sola prueba de delito ... es más; siquiera se sabe exactamente de qué delitos se acusa a Begoña y otros imputados.
Ahora a ver que hacen estas instancias "superiores" ... ¿serán parte activa del mismo plan? ... porque hablando en plata es lo que parece; una conspiracion para dañar/derrocar al gobierno.
Putos funcionarios endiosados ...y estos son los que se quieren gobernar solos sin contrapoderes democráticos.
Supongo que lo que toca ahora es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores como ocurre en casi todos los países de la UE
#1 lo que es una tremenda ñapa es crearse una cátedra a medida para repartir dinero público siendo la mujer de quien es sin ser ni licenciada, para rodearse de buscadores de subvenciones que van a pagar las comisiones que les pidan
A la luz pública, hoygan. Que aquí somos honrraos y no tenemos nada que esconder
Hay que recordar que Fraudez llegó a la Moncloa para atajar la corrupción del PP
La isquierda es honrada, que conste
#2 es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores
Qué fiscalía?? El brazo derecho del presi???
cc #3 #5 #7 #10 #9 #13
#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla
#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.
#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas
#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg
De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?
#17 tremendo contraargumento
#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama
#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?
#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:
-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.
- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.
#17 el retraso 500
#17 hipócritas
#17 Suélteme el brazo señoro!
#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí
#2 A mi me da un poco de vergüenza a éstas alturas, pero he estado unos meses bastante desconectado, se que están juzgando a ésta señora pero no he entendido exactamente porqué¿Qué se supone que es lo que ha hecho?
#32 Ñapas usando su condición de señora de, bastante turbias, entre empresas y universidad.
El PSOE a toda máquina intentando que parezca que no ha pasado nada.
La derecha intentando tomar ventaja de la situación para ver si son capaces de tumbar al gobierno.
Los de Podemos/SUMAR más perdidos que un pulpo en un garaje siguiendo el teleprompter del PSOE, en lugar diferenciarse del PSOE para que el votante no les vea defendiendo lamidas.
Un poco el circo al que estamos acostumbrados salvo que como es la señora de, el PSOE está en modo pánico y control de daños.
#32 No lo sabe ni el juez. Por eso cuando pregunta su abogado de qué se le acusa dice que de todo y de nada a la vez. Kafka estaba anticipándose al futuro con su Proceso.
#32 Nada, hay ya dos informes de la UCO que dicen que no hay, literalmente, nada. Y que por lo mismo que ha imputado a Begoña, debería imputar a Almeida, porque han hecho, literalmente lo mismo, bueno no, Almeida además les dio dinero público... Además de la fiscalía, que también ha dicho que no hay nada.
Aun así, este “juez” sigue saltándose leyes y haciendo lo que quiere. Es un claro ejemplo de prevaricar, pero parece que los medios tienen miedo a decirlo abiertamente, cuando se está saltando leyes ya tipificadas descaradamente.
#32 Se caso con Sanchez. y punto. Cuanto mas escarban menos sale.
#32 Ya ...bonito recurso; pero no cuela camarada.
#32 Primero por el tema del juicio del rescate de Air Europa. De entre 200 cartas de recomendación solo les pareció sospechosa la de Begoña Gómez.
Como por ahí no pueden seguir porque ese tema se lo ha quedado la fiscalía europea han pivotado hacia su relación con la Universidad Complutense.
Ahora quieren hacer declarar a Pedro Sánchez como testigo y grabar el testimonio. Como aforado puede pedir testificar por escrito. Además de que puede acogerse a su derecho a no declarar en contra de su mujer.
Al final lo que quieren es su grabación declarando ante el juez más que cualquier otra cosa que ayude a descubrir la verdad o un posible delito.
#2 todo perfecto, pero mira, yo tengo bastante claro lo que se le imputa. Supongo que ella y su marido, también. Hay tanta corrupción endémica que hasta veis normal que la gente que tiene opción se lucre/apoye para medrar con lo público.
Son todos unos delincuentes. La estructura social lo favorece.
#37 ¿Que fue de la presunción de inocencia?, porque ya veo que para ti es culpable de no se sabe muy bien que.
#37 ese es el tema, que nadie ha podido probar por mucho que se haya intentado que nadie haya "medrado", es decir se esta investigando y esta señora se entiende que no se ha llevado nada, asi que donde esta la corrupcion? Di mas bien que no entiendes a que se dedica y que preferirias que no se pueda dedicar a nada... pues eso ya es otro tema, pero esta señora es consultora y vendedora de humo, de antes de que su marido sea presidente, y ahi ya todo es susceptible de convertise en poco respetable para el vulgo que no acaba de entender en que consiste todo el rollo este del humo de la consultoria de "fund raising"...
#2 Si los jueces hacen política la forma de elección de CGPJ y Constitucional debería ser por sufragio universal y quedaría también asegurada la separación de poderes
#2 está el juez haciendo algo ilegal delante de todo el mundo y nadie puede hacer nada?
Es eso lo que estás diciendo?
#70 #90 te lo voy e explicar de manera muy sencilla
Imagina que te llega una denuncia denuncia por supestamente dar un golpe con tu coche a otro, en otra ciudad, a 600km de donde vives. Que tienes que entregar las imagenes del cctv de la empresa donde curras para demostrar que tú coche estaba aparcado el mismo dia y a la mis ahora que el supuesto suceso. y entregar ademas el cuadrante de horas firmado que ratificaban que estabas trabajando lejos.
Eras inocente, pero un tipo se confundio al apuntar una matricula, y el color cuadraba, asi que te llegó la denuncia. SIENDO INOCENTE!!!
Pues a Begoña le ha llegado una denuncia que dice :" creemos que usted ha chocado su coche contra otros coches , porque lo cuentan en la prensa.
y vamos a investigar todos los viajes en coche que hizo desde que su marido es presidente para ver si es cierto que usted ha chocado su coche contra otros.
Además se sospecha que usted entró en la universidad con su coche a doscientos por hora, la universidad ha revisado sus videos y no encuentra pruebas de ello, pero dicen que se niega usted a entregar los datos de su GPS. Así que vamos a investigar eso tb.
#2 No sólo lo que has dicho, sino que se inventa un párrafo de un artículo, y un artículo del Código Penal que no existen. Es un despropósto, bueno, no, tiene un propósito: enfangar o lo que viene siendo lawfare y prevaricación de libro.
#2 funciońo en Portugal, por qué no iban a intentarlo aquí. Y el problema no es del escorpión por picar, es de la rana por confiar.
Los cachorros del franquismo NUNCA han sido demócratas, ni entienden que el poder no es suyo.
Solo disfrutan de derechas más o menos sanas los vascos y catalanes, el resto nos jodemos con los saqueadores franquistas.
Normal que estén hasta los mismísimos de formar parte de este club llamado Españistan...
#2 ejem... Corrijo, putos directivos funcionarios endiosados. Que los funcionarios son los que suelen pringar.
#2 Ahora la justícia ya no es tan modélica, vaya, vaya...
https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/declaracion-institucional-de-pedro-sanchez-tras-la-sentencia-del-proces/
En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.
En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.
Como era aquello? me pilla lejos
#4 ¿Y lo de las mascarillas del novio de Ayuso lo mismo no? Qué importa quién lo gestione.
Chiringuitos malos, salvo que sean de los míos.
Increible. Urge crear un "observatorio" nuevo para evitar que ocurran estas cosas 
#5 ¿Fulminante? Y teniendo en cuenta la clase de persona que se sabía que era antes de entrar, no tendría ni que haber entrado.
#10 Se vive mejor en una burbuja donde los tuyos son los buenos, y los otros son los malos. Se ocultan las noticias que hacen ver que los buenos no son tan buenos y se envían montón de noticias irrelevantes que hacen ver que los malos son más malos de lo que son.
Y esto es Menéame.
#16 A que otros hay que votar? Para que se sepan cuales son "los buenos" tuyos.
Asi sabemos desde donde hablas y pruebas coherencia con lo q en este comentario predicas.
#38 el 30%~ del electorado no votamos. Que la derecha sea una mierda no tapa que la izquierda sea otra mierda igual de grande
#108 lo que no tienen de corrupcion lo compensan con la misandria. En lo que a hipocresia y cinismo respecta, iguales al PPSOE
#95 Meter en el mismo saco del PP y el PsoE a Bildu, ERC o Pablemos es de conha.
Y no comparto posiciones politicas ni estrategicas con ninguno de ellos pero manda carallo.
#122 el PP y VOX son al franquismo lo mismo que Bildu a ETA.
A ERC se la ha sudado completamente hundir a Cataluña por el sueño de un trapo.
Podemos tiene en sus filas cinismo, hipocresia y misandria para hundir al Titanic
Igual estan en un saco diferente al del PPSOE, pero no es un saco mucho mejor
#133 A ERC se la ha sudado completamente hundir a Cataluña por el sueño de un trapo.
No tienes por qué compartir sus posiciones politicas, yo no lo hago, pero para ser equiparables a la panda de senhoritos que han gestionado este pais durante decadas, montando redes clientelares y robando a manos llenas falta un rato.
Podemos tiene en sus filas cinismo, hipocresia y misandria para hundir al Titanic
De nuevo, no comaprtes sus posiciones politicas? Yo tp lo hago (por motivos bien distintos y q nada tienen que ver con la realidad apralela en la que vives) pero en cualquier caso eso no les iguala a los corruptos y aldrones de PP, Psoe y Vox
pero no es un saco mucho mejor
Es es. Es un saco indudablemente mejor.
el PP y VOX son al franquismo lo mismo que Bildu a ETA.
No hay una simetría entre una dictadura fascista sangrienta que provocó una guerra civil, el desplazamiento de millones, la muerte de cientos de miles, el empobrecimiento por decadas... Que la lucha armada de un grupo por la independencia.
No están ni en la misma liga. Se ha cargado 7 veces mas gente Ayuso en la Pandemia que ETA.
#135 para ser equiparables a la panda de senhoritos que han gestionado este pais durante decadas, montando redes clientelares y robando a manos llenas falta un rato.
Cuanto tiempo lleva ERC en el gobierno de Cataluña, 10 años? No voy a esperar a que lleven 50 años para poder decir que son iguales que los otros. Los otros habran estado 50 años montando redes clientelares a diestro y siniestro. ERC solo 10, vale, pero esos 10 me sobran y bastan para descalificarles, aunque no roben, que eso esta por ver.
la realidad apralela en la que vives) pero en cualquier caso eso no les iguala a los corruptos y aldrones de PP, Psoe y Vox
Que para ti no les iguale me parece perfecto. Tu voto es tuyo, votales si quieres, yo no critico que les votes. Pero al igual que tu voto es tuyo, mi voto es mio, y para mi, unos son corruptos y ladrones, y los otros unos cinicos, misandricos e hipocritas, y no voy a votar a ninguno de los 2 grupos, que es de lo que se trata.
No hay una simetría entre una dictadura fascista sangrienta que provocó una guerra civil, el desplazamiento de millones, la muerte de cientos de miles, el empobrecimiento por decadas.
Pues si, pero yo que soy de los 90, a mi eso me suena al pleistoceno. En mi familia ademas nadie se metio en follones y lo que me ha llegado de sus experiencias es que ambos bandos estaban llenos de hijos de puta.
la lucha armada de un grupo por la independencia.
Joder vaya eufemismo Lucha armada para ti es meter bombas debajo del coche a civiles, secuestrar, torturar y ejecutar a rehenes maniatados? Para mi lucha armada es el Vietcon contra los EEUU
#16 ¿Seguro? ¿Dónde están los de izquierdas negativizando el envío o echando balones fuera?
#1 Tengo una amiga con trastorno bipolar y bastante jodida con al menos un intento de suicidio que fui yo quien me la encontré con la sobredosis y me tuve que pasar la noche en urgencias porque había riesgo de fuga y ni Dios la vigilaba. Lleva tiempo que no consiguen atinar su medicación en el psiquiatra público y el otro día va y le dice el psicólogo de la sanidad pública que le va a dar el alta porque "no se deja ayudar" y esto viene de que discutieron porque ella le dijo que la mayoría de sus problemas vienen de que no puede dejar de trabajar porque necesita el dinero del sueldo y eso no le deja recuperarse nunca. Y luego me tengo que leer mil mensajes de "pide ayuda", a quién coño le pides ayuda cuando un psicólogo pijo es incapaz de entender que todos los problemas no tienen origen sólo en la cabeza y que pueden derivar de como te ha tocado vivir en sociedad.
#13 Fin hay, que no hay hijos infinitos por una cuestión biológica.
#2 Ahora firme está él y que se joda
#16 A ver, lo cuentas que casi parece que él era la víctima y un amigo mío es vecino de la escalera y nos llevaba años contando de todas las barbaridades que lleva haciendo. A parte era ir yo de visitas y habían hasta huellas de suelas del zapato en el techo del pasillo de entrada que ya me explicarás que cojones hacía.
#22 Melilla fue fundada por españoles y Ceuta era portuguesa antes de ser española, lo que está claro es que marroquíes no eran.
#3 Un juez ha demostrado a un país entero que es un analfabeto digital de grandes dimensiones.
#19 ¿y si sabía perfectamente lo que estaba haciendo? 
#37 Serlo y parecerlo. Lo de este juez ya no tiene marcha atrás.
#37 press X to doubt
#37 Es un inepto más de los que moran entre los altos funcionarios del chiringuito español. Sabía lo que hacía. Lo que no sabía es lo que implicaba.
#19 #4 Es más que todo eso y creo que lo hemos comentado varias personas ya por aquí.
Es no entender lo que es Internet en sí mismo y su extraterritorialidad. Demostrar que no tienes ni idea de lo que es una comunidad virtual y, por lo visto, tampoco un servicio de mensajería en la red.
Por un lado es como querer ponerle puertas al campo y por otro es como si decidieras prohibir el servicio de correos.
Ha quedado como un cretino pero es que por otro lado suscribo lo que dice por ahí #16: hay jueces que son como un mono con pistola. #7
#63 Dices unas chorradas de espanto y malinterpretas lo de un mono con pistola que no le ha llamado mono.
Todos tenemos nuestro ambito de conocimiento y debilidades. "No conoces el refran, zapatero a tus zapatos"
No reconoces que el juez, quiza es muy bueno memorizando tochos, pero es es un inutil en el ambito de telegram que esta legislando. Es lo que se dice un analfabeto digital, y como dijo Isaac asimov en el anyo 2000 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto.
#63 Internet no es algo de ayer. Y un juez tiene que estar reciclándose continuamente para estar al tanto de los cambios que se producen en la tecnología y en la sociedad, si tiene que tomar decisiones relacionadas con ellos.
Por otra parte, no le ha llamado mono, sino peligroso: ha dicho que es tan peligroso como un "mono con pistola", que es muy diferente a lo que has entendido
#63 Ah vale. Que los jueces son infalibles, como el Papa.
En fin, que un tío toma una decisión que atenta contra el sentido común pero como ha estudiado no se le puede criticar.
Y todos los jueces tienen la posibilidad de buscar asesoramiento cuando toman una decisión. Que no están obligados a saber de todo o corren el riesgo de meter la pata, como en este caso.
#19 Eso le he comentado a mis amigos, que tenía toda la pinta de ser una bravuconada cuñadera de palillo en la boca y cajarillo en la mano, apoyado en la barra del bar con un índice de alcoholemia generoso.
#19 Y ha cabreado a millones de españoles que lo han podido expresar sin censura en Telegram. Y que siga.
#19 Hace tiempo un abogado nos explicó el porqué de algunas decisiones tan estrambóticas de muchos jueces. Básicamente, porque las oposiciones a juez son tan sumamente difíciles (por el contenido del temario) que muchos llevan años dedicando el tiempo a estudiar, dormir, comer, hacer sus necesidades y poco más... Por supuesto, están tan encerrados en los estudios que se desconectan del mundo (son como hikikomoris pero sin ordenador ni televisión), por lo que cuando consiguen la plaza llevan años atrasados en la sociedad más básica que el resto de personas.
El problema es que muchos jueces prefieren quedarse como están, en vez de actualizarse con los acontecimientos que han ocurrido mientras estudiaban la oposición.
#19 Y ademas, diría que también parece "analfabeto judicial".
No puedes prohibir los coches porque alguien ha utilizado uno para ir a atracar un banco....
#19 y ha demostrado ante todos que la judicatura hace las cosas sin pensar y sin analizar. Inseguridad judicial a tope.
#90 Compártelo en un pastebin para agilizar a los vagos como yo https://pastebin.com/
#8 Si el chiste de que los franceses se rinden fácil es falso, el de que los españoles siempre hemos perdido con Francia lo es aún más. España le rompió el culo a Francia en Italia y los expulsó hasta la llegada de Napoleón varios siglos después. Y eso por decir algo porque si se continúa recopilando guerras o batallas pueden salir muchos casos más.
#1 El ejemplo perfecto de dos ratas peleando por un churro con música de fondo de Linkin Park:
#7 Como se puede tener un criterio tan correcto con las mascotas y a la vez uno tan nefasto con la tortilla por Dios.
#10 A ver si te crees que los servidores se pagan sólos por generación espontanea.
#192 ¿Cuanto cuestan al mes?
#31 Justamente en mi universidad estoy participando en un proyecto que busca estudiar si de verdad los juegos en el aula ayudan a la docencia o si son bluffs como tú dices y de momento es pronto para sacar conclusiones que os pueda exponer. Lo que si puedo decir es que lo que estamos haciendo es llevar un control metodológico estricto con el que controlamos como es la situación del alumno previa y post los juegos, etc. Y evidentemente el resultado será el que será para bien o para mal. La cosa es que hace 1 año o 2, no me acuerdo bien, nos trajeron a un experto en estas mierdas que comentas y menudo personaje, su propia charla era una performance de gilipolleces y sólo miraba el reloj con ganas de irme de allí. No sé si preocuparme por el futuro que nos espera con estas nuevas generaciones o alegrarme de que no me voy a tener que preocupar por la competencia a largo plazo.
#115 Yo tampoco sé que tiene que ver Hayek con Stuart Mill
#5 El espacio de la antigua CIU es de los mayores sionistas de España, pero como durante un tiempo tuvieron una trifulca con el PP para algunos se convirtieron en auténticos revolucionarios.
#73 similar territorio al invadido actualmente ni de coña vamos. Ahora hay mucho más territorio invadido.
Instructores occidentales debe ser el nombre fino para mercenarios bien pagados....