Suker

Voto sensacionalista... Lo siento, no puedo con estos titulares.

Huffingtonpost debería estar baneado de Menéame.

helia

#2 Estás en tu derecho

QAR

#3 ¡Esa es la actitud!

hexion

#3 Positivo por tener la piel de la anchura adecuada.

blodhemn

#3 "... que no sienta
mi derecho
y dé pecho
a mi valor."

Catapulta

#2 Es que no creo que sea un medio. Es más un Twittero sensacionalista. No sé si publica realmente noticias o artículos con fuentes propias o solo hace eco de las redes.

Ainur

#2 Falta el #TeAhorroUnClick:

Las aseguradoras

kosako

#2 Mil votos a este señor!

noexisto

#2 teniendo razón #0 lo ha puesto en la entradilla y etiquetas. Votito

f

#2 Ceuta y Melilla (españolas) son anteriores a Marruecos, Gibraltar (la mitad caunto menos), esta ocupada ilegalmente por Inglaterra, y la otra es un acuerdo legal que se puede modificar.

No comprendo tu lógica, España tiene reclamaciónes legitimas sobre Gibraltar (no necesariamente lleva razón), Marruecos no.

jobar

#4 Con ese criterio Ceuta y Melilla son también anteriores a España.

nomada_isleño

#8 Codiciada desde antiguo por su posición estratégica, la Abyla de los fenicios sería ocupada sucesivamente por cartagineses, romanos, vándalos, visigodos y árabes. Importante es destacar la etapa romana porque durante la misma la denominada Saepta Julia fue agregada por Diocleciano a la diócesis de Hispania, incorporándola a la unidad peninsular que los romanos habían creado.

https://www.observatorioceutaymelilla.org/wp-content/uploads/2021/02/Las-raices-historicas-de-Ceuta-Melilla-y-el-resto-de-territorios-espanoles-del-norte-de-Africa.pdf

La vinculación administrativa de Ceuta a la península es anterior a España como estado-nación

silvano.jorge

#4 La lógica detrás de ambas reclamaciones está únicamente en el hecho de ser enclaves.

Gotsel

#4 ocupada ilegalmente? Desde cuándo? Entraron las tropas y lo arrebataron? Incluso siendo así ya seria una justificación histórica legítima después de tantos años, miles de territorios tienen ese origen.

Pero SOBRE TODO, Gibrartar es inglés porque así lo quieren sus habitantes y el UK, de la misma manera que Ceuta y Melilla son españolas.

C

#11 Gibraltar no es inglés. No sigue las leyes de Inglaterra, ni sus ciudadanos son ingleses (sí británicos).

Gotsel

#14 bueno vale, británicos que se alegran cuando gana la selección de Inglaterra.

themarquesito

#11 Creo que se refiere a los rellenos de legalidad cuestionable

nomada_isleño

#11 Ahí tienes una lista de violaciones del tratado de Utrecht hasta 1900, entiende que una España en plena decadencia pocas exigencias podía hacerle al Reino Unido en su época de máximo esplendor https://www.europasur.es/lalinea/Aniversario-violaciones-tratado-Utrecht_0_1434757129.html

e

#21 leyendo el artículo parece punto por punto a Palestina con Israel.

nomada_isleño

#33 No se donde ves el parecido la verdad...

Gotsel

#21 esos supuestos delitos ya han prescrito, fue hace mas de un siglo en muchos casos ños y desde entonces la población es y se considera 100% británica. O cuantos años más necesitas, 1000?

nomada_isleño

#36 ¿Delitos prescritos? Estamos hablando de vulneraciones flagrantes y continuas a un tratado firmado entre naciones soberanas, sin contar que el Reino Unido se ha pasado las resoluciones de la ONU por el forro durante décadas.

https://documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/240/30/pdf/nr024030.pdf

Gotsel

#37 pues ya puestos, a ver como deshaces este entuerto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_los_Pirineos

No ves que la historia esta llena de conquistas, cesiones, devoluciones,etc? A día de hoy Gibraltar es inglés, y no hay más.

nomada_isleño

#38 ¿Lo de mezclar churras con merinas te suena?

Esfingo
crycom

#1 La alternativa, que estén vacíos sin generar ingresos porque nadie va a montar un negocio en una calle no muy transitada, porque el modelo de tienda de barrio se fue para no volver y crear nueva vivienda en PAUs con avenidas de 8 carriles, con el consecuente coste de desplegar alcantarillado, alumbrado y demás, sí es mucho mejor.

A mí me parece una buena solución, bajos para alquilar como vivienda siempre que se cumplan unas condiciones mínimas: que no sean entresótanos, mínimo de fachada, salida de humos, mínimo de metros, etc. (la de que tengan acceso por puerta al interior del portal me parece una soberana gilipollez que hace imposible la reconversión a viviendas de la mayoría de locales comerciales).

Dragstat

#6 Puede volverse en contra en las zonas buenas y centro de las ciudades, no va a haber servicios y comercio si compensa convertir el local en vivienda.

crycom

#9 Exacto, por eso muchos no se convertirán, no hay que tener miedo al "nos dejarán sin comercios".
#8 Ahora piensa en todos esos barrios obreros en los que han cerrado tiendas de barrio, que están envejeciendo cada vez más, que los pisos son caros, que no hay jóvenes y cierran escuelas infantiles y colegios, pues esta medida los rejuvenecería.

Dragstat

#11 "Ahora piensa en todos esos barrios obreros ..."

Si no afecta negativamente al comercio yo realmente no veo el problema, por ejemplo en determinadas zonas donde los locales simplemente te están vacios. Si veo triste que se tenga que convertir un local comercial en vivienda porque no hay otra solución.

JuanCarVen

#11 Si el local cumple en su reconversión a vivienda con lo necesario para tener cédula de habitabilidad, sin problemas. Si se piensa en poner 4 tabiques y muebles de Ikea, tenemos un problema. La reforma legal pueden ser más de 60000€, y suma imprevistos aparte.

crycom

#22 Yo también he estado mirando (incluso con un metro lol)
#19 El problema es que hay ordenanzas municipales absurdas (como obligar a que tengan puerta hacia el portal) que dificultan la conversión y no lo hacen en pos de mejorar la habitabilidad del local convertido en vivienda.

sotillo

#8 Estos sitios ya tienen El Corte Inglés y en otros más humildes el Mercadona

JuanCarVen

#6 La mayoría de locales tienen una única fachada, sin patio interior la ventilación natural no es posible, los problemas de humedad al estar a ras del suelo. Deben cumplir con los mismos criterios que un piso para poder tener cédula de habitabilidad como mínimo.

B

Si no os gustan los comentarios devolved Gibraltar y a vivir a Londres.

the_unico

Me la suda, y más si viene de un enano grupo poblacional de traficantes, aprovechados y estafadores que vive en un paraíso fiscal*.

*lo sé, esta descripción casi encaja igual en los gibraltareños que en los futbolistas lol

ochoceros

#3 Dramatización:

rafran

#24 que cabr*n, estaba bebiendo y he echado todo el agua del ataque de risa, esto no se hace sin avisar lol

the_unico

#24 JAJAJAJA

L

#25 Aqui no se trata de ser el bufón, si no de ser educado. Y si lo recibe Aznar,Abascal,Feijoo o el mismo Satanás, hay que tener educación ya que es el representante del pueblo.

elmakina

#31 chorradas lo que decís todos. Si el desplante fuese al rey estaríais todos aplaudiendo con las orejas...

L

#54 Pero que cojones estàs hablando? Te digo que a mí me parece mal a cualquiera,.sea el rey, ministro o el que sea, la educación es algo que se debe tener... Sabes de lo que te hablo?

elmakina

#79 seguro que sí, campeón.

z

#17 Carvajal, además de no tener educación (así no se saluda a nadie) tiene, al igual que tú, poca cultura democrática, porque Pedro Sánchez es el presidente de SU país (y supongo que del tuyo también) y ese desprecio no es sólo sobre la persona, también sobre el cargo, porque los recibe, no como particular, sino como presidente del gobierno de todos los españoles.

Que vuestros ídolos políticos sólo representen a sus votantes no significa que los demás presidentes sean igual.

c

#40 Así mis ídolos, ya me incluyes en un grupo. Así todo es más simple, porque que sería de vosotros si tuvierais que pensar y no seguir unas directrices que otros dictan. Yo no tengo ídolos, y cualquiera que los siga sin razonar es una ameba intelectual. La cultura democrática es para vosotros: señalar al que piensa distinto, criticar pero no aceptar críticas, decidir lo que todo el mundo debe hacer sin rechistar porque nadie debe dudar de lo moralmente correcto (dogmatismo).

E

#50 Te incluyes tu solo,@chicholin, al generalizar e insultar a todo el que pasaba por aquí. Se te nota que te escuece mucho, y ahora te quejas de que otros te "incluyan", cuando tú has dado la primera patada.

D

Educación no tenemos todos. Es lo que pasa.

Antes al menos la gente tenía un mínimo. Ahora ya ni lo simulan.

sotillo

#10 Es un poco llamativo que siendo la derecha la que siempre presumió de educación ahora sean los mal educados de la sociedad, se ve que los ha invadido la garrulería