#6 Entonces en vez de darle salidas, ayudas o lo que sea lo mejor es secuestrar a los niños
El delito es ser pobre
La ramfiación (locomoción con el pico) de los agapornis
francis.naukas.comLos inseparables (agapornis) muestran dotes de locomoción trípeda, se mueven en vertical usando su pico como si fuera una tercera pata. Se publica que también pueden balancearse con el pico como único apoyo, con las patas en el aire; más aún, para moverse por una rama delgada, combinan el balanceo de su cuerpo colgado del pico con la sujeción posterior con las patas. Este nuevo estilo de locomoción ha sido bautizado con el neologismo beakiation (beak motion). No ha sido observado en la Naturaleza, solo en experimentos de laboratorio.
Se derrumba un puente en China: 12 muertos y más de 30 desaparecidos
cnnespanol.cnn.comAl menos 12 personas murieron y otras 31 están desaparecidas tras derrumbarse parcialmente un puente en la provincia de Shanxi, en el norte del país, según la cadena estatal CCTV. Las autoridades locales dijeron que una parte del puente del condado de Zhashui, en la ciudad de Shangluo, se derrumbó en la noche del viernes tras las recientes lluvias. El presidente de China, Xi Jinping, solicitó hoy sábado que se intensificaran los esfuerzos de rescate y afirmó que el país se encuentra en un periodo crítico para el control de las inundaciones.
Estudiante ucraniano inventa «Releaf Paper», el sistema para convertir en papel las hojas caídas de los árboles y así evitar su tala
ecoinventos.comValentyn Frechka, un joven inventor ucraniano, ha desarrollado una tecnología de nueva generación que aborda la deforestación y las emisiones de carbono al transformar hojas caídas en papel ecológico. Esta invención promete revolucionar la producción de papel al ofrecer una alternativa sostenible que reduce tanto los residuos como las emisiones de CO2.
#7 Efectivamente, si es cierto lo que dice el comentario, y también las actitudes de los niños al sacarlos de su casa (se agarran con uñas y dientes), el delito es ser pobre.
#8 el delito es que no ha dejado a un mayor de edad a cargo de sus hijos.
Qué no ha llamado a un familiar adulto y ha decidido delegar esa responsabilidad en un menor.
Una amiga tenía que cuidar a sus hermanos con 9 años. Demasiada suerte tubo de que no se le matará alguno.
Espero que les encuentren una guardería o alguna ayuda social.
#8 Cuidado con esto: un niño puede estar siendo abusado o maltratado en su casa y aún así querrá quedarse con sus padres y luchará con uñas y dientes. La situación tiene que ser muy extrema (hablamos de desapego absoluto, torturas y matrato muy extremo) para que un peque quiera escapar.
Pero una situación de abandono, como parece ser esto, los niños estarán alienados y no querrán abandonar el hogar. Verbalizarán incluso que quieren a sus padres (aun si estos les maltratan, por ejemplo). Es muy complejo eso, una especie de "síndrome de Estocolmo" pero a lo bestia. Si no conocen otra realidad, piensan que eso es la familia o la paternidad.
Que no digo que sea lo de este caso porque lo desconozco. Puntializaba solo porque ocurre en muchísimas ocasiones que niños, aun estando en estados lamentables, quieren quedarse con sus padres.
Y en cualquier caso, quizás tomando en cuenta otros matices, estoy de acuerdo con la afirmación de "es delito ser pobre", referida a la retirada de custidia de los hijos.
#7 #8 Aunque haya críos, la racionalidad no se debería perder y solo hay una pregunta racional por el momento (más adelante llegarán más datos y tal vez más preguntas): ¿ahora están mejor con servicios sociales o con algún familiar (incluso podrían no ser los padres por unos días) o poniéndoles una "canguro social" unos días o ...?
Ya se llevan muchas cagadas de este tipo. En el Reino Unido mismo hay el caso célebre y extremo descrito en
probabilidad-estadistica-triste-caso-sally-clark/standard
Publicado hace 5 años por
ccguy
a
theconversation.com
#6 ... He leído que el bebe se quedó en estado crítico, algunas versiónes dicen que se cayó desde una ¿ventana?, el relato fué tan confuso que los médicos del Hospital llamaron a servicios sociales para una actuación urgente por lo peligroso de la casa.
#7 ¿que salidas quieres darle? ¿Esperamos que otro tenga un accidente y pueda acompañar al hermano en la habitación?.
Retirar los hijos a los padres es siempre el ultimo recurso, por todo lo que genera. Todo el relato resulta demasiado complejo.
#9 Yo entiendo perfectamente que los servicios sociales intenten asegurar que esos niños no estén en peligro, pero también entiendo perfectamente que si alguien va a un sitio a llevarse a tus cinco hijos sin tu consentimiento prendas fuego a todo lo que pilles para evitarlo y los vecinos se apunten.
#12 Nigel Farage está furioso y ya van unos 27 detenidos.
#9 ¿Cómo que el último recurso? Si estás preguntando si esperamos es que no es el último recurso, precisamente es el primer recurso.
#9 un asistente social, para que no esten solos en casa, al menos unas horas?
no es ESO mas barato y eficiente que llevarse 4 crios a rastras, en contra de todo el barrio?
Que mierda de mundo vivimos, para que haya que explicar la diferencia entre ayudar, y putear mas...
Si "por el bien" de alguien, estas jodiendole, no solo eres idiota, eres mala gente.
Como todos los involucrados en ese esperpento.
Y que no me salga nadie con lo de "solo cumplen ordenes" que los nazis tambien las cumplian, nada mas.
Un minimo de empatia, y cabeza,parece ser demasiado pedir...
#9 Pues, por ejemplo, un permiso de paternidad y maternidad que cubra al menos el primer año de vida del niño y guarderías públicas gratuitas para quienes tengan rentas bajas.
Según la ley, prima el interés del menor, por lo que se deberían dar medios a los padres. ¿No es mejor para un niño estar con sus padres que en un orfanato?
CC. #7
#7 Cuántas familias no tienen más remedio que dejar a los hijos más pequeños con los más "mayores" mientras tienen que trabajar o hacer un recado.
El otro día me contaban de un niño de alrededor de 8-10 añitos yendo solo al análisis de sangre!! Cuál sería la situación de la familia (muy probablemente inmigrantes) para que un niño de esa edad sea tan responsable de hacer eso por su cuenta.
El delito/problema es ser pobre.
#16 Pues seguramente un niño de la anterior generación nacido hace 8 años.
#18 #35 #54 Si algún dia visitais paises como Noruega o Japón, os va a explotar el cerebro, porque es lo más normal del mundo que los niños ahí, desde edades tan tempranas como los 6 años, vayan y vuelvan al cole solos (incluso trayectos muy largos en tren) y se queden en casa sin la supervisión de algún adulto hasta que llegan los padres del trabajo. Es lo normal y nadie mete a los padres en prisión por hacer eso ni los insulta.
Dicho esto, en UK lo de los servicios sociales llevándose a niños porque sí, sin ninguna orden judicial ni nada, hace tiempo que lleva creando tensión, ya que luego meten a esos niños en casas de acogida PRIVADAS y "familias de bien" que cobran bastante dinero por hacerse cargo de esos ninnos y sin ningún tipo de control por parte del estado, ya han salido a la luz varios escándalos por las condiciones en las que tenían a esos ninnos, que en muchos casos, eran bastante peores que las condiciones de vida que tenían cuando estaban al cargo e sus padres. Como todo aquí en UK, lo de llevarse a los niños con excusas de lo más peregrinas se ha convertido en un negocio más que beneficia, como siempre, a los que más tienen, en detrimento de los más pobres.
#7 Secuestrar es un delito en el reino unido, los servicios sociales ingleses no secuestran.
#7 Por fin alguien entiende lo que significa en realidad el derecho.
Sé que puede parecer ironía, pero no lo es, creo que es evidente que el derecho es solo el arma blanca de los poderosos para aferrarse a su poder y garantizar que el sistema funciona para favorecerles a ellos.
De ahí que cuando los pobres roban el delito se llama robo. Cuando los que roban son ricos se llama, administración desleal, cohecho, prevaricación, etc...
Ni que decir tiene que la proporcionalidad en el castigo ni está ni se la espera. Duro con los débiles, débil con los duros.
#7 no les secuestran. Si al día siguiente vuelven a dejarlos solos y muere qué?
Posiblemente van a ayudarles dándoles una beca de guardería o cualquier otra gestión que les ayude con la situación.
Sois como los que priorizan los sentimientos de un yonki cuando les quitan el perro destrozado por la dejadez.
#7 Todo muy Charles Dickens, el literario, no el Disney.
#7 yo me he criado en viviendas sociales y mi padre tenía un sueldo que sólo daba para ser una familia pobre, pero nunca hemos tirado a ningún bebé al suelo, ni hemos pegado ni maltratado a nadie ni cometido ningún delito
El comentario de que "el delito es ser pobre" denota una pobreza intelectual bastante importante (no es mi intención ofenderte) y lo que vemos hoy en día en los medios de comunicación (o desinformación) sobre todo de derechas:
- simplificar temas complejos,
- buscar culpables sencillos y agruparlos con su correspondiente etiqueta (los pobres, los inmigrantes, los menas, los gays, los perroflautas, etc.)
- y hacer ver que todos estamos en peligro si pertenecemos a uno de esos grupos
Amigo, si el problema fuera ser pobre se habrían llevado a todos los niños del barrio pero no lo han hecho.
Si el problema fuera ser pobre no se llevarían a niños maltratados de familias de clase media o alta, pero esa información no la das porque rompería tu argumento, aunque creo que es mejor llamarlo coartada.
Y la traca final es que hay que darles salidas, porque deben vivir en un país muy pobre con un desempleo altísimo y no tienen ninguna oportunidad de progresar por si mismos cuando cualquier extranjero que llega allí encuentra trabajo rápido y avanza profesionalmente si es una persona responsable y eficiente (mi sobrino vive y trabaja en Manchester sin tener ninguna cualificación).
Después de tantos años en Menéame no quiero que esto se convierta en Forocoches.
#7 ¿Con cinco hijos su "delito" es ser pobre? 
No creo que nadie se lo pueda petmitir a no ser que sea familia del OPUS.
#6 El Estado que obliga a los padres a trabajar para poder pagar la vivienda, comida y demás necesidades de sus hijos, sin que tengan posibilidad de dejar a sus hijos atendidos por no proporcionar un servicio de guardería que puedan pagar, es el mismo Estado que les responsabiliza de haber dejado a los niños solos para poder ir a trabajar.
Como #10 dice, eso es un Estado Fallido.
#24 Tú eres de los que quieres que los demás te paguen la comida, la vivienda, la guardería?
Yo soy de los que quiero que con el trabajo puedas pagar la comida, la vivienda y la guardería.
Y en este caso queda demostrado que ni trabajando pueden pagar esas tres cosas, lo cual supone un peligro para sus hijos.
Tú eres de los que prefiere que la gente esté robando en lugar de trabajando?
#13 dudo mucho que pagaran algo por la vivienda, el estado lo paga cuando estás en esa situación , se llama housing benefit
Subsidio de Vivienda
Para solicitar el Subsidio de Vivienda normalmente tienes que:
tener un ingreso bajo o estar solicitando otros beneficios
Tener al menos 16 años de edad: si has estado bajo tutela, deberás tener al menos 18 años.
tener menos de £16,000 en ahorros o estar recibiendo la parte garantizada del Crédito de Pensión
Si vive con su pareja, solo uno de ustedes necesita solicitar el Subsidio de Vivienda; por lo general, no importa quién realiza la solicitud.
Deberás incluir tus datos y los de tu pareja en el formulario. El ayuntamiento de tu localidad analizará los ingresos de ambos para decidir cuánto subsidio de vivienda recibirás.
Existen otras circunstancias que podrían afectar si usted puede o no recibir el Subsidio de Vivienda.
Child Benefit puede ayudarle con los gastos de sus hijos. Generalmente se paga cada 4 semanas. Si es elegible, recibirá £ 25,60 por semana por su primer hijo y £ 16,95 por semana por los hijos posteriores .
otros benefits en el RU
https://www.bristol.gov.uk/residents/benefits-and-financial-help/children-and-family-benefits
#33 #25 ¿Os creéis que todas las personas que lo necesitan consiguen esos beneficios?
Porque la realidad no suele ser así. Para empezar, tienen que saber hacer la solicitud. Habrá que ver cómo se hace esa solicitud y cuánto de viable es que pueda realizarlo una familia con hijos que se mata a currar.
Y luego, como ahí mismo se indica "el ayuntamiento lo analizará" y "Existen otras circunstancias que podrían afectar si usted puede o no recibir el Subsidio".
Son personas trabajadoras, y ni aún trabajando tienen para pagar la guardería. El Estado desde luego falla.
#33 Ah, coño, así si, es un estado fallido.
Oh no. En serio? Alucino con las historias que os montáis. Alucino que consideres que #13 es un argumento a favor.
Sabes lo que es un estado fallido?
Es que incluso asumiendo que la actuación de los servicios sociales y la policia haya sido deplorable, sabes que esto es solo una noticia de un caso concreto, no? Extrapolar esto a un estado fallido....
Pero es que además, has estado en Reino Unido? Tendrá sus historias y sus mierdas, como todos, pero calificarlo de 'estado fallido'. Por dios.
#41 Después del Brexit, estoy más positivo en lo de Estado Fallido.
Saludos.
#41 ¿Y tú sabes lo que es una hipérbole?
Búscalo y entenderás por qué hacemos aquí uso de esa palabra.
#44 Dicho de otra manera, el Estado no te reconoce el derecho a tener hijos a pesar de que cumplas los requisitos biológicos.
#13 ¿El Estado les obliga a tener cinco hijos?
#96 Al revés.
El Estado les obliga a no tener cinco hijos.
Dicho de otra manera:
El Estado no les permite tener cinco hijos.
#6 "the parents went to work and left a baby whos a few months old with their other young children "
Si se hubiesen quedado en casa cuidandolos, y luego no pudiesen pagar el alquiler, y terminasen en la calle, les quitarian los hijos.
Luego que si la gente no quiere tener hijos.
A medida que entran en vigor las normas de movilización, algunos ucranianos pagan para huir y eludir el servicio militar obligatorio
washingtonpost.comAlgunos hombres ucranianos están pagando miles de dólares para eludir la llamada a filas contratando a contrabandistas para escapar del país, a medida que se afianzan las disposiciones clave de una ley de movilización.
#2 Efectivamente. Así lo cuenta otro "olvidado"...
¿Quién construyó Tebas,
la de las Siete Puertas?
En los libros figuran
sólo los nombres de reyes.
¿Acaso arrastraron ellos
bloques de piedra?
Y Babilonia, mil veces destruida,
¿quién la volvió a levantar otras tantas?
Quienes edificaron la dorada Lima,
¿en qué casas vivían?
¿Adónde fueron la noche
en que se terminó La Gran Muralla, sus albañiles?
Llena está de arcos triunfales
Roma la grande. Sus césares
¿sobre quienes triunfaron?
Bizancio tantas veces cantada,
para sus habitantes
¿sólo tenía palacios?
Hasta la legendaria
Atlantida, la noche en que el mar se la tragó,
los que se ahogaban
pedían, bramando, ayuda a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿El sólo?
César venció a los galos.
¿No llevaba siquiera a un cocinero?
Felipe II lloró al saber su flota hundida.
¿No lloró más que él?
Federico de Prusia
ganó la guerra de los Treinta Años.
¿Quién ganó también?
Un triunfo en cada página.
¿Quién preparaba los festines?
Un gran hombre cada diez años.
¿Quién pagaba los gastos?
A tantas historias,
tantas preguntas.
B.B.
Amputado, enfermo y pobre, la muerte de Yashin a imagen y semejanza de la URSS
sport.jotdown.esA los 18 años, ya había sufrido un derrame cerebral. Jugaba con el equipo de una empresa metalúrgica y le pasó en el terreno de juego. Estaba exhausto, pero de trabajar. Llevaba seis años en la cadena de montaje de la factoría produciendo metal para alimentar la maquinaria de guerra. Decidió abandonar la práctica del fútbol y se metió en el ejército. Sin esperarlo, allí se volvió a relanzar su carrera. En 1986 le tuvieron que amputar una pierna por otro de esos derrames y en el 90, se lo llevó un cáncer de estómago. No tenía dinero, pero no hab
"Estaba exhausto, pero de trabajar". A ver, esta constatación solo tiene sentido presentarla dramáticamente en una sociedad en la que asumimos que un gran deportista, además de llevarse la gloria, cosa que este se llevó en vista de la cantidad de monumentos, tiene que ser rico riquísimo y después de jugar al fútbol dedicarse ha hacer más y más dinero. Los tíos que a pie de tajo con su trabajo levantan casas que se mantienen en pie durante décadas, e incluso siglos, donde viven generaciones hasta que alguien decide tirarlas, también llegan a sus casas exhaustos de trabajar, pero nadie les va a dar gloria por ello.
#2 Efectivamente. Así lo cuenta otro "olvidado"...
¿Quién construyó Tebas,
la de las Siete Puertas?
En los libros figuran
sólo los nombres de reyes.
¿Acaso arrastraron ellos
bloques de piedra?
Y Babilonia, mil veces destruida,
¿quién la volvió a levantar otras tantas?
Quienes edificaron la dorada Lima,
¿en qué casas vivían?
¿Adónde fueron la noche
en que se terminó La Gran Muralla, sus albañiles?
Llena está de arcos triunfales
Roma la grande. Sus césares
¿sobre quienes triunfaron?
Bizancio tantas veces cantada,
para sus habitantes
¿sólo tenía palacios?
Hasta la legendaria
Atlantida, la noche en que el mar se la tragó,
los que se ahogaban
pedían, bramando, ayuda a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿El sólo?
César venció a los galos.
¿No llevaba siquiera a un cocinero?
Felipe II lloró al saber su flota hundida.
¿No lloró más que él?
Federico de Prusia
ganó la guerra de los Treinta Años.
¿Quién ganó también?
Un triunfo en cada página.
¿Quién preparaba los festines?
Un gran hombre cada diez años.
¿Quién pagaba los gastos?
A tantas historias,
tantas preguntas.
B.B.
Webb cumple dos años con un vívido retrato de galaxias en interacción
europapress.esUn dúo de galaxias en interacción, conocido como Arp 142, a 326 millones de años luz de la Tierra, conmemora el segundo aniversario científico del telescopio espacial James Webb de la NASA/ESA/CSA
Yemen ataca un barco israelí en golfo de Adén
telesurtv.netEn respuesta a la matanza en Al-Mawasi, en el sur de Gaza, donde fallecieron al menos 90 civiles palestinos y resultaron heridas casi 300 personas, el Ejército yemení atacó un barco de Israel frente al golfo de Adén y a sus sitios militares en Eilat.
Traficantes de Sueños, la lucha de una librería rebelde por no ser expulsada de Lavapiés por un hotel o un piso turístico
publico.esEl colectivo madrileño lanza una campaña para comprar el local con la ayuda de sus clientes, socios y vecinos: "Hemos apostado por mantenernos en el centro geográfico y político como lugar de resistencia".
#1 Pues sí, si lo combinan con una restricción de compras de viviendas por empresas o particulares extranjeros puede ser muy efectivo. Soy escéptico con que lo hagan pero ojalá.
Si. Y compras masivas especulativas también
#1 Pues sí, si lo combinan con una restricción de compras de viviendas por empresas o particulares extranjeros puede ser muy efectivo. Soy escéptico con que lo hagan pero ojalá.
#7 Por mi directamente prohibía la propiedad privada de la tierra, compras solo derechos de uso por X años, pero la tierra es de todos, del estado.
#9 #2 #4 no, no la tiene.
Sabes el dinero que genera para una ciudad y para el estado un piso turistico?
Estos pagan de media unos 500 euros al mes en impuestos, ya que entra por el marginal de la renta y no el 21%, y no desgravan nada.
Aparte lo que generan en negocio para comercios, bares, restaurantes, operadores turisticos, venta de muebles, reformas del hogar, limpieza, etc etc etc.
Nada sale gratis, estamos en record historicos de turismo y pib gracias a los pisos vacacacionales, la gente ira al final al negro o al alquiler de habitaciones y toda esa renta se perdera, y no ira a la recaudacion.
Ya no te digo nada de que te olvides de viajar, porque 2 personas adultas y 2 niños son minimo 300 euros diarios en estancia en un hotel normal de una gran ciudad. Olvidate de ir a cualquier parte.
Eso es presion del lobby hotelero que tiene comprado a los politicos.
ES una aberracion descomunal decirle a la gente extranjera que no vengan a españa, es dinero gratis que entra.
YA no te digo nada la inseguridad juridica que creas en gente que se ha gastado decenas de miles en reformas y ahora no podran pagar, y el mensaje a constructores que no se atreveran a poner el dinero pq no habra posibilidad de sacarle renta.
#41 En este caso no es necesario. Se van a un hotel y los vecinos no tienen que sufrir a los turistas para que otro tipo gane dinero. Así los vecinos pueden hacer su vida en paz.
#41 El derecho a la vivienda me parece más prioritario que salir al extranjero de vacaciones.
#82 Normalmente a conocidos y escala mucho más pequeña.
#83 y?? se ha hecho toda la vida, ha sido siempre legal, y ahora se quiere prohibir porque por lo visto se cree que si le prohibes alquilar a un propietario le dara la vivienda a precio asequible a un paniaguado.
A lo mejor la entrada de 15millones de inmigrantes en 40 años tiene algo que ver en la subida de alquileres, no has pensado eso?
existe la garantia a la propiedad privada, ahora decis con caracter retroactivo que lo que ha sido legal siempre, lo ilegalizais, limitando el uso y disfrute de esa propiedad privada, sin entender las consecuencias que va a traer. A ver quien construye sabiendo que no se puede alquilar..
#85 No se tiene que hacer con efectos retroactivos, sino a partir de ahora.
Al principio no hacía falta carnet de conducir porque había cuatro coches en las grandes ciudades, pero si cuando hay miles de vehículos circulando es necesario.
#37 Tiene varios pisos turísticos en Canarias, me lo dijo en otra noticia. Te invito a que veas sus comentarios: Cierre masivo de pisos turísticos en Santiago: «Mis ahorros estaban ahí»
Publicado hace 1 mes por
Lord_Cromwell
a
abc.es
para que te quede clara la calaña de este sujeto.
#86 
Lo justo es que la gente se vaya de su ciudad natal porque no se puede pagar un alquiler, no? Eso es lo que me dijiste a mi.
cierre-masivo-pisos-turisticos-santiago-mis-ahorros-estaban-ahi/c0426#c-426
Publicado hace 1 mes por
Lord_Cromwell
a
abc.es
#92 Y no lo pueden pagar, entre otras cosas, por culpa de gente como tú.
Lo de "El mercado siempre es justo" te lo metes por el culo. El mercado favorece al que tiene más pasta. Y eso está en las antípodas de lo que significa "Justo".
Y hasta aquí, de verdad. No quiero que me vean hablando con mierdas como tú.
#31 Sí, sí, dinero para una ciudad y para el Estado. Y para tus pisos en Canarias, también, por los cuales la gente de dichas islas no puede encontrar una vivienda a un precio razonable, tiene que emigrar lejos de su familia, sus amigos, y su tierra, a lo que tú mismo me dijiste "Pues que viajen y se vayan a otro sitio, que no pasa nada".
#47 si no puedes pagar vivienda, te vas a otra zona mas barata, cual es el problema??? siempre habra gente que no pueda pagar, pongas el precio que pongas, por que vale 1000 euros y no 800? o 600? o 400?
En tenerife se paga por basura de 30m2 hasta 300mil euros, segun la zona.
En las zonas muy demandadas no pueden vivir pobres, no lo pueden pagar, que emigren, cual es el problema?
a lo mejor 15millones de inmigrantes que ha traido españa en 30 años tiene algo que ver con la subida de precios....a lo mejor, digo yo...
#31 A la gente normal nos parece perfecto que deje de venir turismo a subir los precios de los alquileres y a ensuciar nuestras calles.
Ah, y deja de decir mentiras, que cualquier persona normal sabe que por menos de 150 euros tienes señoras habitaciones para 4 en hoteles de mínimo 2 estrellas. Repito, la gente normal que sí ha salido alguna vez de casa.
Así que a tomar viento, troll de 2024.
#56 tu defines lo que es normal, para mi es la envidia del pobre.
LAs calles no se ensucian mas por los turistas, si no hubiera turistas tb habria gente que ensuciaria.
Een tenerife consigue un hotel para 4 personas por 150 euros, adelante.
no se que quiere decir troll 2024, y si existe troll de 2023, pero llevo en meneame desde 2007 pero no tengo acceso ya a la otra cuenta, por si dan puntos de antiguedad
#31 "gente que se ha gastado decenas de miles en reformas y ahora no podrán pagar"
¿Por qué no iban a poder?
#41 En este caso no es necesario. Se van a un hotel y los vecinos no tienen que sufrir a los turistas para que otro tipo gane dinero. Así los vecinos pueden hacer su vida en paz.
#41 El derecho a la vivienda me parece más prioritario que salir al extranjero de vacaciones.
#82 Normalmente a conocidos y escala mucho más pequeña.
#83 y?? se ha hecho toda la vida, ha sido siempre legal, y ahora se quiere prohibir porque por lo visto se cree que si le prohibes alquilar a un propietario le dara la vivienda a precio asequible a un paniaguado.
A lo mejor la entrada de 15millones de inmigrantes en 40 años tiene algo que ver en la subida de alquileres, no has pensado eso?
existe la garantia a la propiedad privada, ahora decis con caracter retroactivo que lo que ha sido legal siempre, lo ilegalizais, limitando el uso y disfrute de esa propiedad privada, sin entender las consecuencias que va a traer. A ver quien construye sabiendo que no se puede alquilar..
#85 No se tiene que hacer con efectos retroactivos, sino a partir de ahora.
Al principio no hacía falta carnet de conducir porque había cuatro coches en las grandes ciudades, pero si cuando hay miles de vehículos circulando es necesario.
#88 Airbnb se ha estado restringiendo o prohibiendo en varias ciudades o países, es bastante arriesgado hacer ese tipo de inversiones basandose en una app.
#12 seguro estoy de que esas otras ya tienen sus hoteles, hostales, campings, etc como corresponde. Como si compran una finca y lo hacen hostal. Revisas con el Ayto, pagas las licencias, etc, palante.
Pero follarse buena parte de la vivienda libre en turisteo? No.
#13 Pensar no va con estos, porqué crees que solo suben las pensiones? porque son 9 millones de votos, a los 3 millones de funcionarios, que les follen. Y porqué suben el SMI? porque solo es firmar un papel y ya las empresas se comen la subida.
Y todas esas medidas de quitar el IVA sin nada mas, solo sirven de cara a la galería.
Esta de prohibir pues eso, que prohiban ser pobre y ya.
Prohibir, gravar, regular, expropiar... La solución lógica que uno esperaría de un ministerio de vivienda de favorecer la construcción ya sea pública o privada ni está ni se la espera.
Toda la legislación está diseñada para que la vivienda siga siendo un bien escaso y por consiguiente caro.
#13 Pensar no va con estos, porqué crees que solo suben las pensiones? porque son 9 millones de votos, a los 3 millones de funcionarios, que les follen. Y porqué suben el SMI? porque solo es firmar un papel y ya las empresas se comen la subida.
Y todas esas medidas de quitar el IVA sin nada mas, solo sirven de cara a la galería.
Esta de prohibir pues eso, que prohiban ser pobre y ya.
#25 No, pero a ocho kilómetros de la plaza de castilla hay eriales y olivares. Al lado del suelo residencial y terciario mas caro de Madrid tienes campos de cebada, se prohíbe en toda la comunidad de Madrid edificar a más de 4 alturas, la operacion campamento lleva 40 años paralizada... Y todo así.
Eso no lo solucionas prohibiendo Airbnb
#13 Airbnb hace lo que antes un hotel pero con casas particulares.
Una persona que pague una alquiler no puede pagar lo mismo que el turista que solo viene una semana de vacaciones.
"Odio a los palestinos, quiero abusar de ellos, quiero ser cruel con ellos".
x.comAlmog Cohen, politico sionista miembro del parlamento de "Israel" por el partido fascista "Poder Judío", admite odiar a los palestinos y amenaza con evitar fisicamente que los palestinos heridos y enfermos de Gaza, la mayoria niños, pasen por Israel para recibir tratamiento en Cisjordania.
No entiendo porque lo llaman islamofobia cuando es simple antisemitismo al no distinguir la confesión del palestino a la hora de aperrearlo. El sionismo es el antisemitismo de la segunda mitad del s. XX y el único antisemitismo que queda en el s. XXI.
Echo de menos todos los comentarios diciendo que los jueces son unos corruptos
Lo que no echamos de menos son las risas que te echas cada vez que le va bien a un hijoputa.
Respuesta para 10.
El asesino de masas del s. XXI dando pasitos a la rehabilitación histórica del asesino de masas del s. XX. Qué raro.
Netanyahu exculpa a Hitler de haber ideado el Holocausto [HEMEROTECA]
youtube.comBenjamín Netanyahu culpa a un líder islámico de haber convencido al entonces Führer alemán
#2 El apoyo de Meloni a los intereses de EEUU en Ucrania es determinante para que uno de sus principales embajadores en España haga esa distinción entre ella y Viktor Orban.
#2 Según un comentario del hilo:
“They were removed because the parents went to work and left a baby whos a few months old with their other young children alone and one of the kids dropped the baby on its head and had to go to hospital”