#77 Has leído siquiera el comentario al que contesto? Porque me da que no...
Trabajas en el CSIC y crees que Turiel no sabe nada del CC?
Crees que con el tema energético tampoco sabe de qué habla?
Lo que yo veo es mucha bilis e información fuera de contexto a todas horas cuando se trata de este señor, algo que no veo cuando el envío va sobre la enésima tomadura de pelo tecnooptimista.
#72 Por favor, mezcláis churras con merinas y venís a sentar cátedra. Dime en qué se equivoca Turiel en este envío y déjate de falacias, que esto da pena con tanto hater venido a más...
#12#13 Yo no sé mucha física pero es lo primero que me ha llamado la atención y he googleado TeV magnitude inmediatamente. Según Wikipedia 6.5 TeV (la energía por protón que según la wiki alcanza el LHC) equivale a la energía cinética de un mosquito en vuelo.
#12 efecivamente, sin revisar tu cálculo, está claro que ese es otro error del artículo que antes no he mencionado. Esa más que la energía de la partícula, es la energía de las partículas que chocan (en teoría cada una tiene la mitad y chocan con esa energía).
A modo de curiosidad, el gasto en energía se va sobretodo en refrigeración, en los imanes del acelerador y en menor medida en los detectores, con un gasto económico (si no recuerdo mal) de unos 100-200 M€
#85 A ver, dar dinero al estado es dárselo a los políticos, que son los que manejan el dinero del estado. Prefiero mil veces que se les de ese dinero directamente a los ciudadanos y que al estado le llegue su parte via impuestos.
Y si crees que dándole mas dinero al estado este lo va a invertir en escuelas, hospitales y carreteras, es que llevas escondido en una cueva los últimos dos años.
#17 y de verdad crees que si el BCE le da el dinero directamente a los estados, especialmente España, se van a invertir en eso que dices?, amos anda....