#2 Es un diputado, el cabeza de lista de una de las formaciones políticas más votadas en Cataluña, que además tiene inmunidad por ser diputado.

Que la gente esté esperando que lo detengan es lo que debería preocupar más.

#9 Es falso lo que dices. No recogió su acta de diputado, por lo tanto no tiene inmunidad alguna.

¿A ti te preocupa que se detenga a un prófugo de la justicia con una orden de detención activa? a mi me preocupa lo contrario.

#31 No recogió su acta de diputado

En el Parlament no se requiere la presencialidad para recogerla, sí es diputado:

A diferencia de lo que ocurre en el Congreso de los Diputados, no necesariamente debe ser presencial. De hecho, ya tomó posesión a distancia como diputado de la cámara catalana en el 2017 –lo hicieron también el resto de los exiliados–, así como los presos políticos tanto de Junts como de Esquerra.
Fuente: https://es.ara.cat/politica/puigdemont-deja-eurodiputado_1_5056502.html


¿A ti te preocupa que se detenga a un prófugo de la justicia con una orden de detención activa? a mi me preocupa lo contrario.

Me preocupa que los policías lleven a cabo órdenes ilegales, sí. Que no te preocupe debería preocuparte.

Me preocupa que los jueces no retiren órdenes de detención a quienes gozan de inmunidad, sí. Que no te preocupe debería preocuparte.

#35
Tienes razón en lo del parlament, desconocía que se podía hacer a distancia.
Sin embargo, sigue sin tener inmunidad, aquí se explica:

https://www.lavanguardia.com/politica/20240808/9859027/carles-puigdemont-carece-inmunidad-impida-encarcelamiento.html

#40 Tiene inmunidad, otra cosa es que "fuentes del TS", seguramente el juez prevaricador, decida no respetarla.

Al igual que le acusan de delitos inexistentes como el de rebelión o de terrorismo.

#42 Le acusan de malversación y que sean inexistentes es solo tu opinión. Y no, como explican en el artículo, no tiene inmunidad.

#9 es irrelevante que sea cabeza o cola de lista, o más o menos votado.

Inmunidad penal tiene el rey, los diputados tienen inmunidad parlamentaria.

Que los mossos, policía controlada por ERC, estén tratando de detener a Puigdemont, debería daros una pista de que esa película que os han contado es un bulo. Y hablo en plural refiriéndome a todos los mariachis que están votando positivo cada comentario que repite el bulo de que no pueden detener.

#44

Artículo 57. Estatuto de los Diputados.
1. Los miembros del Parlamento son inviolables por los votos y las opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato tendrán inmunidad a los efectos concretos de no poder ser detenidos salvo en caso de flagrante delito.

#44 El Rey no tiene inmunidad, tiene inviolabilidad, que es una garantía sustantiva y no procesal, como lo es la inmunidad.

#9 a mí me preocupa que España se vea como un circo gracias a idiotas como este, con gran afán de protagonismo

Quiere pasar a la historia, pasará, como un tontolhaba, obviamente

#50 No creo que españa necesite ayuda alguna de nadie para que se vea como un auténtico y esperpéntico circo , la verdad

#70 pues Cataluña no está quedando atrás, sin duda

#76 coincido totalmente. No se libra de las salpicaduras, no

#9 Como sois dando espectáculos

#9 Es todo eso y además un ególatra como la copa de un pino.

Quiero recordar que Puigdemont no era ni la primera, ni la segunda ni la tercera opción de su partido para ser candidato. Ni siquiera lo fue.
Puigdemont no se presentó a las elecciones que le hicieron president. Fue una imposición de las CUP para votar a un candidato de su partido, que no recuerdo ya ni como se llamaba entonces.

#82 En estas últimas elecciones era el candidato del partido que obtuvo 35 escaños, la segunda formación con más escaños del Parlament.

#83 El segundo. No el primero.
Pero es que el parlament tampoco tiene una mayoría nacionalista que era su empeño principal.
Yn i siquiera hay una mayoría de derechas que es otro de sus rasgos distintivos.

En las últimas elecciones ha perdido bajo cualquier punto de vista. Pero está intentando parecer como un mesías en semana santa.

#84 El segundo. No el primero.

Carles Puigdemont era el primero de la candidatura por la demarcación de Barcelona: https://beteve.cat/politica/llista-junts-eleccions-catalunya-2024-carles-puigdemont/

Pero es que el parlament tampoco tiene una mayoría nacionalista que era su empeño principal.

Eso es irrelevante, sigue siendo el candidato de una de las listas más votadas, pretendías quitarle legitimidad hablando de legislaturas pasadas pero en esta la tiene toda, tiene toda la legitimidad democrática.

#85 No te flipes. En Barcelona ganó el PSC.
https://elpais.com/espana/elecciones/autonomicas/09/

No se por qué hablas de legislaturas pasadas si cuando ha perdido es en las últimas. Motivo por el cual no entiendo que estás diciendo de legitimidad democrática.
En 2024, después de las elecciones, no hay manera de que Puigdemont obtenga una mayoría en el parlamento.

Tienen legitimidad para ser el lider de la oposición. Cuestión de números.

#2 Estoy seguro de que no fue tan simple como dices, este personaje lo tenía todo preparado y la huida no fue espontánea, sino calculada al milímetro. Probablemente la policía tenía instrucciones de no intervenir mientras durase la arenga para evitar males mayores. Y él lo sabía.

#2 Al PSC no le interesa que le detengan mientras que Illa no sea investido.

#64 Ni al PSC ni a ERC les interesa...

#6 Venía a decir que, siendo el Huffinton Post, yo cogería la noticia con pinzas, pero ya ha aclarado #6 que es un error.

#6 De hecho la secuencia es así:

1. Irene Montero deja un vacío en la ley de paridad que deja desprotegidos ante el despido a los trabajadores que solicitan permisos para cuidar de familiares.

2. Díaz corrije ese error pero se pasa de frenada, no sólo cubre a esos trabajadores que solicitan permisos si no que crea un comodín para no te puedan despedir nunca, lo cual supone un abuso del derecho.

3. Díaz ahora corrige ese error que viene del anterior error para llegar a una situación intermedia que no provoque tanta inseguridad jurídica pero que tampoco le salga gratis a la empresa despedirte si pides reducción de jornada.

4. Podemos venderá que Díaz es malisima por no favorecer a los trabajadores cuando está arreglando un error del ministerio de igualdad que precisamente dejó desprotegidos en su momento a los trabajadores que solicitaban esos permisos.

#15 Porque deja mal a irene, una vez más.

#17 porque todo lo que hace Sumar está mal, sea lo que sea

Sospecho que aunque dejase quedar bien a Irene, seguirían protestando

#31 Como si a Irene con su sueldazo y privilegios le importase hoy en día...

#17 Se creó un vacío, nada más, algo que sucede en toda la historia de la democracia. Las leyes se van reformando y actualizando con el paso del tiempo. La izquierda actúa en favor del trabajador generando igualdad, la derecha en favor de los grandes negocios generando brecha.

#49 No voy a defender la derecha, coincidimos, pero discrepo con lo de la izquierda... poca gente ha hecho tanto para joder a la clase obrera como irene montero. Cambio la lucha por el trabajador por el divide (sexos) y vencerás que tanto le interesaba a la derecha.

#15 Una puntualizacion, la primera modificación no corregía la ley de paridad sino una contradicción entre la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual (LOGILS) y la Ley Trans.

#18 Madre mía, parece que te estudies los BOE...

#_15

La ley de Paridad es de junio de 2024 y está impulsada por el propio PSOE y continuista con la de 2007 de Zapatero, ni siquiera es de Irene Montero ni su reforma, pero jobar, tú a lo tuyo metiendo mierda contra quien ni siquiera está en el parlamento

El Congreso aprueba la ley que obligará a gobiernos y órganos directivos de empresas a cumplir con la paridad

https://www.eldiario.es/politica/congreso-aprueba-ley-obligara-gobiernos-organos-directivos-empresas-cumplir-paridad_1_11481856.html

No se puede ser más lamentable

me cuelgo de #51 #28 #66 #90 #99 y #22 para que se vea la evidente mentira que os está colando (aparte que me tiene ignorado) y doy más contexto

Igualdad promete corregir un “error” en la ley de Paridad que deja despedir a quien se acoge al permiso para cuidar a familiares

El Ministerio de Igualdad ha incluido en la ley de Paridad una modificación del Estatuto de los Trabajadores que permite a los empresarios prescindir de aquellas personas que se hayan acogido al derecho de cinco días para cuidado de familiares tras una hospitalización o que hayan solicitado la adaptación de jornada. El cambio, plasmado ya en el Boletín Oficial del Estado, entrará en vigor el próximo 22 de agosto y elimina la nulidad objetiva en el caso de los despidos ilícitos o sin causa.

https://www.eldiario.es/economia/igualdad-promete-corregir-error-ley-paridad-permite-despedir-acoge-permiso-cuidado-familiares_1_11576325.html

Es la Ley de PAridad y no, no está impulsada por Montero, está impulsada por el PSOE y se aprobó el 24 de este mismo junio de 2024, Montero lleva 10 meses fuera del parlamento y no ha estado involucrada en esta ley en absoluto.

JOBAR MIENTE

#104 Hola Harkon, creo que podría haber cierta confusión con todo esto (yo mismo lo estoy, de hecho en el comentario 26 jobar cita un artículo de eleconomista que señala a la "dirigente de Podemos Irene Montero"). ¿Que El Economista la ha liado? Eso ya no lo sé, sinceramente se me escapa.

Todo esto parece muy confuso y por eso quizá sea buena idea elaborar un artículo. La noticia es reciente y como esto puede haber arrojado dudas yo lo expondría de forma clara y pronto. Por mi parte hice un artículo una vez (cuando critiqué a Menéame) y quizá haga otro más adelante de otra cosa, si antes no se han cargado este sitio.

¡Ánimo!

#104 gracias por aclarar. Ya me olía a eso.
No es difícil imaginar que habría pasado si fuera una "ley de Irene". Hasta en la sopa...
De todas formas la gente debería entender que Irene no se sacó ningúna ley del papo. Tuvo que pasar muchisimos filtros aparte de muchisimos vistos buenos. Empezando por el gobierno con los ministerios afectados. Lo mismo que la ley "solo sí es sí".
Es más fácil echar mierda a los que no pueden contestar.
Por otro lado, tampoco creo que entendemos el alcance. Ahora una madre que pida adaptación de horario se puede ver en la calle. No sín la "buena voluntad" del empresario que se puede inventar cualquier cosa (bajada de rendimiento o imposibilidad de cambio horario etc.) que la picaresca va en ambas direcciones.
Y para acabar, ¿porqué no les afecta este asunto a los raros (aka derechuzos)? Simplemente porqué ellos no se responsabilizan de sus hijos. Eso es cosa de mujeres...
No entiendo como pudimos regresar 100 años en tan poco tiempo.

#110 Te he dicho el comentario #18 podías escollera hacia arriba también tú

#111 Que sí señoro, no tengo otra cosa que hacer que leer todos y cada uno de tus comentarios, como tú no eres de mentir habitualmente.

#15 Por favor, podrías enlazar el articulo en que se crea un vacío en la ley de paridad que deja desprotegidos ante el despido a los trabajadores que solicitan permisos para cuidar de familiares.

Gracias.

#22 Lo he aclarado el error orginario de este lio es una contradicción ente la ley de libertad sexual y la Ley trans:

"Dicha enmienda corregía una grave contradicción entre la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual (LOGILS) y la Ley Trans que recortaba la protección ante el despido de las víctimas de violencia sexual "lo que además supone un agravio comparativo respecto a las víctimas de violencia de género", según la justificación que la acompañaba.

Es decir, que cierra un agujero creado por dos leyes impulsadas por la dirigente de Podemos Irene Montero, que ocupaba la cartera de Igualdad antes de la salida de la formación morada del Ejecutivo, reemplazada por Sumar, liderada por Díaz"

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12939767/08/24/diaz-rectifica-y-facilita-el-despido-de-quien-pida-un-cambio-de-jornada-ante-el-temor-a-la-picaresca.html

#26 Estaría bien que puntuaras los artículos. Porqué parece que no lo tienes muy claro.

#26 Ah vale, si lo ha publicado eleconomista todo correcto porque va nadie a dudar de lo que publiquen y si lo siguiente que hacen es publicarlo en elmundo seguro que algún juez ve indicios y abre una causa.

Embusteros.

#22 No te lo va a poner porque está mintiendo y echando mierda.

La realidad es que si había supuesta cagada Díaz podría rellenar ese vacío sin dejar expuestos a trabajadores a despidos no nulos que pidieran la adaptación de jornada y no ha querido porque "la culpa es de Irene Montero" que ni está ahora mismo en el parlamento

#15 "Podemos venderá..."
En futuro, claro.

Quien seguro que venderá cosas chungas y sin confirmar eres tú, sobre Podemos.

Por cierto, ¿cómo dices que la Ministra de Igualdad cambió el Estatudo del Trabajador sin participación de la Ministra de Trabajo?

#34 Su becario estaba en ello ya, puede que bajara la intensidad cuabdo vio que se le podía volver en contra.

#36 O sea, nada. Venga, saludos.

#34 De la misma forma que la ley del si es si no tuvo nada que ver con el ministerio de justicia.

El anterior gobierno era una dictadura de Irene encubierta.

#15 Mira que sois malpensados. Igual lo hizo para despedir más fácil a las asesoras que le cuidaban a los hijos.

#15 es decir, enésima prueba que el gobierno con más asesores de la historia de la democracia no sabe redactar leyes

#15 Gracias por la aclaración. Alucino como algunos comentarios de usuarios de Menéame son más informativos que artículos por los que cobran algunos.

Pese a todo, el punto 4, un invent, menoscaba el rigor/valor del comentario.

Poner las fuentes ya habría sido TOP. Pero quién las quiere tiene Google para buscarlas. Que algunos se creen cualquier artículo aunque venga de la mayor mierda de medio, pero a otros les exigen hasta la firma del presidente del parlamento para creerse una ley.

#66 Tienes razón me he calentado pero es que se les ve venir con las antorchas a Km.

#66 Bueno, la explicacion es buena, pero sin referencia a los articulos afectados podria ser un invent u opinion personal, como bien dices.

#90 Igual que el artículo de este meneo. Sin referencias a los artículos afectados, también podrían ser un invent u opinión personal.

Pues en este caso, artículo/periodista/medio para mi tienen la misma validez o incluso menos, que el comentario del meneante, que no se lucra con la polémica.

#15 Ahi están tus negativos por dejar claro que esto otra vez es culpa de Irene, el club de fans no perdona que se recuerden sus cagadas.

#92 y luego van dando lecciones.

#4 #7 #11 Es un error y no se va a implementar, ya os lo ha explicado #6 más abajo.

#4 #7 #11 Es un error y no se va a implementar, ya os lo ha explicado #6 más abajo.

#11 Si estuviesen tan preocupados por la saturación de los tribunales volverían a poner los salarios de tramitación para los despidos improcedentes.

#7 Bueno, eso ya es lo que tu quieras pensar pero los motivos de la reforma y los antecedentes son esos.

Tampoco se hace un favor a los trabajadores mantener normas que suponen un vacío legal que acaba saturando los tribunales y que al final paguen justos por pecadores.

#4 #7 #11 Es un error y no se va a implementar, ya os lo ha explicado #6 más abajo.

#11 Si estuviesen tan preocupados por la saturación de los tribunales volverían a poner los salarios de tramitación para los despidos improcedentes.

#1 xardinaz ezpetox pixita

#1 a mí me sorprende un poco que siendo Meneame un nido de rojos, y lobotomizados, los primeros comentarios estén copados casi siempre por gente que despotrica del sitio y de los zurdos. Es como si de repente todos esos que "antes votaban a Podemos" se hubieran organizado para mostrarnos la mala calidad del sitio con el ejemplo.

No estoy diciendo que me molesten los odiadores de Zapatero, o los que piensan que Forocoches es infinitamente mejor que esto, Dios me libre, pero la rapidez en copar los primeros comentarios es digna de admiración

Edito: releyéndome quiero aclarar que no lo digo por ti, es sólo una reflexion que me has provocado.

#2 porque los de izquierdas venimos aquí cuando no estamos currando, a los de derechas se les exige puntualidad

#2 Depende de la noticia, si es de Ayuso ya verás como son otros los primeros en comentar

#1 pues no, eso no es verdad.

_{Mierda, ya he perdido!!!}

#3 #5 Ahorráos la peli y jugad al Alien Isolation. Ese si que es la esencia del primer alien. Y tiene un DLC llamado "Tripulación prescindible".

#6 Hostia... de 2014 y en Steam aún piden 40 lereles. Y en GooglePlay, 11$

#7 La versión de Steam tira nativa en Linux. Lo hay en GOG también, pero solo para windows. Aún así, debería ir bien con Wine. Por si toca escoger.

#7 La version en iOS es identica y mas barata

#6 Juegazo. Si te gusta Alien tienes que probarlo.

#6 pues sí. Es la secuela mas fiel que ha podido haber de Alien, entendiéndose con la temática slasher del primero y ofreciendo continuidad.

Aliens es muy mítica pero aquello pasó de slasher a acción con marines, que sí, que también mola mucho, pero cambiaron el género por la cara.

Hablando de secuelas en videojuegos dignas, la de La Cosa también está bastante bien, aunque esté ya algo viejuno (el original era de la época de ps2).

#6 Pedazo de juego. Y la historia es tan buena que la aceptaron como canon, con mucho más merecimiento que la mayoría de las pelis. El DLC permite hacer que la primera peli acabe enseguida (también me encantó)

#4 Que otros lo pasaran mucho peor en el pasado no significa que no sea un exiliado, que si fuera por algún mesetario también hubiera corrido la misma suerte.

#9 No es ningún exiliado. Es un fugado de la justicia.

#10 #9: Es un prófugo, no un exiliado.

#18 lo dices como si fuesen términos excluyentes.

#18 ¿Qué condena tiene dictada Puigdemont por un tribunal español para que digáis que es un prófugo?
Para #_17 también, que le gusta ignorar.

#40 No lo han condenado, pero sí que lo buscan.

#9 Si, César Vidal también es un exiliado, claro.

#4 pues vomita todo lo que quieras, porque la realidad es que es objetivamente un exiliado, atendiendo a la definición de este término.

#10 Cuéntame más.

#26 ok, cuando pares de llorar.

#29 El que no llora es Puigdemont, el que viene con sus cientos de miles de pavos a montar el numerito a ver si le detienen, a él le va bastante bien.

#4 Hombre, la actual judicatura no se diferencia mucho de la época de la que hablas y que ciertos partidos, en especial los partidos nacionalistas madrileños, se empeñan en defender con uñas y dientes. La culpa de que traten a Puchi como exiliado es de aquellos que lo han convertido en exiliados con acusaciones inverosímiles.

#11 Se fué para evitar un juicio con las leyes del Régimen del que e´l vive y forma parte. No porque le fueran a fusilar por sus ideas. No es poca diferencia, creo.

#25 Claro que sí, debes vivir en una realidad paralela en donde todo es blanco o negro. A ver, un ejemplo entre miles, Sandro Rosell, catalán, dos años en prisión preventiva siendo inocente desde el principio, y estuvo en prisión porque la jueza escondió en unos de sus cajones la información que había pedido a los ee.uu. la cual demostraba la inocencia de Sandro Rosell. La jueza que tuvo que ser apartado no lo fue, al contrario, como premio a sus "delitos" la ascendieron.

A lo que vamos, lo del terrorismo por el fallecimiento de un turista en el aeropuerto comparado con las residencias de Madrid suena a cosas graves propias del régimen que defiende el nacionalismo madrileño. Lo de Llarena haciendo el ridículo por media Europa, cuatro cuartos de lo mismo.

#33 Que si, que se escapó en un maletero porque vio en su Palantir que le iban a acusar de terrorismo. Él no había hecho nada ilegal.

#4 Solo se entiende el insulto si partes del supuesto que Puigdemont es terrorista. Porque a día de hoy esa es la acusación.
Es un exiliado, con todas las letras.
Los españoles que comentas huyeron de los mismos jueces que Puigdemont.

#13 Que longevidad esos jueces.
Y que insulto para los represaliados decir que los paseaban después de un proceso judicial. Ni puta idea de lo que fue el franquismo, me parece.
Puigdemont no tenía una acusación de terrorismo el día que se fugó, creo recordar.

#24 Depende del proceso, desde juicios sumarísimos a juicios penales ordinarios. ¿Te crees que no había juicios en el franquismo?
Y longevidad no sé, pero que este mismo Tribunal Supremo del que estamos hablando declaró en 2019 (!) que Franco fue Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936, haciéndose heredera del Tribunal Supremo golpista asentado en Burgos, y no del Supremo legítimo de Madrid, es verdad. Ese es el poder judicial español.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/supremo-legitima-franco-como-jefe-estado-octubre-1936-plena-guerra-civil_201906045cf6787b0cf2d5c138bbc6ca.html
Insulto es usar el nombre de los exiliados por ese mismo poder judicial para validar una persecución judicial espuria, con acusaciones mentirosas de terrorismo. Todo vale por la sacrosanta Unidad de España.

#24 Puigdemont no tenía una acusación de terrorismo el día que se fugó, creo recordar.

Ya existían motivos fundados para sospechar que se le acusaría de rebelión, esta noticia está fechada 20 días antes de su salida de España:

La condena a la que se enfrenta Carles Puigdemont por el delito de rebelión
https://www.libertaddigital.com/espana/2017-10-10/la-condena-a-la-que-se-enfrentaria-carles-puigdemont-1276607292/

Y esta otra pocos días antes:

"Desde hace unos días, la palabra "rebelión" surfea las olas de los medios de comunicación españoles. La filtración de la palabra por parte del gobierno y de la Fiscalía permite prever una de las primeras medidas contra Carles Puigdemont, Carme Forcadell y el resto de diputados que voten por la declaración unilateral de independencia."
https://www.xataka.com/magnet/a-cuantos-anos-de-prision-se-arriesgan-puigdemont-forcadell-y-todos-los-que-voten-si-a-la-dui

Era una falsa acusación, una acusación por un delito que jamás existió, la motivación para acusarlo de ese delito era que bastaba con acusarle de ello para poder aplicar el artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que permitía suspender políticamente de sus cargos a los acusados y a su vez juzgarlos en Madrid en vez de en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que el que les aplicaría a quienes fueran aforados.

Esto jamás fue justicia, esto fueron movimientos políticos de políticos con toga para juzgarles en el tribunal político que les interesaba en el cual tenían la sentencia ya decidida antes que empezara el juicio, sabían que esos políticos juzgados tenían que acabar presos, estaba decidido que acabasen siendo presos políticos como así fue.

Eso quedó patente cuando el Consejo de Europa aprobó un contundente informe contra el Reino de España en el que le exigía la liberación de esos presos, liberación que se produjo en forma de indulto justo al día siguiente de la aprobación de ese informe. Lo detallo en este otro comentario mío: rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95

Hace 9 meses | Por eugefu a eldiario.es

Publicado hace 9 meses por eugefu a eldiario.es

El rechazo a la amnistía alcanza el 56% en toda Es...

eldiario.es

#50 Efectivamente, rebelión no es terrorismo.
¿Los letrados del Parlament eran también políticos con toga?

#4 Como llamarías a esto "demócrata" de pacotilla

#15 Exiliados, les llamo exiliados.

#23 No, hombre no, eso es terrorismo. Está claro, ¿Verdad?

#38 Como verás en mi historial de comentarios no soy yo quien dice eso. No querrás manipular?

#4 A mi también me desagrada la palabra, creo que se la prostituye sacándola a pasear con tanta ligereza. Pero bueno, es parte del relato independentista y no tiene nada que ver con la vida de los auténticos exiliados de la guerra.

#4 es la neolengua catalafacha, la enseñan en la loca academia de ultracatalanyistas de la ANC. No hay que hacerles mucho caso (aunque sí reírse de elles cuando lo usan, claro)

#4, a mi lo que me hace vomitar es que utilices la memoria de los exiliados republicanos para escupir el mismo odio contra las aspiraciones nacionales de Catalunya que los que se levantaron contra la república. Es un exiliado porque está perseguido por sus ideas políticas, no por lo que hizo, igual que Lluís Companys otro presidente de la Generalitat al que fusilasteis, no por lo que hizo sino por sus ideas.

#73 A Companys seguramente lo fusilaría tu familia, no la mía.
Es curioso que a Puigdemont no le imputaran por sus ideas hasta que cometió actos ilegales, y que a otros con sus ideas que no cometieron ilegalidades no les juzguen.

#4 Tranquilo, a todos nos da ganas de vomitar que un estado que se supone democrático no deje votar, tema presos políticos y exiliados.

#75 Punto primero, si os creeis que España es una Democracia es vuestro problema. A estudiar.
Punto segundo, los miembros del Regimen como Puigdemont son los responsables de que no tengamos una Democracia. Lo que les pase me trae sin cuidado. Bien que les ve el Regimen para forrarse.

#77 No se porque hablas en plural.

Desde los 14 ya escuchaba música rock, alternativa y filosofía, siempre he sabido que no es una democracia. Lo cual no me impide comentar lo que sucede.

#78 Hablo en plural porque te contestaba a tu comentario hablando en plural.

#3 Yo una vez alquilé mi casa de Australia a una familia judía durante 1 mes cuando estaba en España. Compraron sus propios cubiertos, platos, vasos, sartenes etc. por si yo había hecho cosas no kosher en ellos (ya lo creo que he hecho cosas no kosher en ellos). El día que se fueron, todo acabó en la basura (bueno, yo lo rescaté y ahora tengo platos, cubiertos vasos y sartenes para 3 vidas).

#6 Lo raro es que no tengan algún ritual mágico purificador. No sé, degollar algo en cierto día o fase lunar mirando hacia algún lado recitando cosas del libro mágico de turno

#2 Soy basurero y cada semana aparezco con un cacharro nuevo, y solo curro dos días a la semana.
El mes pasado una Thermomix tm31 (un modelo anticuado pero que estaba casi sin uso) y una aspiradora Dyson de esas que están de moda y cuestan pasta.
Los artículos de niños tipo sillas para el coche, alzadores, carritos, etc nunca he tenido que comprarlos y tengo dos hijos. Juguetes lo mismo.

Consolas (N64, PSX, PS vita, Nintendo DS...) por lo menos una cada mes.

Tecnología medio obsoleta en plan Roombas, tarjetas gráficas tipo gtx 1060 o shappire equivalente, libros electrónicos, tablets obsoletas, equipos de sonido de alta fidelidad constantemente, herramientas (taladros, destornillador eléctrico, etc) a tutti plen, teles que no sean smartv o HD de cualquier tamaño... eso lo pillo en el día.
Ocasionalmente he pillado alguna antigüedad que valdría algo de pasta, por ejemplo una calculadora mecánica de marca suiza de las primeras que se comercializaron en el mundo.
De libros y comics mejor no hablo porque hay a quien le daría un patatús.

Luego lo reparto todo con amigos y compañeros de trabajo, nada de sacarle pasta porque no me parece ético, pero con lo que ahorro en chorradas es como una paga extra.

#12 No se puede sacar nada, efectivamente, aunque si curras ahí y no abusar no tienen por que decirte nada.
Cada vez se estila mas establecer puntos de reutilización donde la gente específica que cosas funcionan y que lo pueda coger quien quiera, solo hay que llevar un registro. Yo espero que en breve lo pongan en mi barrio, sería lo suyo.

#3 #9

#16 Saber el valor de las cosas (que no precio) ayuda mucho.

Un saludo.

#3 Pasa lo mismo en Australia. Muchísimos muebles, lámparas, impresoras, equipos de música, aspiradoras, etc en las cunetas o la parte con césped de las aceras.

Con un poco de paciencia, puedes amueblar la casa prácticamente gratis.

#3 El nuevo número de Bacon