#108 Libia era una dictadura de mierda y además terrorista
Siria otra dictadura de mierda
Rusia otra dictadura de mierda
Irán otra dictadura de mierda
¿Tienes algún ídolo mínimamente respetable?
#105 Lo dices del fascista y criminal Putin que no iba a invadir Ucrania
El fascista y criminal Putin que se saltó los acuerdos de soberanía con Ucrania
La lección que han aprendido los rusos es que si protestan acaban en la cárcel o en Ucrania como carne de cañon
#93 Rusia se quedó con un golpe de mano. Y eso de "rica" vamos a dejarlo
Rusia controla zonas de costa de un mar de donde no hay salida. Por eso ha tenido que llevarse lo que queda de la flota a otra base lejos porque si no, los ucranianos se la hunden
Ucrania entrará en la OTAN, ni lo dudes
¿Agua? Ni te imaginas lo que le cuesta a Rusia proteger el puente día y noche
¿La industria militar rusa? es un cagarro; incluyendo los aviones o tanques que ni se han visto en el frente, y eso sin contar los miles de blindados reciclados de hace décadas
Rusia puede derrotar a la OTAN sin que la OTAN pierda ni un soldado pero ha tenido que pedir ayuda a Corea del Norte
Su economía es una mierda, su población está harta de guerra, y se está quedando sin divisas ahorradas durante décadas
El pueblo ruso quiere que Putin se largue y eso que le tiene machacado con propaganda continuamente
4 años de cagada especial dejan una Rusia débil y sin aliados respetables; todo dictaduras de mierda
#87 A mi no me paga nadie
Y a ti, no te pagaría nadie por lo mal que haces eso de ser fan
Rusia no tiene que preocuparse de Occidente sino del vecino del sureste
De momento Occidente se contenta con que Ucrania sigue siendo independiente y que ya lleváis 4 años de cagada especial
Ahora te aplicas el hemoal, chavalín
#83 ¿Quién ha dicho que las fuerzas de la OTAN quieran ir a Moscú? ¿de dónde te sacas eso?
Es el típico histerismo ruso de "todo está orientado a la guerra"
Pues no
A ver si tu amo Putin se dedica a compartir los beneficios de los recursos de Rusia con su propia población; que eso SÍ QUE ES UN ROBO
Te confundes. Yo no trabajo para la OTAN, ni tú para Rusia
Y estoy 100% segura que tú NO eres un pagado, sino un simple fan, amante de las dictaduras de mierda
#233 De hecho estoy aportando mi propio material orgánico al cagarme en todos los burros que andan por aquí tratando de justificar un asesinato en masa cuando el criminal es de un colectivo que les mola.
#78 ¿Y cuando va a ser eso de perder la guerra? ¿falta mucho?
¿No va a haber ojivas en Ucrania cuando las quiere Polonia o puede que algún otro país del este de Europa?
#222 ¿Te da una pataleta ”ad hominem” siempre que alguien confronta tu estúpido razonamiento con la realidad?
Que estás intentando justificar un crimen en masa, chato. Es más que evidente quién es el burro aquí, por mucho que patalees y por más pelotas que tires fuera.
#74 ¿Defenderse de quién? ¿Qué país de Europa está capacitado ahora mismo para invadir otro? ¿Cómo se va a invadir un país que dispone de armas atómicas?
Por favor, un poco de pensar antes de opinar, o lloriquear, no se si hay diferencia
Ésas han sido tus palabras. Bien explícitas y bien estúpidas. Hasta reproduzco tu negrita, para que quede claro que justificar el asesinato era el centro de tu mensaje. Un asesinato en masa, para más señas.
Ante tan tremenda burrada, comprende que no tiene ningún valor que mientas pretendiendo que no estás haciendo de juez, que quieras autoconvencerte de que los tontos son los demás, o que ahora intentes tirar pelotas fuera churrimerineando sobre cualquier ridiculez no relacionada.
#191 Reflexión los cojones. Tu comentario es un canto a la justificación del asesinato, siempre que exista una posible discriminación por condición sexual. Hasta en negrita has puesto la burrada final.
Pretender que un asesinato en masa e indiscriminado como éste no es un acto libre y voluntario es sencillamente una atrocidad.
#141 ¿Pretendes que asesinar a toda su familia y después irse al colegio a disparar a desconocidos no fue una elección suya?
Me parece que algunos lleváis la defensa de la diferencia demasiado lejos. La diferencia no pinta nada en las burras decisiones CRIMINALES que tomó esta persona.
Con tu argumento se podría justificar que cualquiera que pase por problemas se lance a asesinar gente. Menuda parida.
#135 Eso es, nosotros tenemos una experiencia dictiva y volitiva de la que un LLM carece, y eso nos otorga en principio mayor capacidad de interpretación, aunque siempre con matices ( como en el ejemplo ambiguo que comentaba que les puse a varias IAs, donde los sesgos humanos pueden jugar "en contra" ).
En todo caso, reconozco que es impresionante cómo trabajan a día de hoy, y el problema va a ser la cantidad de personas cuyo trabajo va a quedar obsoleto, o visto de otro modo, la cantidad de puestos de trabajo que ya no serán necesarios en comparación, incluso aunque siempre haga falta humanos para revisarlos.
#134 No he dicho ni insinuado ( o no lo pretendía ) que estuvieras usándolo mal, o que estuvieras carbonizando el Amazonas. En todo momento se está hablando del dispendio a nivel global, insuficiente para ser rentable económicamente bajo las condiciones actuales, para los usos que se le da, y exagerado energéticamente para un uso global, altamente indiscriminado, y también enfocado en conseguir algo (AGI) que igual no es posible con estos modelos.
Tu gasto pidiendo traducciones del latín es calderilla, y seguramente menor que buscar unas zapatillas de deporte en Google. Otro tema es la generación de vídeo, y en menor medida, de imágenes, y la infraestructura que hay que mantener para que ese tipo de funciones esté disponible de forma global.
Es un poco como todo, mandar por whatsapp una foto de la lista de la compra de la nevera es mandar cinco veces El señor de los anillos para algo que entra en siete líneas de texto, pero es el sino de nuestro tiempo.
Lo mismo sería aplicable a ver en full HD a un influencer diciendo tonterías, y un larguísimo etcétera.
Tu uso para creatividad, negocios, y por supuesto para redescubrir a autores clásicos en latín, está más que justificado en comparación.
#128 Impresionante, también, aunque aquí sin mucho más contexto podrían caber otras interpretaciones ( lo quiero como cónyuge "a pesar de" haberse arruinado / quiero como cónyuge a este [el que se arruinó, como determinante] ).
Pero no le quito mérito, esto nos pasa a nosotros y a chatGPT por la misma falta de contexto.
En el caso que expones, se podrían hacer otras interpretaciones bajo las mismas reglas gramaticales, pero la única que tiene sentido es esta, porque efectivamente "praeter tui contumeliam" es una fórmula, como lo es "con el debido respeto", que si no se conoce en castellano, podría llevar a equívoco a un traductor futuro.
#120 ¡ Pero uso mis IAs locales ! Me limito a lo que puedo gastar con moderación, no utilizo cientos de servidores refrigerados con centrales nucleares para hacer memes de políticos o despelotar a famosas.
#119 Lo que viene a comentar el amigo en #91 es la paradoja de Jevons:
"La "paradoja de la energía" o paradoja del máximo consumo se conoce técnicamente como la Paradoja de Jevons. Este concepto económico, formulado por William Stanley Jevons en 1865, explica que aumentar la eficiencia en el uso de un recurso (como la energía) a menudo lleva a un aumento en su consumo total en lugar de una reducción. "
Por eso no es un problema técnico en sí ( aunque claro que hay cuestiones técnicas involucradas ), sino que es un problema en la forma de abordar el problema.
#118 Tendré que probarlo. Claude también te da información de contexto, y sabe de quién es el texto, no dejo de entender que es una pasada, pero sigue limitado como toda máquina sin inteligencia.
Coincido en que es excesivo compararlo con DeepL o Translator, pero igualmente se traba para cosas complejas. Ojo, que también son complejas para los humanos, por eso he elegido cosas que no son tan sencillas incluso aunque conozcas la obra, el autor, etc.
Yo tampoco soy experto, y me hubiera ayudado muchísimo tener algo como esto a mano, qué te voy a decir.
He probado con ChatGPT gratuito ( que no sé qué versión ofrece, porque no lo pone ) y una de las dos opciones que me da, se acerca algo más.
Finalmente, he probado con mi Qwen local, mucho más limitada (aunque con razonamiento extendido), y alguna de las versiones no está del todo mal (*). Se vuelve loca pensando, es bastante gracioso ver el proceso, y es impresionante que razone y compare como lo haría un humano, aunque le falte siempre la "comprensión" como tal.
Como colofón, te doy en parte la razón, porque le he puesto intencionadamente algo que es complejo y ambiguo, intencionadamente interpretable de varias maneras, y lo ha razonado mejor que muchos de los humanos que se han acercado al texto, aunque quizá sea porque los humanos somos más propensos a caer en sesgos que una máquina, que analiza de forma más metódica.
En cualquier caso, me quito el sombrero con mi Qwen local, que si bien no resuelve a veces trampas lógicas sencillas para un humano, lo razona de una forma envidiable, hasta el punto de que asusta.
(*) En realidad, lo clava, pero viendo el razonamiento que ha seguido, no ha entendido - en mi opinión - lo que la frase intenta significar. De todos modos, le he puesto intencionadamente una frase que casi todos los humanos malinterpretan.
Siria otra dictadura de mierda
Rusia otra dictadura de mierda
Irán otra dictadura de mierda
¿Tienes algún ídolo mínimamente respetable?