#90 La Rusia de Stalin como sociedad era mucho más sana que la actual, y no tenían ni la mitad de problemas que hay en el mundo, globalmente capitalista, actual.

#255 Por lo menos vas de cara, se agradece. Suerte que de momento los totalitarios fanáticos no sois mayoría

#21 Últimamente nos haces mucha compañía.

#108 Últimamente?

#21 En meneame hay mucho cazurro y extremista. Pero no se llama a la violencia ni a la misoginia.

#155 Pero no se llama a la violencia
Eso no es cierto. La lucha es el camino y los derechos laborales no se consiguieron con flores, así que es legítimo ejercer la violencia.
Eso lo he leído aquí.

#191 Es cierto, pero me parece algo minoritario de cuatro chalados.

No creo que sea lo mismo que un influencer cuyo mensaje es la violencia. Otra cosa sería un foro con más gente de derechas donde hubiera algunos zumbados, como meneame.

Cuando hablamos de que es una persona la que da un mensaje y el resto la que lo adopta, entonces yo lo veo diferente.

Si en meneame los mensajes violentos fueran mayoritarios, también.

Solo es mi opinión, por supuesto.

#191 los derechos laborales se consiguieron con huelgas y manifestaciones, no asesinando empresarios.
Si hubo violencia, fue precisamente contra los trabajadores.

#65 Ni sabes lo que es el feminismo, pero sí lo que es el machismo

#83 El feminismo del siglo XX buscaba la igualdad. El feminismo de este siglo busca culpabilizar al hombre de todos los males y sacar tajada* Y si me dices que ésas no son feministas de verdad, te presentaré la falacia del falso escocés.
Que buscando trabajo me encuentro con ofertas a las que solo pueden acceder mujeres, y qué casualidad, resulta que esas ofertas siempre son para puestos de oficina bien pagados, y nunca para picar hierro en la mina ni para cargar sacos de cemento.
Que a mí la policía me paró en el metro porque unas chicas que yo ni siquiera había visto les dijeron que las estaba acosando. Y después de mostrarle al policía las fotos de mi móvil y todo, y demostrarle que de acoso nada, aún estuve retenido.
Pero, claro, todo eso debe ser machismo y heteropatriarcado.
_{*Mírate el código penal y observa cómo el mismo acto cometido por hombre o mujer se llama diferente y tiene mayores penas para el hombre.}

#96 El feminismo busca la igual, para lograrla y no esperas doscientos años se busca una igualdad real. Como el racismo hay que buscar esa integración a base de leyes que beneficien la integración. Si te escuece por algo será. Qué casualidad que no nos han permitido estudiar, ejercer ciertas profesiones... las mineras tuvieron que ir a los tribunales para que las dejaran ir y hay profesiones que todavia te miran con recelo. Mira el acoso sexual que sufren las mujeres en el ejército por ejemplo

#99 Si ves que me escuece, pero no sabes por qué es, significa que no has leído mi comentario.
Y que conste que estoy perfectamente de acuerdo en que hay acoso y mucha actitud reprochable en la sociedad en contra del colectivo femenino, pero, como he dicho, una cosa es buscar la igualdad, y otra lo que está pasando actualmente, que de igualdad no tiene nada.

#104 Te contradices o te quieres adjudicar lo que te interesa

#140 ¿Dónde me contradigo? ¿O acaso hay algún problema en admitir que en muchos aspectos la sociedad debe ser educada para tratar a las mujeres como iguales, y al mismo tiempo ver que las acciones que se tratan hoy en día no van encaminadas en esa dirección, sino más bien hacia el oportunismo?

#104 El femenino, no es un colectivo. Un colectivo, es el de los taxistas por ejemplo. No se puede llamar colectivo al 50% de la población.

#99 "Si te escuecen por algo serán" es lo lismo que pueden decir estos influencer. Dinos ¿Como ayuda a la igualdad que las mujeres puedan ser mayoria en los órganos directivos y los hombres no? Suena a privilegio

#109 ¿cómo que no influye que las mujeres sean la mitad de los directivos, que sean científicas, o lo que ellas quieran y no sean ignoradas? suena a los siglos que el hombre ha sido privilegiado y la mujer ignorada,

#150 No. Es que por la nueva ley las mujeres pueden ser mas de la mitad de los directivos. Los hombres no. Pero a eso lo llamamos igualdad. 
Porque si a tu abuelo hace 100 años le dieron un guantazo, tú ahora tienes derecho a devolverselona alguien

#109 ¿Cómo va a ser un privilegio que haya una ley de paridad que no se aplique cuando los hombres son menos? ¿No ves que tenéis que pagar por el machismo que tenían vuestros antepasados?

#99 Si te escuece por algo será... menudo argumento de mierda.

¿A ti quién no te ha permitido estudiar? ¿Quién profesión no te permiten ejercer?

#165 A mí no a mi abuela, madre, ciertas carreras.... que esto no es de hace siglos. Que una sociedad no cambia con las leyes de un día a otro. el ejercito o la fuerzas de seguridad mira cuando pudo entrar la mujer.

#178 ¿Que carrera quiso estudiar tu madre que no le dejaron? ¿Quién se lo impidió?

#99 Investiga cuanto duraron las mineras en la mina y como realizaban su trabajo. Te vas a sorprender.

#96 En pocas palabras, el feminismo actual da asco.

Personalmente me mantengo alejado de personas con esta ideología porque es peor que la religión.

#96 "El feminismo de antes buscaba la igualdad el de ahora busca el poder de la mujer, que me lo ha dicho mi youtuber de confianza"

#120 Poca comprensión lectora cuando hablo de experiencias propias y de elementos que puedes comprobar en el BOE o en la legislación vigente, y tú me saltas con youtubers.

#249 Uy nono, si a mi tambien me paso, una vez vi a una mujer diciendo "muerte al pene" por lo tanto TOOOODO el feminismo es una patraña. Las estadisticas no engañan, a mi me ha pasado! Una vez!!

#271 Veo que el problema no es de comprensión lectora, sino de lectura selectiva. Porque lo de que está legislado y en el BOE lo has ignorado a lo bestia. No te preocupes, a veces yo también me despisto un poco y leo las cosas demasiado por lo alto.

#96 el feminismo es el mismo ahora que hace 100 años, que muchosos enfoqueis solo en opiniones minoritarias radicales para atacarlo no significa que haya cambiado, sino que os interesa mover el foco a esas opiniones, que además son las que más piblicitais como si fueran las mayoritarias cuando ni es así.
Es como decir que toda las derechas son nazis.

#261 Que no es la generalizada? Joder si se ha legislado para dar PRIVILEGIOS a las mujeres por el simple hecho de ser mujeres. Donde está la igualdad ahí?

En que momento es feministas hacer spots donde se diga, literalmente "el violador eres tu!"? Tu entiendes que si digo "la zorra eres tu!" aunque no me dirija a ninguna mujer en concreto, estoy enviando un mensaje a todas las mujeres?

Os habéis puesto a pensar en los chiringuitos que se ha montado con todo esto. Chiringuitos que se ha demostrado que son escaparates que no funcionan y que no paran de chupar dinero público?

En que momento se ha convertido en una lucha "feminista" que se le quite la presunción de inocencia a un hombre por el hecho de ser hombre? Anéctodas como la que cuenta #96 las he visto, no son una ni dos. La histeria está creciendo cada vez más mientras se dice que "no es la vertiente común" y cada vez hay más personas, hombres y mujeres, que se están dando cuenta y no quiero pensar como va a acabar esto. Porque cuando a una persona la arrinconas, la apaleas, la insultas sin venir a cuento y le haces perder la poca esperanza que tenía en la justicia, viene los problemas de verdad.

#83 Que es el feminismo? Lo pregunto enserio. Me interesa conocer tu definición de feminismo.

#298 Ya, siempre son los mismos lo que hablan de feminismo fascista y feminazi. Ya veis las consecuencias... se predijo que algunos tienen miedo a una revolución feminista, paso en sus comienzos y pasa ahora.

#302 Tienes un discurso de odio y sin embargo no se cataloga a día de hoy como tal. Como el nazismo efectivamente o el racismo en su momento. Toda actitud extremista tiene una respuesta extremista. Y en algo os puedo dar la razón: sois minoría y las personas que más tenéis que perder. Las personas que creen en este feminismo tan radicalizado y autoritario/paternalista.

Cuando sea tan evidente la crudeza de todo lo que estamos viviendo, tengo miedo de la respuesta porque la vamos a pagar absolutamente todos. Leer un poco de historia para comprender que se repite y vamos de lleno a sociedades autoritarias de nuevo, y no la que te gustaría a ti, donde las mujeres reparten el bacalao y tienen a los hombres en campos de concentración para "re-educarlos". No, no funcionará así.

#307 El discurso de odio lo llevas tú, Yo estoy con las mujeres muertas, con las violadas, en contra de la desigualdad ejercida contra las mujeres, estoy con las más de 40000 mujeres con protección... darles voz, fuerza. ya ves la noticia, pero personajes, como este estaban y están en partidos , religiones... Claro el miedo al cambio tiene sus consecuencias, ya lo estás viendo, pero callados no nos vamos a quedar.

#308 Estás activamente luchando en Arabia Saudi, Marruecos, Argelia....? .Seguro que si...

Como puede la gente tragarse usuarios bots y panfletos mal redactados?

#65 Lo único que impulsa la misoginia extrema es el machismo extremo , que siempre lo ha habido y lo hay ahora.Las religiones machistas reemplazadas por estos sujetos y sus .... seguidores. Siempre ha existido el machismo sin que hiciera falta el feminismo, ahora búscate otra excusa estúpida.

#84 ¿Cual es ese "machismo extremo"? ¿Puedes poner ejemplos de ese machismo extremo en la sociedad española actual?

#170 uno negar la violencia de género, lanzar mensajes como machismo igual que feminismo, comentarios como los comentarios misóginos lo han provocado el feminismo, negar los incel ya considerados como terrorismo en algunos paises...

#185 ¿El gobierno niega la violencia de género? ¿La sociedad niega la violencia de género? ¿Cuáles son esos comentarios misóginos lanzados por la sociedad, el gobierno, las instituciones o las asociaciones?

#193 ¿Qué gobierno niega la violencia de género,? El que intenta negarla llamándola violencia doméstica o intrafamiliar. solo tienes que oir a vox y religiones, obispos y demás representantes.

#65 es que las feminazis me han obligado a votar a los nazis de verdad. Es que en fin.

#51 Los mensajes terroristas también se censuran... que lo ha dicho la policía, pero que sabrán ellos, constatado con datos.

#67 Por supuesto, 500.000 hombres asesinados desde el glorioso alzamiento vaginal

#177 Todos los hombres de España están sometidos a las discriminaciones legales que ha promovido el feminismo.

Esto es un dato objetivo.

#250 A mi me hierve la sangre cada vez que un ayuda es para menoses de 30. Malditos jovenes. Discriminiacion!!!

#253 Toda justificación de la discriminación, como la que acabas de hacer, da asco.

Todo el mundo ha tenido alguna vez menos de 30, por lo que no hay aquí ninguna discriminación. Sin embargo las leyes que discriminan por sexo están usando una característica que no tiene todo el mundo y que no se puede cambiar. Es incluso peor que el racismo.

De verdad que te lo digo. Defender la discriminación es algo horrible.

#72 Ánimo. Estoy seguro de que con ayuda podrás superarlo.

#72 Uso de woke de forma despectiva -> Moron of first order.

#72 Vamos, que tuviste un *divorcio difícil*.

#93 ostras si es por eso, con el número de divorcios y ex parejas despechadas que hay, prepárate...

#112 No, si ya estoy preparado. Ves ese discurso y solo hay 2 opciones: incel/nuncafo o "divorcio duro".

#72 Chcklist completa!!!

Anda vamos a vernos unos redpills para descansar que ya has trabajado mucho.

#72 pero yo te hago un challenge, que porcentaje de los suicidios cometidos por hombres, crees que están relacionados con la maldad e inquina de sus mujeres, exmujeres, o mujeres en general?

0% Con un error del +-0,5%


Yo te cubro tu apuesta. Con todos mis ahorros, participaciones en empresas y el piso, a que de forma directa o indirecta cada año los hombres matan a más mujeres que al revés en españa

#148 Las estadísticas son muy claras. Se mata a muchos más hombres que mujeres.

Y aunque las cifras fueran otras, eso no sirve para justificar nada.

#239 Se matan, no "se mata a ".

#244 Una diferencia importante donde las haya. Seguro que sí. Aunque yo no lo pillo.

#148 "cero" es una cifra que nunca se da, a no ser que exista una imposiblidad, que no es el caso aquí.

Si nos sirve de pista, el gobierno dejó de publicar al recuento de suicidios de hombres que habían sido víctimas de una denuncia de género. Por algo será.

#242 He puesto un 0,5% de error.

¿Tienes un listado desactualizado de cuando sí que contaban los suicidios de hombres denunciados?

#247 El hecho que he mencionado es que se dejó de publicar.

#295 Perdona, pero al leer ese comentario pensé que antes sí que se hacía.

#72 "Pues yo no soy un violador, y fui víctima de agresión psicológica por parte de mi ex"
Y ya con esto es complicado, de ser verdad, que tu opinión sobre este tema pueda considerarse de forma aséptica. Igual que una víctima del terrorismo no debería legislar sobre ella.

#72 pues yo estoy de acuerdo contigo.

#72 Reportado por bulo y por incitación al odio contra las mujeres. Hasta las narices de los justificadores de asesinatos machistas.
Las mujeres no matan más, ni a hombres ni a mujeres. Es un hecho contrastado en todos los países del mundo, y es además un hecho objetivo, que los maltratadores no solo ejercen violencia física sino psicológica contra nosotras. Es otra forma de control para la sumisión.
Y después de semejante alegato contra las mujeres, dudo mucho que usted haya sido víctima de agresión psicológica por nadie salvo por su propia mente.
Lo peor son los votos positivos que creen semejante salvajada.

#229 es además un hecho objetivo, que los maltratadores no solo ejercen violencia física sino psicológica contra nosotras

Las mujeres hacen lo mismo exactamente y no lo hacen con menos frecuencia.

Si quieres las estadísticas, te puedo pasar algún enlace.

#72 Y tu caso particular lo extrapolas porque te conviene. Lo que necesitas es mucha terapia como todo quisque que ha sufrido en sus carnes algún maltrato del tipo que sea.
Esta frase define tu estado de ánimo completamente: "...Pero luego, son seres de luz a los que hay que proteger a toda costa..."
Es tan manida, cansina y falsa, que aburre. Seguirás 'hasta los cohones' mientras no salgas del bucle de la INFOXICACIÓN.

#25 Paso de trolls

#7 El sistema está totalmente corrupto, de eso no me cabe duda.

Que yo también pienso que el voto no sirve de mucho, pero no se puede sacar esa conclusión de lo que hemos dicho en los primeros comentarios a la noticia, creo.

#8 Creo que llevas suficiente tiempo por aquí como para conocer la opinión de Autarca respecto de estos temas Y su comentario, es evidente, iba encaminado en ese sentido.

#12 Pues la verdad: no lo pillé

Trevijano era de los que opinaba que no hay que votar en un sistema corrupto. Lo explicó mil veces, pero yo sigo pensando que es mejor votar, aunque lo hago a partidos minoritarios.

Iba a hacer un chiste con Ciudadanos, pero no, me contengo.

#7 ¿Qué te hace pensar que una abstención masiva iba a cambiar algo?

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2023/11/27/doce-municipios-38-concejos-navarra-regiran-gestoras-faltar-candidatos-590717-300.html

#9 Nada

Pero al menos no legítimamos un sistema corrupto hasta la médula.

Y quien sabe, hay tanto engañado que cree que cambia algo votando, quizá cuando la abstención empiece a ser masiva nos animemos a sacar las guillotinas.

Quizá tampoco.

#10 ¿Crees que les importa lo más mínimo que les legitimemos, o no, su sistema?

Y quien sabe, hay tanto engañado que cree que cambia algo votando, quizá cuando la abstención empiece a ser masiva nos animemos a sacar las guillotinas. Quizás... Pero quizás tampoco.

En cualquier caso yo me inclino más por intentar ser didáctico y fomentar un sistema político que vaya en la dirección de una democracia directa (y el sistema que tenemos ahora, aunque lejos de serlo, entiendo que va en la dirección correcta), que ser pesimista y negar toda posible solución a los problemas políticos que padecemos.

#11 Pues para no importarles se gastan millonadas en convencernos de que vayamos a votar, y en mantener partidos y medios para darnos falsa sensación de pluralidad.

"el sistema que tenemos ahora, aunque lejos de serlo, entiendo que va en la dirección correcta"

Pero si cada vez tenemos más leyes mordaza, menos transparencia por parte de nuestros gobiernos, menos privacidad para los ciudadanos....

Pero muy de acuerdo con lo de la democracia real.

#13 Pero si cada vez tenemos más leyes mordaza, menos transparencia por parte de nuestros gobiernos, menos privacidad para los ciudadanos...

Pues imágina qué leyes no tendríamos si no tuvieran la cortapisa de la pseudodemocracia que tenemos; si no hubieran partidos, sindicatos y organizaciones que las denunciaran.

#20 se refiere a cuando denuncian la ley mordaza, y luego se culpan unos a otros de que no se derogue????

#13 se gastan una pasta para que los suyos vayan a votar y poder gobernar con un 30% de los votos..... Bueno, y alimentar estómagos agradecidos.

#57 Los suyos son prácticamente todo el abanico político

No vea los partidos como opuestos, son trabajadores de la misma empresa, se apuñalan de vez en cuando, pero en verdad solo buscan satisfacer a los jefes.

#10 Pues entonces seguiré votando para que no os animeis a sacar las guillotinas.

#34 a ver si te vas a llevar una decepción, y resulta que no eres tan rico ni tan interesante como para merecer una.

#35 A ver si va a resultar que solo rodaron cabezas de ricos o interesantes.

#36 bueno, hubo una gran mayoría de gente que no disfruto de los servicios de la guillotina.

Aún se vendieron muchos sombreros en Francia después de la revolución

#10 ¿En que país han sacado las guillotinas porque la gente deje de votar? A claro, ninguno.

#45 en la antigua Francia no se votaba nada y sacaron las guillotinas.

Teniendo en cuenta que en las mal llamadas democracias liberales aún no se ha hecho, diría que el tanteo es 1-0

Y puestos a no sacar la guillotinas lo mejor es no apoyar un sistema que está diseñado contra los ciudadanos.

#7 no votar no es la respuesta que buscas.

#48 no es perfecto lo admito.

Pero desde luego es mejor que votar, no conseguir igualmente nada salvo que se nos putee con nuestra propio voto, y encima legitimar un sistema corrupto hasta el tuétano

#1 Misma percepción.

"En este contexto de contienda, resultaron esperanzadores los días que se tomó Pedro Sánchez para reflexionar. El punto y aparte. Una pausa, una tregua individual que podría haberle permitido desarrollar la imaginación para salir de un enmarcado alienante."

Ya...

Pero bueno, solo por el enlace al documento de la OTAN, merece la pena echarle un ojo. Aunque no sea el original sino una traducción. El original no estoy seguro de haberlo encontrado, pero si varios enlaces sobre el tema del mismo autor, y sí, son de la OTAN.

Hau una pregunta al parlamento europeo sobre el tema: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-001093_EN.html

#1 ¡Objetivo conseguido! Puesto que todos los políticos son iguales, ¿para qué vamos a votar?

_{Dejemos que nos gobierne el poder económico - militar dominante}

CC #2

#3 ¿Quién ha dicho algo de no votar? Te lo estás sacando de la manga. Cualquiera diría que han implantado un mensaje en tu cabeza.

#4 Son "packs ideológicos" que vende la propaganda y los grandes medios. Se preocupan en asociar unas ideas con otras para que al mencionar unas te asocien con las otras.

#3 el objetivo es que votemos

Y por desgracia lo hacemos, como ganado.

#4 Yo lo digo

No se juega juegos a los que te hacen trampas, salvo que pretendamos legitimar las trampas.

Por favor, saben que los principales partidos ya han sido pillados utilizando dinero ilegal para ganar elecciones, saben que no están desarticulados porque los jueces son de los suyos, saben que cuatro consejos de administración controlan el 90% de los medios de comunicación de España, saben que los nuevos partidos sólo obtiene notoriedad en los medios si pasan por el aro, saben que nuestros políticos no están atados ni por sus promesas ni por sus programas ni por su declaraciones de intenciones....

Cuando pese a todo esto la gente se limita a seguir votando, es porque el lavado de cerebro ha sido un completo éxito. No me extraña, empiezan a hacerlo en el colegio

#7 El sistema está totalmente corrupto, de eso no me cabe duda.

Que yo también pienso que el voto no sirve de mucho, pero no se puede sacar esa conclusión de lo que hemos dicho en los primeros comentarios a la noticia, creo.

#8 Creo que llevas suficiente tiempo por aquí como para conocer la opinión de Autarca respecto de estos temas Y su comentario, es evidente, iba encaminado en ese sentido.

#12 Pues la verdad: no lo pillé

Trevijano era de los que opinaba que no hay que votar en un sistema corrupto. Lo explicó mil veces, pero yo sigo pensando que es mejor votar, aunque lo hago a partidos minoritarios.

Iba a hacer un chiste con Ciudadanos, pero no, me contengo.

#7 ¿Qué te hace pensar que una abstención masiva iba a cambiar algo?

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2023/11/27/doce-municipios-38-concejos-navarra-regiran-gestoras-faltar-candidatos-590717-300.html

#9 Nada

Pero al menos no legítimamos un sistema corrupto hasta la médula.

Y quien sabe, hay tanto engañado que cree que cambia algo votando, quizá cuando la abstención empiece a ser masiva nos animemos a sacar las guillotinas.

Quizá tampoco.

#10 ¿Crees que les importa lo más mínimo que les legitimemos, o no, su sistema?

Y quien sabe, hay tanto engañado que cree que cambia algo votando, quizá cuando la abstención empiece a ser masiva nos animemos a sacar las guillotinas. Quizás... Pero quizás tampoco.

En cualquier caso yo me inclino más por intentar ser didáctico y fomentar un sistema político que vaya en la dirección de una democracia directa (y el sistema que tenemos ahora, aunque lejos de serlo, entiendo que va en la dirección correcta), que ser pesimista y negar toda posible solución a los problemas políticos que padecemos.

#10 Pues entonces seguiré votando para que no os animeis a sacar las guillotinas.

#10 ¿En que país han sacado las guillotinas porque la gente deje de votar? A claro, ninguno.

#7 no votar no es la respuesta que buscas.

#48 no es perfecto lo admito.

Pero desde luego es mejor que votar, no conseguir igualmente nada salvo que se nos putee con nuestra propio voto, y encima legitimar un sistema corrupto hasta el tuétano

#3 "¿Para qué vamos a votar?" Sí, parece como la segunda parte de un plan. Primero nos vendieron que por podíamos votar y ahora nos quieren hacer creer que no vale para nada. En la escuela, en las casas de los humildes, en los medios... a los curritos e hijos de curritos nos hacen ver que nuestra función en la democracia es votar, votar y votar. Hace poco una política fue atacada por haber sido cajera de supermercado, como si se hubiese salido del guión y había que recordárselo a ella y a otros que lo intentaran.

Me lamenta no haberlo descubierto antes, de haberlo sabido habría entrado en política, no digo con la intención de de llegar a ministro pero sí estar dentro de ese mundillo y ver lo que se cuece desde dentro y tener más fuerza que con un simple voto. Para que no sean los más pudientes los que copen los partidos políticos. Para no caer en la comodidad de pensar que votar no sirve. No, hay que estar ahí, los humildes también tenemos derecho a el.

La política también es ejercerla. Corred la voz.

#2 Si para estos, Pedro Sánchez es bien, cuando sigue a la OTAN a pies juntillas pasa al lado oscuro? O su virtuosismo es intachable?

#27 Cuando sigue a la OTAN entra en un punto ciego en el que realmente no ven ese apoyo.

#1 soy consciente de que también se manipula en la izquierda, obviamente, pero para polarizar no es necesario actuar sobre ambos focos por igual, con afectar a uno y amenazar los derechos de la gente el otro polo ya se activa solo, tienes que entender que la cantidad de esfuerzo, dinero, etc en crear fake news y polarización en la derecha es mucho mayor que en la izquierda porque hacen falta muchos más recursos para convencer a la gente de que las vacunas no funcionan, que el calentamiento global es invent, que el feminismo es malo o que no hay que dar de comer a menores hambrientos si son del color incorrecto que para convencer a la gente de que luche contra esas barbaridades

#16 No creo... Las tonterías de los miles de géneros y hacer creer a la población que traer inmigrantes analfabetos es bueno, también hay que hacer mucho invent.
Ni hablar si empezamos a ver el dinero que se invierte en ONGs y chiringuitos de colectivos.

#25 Paso de trolls

#16 los fantasmas se agitan en ambos sentidos

Contra unos se agita a los okupas y contra otros a los nazis, desde un lado se señala a Maduro y desde el otro a Miley, las huelgas son protagonizadas por delincuentes, o por empresarios ultraderechistas, o por los dos según convenga...

Un espectáculo de vodevil, y la inmensa mayoría de la gente cree que es la realidad.

#33 He visto mucha más gente de derechas defendiendo a Milei que de izquierdas defendiendo a Maduro.

La derecha se basa en hombres de paja como los comunistas y los wokes.

#46 "La derecha se basa en hombres de paja como los comunistas y los wokes"

O los ultraderechistas, o los nazis, o los fascistas, o el heteropatriarcado....

#1 ¿Cuales son los extremos que obvia?

#17 las mal llamadas "izquierdas y derechas"

#1 La polarización asimétrica existe

#18 Es lo que dicen siempre los del otro bando.

#1 Con polarizar uno lo suficiente también funciona. Para que gastar esfuerzo en ambos.

#21 porque le sobra la pasta, y mantener la crispación en el sentido que les interesa es clave para sus ambiciones.

#1 El artículo es para coger con pinzas.

La entrevista a MT que utiliza como entradilla, si la lees, ya hace que el artículo apeste

Si me leyera el documento de la OTAN seguramente no encajaría con lo que vende el artículo.

Huele a hipocresía que tira para atrás.

#1 No. Para polarizar no necesitas actuar sobre ambos extremos, con hacerlo mayoritariamente sobre uno de ellos es suficiente. En un mundo donde lo que impera es el capitalismo, cuando el capitalismo por definición es una corriente de derechas, no necesitas manipular a la izquierda, o no mucho, es suficiente con hacerlo sobre la derecha.

La realidad la tienes en el actual mundo en el que vivimos, ¿de que pie cojean las fake news? ¿cuales son los grupos de presión que existen y que objetivos tienen? Que fuerzas son las que están irrumpiendo como elefantes en cacharrería?

#47 lo de que no hay derechas ni izquierdas, solo capitalismo se lo compro.

Por supuesto cuando habla de "derechas izquierdas" hablo del teatrillo que tiene montado el capitalismo, que necesita vender una falsa sensación de elección

#12 Creo que es Springsteen el que critica a la sociedad estadounidense, pero vamos, que con ese nick y viniendo a hacer del campeón que defiende el honor yankee si lo prefieres nos reímos de ti, que es más fácil

#19 A ver, no te precipites que igual no le has entendido.... Debe ser que Bruce es meneante. Oye #12 !!! cuentanos... que nombre de usuario utiliza Springsteen?

#12 ¿qué si quiere bolsa?