#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no.
#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.
Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.
#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido.
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así.
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad.
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías.
#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.
Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
Orban aprovecha la presidencia para hacer de quinta columnista y sabotear a la UE.
solo hay que ver que los "equidistantes" estan indigandos
#4 pues que expulsen a Hungría si es así... Pero amarse con boicots es penoso.
#6 boicot no es lo mismo que sancionar , algunos no entendeis como funciona la diplomacia si hay muchas formas de sancionar a hungria sin expulsarla , se ha excedido y nunca habia pasado. ahora los boicots son penosos pues aqui tienes muchos fan de hacer boicot segun a que pais
#6 No está contemplada esa posibilidad en los estatutos. Y si debería.
#6 #10
Mira, en parte pienso como tú.
Si no cumple con las reglas europeas, pista. Pero lo que no se puede es boicotear una presidencia rotativa porque no me gusta ese tipo.
A eso se le llama democracia a mi gusto, y si no sale como quiero cambio las reglas. Y eso no es democracia.
A mí tampoco me gusta esta EU de y para los intereses corporativistas, pero es lo que la mayoría quiere, pues tengo que comer ajo.
#41 "Pero lo que no se puede es boicotear una presidencia rotativa porque no me gusta ese tipo"
No se boicotea porque "no me gusta este tipo". Se boicotea porque ese tipo ha utilizando la presidencia rotativa de la UE para sabotear la posicion diplomatica de la UE.
La posicion de la UE respecto a la guerra de Ucrania es muy clara: 26 de los 27 miembros (curiosamente, Hungria no) han roto relaciones diplomaticas con Rusia. Luego cuando Orban viaja a Rusia a hablar con Vladimir Putin, lo hace representando a la UE y traicionando la posicion del resto de paises a los que representa.
Y el caso de la guerra de Ucrania es muy diferente del conflicto en Gaza como se esta intentando mezclar en este foro. Sobre Palestina e Israel, la UE no tiene una posicion diplomatica definida y comun a todos los miembros. Por eso lo que opina Von der Leyen sobre Israel, es diferente de lo que opina Borrell.
#6 No es posible expulsar a un país de la UE.
En mi opinión debería poderse, ya que al igual que se piden unos requisitos de democracia y derechos humanos para entrar, debería poderse expulsar si se incumplen.
Pero no es así, la única forma de que un miembro salga de la UE es que lo solicite por su cuenta.
#6 Orbon o el gobierno Húngaro no es Hungría. Los gobiernos van y vienen. Y probablemente haya muchos de sus ciudadanos que no estén de acuerdo con su gobierno.
Al final la política internacional son tiras y aflojas entre los intereses de unos y otros.
#6 están en proceso de expulsión
#4 A ver, es Bruselas quien sabotea a la UE. Dándole constantemente el culo a EEUU para que haga lo que quiera, mientras comete un atentado terrorista en aguas europeas y luego las hipocrecías de "investigaremos hasta las últimas consecuencias" y con los países diciendo "pues nada, ni puta idea... pues ya está" mientras hay un vídeo del mismísimo presidente de EEUU diciéndo que lo iba a hacer. Y confirmándolo. Con todas las letras.
O Francia queriéndo ir a la guerra contra Rusia. y tantos más.
#21 los unicos que tienen una doctrina sobre el gas es Rusia ,
no hay pruebas de quien fue.
Francia ya esta en guerra con Rusia , en africa.
Alemania que es el tercer pais con mas PIB despues de china , los datos contradicen que seamos los que dices que somos para USA.
España jamas dependio de el Gas ruso , ni otros paises.
El norte de Europa esta en recesion por culpa del gas ruso y prohibir el fracking.
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-11-19/en-contra-de-lo-que-crees-la-ue-no-se-esta-quedando-atras_3775552/ tienes aqui un monton de indicadores de porque lo que dices no tiene sentido.
Otro ejemplo es la OTAN Jens Stoltenberg es un exprimer ministro noruego no es americano...
TTIP no se acepto , no se hay muchos indicios y ejemplos que indican que tenemos en muchas materias mas libertad que la que dices....
#8 pues no sé a qué playas vas tú, pero a las que voy yo, los móviles son un cantazo usarlos para hacer fotos a otros, vamos, las chicas se ponen en topless y no pasa nada, mucho miedo irracional, que me lo digas hace años, que la gente no tenía ni zorra de protección de datos, está la cosa ahora para que la gente suba aireadamente cosas a Internet.
Lo que hay es miedo irracional, como el que te ocupen la casa como te vayas un finde a la playa.
#11 la verdad es que no me había parado a pensar si es fácil o no, ahora que lo dices no parece fácil. Mi idea va más bien por el hecho de que hoy en día hay tecnología al alcance de casi todos que no existía hace unos años que lo facilita enormemente.
#11 ¿Como que no es facil? Pero si hay gente haciendo fotos, grabandose haciendo bobadas y hasta emitiendo en directo comentando lo transparente que esta el agua…: en la playa constantemente. Y con los zooms opticos de algunos moviles actuales imposible saber si se esta haciendo un selfie, una foto al colega o un zoom a las tetas.
Yo porque paso de meterme en estas historias pero incluso sin hacer topless y sin prestar especial atencion se nota que hay gente haciendo fotos a mujeres de forma constante en la playa.
#60 tu no se a que playas vas, pero aquí hablamos de sacar fotos o vídeos, no que salgas en una foto o vídeo, parece lo mismo pero no es, pero repito, llevo ya yendo bastante veces este verano a la playa, una playa concurrida, donde hay de todo, chicas haciendo topless y familias, y no he visto las chorradas de sacarse fotos en ese plan, y se cortan mucho a la hora de que no salga nadie en el encuadre.
Tú estarás en la zona de los salidos, porque vamos a la que voy este verano por ahora no he visto nada raro, cuando vaya a malaga a una más turística miraré, pero ya veo hasta poca gente usando el móvil en la playa comparado otros entornos, imagino porque el móvil se jode en la playa
#128 La comprensión lectora no es tu fuerte. Saludos.
#195 es el comodín que usas cuando te quedas sin argumentos?
#161 Gracias por tu aportación. La guardo aquí en este cajón de cosas que no me importan.
#170 seré yo el único que se ve a leguas que estoy haciendo fotos, porque no veas el ángulo que tienes que poner para hacer una foto aceptable
A los que tienen miedos patológicos a que el machista opresor heteropatriarcal os grabe y sea el culpable de todos los males, que sepáis que los móviles actuales pueden hacer fotos, pero que la fotografía no se inventó con los móviles, hace tiempo que cualquiera con una cámara digital de las de primera generación pueden hacer fotos fáciles, y más rápidas, y que actualmente hasta con la IA no hace falta ni ponerse en tetas.
Echadle la culpa a otra cosa, que eso ha existido siempre y siempre muy muy marginal.
#9 es que encima ni quejarse pueden sin que alguien (tío, por supuesto) les suelte un puto rollo paternalista y perdonavidas.
En tu sermon se te han olvidado dos cosas: los móviles y las redes sociales que ayudan a difundir. Pero tú no te bajes de la polla no vaya a ser que te dé por pensar.
#16 tienes que ser un seneca, los móviles con cámaras son bastante antiguos, más de cinco años, las cámaras digitales más, las cámaras analógicas más, que lo achaques a algo que lleva existiendo mucho, y sobre las redes, como si fueran nuevas, tú sigue con tus miedos infantiles. Y los típicos bulos de pues a una amiga…
Como has dicho, más pensar, que es gratis.
#21 guau, super antiguos, cinco años
De miedos infantiles nada: con leer tu discurso perdonavidas sin empatía se sabe que tienen razon
#26 las cámaras ya eran accesibles en el 2000, estas hablando en serio? lo de los cinco años es sobre el artículo, si te lo has leido o has venido a vender tu libro...
#32 después de empezar tu discurso con lo de heteropatriarcal machista y opresor todo lo que digas es super objetivo, ponderado y justo.
Vete a otro con ese puto rollo, anda, que para lágrimas las tuyas.
#33 También te digo que incluso llevando bikini o bañador habrá personas que harán esa foto o esas fotos... porque muchas veces a esos mirones lo que les pone es lo que no se ve... sólo lo que se intuye (en su cabeza calenturienta). Y muchas veces prefieren una minifalda que si una mujer fuera desnuda... tienes el ejemplo de las FEMEN, por citar alguno... donde dudo mucho que las fotos se hagan para ahem... el autoconsuelo. O las fotos de desnudos de cientos de personas de Spencer Tunick... Con lo que es más la actitud del "robafoto" y su mente que el "objeto" (comillas por la palabra y que se use mal) en sí. Creo.
#32 En el 2000 y gran parte de esa década la gente no iba con miedo a que las fotos que le hiciesen acabasen en una cuenta de Twitter o algún foro.
Que por poder, podía pasar, pero no era algo de lo que la mayoria de gente fuese consciente. De ahí que quizás no les preocupase.
Os falta un poco de mundo, yo que soy miembro de BN (British Naturismo) y voy a muchísimos eventos conozco a mujeres que van a eventos pero no hacen nudismo en la playa precisamente por los babosos. En estos eventos la gente lleva mucho cuidado con las fotos, en algunos está directamente prohibido hacerlas y vas con pulseras para que los fotógrafos oficiales sepan si quieres salir o no.
#94 como? No recuerdo a partir de qué año pero principios de los 2000, y la incidencia del internet en las masas y el gran desconocimiento, pero anda que no se llenaban los telediarios cada verano con las noticias del mirón y demás.
Por cierto lo de os falta mundo por ser de la british naturismo te ha quedado fino, para ser miembro podrías haberlo nombrado bien, British Naturism, que pareces llanito, y lo de tu amiga, es de ser nuevo en la vida, es decir una obviedad, haces nudismo y te sientes observada? Pues no se, el nudismo teóricamente es libertad, que te miren o no, no le veo mayor problema si es con respeto, y lo de las fotos, aunque aquí hablamos de topless y no de nudismo, está muy pero muy mal visto hacer fotos, y como te pillen sales calentito de la playa y no por el sol.
#21 Luego seguro que se ha hecho alguna pajichuela pensando en sus amigas, eso si, se las imagina vestidas
#44 tus huevos es lo que importa y no sus tetas....
Y recuerda, ni hablaba contigo ni me interesa una mierda tu opinión.
Y no llores más, hombre, qué menudo días llevas de drama machirulo en tres actos
#9 si, lo mismito las analogicas que las digitales.. y luego añade internet
#20 a ver, sabes cuantos años llevan las cámaras digitales? Que te crees que se inventaron hace años? El boom de topless en España estaba más que desarrollado la fotografía, y vamos es una cantada usar un móvil, más aún, con todo el acceso al porno, quien es el flipado que hace una mala foto con un móvil…
A mi nadie me ha pasado ni he visto a nadie haciendo fotos a tías en topless, pero claro si al típico pues la amiga de mi amiga…
La sociedad no ha empeorado, lo que sí ha empeorado es su percepción
#24 Ya. Saca la cámara analógica, de las antiguas... un objeto que con tele se te pone en unas medidas simpáticas y algo de peso, discretas no eran... que no se joda con la arena o un poco de agua... calcula luces, diafragma, etc... dispara tres, cuatro fotos... espera a tener carrete lleno, llévalo a revelar... según qué fotos hubieras hecho, ajem... pues como que no. Cámara digital... pesan menos son más atuomáticas pero siguen siendo grandecitas... las había muy pequeñas como las canon pero aun así... lleva el stick a un ordenador, y etc. Móviles. Todo el mundo tiene uno y se usan para llamadas, rrss, etc... haces click y otro click y ya la tienes publicada en la web "tits'r'mine" (invento)... Creo que no es lo mismo.
Ah, he sido fotógrafo aficionado muchos años.
#45 Obviamente, como bien dices, un móvil es más práctico y pasa más desapercibido. No comparto los motivos para descartar las cámaras de fotos porque analógicas de bolsillo ha habido siempre. Siguen existiendo, sin ir más lejos, las desechables. Y digitales, ya ni te cuento. Point & Shoot había a cascoporro, más que ahora, de hecho. Por eso no creo que sea una cuestión de tamaño.
#101 Bueno, claro pero mira las desechables de cartón de la época... con eso no sacas más que un borrón a poco que la persona esté algo lejos. Análogicas de bolsillo, de nuevo, sin tele... plano muy general de atomalpolsaco... Y sobre los teles, claro en las actuales hay tele digital, no físico, claro que sí. Se trata de hacer una foto a cierta distancia (supuestamente con discreción) y de los pechos de una mujer, no de que te vayas a un estudio con una modelo y hagas una sesión de fotos.
#103 También había compactas de mucha calidad (que ahora están a precios estratosféricos, como las Olympus mju), pero sí, entiendo lo que dices. De cualquier forma, no creo que el que hiciese fotos de tetas buscase la excelencia artística ni de calidad de imagen. Acuérdate del porno codificado de Canal+
#45 hombre perdona con un buen objetivo te olvidas de esas chorradas, que con un teleobjetivo te sacas fotos como dios manda, no una mierda foto desenfocada.
#24 poca edad tienes, y desd luego en pocos años ha mejorado la definición y los trastos una barbaridad, que tengas poca edad y creas que toda la vida ha sido así es cosa tuya, yo te digo que no de lejos.. las cámaras de un simple móvil ya no es la semiborrosidad de hace no mucho tiempo, y ahora las que llevan buenas camaras son bastante accesibles a amplios sectores de público ( uno dec80 euros ya te las hace muy buenas, no son ni 300 ni 600 o más). Supongo que piensas así porque no llegas ni a la treintena, y a saber si la veintena
#165 a ver, la camara de un movil por muy chorrocientas gigapixeles que tenga nunca va a superar a una camara, sin mas, nada mas por tamaño de sensor.
Por cierto, que ternurica de persona que llames a alguien joven sin conocer, a la vez con argumentos tan infantiles.
Retuerces los argumentos, para que?
Para decir los tíos son unos babosos y hacen fotos a las chicas con los pechos desnudos y por eso se los tapan?
Simplismo a mas no poder.
#20 bienvenido al 2000
#9 Para los machistas la culpa siempre es "de otra cosa", nunca se sabe qué cosa, pero nunca es por que haya hombres asquerosos a los que solo les importa su polla y no saben comportarse ante la presencia de una mujer porque no les llega el riego al cerebro.
#73 menuda falacia.
#1 No te oí decir lo mismo cuando los rusos acercaron a Finlandia sus armas nucleares, debe ser que esos son misiles buenos.
Alemania tiene suerte de que USA use recursos propios en defenderla, al igual que Estonia, lItuania, Polonia y toda la frontera con Rusia. Pregunta a cualquier ciudadano de estos países si le parece mal que USA les defienda de Putin.
Si Rusia no se ha atrevido a invadir a más vecinos es porque sabe que con la OTAN pierde.
#35 "Tobarich, este misil nuclear que puede atacar cualquier punto del planeta me lo pones mas cerca de Finlandia que la tenemos aqui al lado"
#57 Es justamente al contrario, un misil intercontinental solo se puede interceptar en la primera fase que va desde la superficie a unos 100km de altura, asi que contra mas cerca este de tus fronteras mas facil seria interceptarlo.
#61 cuanto más*
#35 Tampoco te oí yo a ti ni a los OTANistas quejaros demasiado cuando Finlandia se unió a la OTAN, la mayor amenaza para Rusia y organización altamente agresiva y peligrosa con historial récord de terrorismo y guerras de invasión, ni cuando firmó tratados con Estados Unidos para permitir a tropas americanas circular libremente por su país con todo su armamento.
Es decir, como dije en éste comentario union-europea-debate-prohibir-entrada-turistas-rusos/c0198#c-198
En fin, que seguramente podáis tomar por gilipollas a millones de europeos, la etnia más niñata e infantil del planeta Tierra, pero con los rusos pues el discurso que os gastáis ya no cuela, sabes o qué Venga tete que pases buen día.
#35 «Alemania tiene suerte de que USA use recursos propios en defenderla»
La deferenderá mientras le interese, después la dejará más tirada que una colilla.
«Si Rusia no se ha atrevido a invadir a más vecinos es porque sabe que con la OTAN pierde.»
Ya se ve que a la OTAN le va de puta madre en el frente de Ucrania.
#154 Ya, pero... ¿quién le está proporcionando armas e inteligencia a los ucranianos?
Antes y después de 9 meses de tortura en las cárceles de ocupación Israelí
threadreaderapp.comEl deportista palestino Muazzaz Abayat de Belén ha pasado más de 9 meses en las cárceles del genocidio israelí y este es el antes y el después.
#6 comprendo. Ahora tendré que ver a los adolescentes de 14 años como una amenaza por su cercanía a la adultez.
Gracias por el soplo. Uf, qué inseguridad.
#10 Canarias: niños y niñas migrantes en una de las rutas más peligrosas del mundo:
https://www.unicef.es/noticia/Canarias-proteccion-ninos-migrantes
El lobby israelí financió la mitad del gabinete de Starmer (EN)
declassifieduk.orgLa cúpula laborista ha aceptado más de 600.000 libras de financiadores proisraelíes.
#3 Bien eliminado está. No porque lo haga Vox cambia el hecho.
#12 Que buen aprendiz de Goebbels
3.- Principio de la transposición: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque.
Poco nivel el tuyo que tienes que lamer escrotos peperos porque no sabes ganarte la vida de otra manera
#13 si no tienes más no lo intentes por favor, da penilla verte sin argumentos
#2 la pones, y si no estaba, pues ya está.
¿Por qué los antisemitas aman a Israel y viceversa?
laizquierdadiario.clLos gobiernos imperialistas suelen afirmar que quienes se oponen a Israel lo hacen por motivos antisemitas. Pero ¿y si es lo contrario?. Las personas que más apoyan a Israel suelen odiar a los judíos.
#10 Gracias por confirmar que estabas mintiendo... aunque no puedo esperar mas de un bot de chusma de la derecha del 03-07-2024 (bienvenido)
#11 joder cada vez tenéis menos nivel, me empiezo a aburrir no creas
#12 Que buen aprendiz de Goebbels
3.- Principio de la transposición: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque.
Poco nivel el tuyo que tienes que lamer escrotos peperos porque no sabes ganarte la vida de otra manera
#13 si no tienes más no lo intentes por favor, da penilla verte sin argumentos
Nord Stream: se dice que el ataque se planeó hace diez años (ALE)
welt.deSi se demuestra que Ucrania lleva mucho tiempo planificando el ataque al gasoducto, esto podría afectar seriamente a la disposición de los alemanes a apoyar a los ucranianos. En 2014, Nord Stream 1 llevaba ya más de dos años en funcionamiento y la planificación de Nord Stream 2 estaba en marcha.
#5 ¿Te ha tocado guardia a ti?
Russian athletes hoping to compete in Paris must demonstrate they do not support Russia's military offensive on Ukraine and have no links to the country's armed forces.
Unas condiciones muy razonables y de mínimos. Los fascistas de Moscu que quieran participar que lo hagan en su casa y que actúen para Putin, que en los Juegos Olímpicos sobran.
#3 os ha tocado guardia hoy? Que putada, con el día tan bueno de playa que hace
#5 ¿Te ha tocado guardia a ti?
#5 Ni defiendo a Ucrania por parnè como tu defiendes a Rusia , ni me gusta la playa a pesar de tenerla cerca, así que no veo el motivo de no comentar
#6 Bueno, el espíritu olímpico es un poco como los valores del fútbol... una forma de hacer negocios, publicitar ciudades, renovar equipamientos, etc.. peor aún así unos mínimos están bien.
#3 esas condiciones no las pasarian los atletas israelitas desde 1947.
#8 Ni los estadounidenses
#11 ni los chinos
#13 Sí. Una idea muy bonita sería hacer unos Juegos Olímpicos para el Mundo Libre y otros para el resto, los malditos disidentes.
#8 Bajo mi criterio con no apoyar públicamente la muerte y asesinatos que provoca Rusia con su invasion es más que suficiente. No veo porque ha de apoyar a la OTAN ni caerle bien Zelenski. Eso ya es más personal.
#3 Vamos, tendran que enseñar una copia de la papeleta electoral diciendo que no han votado a Putin y de camino besar la bandera de la OTAN y limpiarle la camiseta verde acartonada a Zelenski
#15 En mi opinión con que no apoyen la invasión de Rusia es suficiente, ni si quiera tienen porqué decir nada, pero lo menos no apoyarla.
#18 que es la más mejor democrasia del mundo entero
#18 Que esta noticia va sobre los rusos, y no se que tienen que ver.
#3 Los fascistas, en todo caso, son los que tratan de censurar a otros en función de su ideología o nacionalidad. Es decir, el COI en este caso.
#1 Podrian ser muchas cosas , en lugar del CO2. Podria ser Radón , ausencia de oxigeno, presencia de sulfuro de hidrogeno, ... O vampiros nazis del espacio exterior
#6 voto por D.
#6 una denuncia de hazte oir
#26 Eso matar no creo , pero tocar las narices, un rato.
#6 Claro, si es radón lo que ocurriría es que te da un cáncer de pulmón inmediato que te mata en segundos 
#29 No es por eso, (que también , no menciona en cuanto tiempo te mata el CO2) sino porque es un gas muy pesado y con el paso del tiempo seria el único gas en una cueva sin ventilación, con lo que a poco de entrar , no hay oxigeno que respirar
#6 O una mezcla de acido clorhídrico con sulfato de sodio, eeeh, de cloro... no, sulfato, no, no sé...
#6 Ese abanico de posibilidades se les ocurre a los que no tienen el Bach LOGSE
Este es el puente romano más antiguo del mundo (y se sigue utilizando)
muyinteresante.comDesde tiempos inmemoriales, los puentes han sido símbolos de conexión y progreso. En el apogeo del Imperio romano, estos facilitaron la expansión territorial y nos han llegado como monumentos de la ingeniería y la arquitectura avanzada de la época. Entre estos, el Puente Fabricio destaca como una joya de la antigüedad: construido en el año 62 a.C., es el más antiguo de Roma que se conserva en su forma original y sigue en uso hasta hoy.
Los pacientes que toman Ozempic están desarrollando ceguera
businessinsider.mxOftalmólogos en Boston comenzaron a notar un pequeño, pero preocupante aumento en los casos de un tipo raro de ceguera súbita y está sucediendo entre los pacientes que toman semaglutida u Ozempic. Además, se plantean algunas preguntas sobre si tomar Ozempic o Wegovy llevará a los pacientes a padecer un tipo de ceguera llamada neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica (NAION).
Prof. Michael Hudson: "El resultado de las sanciones a Rusia ha tenido el efecto que Biden quería: han aislado a Europa de Rusia (EN)
x.com"Europa ha perdido toda la base de los últimos 30 años de prosperidad. La prosperidad que Europa ya no tiene la disfruta ahora Rusia".
La Seguridad Social pide a una beneficiaria del Ingreso Mínimo Vital 39.000 euros por “pagos indebidos”: “Me han arruinado la vida”
infobae.comPaula, una mujer de 29 años desempleada y madre de dos hijas, no puede pegar ojo desde hace una semana. En concreto, desde que recibió una carta en la que la Seguridad Social le reclama 39.000 euros por “cobros indebidos” del Ingreso Mínimo Vital (IMV) durante cuatro años, a pesar de que ella asegura haber aportado “toda la información correctamente”.
¿Cómo la derecha se hizo con el control de Europa?
youtube.comAnálisis de la formación de la Unión Europea y de la hegemonía, en gran parte del territorio europeo, de la Democracia Cristiana, desde su creación, hasta la actualidad.
#30 #10 #8 #3 #1 Jamás en esta web he visto ningún comentario criminalizando a Los HombresTM. Lo que sí veo mucho es comentarios criticando que se criminalice a Los HombresTM a quienes nadie ha criminalizado.