Hace 19 días | Por blodhemn a infobae.com
Publicado hace 19 días por blodhemn a infobae.com

Paula, una mujer de 29 años desempleada y madre de dos hijas, no puede pegar ojo desde hace una semana. En concreto, desde que recibió una carta en la que la Seguridad Social le reclama 39.000 euros por “cobros indebidos” del Ingreso Mínimo Vital (IMV) durante cuatro años, a pesar de que ella asegura haber aportado “toda la información correctamente”.

Comentarios

o

#11 yo estas cosas no las entiendo. Si te pagan de más por su error
1) que no te reclamen el dinero si es poca cantidad
2) que te reclamen solo una parte del dinero.

Ese dinero cobrado de más, probablemente ya está gastado y es muy difícil en una familia con problemas económicos hacer las cuentas para pagar una deuda por un error de la administración.

Clitoriano

#52 Efectivamente eso es lo que les dije yo.Oero como pasa con el impuesto de circulación cuando vendes un coche, si lo has pagado no te notifican que tienes derecho a la devolución proporcional, pero si no lo pagas te lo reclaman con recargo. Y si te quejas te dicen que es tu obligación co ciudadano saber como lo tienes que hacer.

z

#20 Las ayudas en España y en general las ayudas públicas en la mayoría de países son un auténtico desastre. Pero tiene más que ver con la gestión pública que con la intención.
La mayoría del presupuesto que nos gastamos en dichas ayudas se gasta en burocracia y personal, y solo una pequeña parte acaba en el bolsillo del ciudadano.
El incentivo no es nunca ser eficiente, si no tener a cargo muchos funcionarios, que al final dependan del Estado y aporten votos a los partidos gubernamentales.
Abre una convocatoria (sin corrupción, que esa es otra) para gestionar las ayudas de forma privada y que las empresas compitan por ofrecer el mejor coste, y ya verás que rápido y que fácil diseñan el sistema de ayudas.
Tanto en los asuntos públicos como privados, hay que mirar siempre los incentivos que se generan indirectamente para entender como va a funcionar el sistema.
En general el primer incentivo siempre de todo gobierno es mantenerse en el poder por lo tango, cúalquier ayuda o sistema de ayudas siempre se diseñará para tener como efecto, mantener al gobierno. El incentivo de ser eficiente o ahorrar dinero al ciudadano nunca es el primero.

amoreno.carlos

#39 Se llama renta básica universal e incondicional. No me demos más vueltas que no tiene.

OnurGenc

Para qué crear empleo, si se pueden crear paguitas. Vaya forma más inmoral de comprar votos

1000 €€€ al mes. Si no tienes muchos gastos así quién coño va a trabajar

Luego hablan "del estado del bienestar" el "reparto de la riqueza" y se quedan tan agusto

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10

Alegremensajero

#56 Señora, que me suelte el brazo.

spop

#56 de verdad, ¿crees que si fuera tan sencillo ganar votos de esa manera, el partido que está en el poder no sería siempre el mismo?

OnurGenc

#64 es una buena pregunta

Se pueden comprar muchos votos, que pueden decantar que ganes tú, pero no depende sólo de eso, también de cómo vaya la economía o de cuestiones ideológicas.

Por ejemplo, el PSOE cada vez que gobierna se esfuerza todo lo posible en engordar la nómina de empleados públicos, pensionistas o IMVs

Comprar medio millón o un millón de votos más te puede dar unas elecciones, aunque te cargues la economía a medio plazo

spop

#66 Entonces según tu comentario, está mal pagar más a pensionistas, el ingreso mínimo vital o a los funcionarios ya que eso es comprar votos.... y que opinas de la compra de espacios publicitarios en 'periódicos y medios de comunicación'? eso si que tiene influencia, te pongo dos ejemplos de ideologías diferentes: El de los 2 dni's del juez Peinado y la financiación ilegal de Pablo Iglesias con podemos

OnurGenc

#67 está mal, sobre todo porque es insostenible

En España más de 14 millones de personas vive 'del estao' (es decir, del resto)

spop

#72 eso que acabas de decir es mentira, es imposible que 14 millones de personas de aproximadamente 45 millones, es decir el más del 30%, viviendo del estado como tu dices.
Si un funcionario cobra del estado, no vive del estado. Hace un trabajo y el estado le paga por hacerlo. Si un pensionista cobra del estado, realmente cobra de su parte cotizada.

OnurGenc

#73 No, es cierto, completamente.

Está demostrado que los funcionarios realizan un trabajo, pero que son el sector laboral más improductivo porque nunca están sujetos a ningún ERE. Es decir, en una empresa, los "no productivos" son despedidos si no hay beneficios. En el estado eso nunca pasa, por tanto cada vez hay más.

La conclusión es que una buena parte vive del resto.

En cuanto a los pensionistas, están cobrando mucho más (lo dicen varios estudios) de lo cotizado. Pero no sólo eso, antes las cotizaciones sociales representaban más del 90% de los pagos a los pensionistas, ahora sólo el 70%. El resto sale de los PGE.

https://www.abc.es/economia/cotizaciones-solo-cubren-gasto-total-pensiones-20240628231820-nt.html

Y qué te voy a contar de los IMVs o parados...

F

#56 Intenta vivir tú y dos menores con 1000€ al mes, desgraciado.

Y ya que estamos, cuéntanos por qué trabajas tú pudiendo tener una paguita.

OnurGenc

#86 Intenta vivir tú y dos menores con 1000€ al mes, desgraciado.

Yo no pienso intentarlo. Pero muchos lo intentan, y lo consiguen, oyes

F

#95 Y viven tan de puta madre que te dan envidia.

OnurGenc

#100 pues no me dan ninguna envidia, yo no soy de los que vive con cuatro duros a costa de hacer el puto vago todo el día

jdhorux

#56 pero eso es lo bueno de esta sociedad. Incluso gente con problemas mentales recibe tratamiento pueda o no pasárselo. Te ves reflejado???

OnurGenc

#88 esos somos un 0,01% de la sociedad. Con nosotros como excusa no se puede robar a manos llenas de la gente que trabaja y las empresas.

Ano_Torrojo

#56 Pues no sé cómo se sostiene tu relato con el número de personas afiliadas en máximos (21M) y las cifras de desempleo en mínimos (2,6M)

OnurGenc

#97 con la deuda pública en máximos y los fijos discontinuos en máximos

Y el doble de paro que en la media de la UE

r

#32 Teniendo en cuenta que de esos inmigrantes cotiza menos del 30%, el 70% nos sale a pagar.

T

#24 ni que solo lo hicieran los inmigrantes roll

d

#24
Por lo que sé, es algo bastante común entre los McGregor

Connect

39000 euros en cuatro años supone poco más de 800 euros al mes. ¿Cuánto estaba cobrando esta buena mujer para que le pidan ese dineral? En todo caso, desempleada y con dos menores a su cargo, eso lo rechaza un abogado chupándose el dedo. Ni habrá donde embargar, ni la pueden echar de donde viva por riesgo de vulnerabilidad.

A

#2 Más agachar el lomo.
Que la chica tiene 29 años.!!!

arcangel2p

#3 esto es muy viejo. A un familiar mío le pasó algo parecido. Era mayor. Y estuvo años devolviendo lo que le habían estado pagando indebidamente.

BastardWolf

#3 si, va por numero de personas. Yo lo estuve cobrando y en mi caso, que mi unidad familiar soy solo yo, cobraba 460 euros al mes. Bastante lejos de los 800 que cobraba esta mujer

c

#9 #6
“ solicitó esta ayuda en 2020, aunque no se la concedieron hasta 2021, cuando le comunicaron que debía incluir en el certificado de empadronamiento al padre de sus hijas como parte de la unidad de convivencia. Y así lo hizo”

A ver, le concedieron la ayuda cuando ella ya había incluido al ex. Por lo tanto los funcionarios se equivocaron al concederla.

Es más, le doy la vuelta: como contribuyente me cabrea que esta señora se haya llevado 40.000€, que vete a saber si alguna vez devuelve, que no le corresponden. Alguien ha dado luz verde a esto y no pasa absolutamente nada.

Y si ella ha engañado entonces habría que perseguir el fraude y sumar una sanción, digo yo.

kmon

#10 habría que ver si de verdad incluyó al padre en la solicitud correctamente. Quizá no a mala fe, pero quizá hiciera algo mal. Lo que tampoco quita que sea de hijosdeputa esperar 4 años a retirársela.

r

#10 Esto al final es como la declaración de Hacienda, si yo aporto absolutamente todo (sin esconder nada, ni siquiera inconscientemente) y me la hace un gestor al que pago y éste la caga, el paquete me lo llevo yo sin que tenga el gestor ninguna responsabilidad y no debería ser así.
Yo no digo que la señora no haya ocultado algo conscientemente, pero si aporta documentación y alguien le da el visto bueno, alguna responsabilidad ha de tener ese alguien.

Marco_Pagot

#6 el dato “incorrecto” es marcar que eres madre soltera, que es cierto porque se ha divorciado. Pero para Hacienda y la SS tiene otro significado: si el padre de la niña sigue viviendo allí, entonces no se la cuenta como soltera. Eso sí, a la hora de desgravar en la renta sí que te toman como individuo soltero para que no te salga a devolver.

Doble vara de medir.

S

#6 #4 Al final realmente da igual el relato, si hay un error con la adminsitración la culpa siempre es del subdito.

WcPC

#4 Aquí el problema es que se diseño un sistema tan oscuro y complejo que consiguió un mínimo de efectividad, con unas dificultades de acceso tal que prácticamente nadie conseguía acceder a la ayuda..
Luego para que los números saliera que si se concedían abrieron la mano y al poco comenzaron a salir casos a mansalva de gente que habían solicitado en el famoso "bus" que eran super pobres pero "no lo suficiente" y que habiendo cobrado una miseria ahora tenían que devolverla más intereses, casos como estos existen miles, solo que este es de los más locos por la cuantía.

b

#15 Cosa que se advirtió cuando se aprobó la ley, además de lo profundamente injusta que era ya que algunos motivos de exclusión eran muy injustos.

Y a todos nos llamaron fascistas, por criticar una medida tan buena como está.

A

#4 Y de trabajar, hablamos???

amoreno.carlos

#51 y de estudiar en lugar de soltar clichés?

Canha

#4 entre hacienda y la seguridad social no puedo, menudas mafias.
Yo me acuerdo cuando era chaval e hice mal la declaración 4 veces, con un gasto que podía desgravar y no lo hice. Ni una carta de hacienda ni nada. Pero cuando hice mal otra, a mí favor y por equivocacion, mi ma. Cartita al canto, ir allí, que te acusen de ser un estafador, etc...
Y la seguridad social es lo mismo.
Me preguntó si está señora podrá acogerse a la ley de segunda oportunidad, para cancelar sus deudas. O está ley solo se puede aplicar cuando se les adeuda a empresas? No lo se

Eibi6

#4 es que él que firma panda siempre como decía Lendoiro, en él caso de la renta hay una opción que es pagarle a una gestoría para que te la haga y así si puedes pedir responsabilidades... Cuando vas a la oficina te ofrecen un servicio de apoyo gratuito, con gente muchas veces contratada para hacer dos meses al año de rentas (la mayoría no son funcionarios si no personal laboral, y aún en el caso de que los sean en muchas ocasiones sólo miran rentas ese puñado de días al año y el resto trabajan haciendo otras labores), tienes la obligación de hacerla, con lo cual sí no entiendes o algo te chirría revísala y pregunta por qué es tuya no de la persona que te ayuda a hacerla

B

#1 ¡Manolo, otra de bravas!

El_empecinado

#1 Cuentas controladas hasta la cancelación de la deuda. Mi novia pasó por algo parecido por una deuda de su padre. Aceptaron la herencia sin saber que debía miles de euros. Les tuvieron durante un par de años con las cuentas bancarias controladas, de modo que euro que entraba, euro que les quitaban. Ni cuantía mínima, ni hostias.

P

#1 o eso, o quizá el titular y la noticia no te cuentan todo lo que hay detrás.

Como siempre, mirando hacia arriba y culpando a cualquier cosa menos a quien puede tener la culpa y que encima puede que te esté robando.

B

Luego la gente se suicida por desesperación ante las deudas, y nos sorprende

kmon

#7 y si es fraude qué hacemos, perdonarla?

z

#7 Pero la culpa no es del acreedor, solo faltaría.

g3_g3

Que no hubiese engañado a la SS.

Que pague rapidito que los intereses corren.

Algunas se creyeron que el IMV era el cuponazo.

frankiegth

#0. Se lo digo desde el convencimiento, si yo fuera ella, y sí este tema no se soluciona por las buenas reconociendo la administración sus frecuentes errores de bulto con el tema de "ingreso mínimo vital", cogería todos mis ahorros y junto con toda mi familia me largaría del puto país. Sé que lo de emigrar no es fácil pero es que lo de España ya roza lo imposible.
Con estos abusos, nada menos que por parte de las administraciones públicas, me hierve la sangre.

blodhemn

#68 La burocracia siempre ha sido una gran cabrona.

chemari

Hay mucha gente que ni sabe lo que le pagan o le cobran de la cuenta del banco. Y la gente que cobra el IMV también suelen ser gente que no se las apaña muy bien con las cuentas. Anda que no hay gente a la que le estarán cobrando de mas "por error" (los bancos siempre se equivocan a su favor) y no se están quejando. Vamos, que yo si me lo creo que pueda pasar.

Supercinexin

#40 Un padre puede vivir con sus hijos y no pasarles ni un duro. Ésta señora rellenó papeles donde se le preguntaban cosas y entre ellas no dijo ni una sola mentira: ella y el padre no están juntos, aunque viven en la misma casa, y sus hijos viven de su nómina únicamente y no de la del padre. Ella lo ha puesto todo por escrito conforme se lo han preguntado. No existe ninguna ilegalidad ni rareza en nada de eso. No está incurriendo en ninguna falsedad ni en ninguna estafa, a priori.

Si tan evidente es todo lo que dices y tanta razón hay, el momento de decírselo es cuando pide la ayuda: denegándosela, no dándosela y viniendo dos años después a reclamarle 40.000 euros.

Como digo, una vez más, España y su administración haciendo lo que mejor saben hacer: el hijoputa. No hay más, es incompetencia, o maldad, o las dos cosas a la vez.

F

#58 El padre, por lo menos, pasará una pensión a sus hijos. Si no, ya está tardando la mujer en ir a denunciarlo.
Y eso de que el padre vive con los hijos pero no aporta dinero te lo crees tú. Esto suena a picaresca que tira para atrás, y la han pillado con el carrito del helado.

angelitoMagno

Y por cosas como esta yo estoy a favor de ayudas y servicios incondicionales.

o

#23 facilita la burocracia. No evita el fraude porque siempre puede haber errores administrativos como que te paguen de mas o de menos, cobrar multiple veces, falsificaciones

SMaSeR

#18 Es el dinero que entra en la casa, no lo saben pero tú lo tienes que decir y firmas un documento como que todo lo que estás diciendo es verdad, si se descubre que mientes pues te toca apechugar . Hay inspecciones, te puede tocar o no.

alfema

Hace poco salió por aquí una noticia de una persona a la que también se le reclamaba el cobro de una prestación, sin embargo un juez desestimó la reclamación de la administración porque se trataba de un error achacable a la administración, no a la persona que la solicitó.

Si esta señora de la noticia hizo todo lo correcto, podría apoyarse en esta sentencia.

d

Pues a mí me parece inexplicable que teniendo 29 años tenga que estar cobrando una paga y más cuando el padre está disponible. Que se turnen a los niños y a currar.

G

una ayuda económica tiene que servir para ayudar a la persona a mejorar su situación.
¿4 años de ayudas no han servido para que esa persona salga de su situación?

c

#36 Es que conciliar con niñas pequeñas es difícil, argumenta ella. Sin la ayuda probablemente habría aceptado cualquier trabajo precario, con la ayuda puede quedarse en casa limpiando el polvo.

i

#40 Aunque haya parentesco tampoco lo veo claro, si 2 hermanos viven juntos uno cobra 300€ y otro 5000€, solo por vivir juntos el hermano tiene obligación alguna de pagarle al otro su parte del alquiler, luz, agua, comida? su ropa, etc? por que él? acaso los demás hermanos no? solo por vivir en la misma casa te haces responsable de sus integrantes?

F

#71 Si tú no tienes un duro pero vives en la casa de tu hermano, ya se supone que cuentas con una red familiar que te está ayudando. Si no, por qué vives en su casa, porque le tienes cariño, pero le pagas un alquiler? Venga hombre.
Por esa misma razón, cualquier chaval podría decir que vive en casa de sus padres pero no tiene ingresos, y le estamos pagando un sueldo al mes aunque le den cama y comida. Total, por qué iban sus padres a mantenerlo?

i

#79 Tu hermano y tus padres te puede ayudar aunque no vivan contigo, el criterio de vivir juntos me parece cogido por los pelos.

F

#83 Pues eso, ponte a vivir con tus padres a ver si te dan alguna ayuda. Cualquier chaval la estaría pidiendo nada más cumplir los 18.
O una ama/o de casa que no trabaje, que pida la ayuda sin que cuente los ingresos del cónyuge...
El grado de parentesco, te guste o no, tiene efecto legales por algo.
Es que decís cada chorrada...

dvdkrku

Este tipo de ayudas son manga ancha para el fraude, en general cualquier ley o ayuda con muchos condicionantes son el abono perfecto para que no llegue a quién debería llegar y sí a los espabilados que sacan toda su picaresca.

Una amiga de mi madre se separara para cobrar ayudas de madre soltera y vivía con el "marido" y padre de sus hijas sin ningún problema. Esa es la sociedad que tenemos, donde das la mano y te cogen el brazo. O el que trabaja en negro y cobra el IMV. Al final, uno ve eso y acaba pensando en los altos impuestos que uno paga, en gran medida, por la enorme economía de la picaresca que existe.

Tumbadito

#60 "Al final, uno ve eso y acaba pensando en los altos impuestos que uno paga"

Es curioso como llegas a la conclusión que los impuestos que pagas son caros y no llegues a la conclusión que la amiga de tu madre es una hija de puta y no la hayas denunciado.

dvdkrku

#62 Es que no soy inspector y eso es solo la puntilla, porque la economía sumergida está por todas partes. No me voy a poner a denunciar a todas las personas de las que sé "algo" (decenas, y lo que no sabré) y ser yo el "malo", porque es que además toda esta gente considera que el tonto es el que no hace esas cosas.

En mi opinión es un problema de cultura. Cuando era estudiante, estuve en Portugal con estudiantes de toda Europa y a un chico danés le robaron un reloj caro y comentó que se lo pasaría a su seguro del hogar para que se lo reembolsaran. Inmediatamente, los de Portugal, España, Grecia, Italia, vamos, el sur europeo, nos llamó la atención porque si eso pasara aquí, habría denuncias de robo de relojes cada segundo. Aquí hace falta sanciones y vigilancia para todo, para cualquier mínimo acto de civismo, porque el % de caraduras es muy grande. O eso, o que no haya nada y que nos jodamos todos.

Mi frase continuaba, no es solo eso. Pago impuestos altos pero también agradezco la existencia de ciertos servicios esenciales, particularmente la sanidad que es el que peor alternativa tiene en un mundo sin competencia publica. Lo que me jode es ver el mal uso y fraude tan generalizado e intrincado en nuestra cultura, la "picaresca".

Tumbadito

#69 No hace falta ser inspector para denunciar un fraude, tampoco eres técnico de hacienda y sin embargo puedes sostener que los impuestos son muy caros

¿Lo pillas?

unodemadrid

#62 Como va denunciar a una amiga de su madre? tu vas denunciando por ahí a tus amigos o amigos de tus familiares?

Tumbadito

#85 Ajá... Ahora vemos la justicia por amigos o desconocidos.

El que expuso a la amiga de la madre contando su caso fue él... Yo nunca hubiera expuesto a un conocido de esa forma. Tampoco sería de mi circulo íntimo alguien que hace esas cosas.

Simplemente porque soy de los que piensan que si eres capaz de estafar y mentir a otros eres capaz de estarme y mentirme a mi

unodemadrid

#89 Que si, que si, que eres un ser de luz...

Tumbadito

#90 Tranquilo, es duro cuando te cierran la boca

Ya podrás asimilarlo, el día que tengas un país que de los médicos, deportistas, publicitarios y otros profesionales para satisfacer su mercado.

Todo llega, solo hay que seguir intentando

SMaSeR

El IMV depende del dinero que entra en la casa en total no de si estás casado o no.

DayOfTheTentacle

#14 pero si no estás casado que dinero cuentan? cómo saben que viven juntos?

c

#18 anda que no habra maneras de comprobar quien vive en una casa, empadronamiento, censo, facturas de luz, agua, ...

DayOfTheTentacle

#22 Pues habrá de todo. Yo tengo mi piso, estoy empadronado en él y las facturas van a mi nombre... mi mujer, hasta que no nos casamos, no constaba porque no estaba empadronada (te lo piden para casarte) y las facturas, aunque pagamos de la cuenta común, están a mi nombre, como el piso. No creo que sea un caso tan raro el nuestro. ¿El censo no va con el empadronamiento?

DayOfTheTentacle

#27 ¿Y eso cómo se sabe? (Mira #42) Quizás en este caso si eh?

d

#18 Es bastante fácil saber si viven juntos, si comparten domicilio es que viven juntos. En la noticia te lo dicen, viven en la misma vivienda y comparten el pago del alquiler

Supercinexin

#14 Cuando yo vivía con un amigo en un piso de Valencia hace veinte años en el piso entraba X y a mis ingresos como ser humano tenías que restarle "n" a esa "X", es decir el sueldo de mi amigo.

Que el padre viva en el mismo piso no quiere decir que sean una familia ni mucho menos que junten los dos salarios. Eso tendría aie demostrarlo el funcionario que acusa de estafa a ésta mujer, y no tener demostrar ella que es inocente.

Una vez más España y su Administración haciendo lo que mejor saben hacer: el hijoputa. Y encima todos funcionatas, o sea que nadie tendrá la culpa de nada.

F

#33 Es fácil. Si tú vives con un amigo, no se te van a contar sus ingresos. Para eso está servicios sociales, para decir que no hay parentesco.
Si ese padre vive con sus dos hijos, forma parte de esa unidad familiar, por muy separados que estén esos padres.

Espiñete

El IMV ya hace tiempo que es una sección de recobro y no de prestaciones. Es lo que pasa cuando intentas sacar una chapuza a medio cocinar.

Bley

Para ayudar a los que de verdad lo necesitan hay que ir a por los golfos que son muchísimos.

Gente que no declara viviendo en B y cobra subvenciones a saco y su profesion es cazar paguitas y dar mucha lastima

camvalf

Hacienda y la seguridad social no suelen equivocarse en esas cosas y lo digo desde la propia experiencia desde lo bueno y lo malo.

Battlestar

Pero a ver, si está cobrando el mínimo vital... y adeuda pagos indebidos... qué van a hacer? Embargarle el sueldo que no tiene que supera el smi?

Javier_Martinez_5

#41 Si consigue un trabajo decente deberá ir pagando lo que debe. Si trabaja en negro no se podrá jubilar ni tener prestación por desempleo si le toca. Mi teoría cuñadil es que para ser insolvente tienes que tener un buen abogado que te explique las cosas y los trucos o realmente ser un mendigo con todas las neuronas fundidas. Al resto no nos compensa ser insolvente.

elsnons

Es una deuda muy abultada , la SS y hacienda deberían tener controles más eficaces . Le piden cuatro años de cobros indebidos cuando en poco más de un año ya puedes demostrar por la declaración de la renta que hay dos entradas de dinero la de su pareja y ella. Ahí deberían haber cortado la SS y no lo hicieron. Da igual este separada en fraude o legal, si su pareja cobra debe ella demostrar que vive solo de un ingreso.

L

La Ley está mal hecha por dos razones fundamentales: las ayudas deberían ser individuales, no seguir considerando la familia como una "comunidad económica", si no una "comunidad de afectos". De esto se ha hablado largo y tendido, mismo en derecho privado. Es un sinsentido que solo genera problemas. Si un individuo mayor de edad está en el paro debería poder recibir una ayuda económica suficiente, y si está trabajando no. Fin. Es absolutamente necesario eliminar de todo el esquema de ayudas todos estos condicionantes interminables de si vives con tu pareja, con tu abuelo o con tu primo. Eso da absolutamente igual. 

Alguien muy casposo sigue en los mandos legales de los gobiernos, incluso de izquierdas, incluso a la izquierda de la izquierda, que sigue pensando en la unidad familiar como algo en lo que meter mil condicionantes que solo generan corrupción... y no se trata de que los ciudadanos sean seres de luz, porque muchos no lo van a ser, si no hacer que el sistema de ayudas propicie el menor nivel de corrupción posible. Esto solo se resuelve eliminando todo el sistema de condicionantes, las condiciones por unidad familiar, e ir a un sistema de ayudas individuales puro.

La solución no es "arruinar a picaros", da igual que hiciera trampas o no. La política económica no es un Tribunal de la Inquisición. Arruinarla no soluciona absolutamente nada. Si acaso genera otro problema, porque de la misma manera que la SS la puede dejar en la quiebra, ella puede ir por otra ventanilla y volver a pedir una ayuda, ella, por estar precisamente arruinada, y me temo que no se le puede denegar... porque no tendría ningún sentido. Lo que no puede hacer el Estado es meterse a si mismo en un bucle sin fin.
 

lixus

Nosotros le reclamamos al gobierno los mil millones de euros que se le han dado al corrupto de Zelenski para que se sigan matando seres humanos… Son unos inmorales sinvergüenzas.
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/pacto-historico-mas-1000-millones-euros-sanchez-zelenski-que-han-firmado-exactamente_202405276654d7a72e4fc40001796c8c.html

Ano_Torrojo

Y el triple de inmigración que en los países nórdicos, no te jode wall

j

Las deudas deberían renegociarse de acuerdo al patrimonio y a los ingresos.

Una persona no debería pagar tan caro un error de la administración.

Por mucho que se niegue, hay gente que no entiende la burocracia y no es capaz de saber si es correcto cuando le pagan de más o de menos.

Malaguita

Si se ponen a revisar las ayudas del IMV auguro muchas "sorpresas" de este tipo.

Luego viene el llanto y el "yo cómo iba a saber?". Me consta que hay gente separándose y empadronándose en casa de los padres para percibir ayudas.

Yo por un 10% y garantía de anonimato empiezo a pegar chivatazos.

Patrañator

Si ya pedía el IMV ya tenía arruinada la vida desde antes...

Cómo se nota que las administraciones huyen de ofrecer alquileres sociales, saben el trabajo que dan y la miríada de jetas e insolentes insolventes que aprovecharían que es público para llorar delante de los periódicos si no les dan todas las ventajas, mientras trabajan en B.
Las administraciones retuercen las leyes para que el humilde arrendador( y el que no es humilde) ofrezca sus posesiones a estos jetas, consiguiendo que la miseria quede bien distribuida sobre los hombros de gente cumplidora.

antoniosoyo

¿ No cambió la ley para que si hay un error por parte de la Administración no tengas que devolverlo?

ElChepas

Es un "hacemos que nos divorciamos y pedimos la paguica" de libro. Eso unido a la ineptitud típica de los funcionarios de ventanilla de este país tenéis el resultado

e

A ver, lo de que se quedó sin trabajo y tiene derecho a ayuda lo entiendo. Pero vivir con ayudas en casa de su ex para no trabajar...
La administración es para que la indemnizen a esta muchacha porque son unos inútiles a veces, posiblemente no lo registraron, se quedó ahí en el escritorio.

BuddyHolly

39.000€ se los gasta el perro sanche cada vez que se da una vuelta con el falcon...

1 2