VotaAotros

#7 Claro, claro... Pero que Madrid una y otra vez la gobierna y la gobernará el PP. Porque no hay una izquierda centrada en lo que hay que hacer, solo consignas y utilización de los muertos de forma torticera para hacer política.

Andreham

#9 Ganó una vez la izquierda. Madrid molaba un montón y mejoró muchísimo.

Luego, la echaron para poner de nuevo a una psicópata asesina y a sus derrochadores profesionales.

Pues OK. Le diremos lo mal que lo hacen, y seguiremos con nuestra vida.

Cuando te haces mayor te das cuenta de que no se cambian las cosas gritando ni ofreciendo alternativas mejores. Se cambian las cosas señalando al tonto. Porque al tonto nada le jode más que el que lo señalen. Le puede la vergüenza.

VotaAotros

#17 ¿Con Leguina dices? ¿La izquierda? lol lol lol lol lol

Leguina I (1983-1987)
Leguina II (1987-1991)
Leguina III (1991-1995)
Ruiz-Gallardón I (1995-1999)
Ruiz-Gallardón II (1999-2003; incluido el gobierno en funciones de la vi legislatura)
Aguirre I (2003-2007)
Aguirre II (2007-2011)
Aguirre III (2011-2012)
González (2012-2015)
Cifuentes (2015-2018)
Garrido/Rollán (2018-2019)
Díaz Ayuso I (2019-2021)
Díaz Ayuso II (2021-2023)
Díaz Ayuso III (desde 2023)

b

#20 se te olvida el tamayazo, pero es un pequeño detalle

VotaAotros

#21 ¿El Tamayazo hizo que gobernara la izquierda? ¿De verdad lo estás diciendo? Sois adorables.

b

#64 ay, que nivel.....tu si que eres adorable, Unamuno.....

Ludovicio

#9 "No hay una izquierda centrada en lo que hay que hacer"

Por lo visto lo que hay que hacer es robar a manos llenas y vender enemigos.

Darle contratos a dedo a todos tus allegados y destruir paulatinamente la sanidad mientras vendes lo malos que son los inmigrantes en un país con mucha inmigración y una de las criminalidades más bajas.

Pues si. La izquierda no está a lo que hay que hacer para gobernar aquí: Asumir que sus votantes son gilipollas. A la derecha le funciona.

imagosg

#9 Madrid está gobernada por la Menoscuarto que está más cercana a Vox que al PP (con los que se relaciona poco) y por Monchito ,el más toliga de su clase, el títere del Floren.
Menudo panorama...

VotaAotros

#38 Eh, pero a mí me votan negativo por decir que la izquierda no hace lo que hay que hacer... en fín.

Malinke

#62 ¿Y qué tiene que hacer la izquierda?, y con lo mal que lo hace la derecha, ¿por qué saca mayoría absoluta?

VotaAotros

#65 Precisamente por lo mal que lo hace la izquierda. Lo que tiene que hacer, no lo se, pero repetir el numerito no les va a llevar al gobierno de la CM.

Malinke

#67 pues olvidándose de ese tema, ten por seguro que lo haría peor que recordándolo, no se nos olvide que intencionadamente se dejó morir a esas personas sin intentar algo por ellas.

VotaAotros

Como si repitiendo ese número cansinamente, fuera a conseguirse algo. La izquierda me parece que está cada vez más desubicada.

BiRDo

#2 ¿Hablas del 7291?

Andreham

#2 No hace falta conseguir algo, sólo señalar a los malos.

VotaAotros

#7 Claro, claro... Pero que Madrid una y otra vez la gobierna y la gobernará el PP. Porque no hay una izquierda centrada en lo que hay que hacer, solo consignas y utilización de los muertos de forma torticera para hacer política.

Andreham

#9 Ganó una vez la izquierda. Madrid molaba un montón y mejoró muchísimo.

Luego, la echaron para poner de nuevo a una psicópata asesina y a sus derrochadores profesionales.

Pues OK. Le diremos lo mal que lo hacen, y seguiremos con nuestra vida.

Cuando te haces mayor te das cuenta de que no se cambian las cosas gritando ni ofreciendo alternativas mejores. Se cambian las cosas señalando al tonto. Porque al tonto nada le jode más que el que lo señalen. Le puede la vergüenza.

VotaAotros

#17 ¿Con Leguina dices? ¿La izquierda? lol lol lol lol lol

Leguina I (1983-1987)
Leguina II (1987-1991)
Leguina III (1991-1995)
Ruiz-Gallardón I (1995-1999)
Ruiz-Gallardón II (1999-2003; incluido el gobierno en funciones de la vi legislatura)
Aguirre I (2003-2007)
Aguirre II (2007-2011)
Aguirre III (2011-2012)
González (2012-2015)
Cifuentes (2015-2018)
Garrido/Rollán (2018-2019)
Díaz Ayuso I (2019-2021)
Díaz Ayuso II (2021-2023)
Díaz Ayuso III (desde 2023)

b

#20 se te olvida el tamayazo, pero es un pequeño detalle

VotaAotros

#21 ¿El Tamayazo hizo que gobernara la izquierda? ¿De verdad lo estás diciendo? Sois adorables.

Ludovicio

#9 "No hay una izquierda centrada en lo que hay que hacer"

Por lo visto lo que hay que hacer es robar a manos llenas y vender enemigos.

Darle contratos a dedo a todos tus allegados y destruir paulatinamente la sanidad mientras vendes lo malos que son los inmigrantes en un país con mucha inmigración y una de las criminalidades más bajas.

Pues si. La izquierda no está a lo que hay que hacer para gobernar aquí: Asumir que sus votantes son gilipollas. A la derecha le funciona.

imagosg

#9 Madrid está gobernada por la Menoscuarto que está más cercana a Vox que al PP (con los que se relaciona poco) y por Monchito ,el más toliga de su clase, el títere del Floren.
Menudo panorama...

VotaAotros

#38 Eh, pero a mí me votan negativo por decir que la izquierda no hace lo que hay que hacer... en fín.

Malinke

#62 ¿Y qué tiene que hacer la izquierda?, y con lo mal que lo hace la derecha, ¿por qué saca mayoría absoluta?

VotaAotros

#65 Precisamente por lo mal que lo hace la izquierda. Lo que tiene que hacer, no lo se, pero repetir el numerito no les va a llevar al gobierno de la CM.

G

#2 Y apareció el aprendiz de Pecas de turno buscando su sobre correspondiente... siga, siga intentándolo... le recomiendo que use... Venezuela, Pecas, ETA, España se rompe...

VotaAotros

#8 ¿Tú eres aprendiz de qué?

b

#10 entre aprendiz de tonto e idiota profesional hay una carrera para poder desarrollarse como opinador en redes

Gry

#2 Hay que tener paciencia, el camino hasta Estrasburgo es muy largo.

J

#12 ¿Estrasburgo va a meter en la cárcel a la psicópata?. Porque cualquier otra sentencia que no la meta en la cárcel es una derrota.

tdgwho

#12 Pero si en Europa quieren archivar el caso porque no hay mas que hacerle...

VotaAotros

#48 Para ellos, es mejor negar la realidad que asumirla.

ur_quan_master

#2 entiendo tu preocupación: no se va a poder tapar todo el tiempo lo que se hizo con esas personas. Con el tiempo habrá juicios, sentencias y cárcel.

#2 Hay, al menos, 7291 razones por las que resulta innecesariamente cansino su comentario, independientemente de la ubicación de la izquierda.

k

#2 Si, mejor olvidémoslo para que los culpables entierren la culpa junto con los 7291 abuelos en un pozo... ¿Qué tal se está en tu patético trono de inventada superioridad moral en el que predicas lo malos que son todos? Te informo que desde aquí solo vemos a un gilipollas en un taburete.

BiRDo

#40 Dirán que es la "guerra del abuelo".

laguerrillasilenciosa

#2 ¿Cómo sabes que esta persona es de izquierda?

tdgwho

#45 Tienes razón, el pelma que se dedica a subir noticias criticando a Ayuso dia si y dia también, es claramente de Vox.

#49
1) He hecho una pregunta por un comentario que no es tuyo, no sé por qué respondes tú. ¿Quizá tú también lees mentes?
2) La pregunta es sobre un concursante de Saber y Ganar, no sobre alguien de MNM. ¿Puede que pases demasiado tiempo aquí? No lo sé, pero por tu comentario me parece que quizá necesites ampliar tus horizontes.
3) Me importan una mierda los piques que tengáis la gente que sube noticias. Aprovecho tu comentario para quejarme de lo cansino e infantil que resulta leer meta-menéame día sí día también.

tdgwho

#51
1) Estás en un foro público, te puede responder quien quiera, en este caso yo. Si no te gusta, te borras la cuenta, porque no vamos a cambiar el funcionamiento.
2) Es de izquierdas, el concursante, el que ha subido el meneo, tu, y muchos mas aqui. Solo hace falta ver que para hablar de lo mismo hay cientos de artículos en portada con 50000 de karma.
3) Podías aprovechar tu comentario para algo constructivo, como pedir a@admin que ponga límites a los meneos por hora, o limitar los meneos por fuente para evitar que un usuario que tiene un año y medio tenga mas de 1000 portadas con una entropía del 6%

Si tan cansino te resulta, vuelve a la conclusión del punto 1, a ver si va a estar bien hablar dia si y dia también de los 7291 viejos que murieron en una pandemia, pero no podemos quejarnos dia si y dia también de la deriva de este sitio.

Y dirás "pues aplicate el cuento y borra tu cuenta si no te gusta" es que a mi me gusta, meneame es mi parque de recreo, cuando me aburro, vengo a reirme.

" ¿Puede que pases demasiado tiempo aquí? No lo sé, pero por tu comentario me parece que quizá necesites ampliar tus horizontes."

En el punto 2 ya has pasado a falacias ad hominem? que poco aguante chico.

Tienes una oportunidad de admitir que te has pasado 3 pueblos, pedir disculpas y aqui paz y despues gloria. Si sigues con falacias, faltas de respeto y demás, te irás directo al ignore.

#52
Gracias por aclararme que esto es un foro público. Sin embargo, si le pregunto a alguien por qué piensa algo, me parece que quien tiene que responder es esa persona, no su manager, representante o clon.

A mí también me cansa el excesivo número de envíos sobre el mismo tema... cuando no aportan nada. Independientemente de si el tema es de mi interés o el enfoque de mi cuerda ideológica.

No voy a pedir nada a ningún admin. Gruño un poco y desués paso de vuestras tontadas, y a otra cosa.

Me borraré la cuenta cuando me salga del fafarique, supongo que entiendes que es algo que sabemos que podemos hacer sin que vengas a explicarlo.

Estúdiate un poquito las falacias y después acusa. No hay ad-hominem por ningún sitio puesto que ni estamos argumentando, ni sé quién eres, ni desapruebo nada más que el hecho de que contestes por otra persona y con ñoñerías de patio de colegio.

Chica. Soy chica. Parece que a mucha gente por aquí os cuesta asumir la posibilidad de que no todo es siempre una guerra de penes.

Tenemos conceptos muy diferentes de lo que constituye una ofensa, pasarse tres pueblos o una razón para tener que disculparse. Pero oye, si te he herido, no era mi intención. Estoy segura de que lo superarás a poco que pongas de tu parte.
Ignórame a placer, faltaría más. Me parece una pésima actitud, pero como me da risa que me amenaces con eso, te perdono.

Nanit.

c

#2 El palo se lo van a llevar a partir de ahora todos los jóvenes que estén tratando de conseguir experiencia en sus profesiones.

"Hala! a trabajar gratis y al salir a poner copas para poder pagarte los gastos!"

Volvemos a las becas precarias para sustituir contratos indefinidos.

wall

angelitoMagno

#5 ¿A partir de ahora? Pero si lleva haciéndose desde hace décadas

c

#33 Ya veo, ya, pero tenía entendido que eso se había terminado...

Ehorus

#5 te suena el término "aprendiz" o "pinche"... hay varios
Pregunta a la gente de derecho o a periodistas eso de "prácticas no remuneradas" ...
Otra cosa es que aún se siga haciendo por sectores antes mencionados.

c

#34 Yo lo que veo es a un empresario sinvergüenza que ha estado utilizando a trabajadores gratuitos durante casi un año para hacer funcionar su negocio.

Porque aunque a algunos os/les ciegue lo de que esta gente hace "arte" y que Nacho Cano es la hostia y que cualquiera perdería el culo por poder trabjar con él aunque sea gratis y renunciando a cada uno de los derechos que se supone que debe tener un trabajador, estamos hablando de un trabajo por cuenta ajena, en la que el empresario (Nacho en este caso) está haciendo un negocio.

tdgwho

#34 Pero si es que cualquier práctica de universidad o FP son no remuneradas....

m

#48: Depende, hasta cierto tiempo sí, no te pagan, pero normalmente son tareas "menores", más a modo de toma de contacto que otra cosa. De hecho para las empresas es una forma de saber si un trabajador merece la pena o no más allá de las entrevistas.

Y ojo, hablo de las prácticas curriculares, las extracurriculares sí se pagan, a menos dinero, pero sí. También es lo que te digo, te ponen tareas de menos exigencia, por ejemplo, en los periódicos es típico poner a los becarios a redactar el #horóscopo, la mayoría de lo suelen inventar o lo copian de alguna fecha antigua sin mirar si coinciden las estrellas.

s

#48 Lo de la seguridad social desconozco cómo era antes, ahora tienen que estar dados de alta.

Sobitt

Tan con ustedes que la intención final es anexionar. Mark my words.

Pepepaco

#3 Esta noticia ha de ser un bulo. España no mandó soldados a la guerra de Irak.

"Aznar: "España no mandó soldados" a la guerra de Irak
El expresidente José María Aznar niega la intervención de soldados españoles en la guerra de Irak, después de ser interpelado por ERC y el PSOE"

https://www.infolibre.es/politica/aznar-espana-no-mando-soldados-guerra-irak_1_1162453.html

O al menos eso explicó Aznar en el Congreso de los Diputados.

¿A quién vais a creer a un soldado que busca una paguita o al insigne Aznar que es el mejor presidente de España de todos los tiempos?

devilinside

#18 Seguro, como que había armas de destrucción masiva en Irak

Beltenebros

#3
Eso dijo el mentiroso y corrupto José María Aznar López.
CC #18.

c

#18 #49 Se me ocurre colgar a Aznar como si fuese una piñata, y casa vez que diga una mentira de esas, zasca! Yo creo que ni así dejaría de decirlo de lo sinvergüenza que es.

sofazen

#18 Sí, esta pensión extraordinaria la va a pagar Aznar de su bolsillo. Como tampoco nos va a costar nada el rescate a los bancos.

k

#10 Sí que tiene sentido pues el momento del cuerpo que chocó con la Tierra se conserva dentro del resultado final y su trayectoría no tiene porqué estar en el plano del ecuador en el momento del impacto.

kmon

#12 en el supuesto momento del impacto no eran rocas sólidas, eran bolas semisólidas. Incluso hay otra teoría que propone que la Luna se desprendió de la bola primigenia de la Tierra

k

#25 No sé ver la relación de lo que dices con la conservación del momento. Quizás desees aclararlo.

kmon

#26 del artículo, "una luna que se forma a partir de una colisión planetaria, tomando forma a medida que los escombros se agrupan en un anillo, debería orbitar sobre el ecuador del planeta. La luna de la Tierra orbita en un plano diferente"

k

#27 Dicha afirmación no es correcta, como ya expliqué antes el porqué.

kmon

#28 pues sí, la verdad es que entre el estudio de Darren Williams, profesor de astronomía y astrofísica en Penn State Behrend, y Michael Zugger, ingeniero de investigación sénior en el Laboratorio de Investigación Aplicada de Penn State, y el comentario de kaotan en Meneame, me quedo con el comentario de kaotan en Meneame

k

#29 Haces bien, porque lo que yo digo al menos tiene sentido.

De hecho, no sé ver como los títulos de esos tipos anulan el momento del cuerpo impactador.

Brimstone

#13 "por la misma razón que las estrellas del mismo tipo tienen la misma composición a pesar de haberse creado a distancias enormes"
Es posible, aunque muy condicional, que solo las estrellas de primera generación tuvieran una composición relativamente homogénea. Sin embargo, las estrellas de segunda generación y posteriores presentan composiciones químicas distintas entre sí, ya que heredan los elementos formados en generaciones estelares previas. Esto nos permite diferenciarlas mediante su firma espectral, especialmente observando las líneas de absorción en sus espectros.

En cosmología, las primeras estrellas, conocidas como población III, estaban compuestas casi exclusivamente de hidrógeno y helio, los elementos más ligeros formados en el Big Bang. Conforme estas estrellas agotaron su combustible nuclear y explotaron como supernovas, enriquecieron el medio interestelar con elementos más pesados (carbono, oxígeno, hierro, etc.). Las estrellas que se formaron posteriormente, llamadas población II y población I, contienen estas nuevas generaciones de elementos, lo que se refleja en las líneas de absorción de sus espectros, permitiéndonos estudiar su composición química y edad.

Las líneas de absorción espectral son características fundamentales para entender la composición de las estrellas. Cuando la luz de una estrella pasa a través de su atmósfera o de nubes de gas interestelar, ciertos elementos absorben luz en longitudes de onda específicas. Este proceso deja huellas, o líneas oscuras, en el espectro de la estrella. Por ejemplo, si una estrella tiene líneas de absorción asociadas con metales pesados, sabemos que pertenece a una generación posterior, ya que esos elementos solo se forman a través de la nucleosíntesis en estrellas masivas.

En el caso de los planetas, ocurre algo similar con la composición de los discos de acreción planetarios. El material que conforma estos discos, a partir de los cuales se forman los planetas, puede ser alterado por cualquier perturbación en su entorno. Aun estando muy próximos, como ocurre con Venus, la Tierra y Marte, las pequeñas diferencias en las condiciones iniciales, o incluso la influencia de cuerpos vecinos, pueden generar grandes variaciones en su composición química y estructura interna. Esto explica por qué, a pesar de estar tan cerca unos de otros, los tres planetas tienen atmósferas y superficies completamente diferentes.

En cuanto a las órbitas y la influencia de la gravedad, si dos cuerpos celestes estuvieran en la misma órbita o en órbitas lo suficientemente cercanas, las fuerzas gravitacionales mutuas habrían provocado colisiones. Este principio es fundamental en la mecánica celeste. La interacción gravitacional entre cuerpos cercanos puede desestabilizar sus órbitas y, si no hay un equilibrio adecuado, uno de los cuerpos sería eyectado del sistema o terminaría impactando contra el otro.

BiRDo

#15 59% de probabilidad de haber sido texto generado con una IA Generativa. Muy divulgativo. Esperemos que no esté alucinando.

Brimstone

#16 100%, ya te lo digo yo. No tengo ganas a estas horas de ponerme a escribir y los dos parrafillos de respuesta que tenía me parecía poco.
Está revisado y corregido, por si acaso.

BiRDo

#18 Menos mal, no estoy perdiendo facultades. Gracias por la aclaración y, sea como fuere, también del primer aporte. Yo no habría sabido escribir el prompt correcto para que me diera esa información.

Asnaeb

#19 Fácil, pegas el comentario que quieras responder y le dices que confronte argumentalmente.

Fernando_x

#31 No. Morosos. Que no es tan dificil, aprenderse dos definiciones.