Tipos de fallecimiento en caso de duda según la época:

- 1990: muerte de viejo
1990 - 2000: muerte por causas naturales
2000 - 2020: muerte por parada cardiorrespiratoria
2020 - 2023: muerte por COVID-19
2023 - : muerte por cambio climático

#2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

#42 2024: Muerto con discapacidad intelectual.

#42 y más compi, cada año hace más calor y dura más

#84 la chorrada de siempre

Es imposible que el clima cambie tanto como dicen en tan poco tiempo

Son variaciones habituales

#87 pues será eso por qué llevo 2 años llegando a diciembre en mangas cortas

#89 yo siempre recuerdo pelearme con mi madre por no llevar anorak al colegio

Y ya rondo los 50.

Un día en aquella época vi -7° y dije "que frío hace en Madrid"

Pero fue sólo un día. Sólo uno o dos

#24 Si la salsa la sirven ahi, que es donde se han intoxicado... algo de culpa tendran . Y que ellos digan que es culpa de otros cuando lo diga sanidad tendra credibilidad, viniendo de los implicados... cero.
Cc #26 y #27 que ya lo habian dicho... con otras palabras

#83 CC #26

También te devuelvo el negativo caído.

#6 No "deja", más bien "obliga"

#6 #7 muy correcto con el tema del titular. Yo no sé qué tienen los periódicos, pero en estos temas siempre ponen los titulares que parece que culpabilizan o ponen como los malos a los curritos, y nunca a las empresas

#22 Se llama "presupuesto de publicidad". Y no veas el miedo que le tienen...

#22 yo si se qué tienen los periódicos: dueños empresarios

#6 Si las condiciones de trabajo ponen en riesgo tu vida estás legitimado a dejar el trabajo (no recuerdo exactamente en que ley viene, y si lo expresa tal y como lo escribí)

#31 #32 Real Decreto 486/1997, "la temperatura máxima en los lugares de trabajo cerrados no podrá superar los 27 grados centígrados". De hecho, si la temperatura excede los 33 grados centígrados, se considera un riesgo grave para la salud de los trabajadores.

Y te lo dice un informático que en su dia vivió alucinando pepinillos como el jefe de la sección sindical paró la oficina por estar medio dia a 32 grados. Le plantó al jefe en la cristalera de su pecera un termómetro del chino con cinta americana, con una nota que decía "Nos vamos todos a la piscina municipal si pasamos de esta marquita roja, no esperes nada de nadie". El aire acondicionado se arregló mágicamente en media hora.

#38 a ver nosotros con termómetros de los chinos paramos camiones en la pista del aeropuerto, lo que desconocía hasta hoy es lo de irte si en interior se superan ciertas temperaturas.

Aprendí algo nuevo

#38 sin tanta parafernàlia, pero igual en la típica oficina acristalada hacia el exterior.

Pol, aún te recuerdo!

#45 Es que el delegado que teníamos era un troll y una diva. Le encantaban las performances... un ser de luz y un jashondo.

#98 tuvimos una época que pusimos cartones en las cristaleras. Nos quedó una oficina de lo más homeless.....

#38 #31 #32 no era ese real decreto( que también le afecta).
Era la ley PRL
Artículo 21. Riesgo grave e inminente.
1. Cuando los trabajadores estén o puedan estar expuestos a un riesgo grave e inminente con ocasión de su trabajo, el empresario estará obligado a:

a) Informar lo antes posible a todos los trabajadores afectados acerca de la existencia de dicho riesgo y de las medidas adoptadas o que, en su caso, deban adoptarse en materia de protección.

b) Adoptar las medidas y dar las instrucciones necesarias para que, en caso de peligro grave, inminente e inevitable, los trabajadores puedan interrumpir su actividad y, si fuera necesario, abandonar de inmediato el lugar de trabajo. En este supuesto no podrá exigirse a los trabajadores que reanuden su actividad mientras persista el peligro, salvo excepción debidamente justificada por razones de seguridad y determinada reglamentariamente.

#38 Esto se hace de la siguiente manera: se convocan elecciones sindicales; se nombran delegados de prevención y estos paralizan los trabajos por riesgo grave a la salud de los trabajadores. Inspección debe intervenir de inmediato y sanciona a la empresa. Se cumple la LPRL.

#38 Tranquilo, que en el pais de las libertades, ya está el mercado haciendo movimientos para evitar estas molestias a los empresarios:

https://yaleclimateconnections.org/2024/06/trabajadores-al-aire-libre-desprotegidos/#:~:text=contra%20el%20calor.-,El%20gobernador%20Ron%20DeSantis%20firm%C3%B3%20el%20proyecto%20de%20ley%20HB,en%20d%C3%ADas%20de%20altas%20temperaturas.

"El gobernador Ron DeSantis firmó el proyecto de ley HB 433, una ley que prohíbe a las ciudades y condados de Florida exigir a los empleadores que proporcionen agua, descansos y sombra a sus trabajadores en días de altas temperaturas."

#75 El gobernador del estado de Florida no tiene poder ni jurisdicción en España. Just sayin'...

#81 Enhorabuena por la comprehensión lectora, ¿supongo que has entendido que el pais de las libertades es España y la Florida un distrito de Madrid?

A ver, te lo explico: queria dar un ejemplo que lo que el liberalismo y el estado ultimo del capitalismo desenfrenado nos depara para el futuro. De hecho, al leer el titular he pensado inmediatamente que se trataba de EEUU hasta que he visto que era de España.

#83 No, no, no. Si entenderte te entendí. Pero es que esto es Europa, De Santis puede comerle los huevos a un corporeo de carton piedra mío a tamaño natural, si quiere. Yo en mi pais, que es parte de la Unión Europea, voy a exigir lo que dice la normativa de mi pais y la normativa europea. Si en EEUU quieren suicidarse ritualmente frente a un horno de Papa John's, allá ellos.

Y hablando de comprehensión lectora... firmar un proyecto de ley significa que falta votarlo. A ver quien se retrata.

#6 En realidad el comite de seguridad de la empresa tiene facultades para parar el trabajo en esas condiciones. En mi empresa lo hemos hecho. Pero para ello tienes que tener comite de empresa y no creo que en el burger king lo tuvieran

#6 *obliga.

#4 estamos seguros de que no es Joaquín Reyes?

#37 ¿Te imaginas?

#48 por favor que alguien le llame y le diga que vaya para allá disfrazado

#4 tranquilo, ETA sigue viva para muchos aunque hace años que ya no existe. Ahora empieza la fiesta de España se rompe por culpa de este señor y Pedro Sánchez, así que de momento no creo que se cumpla tu pronóstico

#4 Ni idea.

Pero la realidad es que en las últimas elecciones tuvo la suficiente relevancia como para ser su partido decisivo en la investidura del actual presidente del gobierno.

Si esto continúa así, esa irrelevancia que mencionas, no sabemos exactamente cuándo ocurrirá.

#19 y? En la noticia va de eso? Ya será hacienda quien vaya contra ti si no declaras. Esto es el ayuntamiento.

#40 Sí que va de eso. El ayuntamiento les está "cazando" por no inscribir su piso como alquiler turístico. Porque se tributa diferente un piso si lo dedicas a actividad económica que si es tu vivienda.

#44 saca el comodín de: "es una BROMA" y aquí no ha pasado nada.

¡Circulen!

#44 Como ella dice que es una broma no pasa nada, si lo haces a la inversa, decir que era broma no te salva de la quema

#44 Que levante la mano el que alguna vez no haya dicho que en las pruebas de atletismo "los negros" tienen mejor genética. El problema aquí es que no se ha cortado a la hora de decir las cosas porque cuando las ha dicho no ha pensado en como funcionan las redes, que no es lo mismo que un par de comentarios en un bar con tus colegas, al final, aquí, en esta selva de toxicidad, todo se te vuelve.

#44 Ya he visto unos cuantos comentarios por el estilo durante estos días y no, no era su prueba. Ana Peleteiro compite en Triple Salto y la carrera donde ganó la holandesa, la prueba de Relevos Mixtos (relevos entre hombres y mujeres) de 4x400 m. No tienen nada que ver.

Si algo ha dejado claro mucha gente en Twitter estos días, con afirmaciones como la tuya, es que los JJOO en sí poco les importan, porque ni si quiera saben distinguir una prueba de otra (y eso que ambas fueron emitidas en La 1, en horario de máxima audiencia). La cosa se pone aún más interesante cuando te enteras que, de los cuatro atletas holandeses de 4x400 (la prueba donde ganó "la blanquita"), dos de sus compañeros eran hombres negros. Femke Bol lo hizo genial, pero, por algún motivo, la gente omite que gano gracias a otros tres compañeros que tambien lo hicieron bien (insisto, dos de ellos negros).

Las palabras de Ana Peleteiro fueron desafortunadas, pero, aparte de tratarse de una broma, fueron pronunciadas hace meses. Desde entonces Peleteiro ha tenido otras competiciones (como el Europeo) donde le ha ido mejor que en estos JJOO y ahí la gente no le recriminó nada. Se lo recriminan ahora porque le tenían ganas; el deporte, insisto, sólo es una excusa para soltar su bilis. Sólo hay que ver el pollo que le han montado por "tapar" a España con el dorsal, cuando ha sido algo que les ha ocurrido a más atletas que vestían con Joma y que están acostumbrados a llevar el dorsal arriba, ya que Joma decidió estampar el nombre de los paises más abajo de lo habitual.

Por cierto, quién haya seguido a Ana Peleteiro durante años sabe que siempre ha sido bromista. Es una persona que muchas de los comentarios sobre ser negra los hace en tono de broma, como el comentario del otro día sobre que, con tanta gente en el estadio, se sentia "como Taylor Swift pero en negra". Lo que pasa es que hay mucha gente que, aparte de racista, ante todo son unos amargados y toxicos a los que ya no aguanta nadie a su alrededor, teniendo que acudir a Internet a desfogar.

#183 Mucho texto.

Cualquier prueba de negros es para negros y ella es negra y resulta que el resto de negras han perdido y la blanquita que se tenía que quedar en casa pues resulta que les ha pasado la mano por la cara.

Por supuesto que me dan igual los juegos olímpicos en general y saber la vida y obra de nadie de alguien de este tipo en particular, pues mucho más. Y menos con esos comentarios tremendamente racistas detrás. Con bromas o sin bromas.

Por cierto, ¿quién da el carnet de comentarios racistas de broma y en serio? ¿es según si cae bien o mal a cada uno? ¿según afinidad política? Resulta que a mi me dan asco todos sin distinción, no sé por qué habría que hacer un estudio de casos según la fuente...

#1 Sería fácil hacerlo. Pones una foto de esas de libro de texto de inglés, y preguntas "¿cuántos inmigrantes ves en la foto?". Los racistas no podrán evitar poner un número y, PAM, ya los tienes.

#7 Corruptos huidos?

Eso sería antes.

Ahora te exigen que ya no les llames ladrones pese a haber trincado 600 millones del dinero público ( el que no es de nadie ).

#1 Se que no sería muy popular, pero cada día estoy más convencido que no deberíamos poder abrir una cuenta en una red social, sin una identificación verificable.

#5 totalmente. Asi se acababa la impunidad.

#16 la impunidad no existe, el 99% de los que publican cosas de ese estilo acaban identificándolos si hay denuncia.

#16 #5 Al fascismo le ha encantado la idea.

#27 Entendiendo fascismo como los que han hecho y alabado la propuesta: la izquierda.

#5 #27 #57 No esperaba aplausos, pero es que precisamente es el fascismo quien está usando el anonimato y el abuso del mismo para desestabilizar sociedades. La justicia no tiene actualmente medios para perseguir nada de lo que está ocurriendo #16, salvo casos muy gordos y donde alguien se toma muchas molestias y dinero para conseguir... una simple rectificación (véase Alvise, Quílez y demás broza). No sé si la solución es peor que el problema... igual estoy en lo que dice #23

#76 La justicia tiene cualquier medio que quiera solicitar para ejercer su función, un juez puede pedir que se identifique quien ha hecho eso, y el ISP y la red social te lo van a identificar ipsofacto. El problema es primero, que la justicia escora a la derecha.
Y segundo, que no actúa motu propio, habitualmente.

#76 discrepo, la solución a las burradas violentas de internet la encontraron hace muchos años, castigo ejemplar mezclando algún famoso (Hasel, Vantonic) con algún donnadie y todos escarmientan con poco esfuerzo.
Aqui falla lo de siempre la ley del embudo. Poner a un puñado de nazis y divulgabulos de renombre ante el juez y luego a otro puñado de sus minions, solo hay que tener voluntad.

#16 #5 si denuncias para mí que la policía te identifica

#5 Yo creo que había que ir por caminos existentes. Ampliar los delitos de injurias y calumnias, y que este tipo de comentarios en RRSS sean considerados calumnias/injurias con publicidad, y empurarlos directamente.

¡Ah! y de paso un mejor tratamiento de la reincidencia. Que el primer delito salga barato, pero si se repite...

#5 y que un juez pudiese "banear de internet" a quien cometiese delitos, suena bien... Hasta que gobierne la ultra derecha y lo use para limpar de disidentes la red...

#57 O de ultra izquierda, pero esos te gustan ¿no?

#57 Banear de internet dice...
Que osada es la ignorancia.

#5 el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones que dicen.

#5 Yo llevo años proponiendo eso mismo para entrar en internet. Igual que no podemos conducir un vehículo a motor sin matricular, no deberíamos navegar por la red sin poder ser identificados en caso necesario. Se reducirían los delitos cibernéticos que, hoy por hoy, pueden tener consecuencias graves en el mundo real.

#79 Desde luego desaparecerían ciertas conductas.

#79 Todo muy orwelliano, podríamos proponer implantar GPS a todos el mundo, así sabríamos exactamente quien estaba en cada lugar cuando sucedió tal cosa, y tal cosa puede ser, algo ilegal como insultos racistas en internet (identificados con tu método) o un robo (identificados con mi método) el problema viene cuando las leyes empiezan a cambiar y cosas como poner comentarios políticos en internet (tu método) o ir a abortar (mi método) pasan a estar prohibidos. ¿Ah, que dices que eso no va a pasar...? Claro, seguro que no.
Otra medida de control de masas es el dinero electrónico. Una buena medida porque así identificas quien compra armas ilegales o quien compra un periódico, que luego resulta que el periódico era rojillo, pues mira, ya te tengo en mi lista de futuro genocidio. Todo bien, pero esto, claro, no va a pasar ¿Verdad?

#5 No veo cual es el problema : La gente se expresa más libremente ( a pesar de muchas barbaridades que se ven.
Cuando quieren siempre se identifica al autor : En Reino Unido están deteniendo a gente por sus escritos en Facebook ( hay jaleito con el tema del Islam y algunos están expresando opiniones que no gustan al Gobierno )

#160 Pues espero que las barbaridades nunca te afecten. Los energúmenos deben tener algún límite. Vociferar puede ser lícito, pero limites...creo que si. La convivencia se rompe cuando mis derechos vulneran los de otro. Y eso ya está pasando

#5 Se puede identificar a un usuario de redes sociales de una manera mucho más sencilla que se puede identificar a un subnormal que le gritase una racistada a alguien por la calle.
Dicho lo cual, no estoy de acuerdo en que se identifique proactivamente a todo el mundo, ni en las calles ni en las redes.
Imagina, simplemente, que un gobierno totalmente contrario a tu ideología, sea esta la que sea, echa mano del registro de todo lo que dijiste en el pasado y decide que ahora es ilegal.

#5 Aqui eres popular, autoritarismo pero sano

#1 se te va la dictadura de las manos.

#1 eso también se aplicaría a ella como racista cuando dijo lo de "El pobrecito blanco que corre 100 metros es como, 'cariño, no vengas'"?

#47 No, no, no.
Aquí tienes que utilizar la conocida falta de inteligencia, de moral y la hipocresía, de las izquierdas.

Si eso lo dice un blanquito: -fascista, ultraderecha, nazi, expulsión de los juegos, del deporte y del planeta. Linchamiento.
Si eso lo dice Ana Peleteiro: -jijiji, qué graciosa es.

Esperando la viñeta de los siervos del Poder, los propagandistas del Sistema, Manel y Vergara, sobre la afirmación racista de Ana Peleteiro. Esperando sentado, naturalmente.

#47 #81 Yo he sido velocista de 100 m y mi albedo sirve para calibrar un bolómetro. Y no me ofende para nada esa frase que, además tiene un contexto. Lo que sucede es que a algunos no parece alcanzaros para procesarlo al mismo tiempo.

#105 Llevar pulseras rojigualdas ralentiza los procesos cerebrales

#105 ¿Qué es un albedo?

#47 Esa frase la dijo en un contexto específico. En la final de 100 metros masculina los 8 atletas eran negros.
En la final de 100 metros libres de natación , los 8 nadadores eran blancos.
El deporte tiene su propio contexto, ella lo sabe la primera.

También es que a esta tía se le dice todo siempre. Por lo que sea.

#137 El comentario es racista. No hay contexto específico que valga.

#137 ¿Entonces afirmaciones racistas pueden ser pasadas por alto según el contexto?

En menudo jardín te estás metiendo...

#47 Exactamente, me hago la pobrecita cuando me conviene pero hace un ratito he hecho lo mismo que ahora critico.
Hipocresía y poco intelecto, el pan de cada día.

#47 eso era de bromis hombre, o eso dicen. Luego les pides que expliquen cuál es la gracia y no saben responder.

#196 ¿Eso va por la conversación que tuvimos? ¿Esa en la que aún no has aclarado por qué al citar la palabras de Peleteiro obviaste la parte en la que dice que está de coña?

entrevista-ana-peleteiro-racistas-no-deberia-dolerles-yo-gane/c035#c-35

Como te veo muy limitado ahí va la explicación. Lee despacio y trata de asimilar cada significado:

Laura Escanes le pregunta si hay racismo en el día a día y ella dice que sí (y no tienes más que ir a los comentarios de cualquier noticia del Marca sobre un atleta negro representando a España y lo comprobarás). Escanes le pregunta si lo hay en el deporte y ella contesta lo que tanto citáis, incluyendo la parte que algunos omitís de que es coña. Es una broma sarcástica en la que da a entender que, como los negros son superiores en muchas pruebas (ella cita los 100 metros), no hay posibilidad de racismo. Aclara, repito para los que os saltáis esa parte, que es coña y luego dice que en el deporte no hay racismo pero sí que puede haber algo de clasismo, argumentando que a un atleta estadounidense (ella dice americano, pero se sobreentiende a lo que se refiere... bueno, tú igual no, así que está bien que te lo explique) se le ve de primeras con más respeto que a uno de Burkina Faso, pero si luego el de Burkina Faso gana la carrera, se le hace la ola sin importar color, religión o país.

Si no lo entiendes, habrá que pasar a una exposición con dibujos y/o marionetas. Pero de tranquis, no vaya a ser que te pierdas.

Peleteiro acaba de sacar un comunicado porque ciertos medios (casualmente todos de derechas) han vuelto a recordar la famosa declaración del podcast. En él vuelve a explicar que esa declaración está sacada de contexto y que es una broma en la que tira de sarcasmo e ironía. No obstante, pide perdón a todos aquellos que se hayan podido sentir ofendidos.

Ahora es cuando tú explicas por qué al citar sus declaraciones omitiste la parte en la que afirma que está bromeando. Y ya de paso, también te puedes disculpar con aquellos que se hayan podido sentir ofendidos por tu manipulación. Ya te aclaro que yo no soy uno de ellos, porque de gente como tú no espero gran cosa y me la pela mucho lo que opinen.

#1 Peleteiro es la que criticó a los BLANCOS como perdedores en competición de carreras?. 
Pues ale, una menos que comenta. 
Gilipollas hay en todos lo sitios, y dudo de que a esta señora se le este criticando por su raza, y no tanto por ser una boca chancla. 

#1 tú crees que ella lo pasaría?

#1 "En atletismo no hay porque los negros molamos. El pobre blanco que corre 100 metros es como 'cariño, no vengas"
Igual tampoco lo pasaba ella.
 

#1 Ella es racista, está constantemente explicando diferencias entre gente según su raza.

#1 esto incluye también, no?
""El pobrecito blanco que corre los 100 metros es como… ‘cariño, no, no vengas’", señaló Peleteiro en uno de los episodios del podcast de la influencer Laura Escanes."

#1 Recuerda que todo esto viene de su comentario racista menospreciando a los corredores blancos por ser blancos.

#2 Cosas de la fachosfera.