#35 no, es francés. Al igual que Gibraltar inglés y Olivenza española. Otra cosa es que en tu imaginario popular exista algo que se llama 'Paisos Cataláns' y que a ti te encantaría que además de existir, el Rosellón francés formara parte de ella.

#52 Hspanistán es un imperio de mierda, aunque en tu mente calenturienta sea una nación. El Roselló es una parte de los Paisos Catalans, nación subyugada por dos estados imperialistas.

#64 España no es un imperio. Dejo de serlo hace mucho tiempo, por suerte.

#90 Spanistán es un imperio y de los de mierda además. Nunca seréis una nación.

#92 ¿Te refieres a mi que me da igual? Ojalá no existíera ninguna nación ni frontera, se evitarían muchas guerras . No me gustan los nacionalismos, ninguno. Tampoco el español

Leyéndote eres un ultra, solo insultas y no razonas. Si te voto negativo es porque eres peor que uno de vox con las pulseritas españolas. Tú con otras pero es lo mismo.

#97 ESPAÑISTÁN es un imperio, no una nación. Vosotros sóis imperialistas, no nacionalistas

#92 ¿Y donde dice que le tocó ese imperio?

#64 Creo que te columpias con tu definición de imperio.

#165 no, no me columpio. Simplemente os jode la verdad, vosotros que vais de víctimas siempre

#168 A mi no me metas en el mismo saco que ellos, solo corrige tu forma de hablar. Es errónea.

#64 Aham...

#26 Reconozco que me ha encendido que mintieras tan descaradamente, sobre todo de personas mayores con pocos recursos. Luego el responderte a ti mismo pues ha encendido mi alarma de astroturfing. Puede que me equivoque pero no huele muy bien.

Venga, ten un buen día.

#27 Mira te lo digo claramente, me equivoqué con lo de los 3 ancianos con impagos, aunque eso no invalida mi argumento. Pero no me gustó nada tu forma de contestar con insinuaciones a no se que cosa que puedas pensar. Culpa mía pasarme de listo en un principio, pero desde luego algunos por aquí lo que no comulgo con vosotros es mejor que desaparezca.

#22 Claro, por eso te respondes a ti mismo, ok.

Mira, tu no lo sabrás pero hay gente que cobra muy poco de pensión y con eso tienen que comer, pagar luz y lo que les llegue. Pero no, para ti todos esos son gente que no ha pagado (cosa que es mentira) y por alguna pirueta mental, se merecen acabar en la calle. Ten un poco de decencia humana hacia tus semejantes, haz el favor.

#25 Muy bien, duerme tranquilo con tu única decencia humana, si así quedas conforme.

#26 Reconozco que me ha encendido que mintieras tan descaradamente, sobre todo de personas mayores con pocos recursos. Luego el responderte a ti mismo pues ha encendido mi alarma de astroturfing. Puede que me equivoque pero no huele muy bien.

Venga, ten un buen día.

#27 Mira te lo digo claramente, me equivoqué con lo de los 3 ancianos con impagos, aunque eso no invalida mi argumento. Pero no me gustó nada tu forma de contestar con insinuaciones a no se que cosa que puedas pensar. Culpa mía pasarme de listo en un principio, pero desde luego algunos por aquí lo que no comulgo con vosotros es mejor que desaparezca.

#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".

#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.

Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.

#18 Creo que se te ha olvidado cambiar de cuenta para tratar de dar mas enjundia a tu declaración.

Si solo fuera un ridículo no pasaría nada, pero has mentido A SABIENDAS. A la gente hay que cuidarla, y si son gente mayor todavía más, pero claro, no tener 75€ que para tí será calderilla es motivo de deshacerse de ellos como si fueran basura.

#20 Que hablas de cuentas? estás bien? Si quieres nos callamos todos y hablas solo tú. El no tener 75€ es mentira, dado que sí tienen ingresos.

#22 Claro, por eso te respondes a ti mismo, ok.

Mira, tu no lo sabrás pero hay gente que cobra muy poco de pensión y con eso tienen que comer, pagar luz y lo que les llegue. Pero no, para ti todos esos son gente que no ha pagado (cosa que es mentira) y por alguna pirueta mental, se merecen acabar en la calle. Ten un poco de decencia humana hacia tus semejantes, haz el favor.

#25 Muy bien, duerme tranquilo con tu única decencia humana, si así quedas conforme.

#26 Reconozco que me ha encendido que mintieras tan descaradamente, sobre todo de personas mayores con pocos recursos. Luego el responderte a ti mismo pues ha encendido mi alarma de astroturfing. Puede que me equivoque pero no huele muy bien.

Venga, ten un buen día.

#27 Mira te lo digo claramente, me equivoqué con lo de los 3 ancianos con impagos, aunque eso no invalida mi argumento. Pero no me gustó nada tu forma de contestar con insinuaciones a no se que cosa que puedas pensar. Culpa mía pasarme de listo en un principio, pero desde luego algunos por aquí lo que no comulgo con vosotros es mejor que desaparezca.

#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".

#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.

Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.

#17 Nos puede pasar a cualquiera y nos jodemos. A no ser que tengas un seguro que lo cubra o algo así.

#18 Creo que se te ha olvidado cambiar de cuenta para tratar de dar mas enjundia a tu declaración.

Si solo fuera un ridículo no pasaría nada, pero has mentido A SABIENDAS. A la gente hay que cuidarla, y si son gente mayor todavía más, pero claro, no tener 75€ que para tí será calderilla es motivo de deshacerse de ellos como si fueran basura.

#20 Que hablas de cuentas? estás bien? Si quieres nos callamos todos y hablas solo tú. El no tener 75€ es mentira, dado que sí tienen ingresos.

#22 Claro, por eso te respondes a ti mismo, ok.

Mira, tu no lo sabrás pero hay gente que cobra muy poco de pensión y con eso tienen que comer, pagar luz y lo que les llegue. Pero no, para ti todos esos son gente que no ha pagado (cosa que es mentira) y por alguna pirueta mental, se merecen acabar en la calle. Ten un poco de decencia humana hacia tus semejantes, haz el favor.

#25 Muy bien, duerme tranquilo con tu única decencia humana, si así quedas conforme.

#26 Reconozco que me ha encendido que mintieras tan descaradamente, sobre todo de personas mayores con pocos recursos. Luego el responderte a ti mismo pues ha encendido mi alarma de astroturfing. Puede que me equivoque pero no huele muy bien.

Venga, ten un buen día.

#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".

#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.

Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.

#17 Si le preguntas a Ayuso si, porque son viejos y se van a morir igual.

Primero que vayan los arquitectos de confianza de la asociación de vecinos y el ayuntamiento a ver el edificio y el ayuntamiento enseñe los informes para ver si hay que desalojar el edificio entero o se puede hacer fases.

Igual que cuando se te rompe el coche pides un coche de sustitución de la misma gama que el tuyo seguro que cuando se rompe la casa que estás pagando pides que te alojen en las mismas condiciones, no pagando seis veces más.

#13 "tres de las personas" dices, cuando el artículo menciona " En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos". Estás generalizando con tres todos los que se quedan. A ver si el que tienes que leer bien y dejar de propagar bulos.

#4 Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
Por este motivo, los usuarios critican que no se les respeten las condiciones actuales y que se vean obligados a pagar seis veces más, una medida que también ha causado la indignación de los vecinos de la zona.

Yo si la he leído.

#8 "Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Hay que leer varias veces por si acaso.

#15 Y si sigues leyendo:
"En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos."

3 de 34 acumulan impagos. Esto es para tu primera respuesta.
"Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler."

Efectivamente, hay que leerse las noticias. Y no sólo hasta donde le interese a uno, sobre todo a los que tienen el privilegio de no tener que irse de su casa el día de mañana.

#15 guau, deben 225 euros... Menudo problema ehhh, se arruina el ayuntamiento con esta gentuza. Asco de mayores deudores de varias mensualidades de 75 pavos, porque soy pepero y no me gusta la eutanasia, pero estos merecen esos y más. Mira que no pagar 200 euros, la horca merecen

#8 pensiones no contributivas, que maravilla. ¿Y la responsabilidad de cada ciudadano donde queda?

#56 a ver, la contributiva tiene sentido ahora. Piensa que hace 60 70 años se empezaba a trabajar antes y la mujer no estaba metida en el mundo laboral.
Si a una persona no se le deja cotizar en su vida no le pidas que después tenga un ahorro. De momento para los más mayores la puedo ver, pero si que es una pensión que en el futuro próximo debe desaparecer

#56 Nada, nada, la culpa es de la derecha y de la ultraderecha

#4 A ver si leemos. Algunos no quieren ir a una residencia y buscan alternativas que no les han dado.
Creo que eu que te montas películas, tantas que pareces un clon, eres tú.

#9 ”Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Justo los que no pagan. hay que leer la noticia bien...

#13 "tres de las personas" dices, cuando el artículo menciona " En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos". Estás generalizando con tres todos los que se quedan. A ver si el que tienes que leer bien y dejar de propagar bulos.

#9 ¿Cuántas alternativas tienen que buscarles?

#45 ¿Una en igualdad de condiciones que la que tienen? Porque si no no es una alternativa, son lentejas.

#4 Creo que el que te haces películas eres tú, no sé si con ánimo de desinformar o simplemente por incompetencia. De la noticia:

Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada.

En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos. Blas Patterson, de 80 años, es uno de ellos y ahora busca desesperadamente un sitio donde vivir porque se niega a ir a una residencia: «La actuación del Ayuntamiento es abusiva. Estoy buscando una habitación, pero con la pensión que recibo no me la quieren alquilar. Me iré a dormir a la nave de un amigo», concluye desesperado.

Así que de 34 ancianos, TRES no pagan. LO PONE EN LA NOTICIA, esa misma de la que acusas a otro compañero de no haber leído. De todas formas, justificar que se eche a ancianos a otro sitio obligándolos a pagar 450€ -que la mayoría no tienen- es condenarlos a la indigencia. Pero que más da, si son pobres y viejos. No entiendo como puedes justificar semejante brutalidad.

#14 Es mejor que que alguno muera porque caiga algo del edificio? Igual si los quieren largar para siempre entendería tu opinión, pero si es por unas puñeteras reformas!!!
Tienen pensión no contributiva y pagar 430€ por pensión completa en una residencia mientras arreglan tu casa...

#17 Nos puede pasar a cualquiera y nos jodemos. A no ser que tengas un seguro que lo cubra o algo así.

#18 Creo que se te ha olvidado cambiar de cuenta para tratar de dar mas enjundia a tu declaración.

Si solo fuera un ridículo no pasaría nada, pero has mentido A SABIENDAS. A la gente hay que cuidarla, y si son gente mayor todavía más, pero claro, no tener 75€ que para tí será calderilla es motivo de deshacerse de ellos como si fueran basura.

#20 Que hablas de cuentas? estás bien? Si quieres nos callamos todos y hablas solo tú. El no tener 75€ es mentira, dado que sí tienen ingresos.

#22 Claro, por eso te respondes a ti mismo, ok.

Mira, tu no lo sabrás pero hay gente que cobra muy poco de pensión y con eso tienen que comer, pagar luz y lo que les llegue. Pero no, para ti todos esos son gente que no ha pagado (cosa que es mentira) y por alguna pirueta mental, se merecen acabar en la calle. Ten un poco de decencia humana hacia tus semejantes, haz el favor.

#17 Si le preguntas a Ayuso si, porque son viejos y se van a morir igual.

Primero que vayan los arquitectos de confianza de la asociación de vecinos y el ayuntamiento a ver el edificio y el ayuntamiento enseñe los informes para ver si hay que desalojar el edificio entero o se puede hacer fases.

Igual que cuando se te rompe el coche pides un coche de sustitución de la misma gama que el tuyo seguro que cuando se rompe la casa que estás pagando pides que te alojen en las mismas condiciones, no pagando seis veces más.

#14 Mira, si alguno no paga ni los 75 euros mensuales por vivir en el centro de Madrid me gustaría saber de verdad las cuentas de esta gente...

Jóvenes pagando 600 euros por alquilar una habitación mientras ancianos pagan 75 euros, cobrando pensión contributiva...

Aquí hay algo que no están contando en este capitulo de la gente de bart

#19 Pueden ser gente que cobre una mierda de pensión y que realmente no les llegue. Muchas pensiones de viudedad de mujeres que no han cotizado o que han cotizado poco son muy pequeñas. O que directamente, el casero no quiera alquilarselo a pensionistas como el de la noticia.

#24 Las pensiones de viudedad son contributivas (heredas el derecho del contribuyente), pero las no contributivas son para que la gente que no han cotizado el mínimo en su momento (que estos se han jubilado hace años ya que tienen 80 años) no se queden en la calle.

#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".

#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.

Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.

#14 Si miras el usuario, su antigüedad y el número de comentarios que hace se ve claramente que es un clon que sólo viene a molestar y enmierdar la conversación.

#4
No manipules.
#1 tiene razón.

De 33 ancianos 3 llevan impagos
Y tal como pone la noticia, una vez metidos en residencias el ayuntamiento tendrá las manos libres para hacer lo que quiera con el edificio.
No. No volverán una vez sacados.

#21 Pero donde dice que no volverán? puede no volver los que sí tienen impagos, pero el resto no dice nada de que no volverán.

#23
Voy a pensar que eres ingenuo.
Apartamentos sociales del ayuntamiento.
75€/mes.
Salen por reformas los abuelos y van a residencias.
430€/mes
Las residencias hacen negocio quedándose con clientes, y el ayuntamiento hace negocio quitandose inquilinos no rentables.
Hacen la reforma, y para asi alquilarlo (los inquilinos dicen que no es tan dramatico lo de las goteras) a más precio, y/o lo venderán a un fondo para que lo "gestione"

#23 Eres un poco ingenuo, que no creo tampoco, si piensas que el ayuntamiento se mete a reformar eso para que no mueran los ancianos. Más después de los 7292 de las residencias.

#23 No hace falta que lo diga en ninguna parte.

Hay algún documento firmado por las autoridades que garantizan la vuelta?

#4 Ojalá te vaya mal en la vida

#15 Y si sigues leyendo:
"En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos."

3 de 34 acumulan impagos. Esto es para tu primera respuesta.
"Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler."

Efectivamente, hay que leerse las noticias. Y no sólo hasta donde le interese a uno, sobre todo a los que tienen el privilegio de no tener que irse de su casa el día de mañana.

#15 guau, deben 225 euros... Menudo problema ehhh, se arruina el ayuntamiento con esta gentuza. Asco de mayores deudores de varias mensualidades de 75 pavos, porque soy pepero y no me gusta la eutanasia, pero estos merecen esos y más. Mira que no pagar 200 euros, la horca merecen

#24 Mis "psicopatías" son selectivas y no disfruto sado sexualmente ni con perros ni gorrinos.
Comí perro por asia y ni allí ni aquí he pateado un perro hasta la muerte solo maté dos cerdos apuñalandoles en el cuello para desangrarlos y hacer salchicas, creo que eso ya está prohibido, el "jalal" del 11 de noviembre, o a lo mejor no.

Y hablando de la niña de 12 años, debe ser muy traumático que veas como un tipo mata a patadas a un animal que ha estado contigo 9 años y que se le quiere como familia.

#25

No me cuentes tu ** vida, psico.

#26 Puedes poner puta que no me asusto.

#24 tranquilo, si fuera tú cerdo mascota lo veríamos igual.

#9 gracias

#2 creo que mi historial de comentarios acerca de Putin es lo suficientemente claro como para que no se me confunda con uno de sus admiradores.

Tu comentario es una meada fuera de tiesto

#8 Un poco de paciencia con las personas especiales.

#8 Es ikipol... (hace tiempo que no lo veía por aquí) y vuelve a las andadas...

#2 Tu no eres mejor que ellos que aprovechas una desgracia de dos ucranianas y su bebe para soltar tu mierda.
A parte de Putin tienes algo que decir de Israel.  Retratate.
 

#9 Israel es un estado genocida. Yo reconozco a un estado fascista, no como otros

#15 Pero no has dicho de primeras que Israel estaba matando ninos a proposito.
 Por que se te ha olvidado?  Y lo mismo otra vez reconoces solo a un estado fascita? Porque no reconoces dos? Era Israel en tu mente A que si?
De compresion lectora no andas  muy bien, buscame en que parte del comentario he defendido a Putin. mientras que medio meneame, piensa que has usado la desgracia de las dos ucranianas para soltar tu mierda.

#15 Hablando de estados genocidas, creo que es obvio que Israel no esta solo en esto. Tambien reconoces USA, Canada, UK, Alemania, Francia, etc, etc como estados genocidas? Porque los complices son participes del mismo delito, NO?

Y si, Putin es un perfecto HP. Y todo lo que quieras, ninguna objeción. Pero son muchos los que son tan hp o incluso mas y llevan nombres como Mundo civilizado, Comunidad Internacional, etc.

#2 primera noticia. Sería tan sonado como que los curas abusan de menores por qué pertenecen a la iglesia y eso les hace impunes

#2 escoria

#2 Si tú crees que es el mismo nivel, has perdido el norte.

#37 Ein?

#37 Sí, y se lo extirpó la medicina occidental. Eso que no se lo calle. Que no se le diseminara ni reproduciera sin quimioterapia fue suerte. Una suerte que puede no tener la gente que siga su curso de acción y acabe muerta por hacer caso de esta irresponsable.
#44 Por esa noticia lo que me da es que fue un bulto benigno y que ahora cambia la historia para vender su libro... y cargarse mucha gente en el proceso.

#55 Voy a pensar que todo lo hizo con buena intención, con buenas o malas decisiones, y que tuvo mucha suerte.
Voy a suponer que tuvo un fibroadenoma el 2015, que se le hizo seguimiento y que se descubrió el tumor maligno el 2017 - en una etapa bastante precoz -, que se extirpó en su totalidad y que, por suerte, no necesitó la quimioterapia citotóxica ni la terapia biológica, lo cual es raro, pero... suerte.

El tratamiento recomendado es cirugía conservadora, quimioterapia neoadyuvante y terapia anti-HER2, la cual incluye anticuerpos monoclonales dirigidos contra HER2, tales como trastuzumab y pertuzumab.

Una revisión hecha en mi país: www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2452-454920230001

Respecto a ese tipo de cáncer de mama, dice: representan un 15%-25% del total de casos y se caracterizan por un comportamiento clínico agresivo, mal pronóstico, recurrencia temprana y un alto riesgo de compromiso del sistema nervioso central.

Lo dicho: buena intención, mala decisión y mucha, mucha suerte.

#55 Así avanza la ciencia, con suposiciones y pensando en la suerte, en fin... Por otro lado, ella expone su experiencia, no veo que pida que le hagan caso en nada.

#24 Facebook es casi comunista, sí. Y en Instagram más te vale tener foto leyendo El Capital, o te largan.

#29 Todas las redes sociales son de izquierdas. Excepto twitter desde Musk. Antes lo era, y mucho.

NO hay más que ver que "Newtral" es el verificador de Facebook en España. Es que te tienes que reir. Muy neutral, claro que sí.

#47 Lo que provoca risa es que para la fachosfera todo es izquierda y comunismo.
Lo vuestro ya no es ni enfermedad

#47 La de Trump también?

#24 #47 #53 No te niego que como objeto de estudio sois un grupo muy curioso. Cómo la gente con esquizofrenia que escucha voces. Todo lo que no me da las razón es mi enemigo.

Todo lo que me "censura" es comunista y woke. El covid: izquierda. Tener moderadores: comunismo. Sentencia judicial: dictadura woke.
Plandemia! Nos rocían chemtrails! Vivimos en una dictadura!

#109 mira mismamente lo que ha declarado Zuckeberg recientemente. No tienes ni puta idea, al parecer.

Luego mira lis vídeos de reacciones a las elecciones pasadas entre los trabajadores de Twitter y FB, anda. Y luego ya mira las donaciones a uno y otro partido por parte de gente vinculada a esas empresas.

Lo que digo no tienes ni puta idea

#109 Yo juro que me había olvidado de que vacunarse ahora es de izquierdas. Ha sido entrar a mirar esto y leer que Zuckerberg es de izquierdas porque le pidieron que borrase los bulos sobre el COVID. Sigue maravillándome ese lovecraftiano viaje a la locura que están viviendo los ultras.

#47 Todo lo que no sea promocionar nazis es de izquierdas. Este es el nivel.

#29 Facebook ha estado chupando polla Demócrata y Progreta durante años, sin esconderse demasiado. Mira lo último que ha dicho Zuckeberg sobre el COVID por ejemplo.

#29 Comunista no, pero ya participo de la censura.

Zuckerberg says Biden administration pressured Meta to censor COVID-19 content
https://www.reuters.com/technology/zuckerberg-says-biden-administration-pressured-meta-censor-covid-19-content-2024-08-27/

#29 Niño, que Zuckerberg mismo ha confirmado el sesgo a favor de la izquierda por presiones gubernamentales. Vete recogiendo cable.

Zuckerberg says he regrets caving to White House pressure on content
https://www.politico.com/news/2024/08/26/zuckerberg-meta-white-house-pressure-00176399

cc #34 #110 otros que no saben ni por dónde le sopla el viento

#143 Niño dice el personaje este, tú comparte cosas de palestina y nombra el sionismo ya verá, después ponte a esparcir bulos contra los inmigrantes, no te pasará nada, eres del tipo de gente que vive en su mundo que cree que Ferreras es de izquierdas

Político es peor de ok diario, despierta.

#24 Facebook de izquierdas

#34 sí. Más bien progre.

#54 Para que Facebook y Zuckerberg te parezcan "más bien progres", hay que estar muy, pero que muy (¡pero que muy!) a la derecha.

#66 No tienes ni puta idea de a qué partido han estado apoyando, entre otras cosas, verdad?

#81 No tienes ni puta idea de cómo de izquierdista es el Partido Demócrata, ¿verdad?

#81 Teniendo en cuenta que en Estados Unidos los partidos son franquicias y que las grandes empresas apoyan a candidatos de ambos partidos en las primarias solompara que cercene las posibilidades de otros candidatos del mismo partido que les gustan aún menos, o porque ese candidato tiene menos posibilidades de ganar unas estatales o presidenciales frente al candidato del partido que les gusta...

Pues si. Ha donado dinero a ambos partidos.

Peor Zuckerberg ha dicho que Facebook nunca será comunista, ni de izquierdas.

#66 De cámara de gas más bien.....

#24 como en Rusia

#24 por ejemplo, como cuando lo arrestaron en 2016 acusado de corrupción y lo metieron en la cárcel hasta finales de 2019… y resultó ser un montaje de la derecha. No?

#24

..."Facebook, Instagram, Discord y demás plataformas y medios de comunicación de izquierdas...." De los mejores chistes que he leído ultimamente, chico, el mundo se está perdiendo un cómico histórico contigo....

Por otro lado, la división izquierda - derecha es una división política muy simple, sin contenido alguno, no es la verdadera división, la verdadera división, y de eso va todo, es "Hacemos cambios para repartir la riqueza que se produce en un país no se hacen cambios ? Es decir, progresismo - conservadurismo - reaccionario.

#110 Joder, saltas de una simplificación a otra todavía peor. Tienes otros ejes que no tienen nada que ver con eso.

Globalismo - Antiglobalismo
Ecologismo - Antiecologismo

Y por cierto ¿cómo repartes la riqueza? porque de eso va a depender que haya riqueza para repartir.

#24 O cuando el TSJ de un país soberano cómo Venezuela dice lo que es legal y cierto en es país y no lo niega.

#116 Oh sí, un TSJ tan imparcial como el de Venezuela! Cómo iba nadie a dudar de lo que digan! Por cierto, ¿dónde están las actas? ¿ya las has visto?

#24 ¿Lula ha creado una "ley ad-hoc" para cerrar X o el cierre está justificado en base a una ley previa?

#174 Lula ha creado una ley de autor para cerrar X.

#193 ¿Como se llama esa ley y cuando se aprobó?

#194 Lo de hacerse el tonto no se te da muy bien. Las leyes de autor son leyes que se hacen con apariencia de genéricas pero claramente apuntando a unas víctimas concretas. Igualito que las barbaridades que hace Sánchez en España, sin ir más lejos.

#195 No me insultes si no eres capaz de responder.

¿Se le ha aplicado una ley nueva o una ley ya existente? No es una pregunta tan difícil.