Oestrimnio

"En lo que se refiere a equipamiento, hay una proporción de 1:2 o 1:3 a su favor", dijo. Desde 2022, el número de tanques rusos se ha "duplicado", pasando de 1.700 a 3.500. Los sistemas de artillería se han triplicado y los vehículos blindados de transporte de tropas han pasado de 4.500 a 8.900. "El enemigo tiene una ventaja significativa en fuerza y recursos", dijo Syrskyi. "

Falso. He leído por estos lares que a los rusos solo les quedan palas, piedras, algún chip de lavadora y cuatro tanques del medievo.

ingenierodepalillos

#6 En esas lecturas yo he aprendido que si el general de mayor rango de Ucrania dice eso, es que es un putinejo.

Oestrimnio

#8 Oleksandr Syrskyi nació en Rusia, de familia rusa (que todavía viven en Moscú) e hizo su formación militar en Rusia.

Putinejo fijo!

lol

t

#6 Y luego la realidad es que sois los puntinejos los que no paráis de decir lo de los chips de las lavadoras.

Y además el tener más no significa tener mejores medios. Solo basta con que mires videos a diario y ver como cada vez usan tanques y artillería más antigua, vehículos civiles para usarlos en primera línea, enviado a pobres diablos en motos,...

tsumy

#6 es totalmente falso. Estoy convencido de que leyendo los comentarios de mysto y soplaplumas rusia ha perdido mínimo 10000 tanques. Y un millón de soldados.

Y esa gente tiene contactos.

dunachio

"Por último, termina alabando a su plantilla “sin ellos no soy nada” y apunta que “quiero más carvajales en mi vida. A mí me gusta la fruta”."
No eres nada sin tu plantilla, pero con tu plantilla tampoco. Bueno si, eres algo, un facha de mierda hdlgp.

S

#1 y el pecho al descubierto que viva el vino hostia!

oghaio

#1 Ya lo ponen en su sitio los comentarios de la noticia clap

E

#1 Me mola que sean neoliberales pa lo que quieren. Lo de que he cerrado porque no he sabido competir no interesa, la culpa serán los subsidios, no queda otra.

GeneWilder

#1 Si sigue pensando que con 400€ se puede tener un plan de vida…

sotillo

#26 Es lo que le gustarías pagar por media jornada, 12 h

pitubf

#26 Y los que se piensan que con ese dinero da "para alcohol o drogass, para fiesta en general y con el amparado del gobierno de Sánchez ,sin orgullo, ni valores) (sacado de un comentario de la web de la noticia)

Joder que baratas se han puesto las drogas!

p

#26 400€ más un trabajo en negro sí da para mucho, no te creas.

vilujo

#81 conozco algún camarero que otro que cobraba parte en B y cuando la pandemia lo sufrió en sus propias carnes cuando pidió las ayudas pertinente.
Cobrar en B es muy bonito hasta que llega una pandemia o un cáncer.

También conozco algún caso que durante la desescalada tuvo que buscarse la vida y acabó en un almacén de carga y descarga. Cuando supo lo que era trabajar 8 horas diarias (horario fijo) sin aguantar a borrachos, sin tener que limpiar y pasando mas tiempo con la familia, decidió dejar la hostelería.

o

#83 Después de la desescalada mucha gente de hostelería ha pasado de volver han encontrado otras cosas y ahora va a currar 12 horas por 1000€ su puta madre, y eso sin contar que te llaman cuando les viene en gana o te tengan en negro

p

#83 La gente mira el corto plazo, y muchos prefieren cobrar ayudas y trabajar en B porque así ganan más. Incentivos perversos…

vilujo

#92 pues algo ha empezado a cambiar es ahora cuando los empresaurios empiezan a protestar

Ñadocu

#26 un colega cobra 500, por no hacer nada. Y luego complementa con trapicheos

cfsr86

#1 y se llevó el soberano por supuesto y las bufandas del madri

Eibi6

#1 el restaurante se llama Grana y oro, te puedes imaginar que a las 12 van tres carajillos antes de empezar la hora del vermu

d

#1 como os duele las verdades a los ultraizquierdistas que solo sabeis faltar en vez de argumentar

JJ_Bang

#51 ¿Ante un empresario tarado que acaba diciendo " a mí me gusta la fruta " que argumentos se necesitan?
Que pague lo que tiene que pagar y tendrá personal en su bar.

buscoinfo

#51 ¿Y cuáles son esas la verdades que dice? Demuestra que sabes argumentar, porque lo de faltar, que tanto criticas, ya vemos que se te da bien.

torkato

#51 ¿aQue verdades? hay cientos de miles de bares en toda España y no tienen problemas en contratar personal.

A ver si va a ser que su problema es que no sabe hacer negocio y tampoco sabe pagar correctamente por el trabajo de sus empleados y ofrecer unas condiciones correctas...

¿En serio te crees que con una "paguita" (que ni existe) de 400 euros se puede vivir? ¿y que prefieren eso a trabajar?

d

#86 por favor no insultes a la inteligencia. Todo el mundo sabe que esas paguitas (sean las que sean) la gente las complementa con trabajitos en B.

e

#51 fart es pedo en inglés

d

#91 i tip en català. Està molt bé conèixer idiomes estranjers. Estaria millor conèixer els del teu país primer.

TonyIniesta

#1 ahora que pida una paguita.

Pepepaco

O sea que hay pruebas de que Begoña Gómez ya dirigía másters en 2013, mucho antes de que Pedro Sánchez fuera ni siquiera Secretario General del PSOE y mucho menos Presidente del Gobierno.
Imagino que ahora las dudas sobre su carrera profesional y el porqué dirige másters desaparecerán.
O no.

JuanCarVen

#3 A los fanáticos les puedes soltar un argumento y su opuesto y ni se dan cuenta de la contradicción. Seguirán odiando a Perro Sánche

sleep_timer

#8 Los fachas están cabreaos porque no están en el gobierno.
Da igual todo, no intentes razonar con ellos, son unos becerros.

LostWords

#8 Es que cuando eres un fanático, no piensas, sigues a tu lider. Les puedes poner en la mesa las contradicciones que las justificarán, a menos que su lider cambie de opinión en cuyo caso ellos también cambiarán. Lo he visto en mi propia familia y como cuando les cuestionaba su anterior posición (un par de semanas antes) me respondían "es que las cosas ahora son diferentes" o "hemos sido engañados". Es decir, reconocer los hechos o analizar las cosas con frialdad, nunca. Asumir la responsabilidad de tus decisiones, tampoco. Siempre es cosa de otros. Y ojo que lo he visto en gente con posiciones en el organigrama de la empresa muy relevantes, vamos, que no son personas faltas de cultura.

MellamoMulo

#3 Begoña Gómez: Denuncia hecha con bulos periodísticos en contra de lo ya dictado por el Supremo. Informe de la UCO confirmando que no hay una sola sospecha.
Alberto González: acepta el delito, quiere llegar a un acuerdo para evitar la cárcel.

La persecución en uno y el lavado de cara en el otro es delirante

T

#3 Presentar esto como prueba de que todo lo que ha hecho ha estado bien y que, por tanto, no hay posibilidad de que se haya aprovechado del cargo de su marido para "prosperar" es, como mínimo, risible.

Que, ojo, yo no estoy diciendo que haya cometido delito alguno, no sé si lo ha hecho o no. Estoy diciendo que esto no es prueba de nada en ningún sentido.

Pepepaco

#28 Es prueba de que no dirige másters como una prebenda por ser la mujer del Presidente del Gobierno, que es una de las cosas de las que se le acusa.
Demuestra que ya dirigía másters cuando su marido era un "don nadie" lo que significa que debe tener cualificación para ello.

Solo demuestra eso, evidentemente, se la ha acusado de tantísimas cosas, sin ninguna prueba, que desmontarlas todas de una sola vez es prácticamente imposible.

T

#33 Buah. Lo de dirigir máster sin ser tan siquiera licenciada es raro pero no imposible según tengo entendido. El que lo haya hecho antes no significa que ahora no haya tenido "ayuda" por ser la mujer del presidente. Que, de nuevo, no estoy diciendo ni que sí ni que no, no lo sé. Simplemente lo indicado en el meneo no demuestra gran cosa por no decir nada.

En cuanto a lo último que comentas... si pretendes que alguien se crea eso pues oye, ya tú mismo. "Se le ha acusado de tantísimas cosas" ¿tantísimas? "sin ninguna prueba" ¿es que las cartas de recomendación no las firmó? ¿es que no se reunió con Barrabés en Moncloa? sólo por mencionar dos cosillas, "que desmontarlas todas de una sola vez" es que no se trata de que sea de una sola vez, basta con que se confirme que lo que es sospechoso en realidad no fue ilegal.

Que, de nuevo y en mi humilde opinión, no será ilegal, pero bonito no queda. Soy de los que opina que cuando alguien llega al gobierno, su pareja debería tener cierto código de conducta para que no parezca que pueda haber, precisamente, tráfico de influencias entre otras cosas.

Pepepaco

#39 O sea que dirigía un máster 6 años antes de que su marido fuera presidente, pero eso no demuestra que no haya tenido ayuda para dirigirlo después de que su marido fuera presidente.
Tú eres de aquellos que plantean que todo el mundo es culpable, aunque pueda demostrar lo contrario porque "algo habrá hecho".
Una postura muy democrática, sí.

T

#42 Tú vienes siendo de los que no leen y se inventan lo que otros han dicho.

Yo lo que he dicho, a ver si te queda claro, es que estupendo si ya hacía esas cosas antes. Lo que eso no demuestra, ni en un sentido ni en otro, es que ahora que su marido tiene cierto cargo de influencia, se haya aprovechado o no de ello.

Es como si me dices que la mujer del presidente ya era peluquera antes de que el presidente lo fuera, así que es imposible que se hubiera aprovechado del cargo de él para montarse una cadena de peluquerías. Ni dice una cosa ni la contraria.

No, yo creo que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. También creo que cuando algunas cosas huelen un poquito mal, hay que ver qué ha pasado y, si procede, dar las explicaciones oportunas, y eso no significa que crea que es culpable, digo que hay que explicar qué ha pasado.

Pepepaco

#43 ¿Qué hay que explicar? Esta señora lleva 11 años dirigiendo másters y eso es un hecho.
Ya se ha explicado, y demostrado, que no se ha aprovechado del cargo de su marido para eso.
No sé qué más necesitas.

t

#43 Tienes serios problemas con el uso de la lógica más elemental:
"Le montaron un máster por ser mujer del presi"
"Ya llevaba años impartiendo ese máster"
Tu: " Antes no, pero a partir de que su marido se hizo presi a lo mejor lo daba porque su marido era el presi, eso hay que investigarlo"
¿Te das cuenta de que tu lógica hace agua por todos los lados?.

MAVERISCH

#43 Tal cual. Llevo meses diciendo lo mismo. Pero la gente aquí, respeto a la presunción de inocencia, cero. Prefieren que no se pueda acusar a nadie.

M

#42 tu de lógica... Poco.
Te está dando argumentos para decirte que no tiene una relación causal, que antes se podía hacer algo, pero con ayudas después de pueden hacer más, o sin cumplir criterios...

Y además te está diciendo que puede que no sea el caso, pero no sirve como argumento para exculpar.

Pepepaco

#67 Sirve para desmontar el argumento de que la dirección del máster se la dieron por ser la mujer del presidente, pues ya la tenía cuando su marido era un don nadie.
Evidentemente, nada sirve para exculpar a una persona de todas las posibles elucubraciones que se puedan hacer sobre ella. Pero en una democracia las cosas no funcionan así. Lo democrático es acusar con pruebas, no con elucubraciones, inventando cosas que pueden haber pasado o no.

LostWords

#33 Si no fuera un personaje público, no tendrías que demostrar nada, sería la acusación la que tendría que hacerlo, pero en temas de política uno suelta el bulo y el otro tiene que defenderse.
Yo estimo que en estos casos la ley debería estimar responsabilidad al que suelta o transmite el bulo.

Por ejemplo, esto debería ser la norma: acusas a alguien de algo falso para ensuciar su imagen: multa.

https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-condenado-indemnizar-30000-euros-ruben-sanchez-insultarle-redes-sociales-20240724161502.html

Yo añadiría que si no paga con multa, que se quede en la cárcel hasta que reuna el dinero (que así se evita que usen a hombres de paja sin recursos financieros a la hora de soltar bulos).

Lo mismo para un político que suelta mentiras en los debates y lo argumenta con datos falsos. Multa y escarnio público.
¿Quieres debatir? Prepárate y busca debilidades en el contrario y como tu puedes mejorar lo que hace. Si no puedes hacer es que o eres muy torpe o el otro lo hace muy bien, en cualquier caso, a la calle y buscamos a otro representante mejor capacitado.

noexisto

#33 Mañana titular de La Razón:
“El presidente Sánchez tiene una máquina del tiempo y no la ha declarado” roll

VG6

#28 Yo me he quedado exactamente como tu... Miraba los comentarios no entendiendo que cojones tiene que ver esto con no haber cometido delitos.

Oye que como una vez le puse una tirita a mi hijo, no puede ser que me hayan regalado el titulo de médico en la universidad y que el paciente que se murió por que lo operé sea culpa mía.

T

#101 Tal cual.

Dice el meneante que esta noticia viene a negar que haya empezado a dar másters desde que Sánchez es presidente. Yo no recuerdo haber leído/escuchado que se diga eso, o que como tal eso sea delito, sí que se le ha cuestionado su formación al, por lo visto, no tener ni licenciatura, aunque eso parece que no es limitación legal para darlo.

En fin, muchos, y en particular los meneantes, primero ven qué posición deben tomar para favorecer a los suyos y luego tratan de forzar los razonamientos en ese sentido. Así nos va.

b

#3 ¿Y por que sale ahora esto después de tantos meses?

angelitoMagno

#54 Porque un tipo que escribe en The Objetive ha localizado un tuit antiguo de Pedro Sánchez y ha querido "viralizar" esta información pensando que perjudicaría a Begoña Gómez, cuando:

1) No la perjudica, al contrario
2) Esta información ya era pública

porcorosso

#54 Ayusadas

p

#3 Dirigir un máster sin tener una carrera acabada. No es excepcional, no.

El que hayan desarrollado un programa de más de cien mil euros y coincida con el nombre de una empresa de esta tipa, no es excepcional, no.

Que haya remitido cartas de rexomendación en licitaciones, por razón del cargo de su marido (esta tipa es una persona irrelevante), no es excepcional, no.

porcorosso

#80 Nada excepcional

Las cátedras universitarias son un instrumento de formación donde universidad y empresa trabajan mano a mano para transferir conocimiento y experiencia especializada a los estudiantes. Reguladas legislativamente, las cátedras universitarias representan una modalidad de colaboración entre la institución académica y el ámbito productivo.

Este planteamiento, a medio camino entre el aprendizaje teórico y la práctica vinculada al entorno profesional, favorece las sinergias entre empresas y estudiantes, lo que ayuda a los jóvenes a obtener mayor conocimiento dentro del mundo empresarial.

La iniciativa para desarrollar una cátedra universitaria puede surgir por parte de la propia compañía o de la institución académica. En cualquier caso, una vez desarrollada la propuesta, esta debe ser aprobada en último término por el rectorado. En términos generales, la empresa que propone la cátedra debe aportar por ley un mínimo de 30.000 euros y esta podrá tener una duración de hasta cinco años como máximo.

Para las empresas, las cátedras universitarias suponen una excelente oportunidad para diversificar sus acciones de obra social y también para ampliar sus vías de investigación y procesos de innovación.

https://blog.ruralvia.com/que-es-una-catedra-universitaria/

Zotal

#3 Es la prueba palpable de que lleva impunemente con esto desde al menos el 2013.

La noticia es cierta, en el 2013 se puso como co-directora de un master --> eso quiere decir que o bien ella ha mentido a la UCM sobre su titulacion, o bien que la UCM está en un problema, o tal vez solo el director, el conocido juan antonio maroto acín, asociado a ugt y cuya mujer ocupa cargos de confianza en el psoe desde hace mucho tiempo.

Lo unico que evidencia es la red de mamoneo que tienen montada desde a saber cuanto.

NPC1

China y Rusia dictadura, USA libertad

Te volvieron a mentir como cada vez que hablan

vazana

#3 USA no puede ser dictadura, ¡si ni siquiera tiene presidente hasta el año que viene!

p

#11 esa es la cuestión, que el presidente en USA no pinta nada. Es una dictadura disfrazada.

vazana

#15 claro, y el dictador es Bill Gates con los microchips en las vacunas de COVID.

frankiegth

#17 #0. Existen dos tipos de conspiraciones, las disparatadamente figuradas y las manifiestamente comprobables.

No es lo que dicen, es lo que hacen. El dedo y la luna.

p

#17 no, qué va, los dictadores son los grupos de presión que financian las campañas de ambos partidos, son esos mismos que van con ellos a los mítines y les dan palmaditas en la cara como hacen los jefes con sus empleados para recordarles quién es el que manda.

¿Lo ves? no hace falta que recurrir a estupideces conspiranoicas para negar algo que es manifiesto.

vazana

#25 vaya, he dicho Bill Gates cuando debería haber dicho Blackrock…

S

#17 si quieres saber quién es el dictador pregúntate a quién no se te permite criticar

Dramaba

#30 Quién ha hablado de Florentino aquí, eh?!?

D

#15 exacto. No tiene sentido que sólo los ricos de la élite puedan ser presidentes allí
(Broma de mal gusto: aquí, en cambio,hasta las cajeras pueden ser ministras )

N

#15 No, es una oligarquía.

AlbertoPiO

#11 El viejo senil está en funciones.

vazana
paumal

#78 eeehhhh!!! Eeeehhhh!!!!! Quién es ese hippie????

HecesenelZaguan

#3 pero este tio no tenia una orden de captura internacional? O no está en vigor aun?

Osea que los yankees no lo van a detener?

c

#20 Si no me equivoco, los yankis no reconocen los tribunales internacionales de justicia

tul

#23 solo lo hacen cuando les interesa

s

#23 No solo no los reconocen, sino que han dejado caer que los bombardearían si fuera necesario.

s

#67 Joder, como avanza el mundo. Ni me habia enterado.

Jesulisto

#23 La justicia son ellos.

D

#3 todos son anti libertad, pero es cierto que lo de EEUU es vergonzoso. Los judíos de Hollywood llevan casi 100 años metiéndonos su propaganda patriótica de ellos buenos y quien no se alinée con ellos, malos. Toda esta basura ya se extendía en las pelis bélicas y las de Western.

s

#21 No te olvides de la TV, rara es la sitcom en la que no aparezca un judio.

N

#21 No son sólo judíos. En Hollywood puede participar cualquiera mientras sepa vender El Sueño Americano.

m

#3 A ver, pongamos las cosas en contexto. En China y Rusia no hagas esto tampoco o no sales en la foto. Nunca mas.

NPC1

#29 En China o Rusia no puedes interrumpir al presidente de otro país porque vas a la cárcel?

Dame 1 solo ejemplo

m

#31 A ver, seamos honestos. Yo tampoco estoy de acuerdo con el paradigma de que EEUU y sus acólitos son libertad en oposición a China y Rusia que son malos y muy malos. Pero no creo que en China ni en Rusia esté bien visto ir a armar follón a sus parlamentos, con o sin invitados de otros países. En España también está prohibido.

m

#31 "She fell out of the window of her apartment, unfortunately, it was not possible to save her, the injuries she received were incompatible with life," the source said.

https://www.newsweek.com/top-russian-economist-dies-after-falling-out-window-1929398

En Rusia la gente no sabe usar las ventanas.

NPC1

#36 A qué presidente extranjero criticó?

m

#37 Me encanta tu capacidad para observar el contexto de las acciones y juzgarlas con sentido critico.

NPC1

#39 Eso es, ninguno, gracias por darme la razón

Manolitro

Es que como hay quien les critica diciendo que no son de izquierdas, tienen que hacer estas cosas propias de la RDA o la URSS para que la gente vea que son socialistas de verdad

c

#14 es que eso nunca lo ha hecho el fbi y otros cuerpos policiales occidentales y democráticos

S

#18 ocurrió en Inglaterra hace años, uno de los policías tuvo un hijo con una investigada, años y años de mentiras
cerraron esa acusación con un pacto "secreto" indemnizando al hijo y a la mujer y pidiendo disculpas por lo ocurrido

redscare

#14 Creo que te has perdido la historia de los últimos 20 años. Lo del Gran Hermano a lo 1984 lo han acabado haciendo los gobiernos occidentales, como sabemos via las revelaciones de Snowden y otros.

jdmf

Pregúntale a PP, Vox y junts qué hacer, que acaban de tumbar el reparto de menores

G

#1 De esos tres, el único coherente es VOX, cuya postura no cambia,guste más o menos. No solo abandonaron los gobiernos por propia voluntad, algo insolito en este país, si no que dijeron que lo de los 300 a repartir no era algo excepcional y puntual como sostenía el PP en el rifirrafe que mantuvieron.
Y Junts, otros como el PP. Cuando les interesaba se ponían medallas humanitarias de acogida y ahora que empiezan a sentir el aliento de Aliança Catalana de Orriols, toca recular..

J

#4 A Junts que se quede un problema en Canarias, bien lejos de Cataluña, le parece cojonudo


La manía de los demás por joder a Canarias no la entiendo

jdmf

#4 No se qué puede tener de coherente ser tan hijos de puta de dejar desamparados a niños y adolescentes.