#48 No, no es censura, nada le impide seguir con lo suyo en el ayuntamiento de al lado. La libertad de expresión no tiene nada que ver con que un particular te preste una plataforma o un altavoz.
#209 Bueno, es que en el franquismo en algunos casos eliminaban tu obra y a ti te detenían, lo que impide cualquier tipo difusión alternativa, incluido lo de irse a Francia. Eso sí es censura.
O una orden judicial que impide la publicación de un libro. No puedes cambiarte de editorial o publicar directamente online porque irías en contra de una resolución judicial. Eso también es censura.
Pero que una empresa privada te diga que en su local no puedes tocar se parece mucho mas a que yo no te deje mi móvil para publicar estupideces en Twitter, por ejemplo. La decisión de un particular, sin más.
#262 El que le impide actuar es el dueño de la sala, probablemente bajo presiones del ayuntamiento, pero sigue siendo un particular. Solo tiene que acudir a otro particular que no se deje influenciar por el ayuntamiento.
#2 ... de políticos macho. 
Tampoco vayamos a pensar que han cedido la patente de la vacuna. Han cedido una patente de un tratamiento. ¿Tendrán otros tratamientos incluso más efectivos? De esta gente y sus estrategias de marketing hay que esperarse cualquier cosa.
#1 #4 #8 El tratamiento lo pones cuando alguien se pone malo, probablemente salgan más y mejores tratamientos en poco tiempo, y de todos modos, habrá previsión de que con las vacunas cada vez se usen menos y quizá los márgenes de beneficios no sean altos, así que sus previsiones de ingreso no serán elevadas y este gesto lo ven más bien como inversión publicitaria.
La vacuna la pones a todo el mundo y es con lo que han hecho, hacen y van a hacer caja (habrá más niños y habrá que inocularla si o si, esta vacuna es de eficacia demostrada, de bajos efectos secundarios, etc. y ahora mismo no necesita tanto frío como al comienzo; segura, manejable y probada, de confianza, vamos; y seguro que la fabricación a estas alturas la tendrán superoptimizada, nunca han perdido dinero, incluso bajando mucho el precio le estarán sacando unos márgenes brutales).
#9 100% se están forrando con una vacuna que inicialmente se planteaba ceder gratis a países en desarrollo, que hoy en día dependen de donaciones para vacunar a su población, que llegan a su vez con cuentagotas (con el perjuicio enorme para las cifras de fallecidos), mientras en Europa vamos ya por la tercera inyección. Hijos de puta es lo que son, esto es un intento de lavado de cara
#15 hijos de puta que tienen que alimentar a sus familias y que han invertido cientos de millones de euros en investigación. Que cabrones no trabajar ni invertir gratis.
#17 ellos no han invertido un carajo, su vacuna la desarrolló la universidad de Oxford y el plan era ofrecerla gratis. Hasta que entró Bill Gates, por conspiranoico que parezca, y cambió el plan.
#21 Mira por dónde, quién tiene acciones en Pfizer y Biontech
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Wall Street Journal, conspiranoicos de toda la vida.
#21 y aquí explicando más el tema:
https://www.wired.com/story/opinion-the-world-loses-under-bill-gates-vaccine-colonialism/
Wired, terraplanistas supongo
#18 La que desarrolló Oxford, si no recuerdo mal, es la de Astrazeneca. La de Pfizer la desarrolló Biontech en Tübingen (si tampoco recuerdo mal).
#18 Oxford es la de AstraZeneca.
#18 Creo que has oído campanas....Oxford y Pfizer poco tienen que ver. Además que como dice la noticia, no es de la vacuna de lo que habla....sino de un tratamiento.
#18 Y no te olvides q nos inoculan un chip con windows 3.11
#36 yo estoy vacunado, no he dicho que la pandemia sea un timo, ni que sea falsa. Lo que te estoy diciendo es que se están forrando a expensas de la población de países desarrollados, algo que Estados Unidos lleva haciendo toda la vida.
#44 se perfectamente donde, por mucho que haya tenido un lapsus. De Pfizer, pues ya he puesto por ahí, con enlaces, que la fundación de Gates tiene acciones, lo que explica la campaña para evitar que se ofrezcan gratis.
#18 Cuñao ¿que haces el sabado?
#45 verte en el circo payaso, son las dos vacunas públicas y te pongo fuentes de lo que quieras. Comeme el rabo que ya tengo las dos vacunas puestas
#18 Y Soros, no te olvides de Soros.
#17 Se ha financiado con impuestos
#17 Pfizer "simplemente" compró o llegó a los acuerdos que fuera con BioNTech, que es la que desarrolló la vacuna y fue financiada con fondos europeos.
#28 Pfizer no llegó al 40% de financiación pública, mucha de esa financiación pública eran préstamos blandos o prepagos para la vacuna y te lo mezclan con subvención a fondo perdido (que es realmente lo que significa si es financiada con fondos europeos)
Siempre esta el mantra que todo se hace con dinero público y no y menos pfizer
#38 https://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_de_Pfizer-BioNTech_contra_la_COVID-19
"En marzo de 2020, BioNTech formó una alianza de 135 millones de dólares con Fosun Pharmaceutical de Shanghái para el desarrollo y marketing de BNT162b2 en China. En septiembre de 2020, el gobierno alemán otorgó a BioNTech 375 millones de euros ($ 445 millones) para su programa de desarrollo de la vacuna contra la COVID-19 en un momento en que Pfizer financió su parte de los costos de desarrollo sin financiamiento gubernamental. BioNTech también había recibido 100 millones de euros ($ 119 millones) en financiación de la Comisión Europea y el Banco Europeo de Inversiones a mediados de 2020."
Yo ahí veo inyecciones de dinero privado (135m entre desarrollo y mercadotecnia) y público (375+119=494m). No sé cómo partía la cosa en cuanto a financiación antes de esas inyecciones, pero parece que la diferencia es bastante sustancial a favor de la inyección de dinero público.
Por otra parte, nada indica que esos millones sean "precompras" como dices, sino más bien inversión en infraestructuras para la fabricación de las vacunas en diferentes centros europeos: https://www.larepublica.co/globoeconomia/laboratorio-biontech-recibe-us445-millones-en-financiacion-de-alemania-para-vacuna-3060604
Por otro lado ¿qué quieres? ¿financiar sin retorno de inversión? ¿por qué te quejas de que lo invertido por europa "sean préstamos blandos"?
#17 Huy, sí, se van a quedar sin comer, pobrecitos
#29 Desgraciadamente no es así.
Se puede tener montado el mejor laboratorio y tener cientos de millones pero el problema es otro.
1.- Licencias industriales(como derecho de uso)
2.-Patentes (Como derecho comercial exclusivo por un invento)
¿Se acuerdan de liberar las patentes en los países pobres 18 meses después de que eclosiono la pandemia?
¿Es que piensan que podrían ser acusados de crímenes contra la humanidad?
#29 si me lo pagan fondos europeos, es lo esperable
#70 porque no arreglas tú todos los problemas del mundo? Te has dado un golpe en la cabeza, o te salen las falacias solas?
#15 La gran mayoría de esos países en vías de desarrollo que dependen de donaciones podrían comprar las vacunas sin problema. Muchos de ellos son ricos en algo, ya sea materias primas o lo que sea. Su problema no es falta de dinero sino corrupción estratosférica que impide que ese dinero se use en algo útil.
#62 Sí, totalmente, todos los países pobres están forrados, gracias por contribuir al debate
#63 Forrados no, pero capaces sí.
#64 Son pobres porque quieren, como todos los pobres ¿no?
#4 solo lo han cedido a 95 países. Seguramente los que no iban a poder permitirse el tratamiento de otra manera.
Quizás a cambio de que controlen el mercado gris y no permitan que la pastilla made in India de 14 céntimos se venda a un americano por 20€ online, cuando a su aseguradora las están facturados a 800€
Me invento las cifras pero serán de similar orden de magnitud.
Hasta que la policía no confirme no hay que darle relevancia.
#11 ¿Por qué no?
Su denuncia no perjudica a nadie de ninguna forma.
voy a votar sensacionalista.
Julie Le Galliard sufría de un trastorno genético que le produjo una enfermedad inmusupresiva de la sangre.
https://www.archyde.com/few-people-knew-the-weakness-of-her-body-how-the-covid-took-away-boxer-julie-le-galliard-at-31-years-old/
https://9jalover.com/2021/11/15/boxer-julie-le-galliard-is-dead-champion-of-france-in-2015-from-covid/
Es decir, que es como decir Freddie Mercury murió de un catarro derivado en neumonía. Pues no, murió de SIDA!!!
Ella no ha muerto de Covid, ha muerto por su inmunodeficiencia genética, y una neumonía coronaria ("covid") le ha dado la puntilla como podría haber sido una gripe o una bronquitis.
#77 Esperando a una, todavía lejana, jubilación sin calvicie, sin impotencia, sin presbicia y con suerte, sin alzeimer.
#10 x #5 Claro que crean empleo. Y ese empleo productivo sostine nuestro estado a pesar de las trabas que les ponen a base cargas impositivas y regulaciones sin cuento.
Los gobernantes pueden ayudar rebajando la presión fiscal y quitando muchos requerimientos innecesarios.
Hay mucho margen para ayudar al sector privado en España.
#43 
Saludos.
#249 En ningun momento he dicho "reducir controles". Es tan facil como, en el termino que tu te refieres, dar la licencia provisional, realizar una inspeccion posterior y, en caso de que se incumpla algo, le das un tiempo para solucionarlo o multazo gordo a pagar por los socios con todos sus bienes presentes y futuros (como las hipotecas). De esta manera tienes a la empresa trabajando, ganando lo que pueda ganar, y no reduces controles. En todo caso, si se trata de una empresa iniciada por un par de pringaos en su casa (como puede ser el caso de una cocina fantasma) con las cuatro perras del paro, has conseguido que una empresa florezca y eche para adelante con cuatro perras lo suficiente para montarselo de forma correcta.
Si opciones hay, lo que no hay es ganas de salir del monstruo burocratico que tantos estomagos agradece.
#58 Encima que es que siempre estan con la mierda de ¨bajanos los impuestos para abaratar precios¨y resulta que si les quitas X impuesto no bajan el precio, sino que ellos gana ese X más porque el precio lo mantienen igual.
#33 siempre estamos con lo mismo, si sube la luz, el Gobierno tiene margen para rebajar el IVA, si hay paro, el Gobierno tiene margen para rebajar presión fiscal a las empresas, si hay un parque automovilístico antiguo, el Gobierno tiene margen para bajar presión fiscal a los compradores , que sube la gasolina? Pues el Gobierno tiene margen para bajar impuestos. Que sube la vivienda, el Gobierno tiene margen de bajar la presión fiscal....
Y así el Gobierno rebaja todas las presiones fiscales, y recaudamos el dinero para los presupuestos del Estado produciendo marihuana, ay no, que eso tampoco.
#121 Quizás haciendo limpieza y reorganizando el estado? porque anda que no hay donde recortar sin tocar los servicios públicos
#33 Es muy curioso eso que dices, porque teniendo España como tiene una presión fiscal para los ciudadanos en la media de la UE, recauda varios puntos porcentuales menos que la misma media de la UE, así que ya me dirás tú quien es el que está pagando de menos en esta fiesta.
Spoiler: no son los ciudadanos
Para que puedan pagar más habría que ayudarles para que sigan a flote. Me gustaría saber que tiene en mente esta señora para crear más empresas, que sean productivas y competitivas y puedan pagar más.
#5 Me surge una duda.
¿Tú cres que el procedimiento fue posible gracias al uso de un cerdo genéticamente modificado, de manera que sus tejidos ya no contuviesen una molécula responsable de la reacción inmune habitual en los trasplantes (lo que conocemos como rechazo)?
editado:
Vaya.... ahora que has corregido el comentario el mio no tiene sentido.
#5 Me gustaría saber que tiene en mente esta señora para crear más empresas, que sean productivas y competitivas y puedan pagar más.
¿Como? ¿Pero no eran los empresarios los que creaban empresas porque el sector privado siempre es super productivo y super competitivo?
editado:
Ahhh vale... que veo el comentario de #13. Ya entiendo que esta es la consigna que os han pasado en el grupito de whatsapp. Ya sabeis chicos. El tema del día es "la creación de empresas es responsabilidad de Yolanda díaz". Esta mujer les pilla cada día a pie cambiado y van inventandose la chorrada del momento sobre la marcha.
#5 si no sabes mantener una empresa a flote sin paguitas del estado, sacate una oposición.
Esos empresarios que arriesgan el dinero... Del estado.
Ains
#5 Bueno. También pueden ponerse manos a la obra y realizar la faena ellos mismos.
Esos liberales que están en contra de los impuestos y de todo lo estatal y que tienen los santos cojones de exigirle al gobierno que "cree más empresas" y que "las haga productivas y competitivas" me descojonan......
El que tiene que hacer la empresa productiva y competitiva es el empresario, no el gobierno.
Me parece muy bien que el estado cree empresas --- públicas ---
#5 Pues muy sencillo, en vez de gastarse el dinero en volquetes de putas y fariña, que lo inviertan en su empresa para mejorar la producción.
#10 x #5 Claro que crean empleo. Y ese empleo productivo sostine nuestro estado a pesar de las trabas que les ponen a base cargas impositivas y regulaciones sin cuento.
Los gobernantes pueden ayudar rebajando la presión fiscal y quitando muchos requerimientos innecesarios.
Hay mucho margen para ayudar al sector privado en España.
#5 por que el estado tiene que ayudar a las empresas privadas? Por los sobres?
#5 Si al precio que pagan no encuentran trabajadores y no pueden pagar más, es que la empresa no es rentable.
#5 antiliberal!!
#5 Si las empresas tienen necesidad de aumentar plantilla es que muy mal no deben estar
#5 Siempre las mismas estupideces... Entre otras cosas si no hubiese tantos empresarios explotadores, pues a lo mejor cambiaba algo. Y tengo que decir que el buen empresario empieza a ser la excepción y no la regla.
Saludos.
#5 Resumiendo la ideología liberal:
- Paguitas para las empresas.
- Si la oferta y la demanda exige más de las empresas, más paguitas todavía.
- Para el trabajador ni agua.
#5 #13 Querer ganar competitividad a base de empeorar salarios y condiciones nos lleva a convertirnos en un país de tercer mundo en calidad de vida.
Aparte, recordemos que esos mismos trabajadores son los que deben consumir, si no tienen dinero para ello porque apenas les llega para comer entramos en un ciclo muy peligroso:
- se reduce el consumo.
- se reduce el beneficio de las empresas.
- lo compensan reduciendo salarios.
- se reduce el consumo.
Estoy de acuerdo en que hay buscar medidas para mejorar la rentabilidad de las empresas, pero que sean sostenibles.
#5 tienes parte de razón, lo cual deja claro que para muchas empresas el modelo de producción está basado en una mierda de condiciones laborales. Parece que en muchos casos los empresarios se han molestado poco en hacer inversiones en sus empresas, automatizar procesos, buscar otros nichos de negocio, u otras mejoras que permitiesen mejorar su competitividad. Pueden empezar ahora.
A algunos no les haría falta ni pagar más para captar y retener talento... sólo con tratar a sus empleados como personas ya sería un gran avance.
#5 La forma que tiene esta de señora de crear empresas es hacer que la gente que trabaja pueda comprar cosas.
#5 Ayudas han tenido. Líneas de financiación Covid con Aval de Estado, ayudas directas, ERTES....
#5 De momento les ha socializado las pérdidas derivadas de la pandemia y se ha comido el estado los salario de los ERTES. Y no han muerto tantas empresas como se decía. Con la política del PP ya sabemos lo que hay , cero ayudas, despidos, paro y economía gripada para que el capital extranjero nos compre a precio de saldo.
#5 Es tan simple que no entiendo porqué hay quien no lo entiende.
Si tu sueldo es de X podrás pagar la luz, el agua, demás servicios y hacer la compra semanal (o no), si tu sueldo es de X + 25% podrás hacer eso y salir a cenar, a tomarte unas birras y demás cosas que debería ser normal sin tener la soga al cuello.
Es decir, si tenemos más dinero podemos consumir más, como lo que el dinero se mueve y no sufres por pagarle ese 25% más al camarero/obrero/etc. Al final si no tenemos que sufrir para llegar a fin de mes TODOS salimos ganando.
Lo ideal sería conseguir el equilibrio entre lo que se paga y se gana como empresa. Pero eso es algo que ha ido cambiando solo en beneficio del empresario, lo que a la larga ha conseguido que lleguemos a esta situación.
#5 la competitividad se ajusta pagando menos alquiler, evitando franquicias y pagando menos suministros.
Mucho gañán con dinero se ha metido a empresario y lo único que han hecho es cimentar el negocio de especuladores inmobiliarios y franquicias.
Cuando Rato sembró el pufo eléctrico en la primera legislatura de Aznar, muchas voces fueron acalladas y se llenaron muchos estómagos agradecidos.
Hay que equiparar los salarios al coste de vida. Todo lo demás son juegos de trilero.
#5 jajajajaja paguitas para la gente mal, paguitas para la empresa bien
yo a los liberales no os entiendo
#5 me suena a cierta empresa de mi ciudad que tiró los precios, hundió a la competencia y cuando, dos años más tarde, seguía en pérdidas, a pedir dinero a papá estado porque los empleados se me van y si les pago más tengo que cobrar más y la empresa cierra. Puto gobierno macho...
Un salto porcino para la Humanidad.
El procedimiento fue posible gracias al uso de un cerdo genéticamente modificado, de manera que sus tejidos ya no contuviesen una molécula responsable de la reacción inmune habitual en los trasplantes (lo que conocemos como rechazo).
No se puede leer. Hay muro de pago. 
#36 Y hasta aquí mi experimento sobre la HIPOCRESIA que nos rodea. He copypasteado un comentario lleno de odio e insultos. Nadie me ha llamado al orden y apenas me han puesto algún negativo. Sin embargo, al mismo tiempo aquí la gente se está rasgando las vestiduras porque en el circo-parlamento alguien que no es de su cuerda ha llamado "bruja" a otra persona que con la que si simpatizan. Si fuera al revés, como ocurre a menudo, ni nos hubieramos enterado. Un trolero saludo.
#55 x #36@ric-ardo21 o@Bat00io sean "voxetarras", ni tampoco creo que nadie te vaya a expulsar por un insulto.
#79 Tu experimento parte de la base de que es igual de grave que un diputado insulte a otro en sesión parlamentaria, negándose luego a hacer caso al vicepresidente que le expulsa, y que una persona anónima opine que VOX es basura que mama de la dictadura.
Vamos, que es una puta mierda de experimento.
#86 Yo me pregunto dónde están los de seguridad. Que yo sepa, cuando alguien no obedece una expulsión se le echa a las bravas si es necesario.
Es que imagínate que alguien entra en el parlamento con armas y dispara al aire y... ¿De qué me suena esto que acabo de escribir?
#79 Lo que determina un insulto es el contexto.
Una cosa es que yo diga en la intimidad de mi casa o un foro como este que mataría a fulanito o menganito (político, periodista, árbitro, jugador de fútbol, qué más da) por: hacer una injusticia, equivocarse, etc. y otra muy distinta que vaya a esperar al susodicho o susodicha a su trabajo y amenazarle de muerte o enviarle cartas con balas dentro y la dirección de su casa, trabajo, etc.
Lo primero es un exabrupto soltado en un lugar donde se sabe que no le va a afectar y cuya única función es el desahogo del emisor del exabrupto. Lo segundo es un delito que ataca a la integridad física o psicológica de una persona.
#FreeAssange
#79 ¿Estás equiparando Menéame al Hemiciclo? Ya no sabemos dónde rascar para defender lo indefendible ¿eh?
#79
Tú eres muy tonto. Pero mucho.
Vaya nivel
Lo que hace falta es que se aplique el reglamento a todos y cada uno de lo diputados. Los ciudadanos estamos hartos de tanta peleita e insultos graves. Ahora que no intenten de repente convencernos de que este calificativo es algo nuevo y totalmente extraordinario. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra o abandone el parlamento.
#1 #2 #10 Los de VOX saben que no son nada, solo carroña heredera de la dictadura, donde se siente honrados, pero no aportan nada a la democracia española y son unos bravucones, luego dicen que si les agreden y les increpan cuando se pasan todo el día insultando al prójimo. No necesitamos a VOX ni en el parlamento ni en los bares, ni en las Iglesias, ni en ningún sitio que se hable de libertad y en libertad.
#36 Y hasta aquí mi experimento sobre la HIPOCRESIA que nos rodea. He copypasteado un comentario lleno de odio e insultos. Nadie me ha llamado al orden y apenas me han puesto algún negativo. Sin embargo, al mismo tiempo aquí la gente se está rasgando las vestiduras porque en el circo-parlamento alguien que no es de su cuerda ha llamado "bruja" a otra persona que con la que si simpatizan. Si fuera al revés, como ocurre a menudo, ni nos hubieramos enterado. Un trolero saludo.
#55 x #36@ric-ardo21 o@Bat00io sean "voxetarras", ni tampoco creo que nadie te vaya a expulsar por un insulto.
#79 Tu experimento parte de la base de que es igual de grave que un diputado insulte a otro en sesión parlamentaria, negándose luego a hacer caso al vicepresidente que le expulsa, y que una persona anónima opine que VOX es basura que mama de la dictadura.
Vamos, que es una puta mierda de experimento.
#86 Yo me pregunto dónde están los de seguridad. Que yo sepa, cuando alguien no obedece una expulsión se le echa a las bravas si es necesario.
Es que imagínate que alguien entra en el parlamento con armas y dispara al aire y... ¿De qué me suena esto que acabo de escribir?
#79 Lo que determina un insulto es el contexto.
Una cosa es que yo diga en la intimidad de mi casa o un foro como este que mataría a fulanito o menganito (político, periodista, árbitro, jugador de fútbol, qué más da) por: hacer una injusticia, equivocarse, etc. y otra muy distinta que vaya a esperar al susodicho o susodicha a su trabajo y amenazarle de muerte o enviarle cartas con balas dentro y la dirección de su casa, trabajo, etc.
Lo primero es un exabrupto soltado en un lugar donde se sabe que no le va a afectar y cuya única función es el desahogo del emisor del exabrupto. Lo segundo es un delito que ataca a la integridad física o psicológica de una persona.
#FreeAssange
#79 ¿Estás equiparando Menéame al Hemiciclo? Ya no sabemos dónde rascar para defender lo indefendible ¿eh?
#79
Tú eres muy tonto. Pero mucho.
Vaya nivel
#55 Pues yo veo ahi negativos de gente poco sospechosa de ser "voxetarra"... echa un vistazo .
#36 cuando insulta Pablo Iglesias o erreJon, son los nuevos libertadores .
La verdad es que el congreso hace muchos años que no sirve más que para estas gilipolleces, bruja es un insulto de los más moderado, pero llevan años así, que si indultos, que si aplausos, Que si abucheos…
Totalmente inútil, el congreso y los 350 que viven del cuento .
Y los que lo compráis, igual de torpes
#36 Y por qué será que a los que veo siempre escupiendo odio no es a lo de vox?
Los humedales del aeropuerto del Prat son artificiales: históricamente el río Llobregat, con sus avenidas periódicas, variaba su desembocadura y también sus humedales. Si estos se trasladan tierra adentro y se amplían de manera generosa, la UE puede aceptar el alargamiento de la pista. Podríamos escapar así de una posible trampa medioambiental puesta por el Gobierno de Aznar: en el año 1998 se integraron los humedales artificiales de la Ricarda y del Remolar en la Red Natura 2000 de la UE.” https://www.elperiodico.com/es/opinion/20210614/articulo-ramon-tremosa-aznar-ganara-aeropuerto-prat-11821271
Los humedales se podrían poner en otro lado. Para compensar y con creces si ese es el problema.
Cuesta abajo y sin frenos.
"El problema con el señor Mbayé no es que sea blanco o negro, alto o bajo, sino que es una persona que entró en nuestro país de forma ilegal, saltándose la cola de entrada a muchos inmigrantes legales que habían cumplido con todos los requisitos. Y además se lucró durante años vendiendo de forma ilegal en las puertas de los comercios y las pymes a las que le suben el precio de la luz".
¿Y donde se supone que está el rasismo en estas palabras? ¿Dónde falta a la verdad?
#5 También ha tachado al multiculturalismo de "generar inseguridad", unas palabras con tintes racistas que han provocado el enfado de la bancada de Podemos y Más Madrid. En la misma línea, cargo contra los menores extranjeros no acompañados (menas) y ha insistido en que "deben regresar con sus padres" para no alimentar el "efecto llamada".
#7 El multiculturalismo NO GENERA INSEGURIDAD. Quien diga lo contrario es un nazi. El hecho de los barrios multiculturales sean inseguros es culpa de Franco, por supuesto.
#16 Es que el problema es que los barrios "multiculturales" no son tales, son guetos dónde van a parar los inmigrantes más pobres, que de esa forma ven que no es que no se quieran integrar si no que no les dejan. Por mucho que estudien francés en su escuela pública y laica, siempre serán vistos cómo extranjeros aunque lleven tres generaciones en Francia.
Pues si admitimos que la mayor parte de los inmigrantes (por dejar el eufemismo de la 'multiculturalidad') son pobres, y la pobreza trae inseguridad, la inmigración traerá inseguridad.
Por otra parte, no creo que la pobreza sea el único factor que tiene que ver con esto. Hay otros que tienen que ver con los valores y formas de socializar en sus culturas vernáculas que también influyen decisivamente.
CC #20 y #22
#16 Lo que genera inseguridad no es el multiculturalismo, ni la inmigración, ni los menas... es simplemente la pobreza
#16 Díselo donde se junta multiculturalismo en los chalet de jugadores de fútbol.
#42 Si aíslas mi argumento y lo aplicas sólo a los futbolistas profesionales, se ve que es invalido. Si juntas tres neuronas en un momento de inspiración y no lo haces, resulta que tu argumento es una bobada.
#16 la inseguridad no la genera el multiculturalismo sino el racismo y el desconocimeto.
La inseguridad (es un sentimiento) la siente una persona, pero esta generada por sus propios pensamientos, no por nada externo.
No es culpa de nadie si tu ves a un negro y sientes miedo. De nadie salvó de ti mismo, del propio racismo y de la propia ignorancia.
Porque donde unos ven algo desconocido y siente miedo, otros ven riqueza en la Diversidad.
¿Tenemos los demás que menguar nuestra libertad porque cuatro personajes salidos de su cueva tengan miedo de todo lo que no entienden?
#44 La inseguridad (es un sentimiento) la siente una persona, pero esta generada por sus propios pensamientos, no por nada externo.
Veo que en tu cabeza le has dado una definición a la palabra inseguridad muy pobre.
La inseguridad no es sólo una percepción subjetiva que nos asalta de manera arbitraria. Por ejemplo, Irán es un país más inseguro para los homosexuales que Canadá. Esto no es un sentimiento interno que tengo, sino algo objetivo y, por añadidura, obvio.
El hecho de que un homosexual viva con más temor en Teherán que en Ontario no es por prejuicios sobre el islam.
Allí donde se concentran muchos inmigrantes también hay inseguridad, por varios motivos. Uno es que generalmente tienden a ser más pobres y otro es que proceden de culturas distintas donde, por ejemplo, la mujer tiene que caminar con los niños varios metros más atrás que el hombre, tiene que cubrirse la cabeza, etc.
#5 "Verdad" como eufemismo de "demagogia absoluta".
#17 Pura, de la buena, 100%.
Por ir a lo "más doloroso": el problema de los comerciantes no es quien vende ilegalmente porque no le hace tanto daño como una macrosuperficie, un "corteinglés" o un "amazon" en estos días. Y sus problemas económicos no vienen sólo de que "le suban la luz", que parece que nada han tenido que ver las privatizaciones y la permisividad de los gobiernos que HEMOS votado y en el que se colocan sus "pesos pesados" para darse una "buena vidorra", también por el elevado precio de alquiler y compra de los locales comerciales, fruto de la especulación que, los partidos que también HEMOS votado, no han frenado sino alentado.
Que es muy fácil cargar las desgracias de los comerciantes sobre los más jodidos, pero nunca sobre los más privilegiados. Si sube el SMI que beneficia a los trabajadores, malo. Si hay venta ilegal, malo. Pero no hablemos de especulación, modelos económicos o "mafias energéticas" porque no hay que "crispar el ambiente". Coñe, que llenamos esto de "comercios chinos" y "todo a 100" para que cuatro grandes empresas pudieran "hacer negocios" en China.
Por eso no es creíble la "defensa" que hace del pequeño comerciante, porque pasa de puntillas obviando sus mayores problemas para utilizarlos vil, miserable y demagógicamente en contra de, en este caso, una persona en concreto.
#5 ¿A ver si van a estar ahí donde no has querido copiar y pegar?
"También ha tachado al multiculturalismo de "generar inseguridad", unas palabras con tintes racistas que han provocado el enfado de la bancada de Podemos y Más Madrid."
#5 Juan Carlos I también entró de manera ilegal y ha estado 50 años robandonos a todos, pero de ese, no dirá nada, no.
#11 Y mató de un disparo en la cabeza a su hermano y no siquiera fue a juicio.
#13 y tiró por el balcón a la Mozarowsky, embarazada,, y tampoco pasó nada
#14 joer, de lo que se entera una!
#28 Vino a estudiar en el 48 y aqui se quedó, con visado de estudiante....
#28 Ilegal cómo era el gobierno del momento
#5 Quizás no es tanto lo que dice como quién lo dice, y me refiero a lo de usar la firma de una aparejadora que ya no trabajaba con ella para visar proyectos que ella no podía firmar por no tener todavía el título u ofrecer viviendas sin cédula de habitabilidad comprometiéndose a "arreglar" el tema con el ayuntamiento, por ejemplo, y luego no hacerlo. Desde luego no creo, con todos mis respetos, que sea la persona más apropiada para hablar de legalidad sobre otra persona, o como dicen más arriba, habló de putas la tacones
#5 Es ilegal su nacionalidad, no. Pues es racista sus declaraciones
#5 No sabía que te podías lucrar con el top manta. Si lo se no curro de ingeniero.
Ya son cuatro las panteras de Florida muertas en lo que va de 2020, tres por atropellos
miamidiario.comLas panteras de Florida - una subespecie del puma americano de la que aproximadamente quedan solo entre 120 y 230 ejemplares - han comenzado el 2020 fatídicamente con cuatro muertes, la mayoría por atropello, en las dos primeras semanas del año. Se informó que un total de 27 panteras de Florida murieron en 2019, de las cuales 23 se deben a impactos con automóviles.
Pelea entre manteros y agentes de la Guardia Urbana en el centro de Barcelona
cope.esLos hechos ocurrían el en pleno centro de Barcelona, en el Paseo de Gracia. Agentes de la Guardia Urbana, actuando como parte de un dispositivo especial contra la venta ambulante, pretendían requisar los bolsos que los manteros vendían en plena calle sin permiso. Se inicia entonces una pelea entre manteros y policías que incluso sufren los golpes más violentos. Y mientras ocurren enfrentamientos como este, la Plataforma de Afectados por el Top Manta, que integra a comerciantes, restauradores y vecinos, han exigid
Tres formas en las que la estás destrozando la batería de tu móvil
20minutos.esLlevar la batería al mínimo, exponerla a altas temperaturas o forzar cargas innecesarias son hábitos comunes que se acaban convirtiendo en el peor enemigo para la batería del teléfono móvil. Forzar cargas inncesarias Pese a que dar cargas de corta duración al terminal no lo perjudica, sí que es cierto que el hecho de que consumas rápido la carga por un uso intensivo del móvil (y esto obligue a cargar de forma continuada) la salud de la batería se acabará resintiendo a corto plazo.
Su musica es basura y esto es censura.