#9 ¿Hall? Te ha faltado llamarle Jarl.

#9 si, yo salvaría también la escena de los monos donde descubren la herramienta y su siguiente evolución, como arma letal y proyectil, y el Danubio Azul que se marcan la estación orbital y los satélites con la Tierra, porque todavía los CGI no habían abotargado nuestra capacidad de sorpresa visual. Pero hay partes (la psicodelia) infumables, un tostón indigno del que había rodado Espartaco 8 años antes... Recuerdo que cuando la vi hubo gente que aplaudió (soy de una generación que ha visto aplaudir en el cine la llegada de la caballería al rescate de la caravana de colonos) la escena de la desconexion de HAL...

#28 yo salvaría también la escena de los monos donde descubren la herramienta y su siguiente evolución, como arma letal y proyectil, y el Danubio Azul que se marcan la estación orbital y los satélites con la Tierra

Es precisamente la la escena de la alegoría de la evolución humana a la que me refiero.

Efectivamente, la parte de la psicodelia es in fumable y lo que estira las escenas del monolito es de diván de psiquiatra.

#28 Con lo que me gusta Kubrick, hay que decir que lo mejor de "Espartaco" lo hizo Anthony Mann: toda la parte de la escuela de gladiadores. Luego Kirk Douglas (también productor) despidió a Mann y contrató al chico que le hizo "Senderos de gloria", pensando que como era muy joven sería más "manejable". ¡Ejem ejem!

#63 Cierto, el hijo del trapero tenía carácter y se jugaba mucho en Espartaco pero luego volvió a trabajar con Mann en Los Héroes de Telemark. Stan siempre ha trabajado mejor los guiones ajenos y aunque 2001 es de Clark, monstro, se volvió loco con el presupuesto que es lo que le pasa en sus idas de olla. Lo de eyes wide shut es delictivo.

#9 como se suele decir, a veces se echan margaritas a los cerdos.

#32 Dejad de buscar, que ya ha aprecido el.... "enterao"

#41 Habló el “enterao” que define a una de las películas más revolucionarias, trascendentes e influyentes de la historia del cine como “coñazo de peli” demostrando que el coco no te da para apreciarla… siempre me habéis fascinado aquellos a los que os encanta hacer gala de vuestra ignorancia.

Pero mira, al menos has pillado la directa.

#46 Que una película sea, según tu elevada opinión, "de las más revolucionarias, trascendentes e influyentes de la historia del cine" no significa que tenga que gustarme o que no me aburra soberanamente. Tampoco me gusta El acorazado Potemkin (Eisenstein-1925) aunque comprendo lo que supuso para el avance de la técnica narrativa del cine. Pero la peli en sí me aburre.

También me leí Así habló Zaratustra y me pareció un coñazo. Pero seguro que me vendrá otro cuñao a echarme en cara las virtudes de la obra de Nietzsche y sentirse así superior.

¡Hala! A dártelas de intelectual a otro sitio.

#47 muy bien, yo entiendo que todo es cuestión de gustos, por lo que tú tambien entenderás que si alguien resume esa película como “un coñazo de peli” a mi me parezca un paleto ignorante. Cuestión de gustos también.

#49 La diferencia es que yo hago un juicio sobre una película y tu respondes con un jucio personal contra mí "se echan margaritas a los cerdos".

Y si tildar a alguien de "paleto ignorante" te parece "cuestión de gustos" no te deja en muy buen lugar.

Pero ya he visto el tono de muchas de tus intervenciones, por lo que no me sorprende en absolutuo.

A mamonear con otro.

#47 hosti es q Nietzsche es denso - cansino-pesao... Que sí, que hay que leerlas pero joer...

#9 "... que han hecho los romanos por nosotros..."

#9 Se supone que la película se desarrollo en paralelo con la novela y pensada como complemento de esta (Al igual que Abyss) por lo que se hace difícil seguirla sin haberse leído el libro.

#53 definitivamente si no has leido el libro supongo acabarás muy perdido. Es un peliculón, no tengo dudas, pero Espartaco, por ejemplo, es mucho mejor

#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

#22 en el país de la piruleta puede que eso pase

#22 ¿Con 70? Instrucción, juicio, sentencia, recurso, otro recurso, algún recurso más, el constitucional... y todo sin prisas, que no hay que correr. Si acaso sería con 80 y alguno. Y seguro que entonces te pueden encontrar alguna enfermedad gravísima que te impida entrar en la cárcel y que hará que te mueras al cabo de 20 años o así.

#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.

Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

#22 en el país de la piruleta puede que eso pase

#22 ¿Con 70? Instrucción, juicio, sentencia, recurso, otro recurso, algún recurso más, el constitucional... y todo sin prisas, que no hay que correr. Si acaso sería con 80 y alguno. Y seguro que entonces te pueden encontrar alguna enfermedad gravísima que te impida entrar en la cárcel y que hará que te mueras al cabo de 20 años o así.

#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna

Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.

Notición.

#41 Han editado una grabación de una declaración. Delito.

#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"

Si se suspende declaración, no hay declaración.

#54 Si modifican la grabación, no es la declaración

#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.

#41 hombre Pedrario, tu por aquí. No pierdes una.
El tio como se lo curra.

#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.

#71 ya he visto que has puesto que cortar una grabación testifical, sin consentimiento del juez, es una nimiedad y nada sospechoso.
Tengo que blanquear una tapias en el pueblo. A ti que se te da bien blanquear si me echas un cable te lo agradezco

#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.

#76 hombre el motivo de la queja del abogado es por eso. No por otra cosa. 
¿Tu no te habías leido la noticia?
Ojiplatico me dejas.

#6 hay que ver lo nerviosos que os poneis cuando a uno de los vuestros lo pillan con corruptelas y lo juzgan

#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.

#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.

Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.

#4 Naaaaaaa imposible, nadie en su sano juicio y con unos ingresos normales apoyaría privatizar Sanidad o Educación.

#4 Naaaaaaa imposible, nadie en su sano juicio y con unos ingresos normales apoyaría privatizar Sanidad o Educación.

#2 Es un panorama asqueroso, deprimente y tercermundista.

#2 Creo que es mas un problema del concepto que tenemos de las ciudades, creemos que es una población que se junta por beneficio propio pero se han convertido (desde la industrialización) en un reservorio de trabajadores para que puedan ser explotados con mayor facilidad por la oligarquía de turno.

#2 Y simultáneamente, como ganan mucha pastuqui, se montan un gastrobar para quedar "de guays" con sus amistades (sitios que molan mucho cuado salen por la tele, como en masterchof p.ej.) y siguen el círculo de ir creando empleos de mierda, con todos mis respetos a la hostelería.

#1 Yo ya estoy esperando versión mundotoday de esto.

Pero me da que al mundotoday mismo les va a costar superar a modo de "sátira", esta aberración de lawfare tan descarada.

#4 sí, la verdad es que la manipulación de la noticia que hizo la sexta no la puede superar ni el mundo today.

Menudo ridículo están haciendo los medios del PSOE, escribiendo las noticias al dictado.

#7 Me da que a alguien se le han olvidado las pastillas para no decir tonterías de buena mañana.