r

#14 Sarasola ya dice que la factura no existe. Ahora ella le puede pedir al novio que le haga una, que de eso entiende un rato.

m

#19 Bueeeno es una forma de darwinismo. En España el darwinismo actúa sin freno con la tasa de natalidad como referente. Cada uno elige cómo extinguirse.

Thornton
lotto

#13 #15 #22 #23 #32

Ayuso

frg

#35 En la tele sólo aparece Perro Xanse y su mujer. Hay que compensar.

lotto

#13 #15 #22 #23 #32

Ayuso

frg

#35 En la tele sólo aparece Perro Xanse y su mujer. Hay que compensar.

d

En dos palabras : cohecho impropio.

Pero no llegará a ninguna parte porque la mujer de Sánchez está siendo investigada a ver si le encuentran algo.

BlackDog

#5 #11 Otro bulo de la Sanchosfera basado en recortes de prensa

d

#36 bueno, hay una declaración firmada por él mismo en papel..... Y hay declaraciones de ella diciendo públicamente que "tiene la factura".

Y se trata del Kike Sarasola y la Isabel Díaz Ayuso que creemos que son y no se una empresaria gallega que se llama igual.

BlackDog

#42 Que lo de la empresaria gallega fuera mentira convierte automáticamente todo en mentira?

d

#54 era para que veas la diferencia entre "una denuncia basada en recortes de prensa y bulos" y otra en "declaraciones firmadas y delitos reconocidos" como el caso del novio.
Eres tú el que no ves clara la diferencia.

E

#11 No llegará a ninguna parte también porque al votante de derechas de aquí siempre le dio igual algo así; en otros países un escándalo así te puede joder la carrera aunque no te condenen. He hablado con gente del PP (votantes, no militantes) y siempre que ha salido este tema he visto que reconocían que seguramente fuese un chanchullo lo de pagar a 60 euros habitaciones de 200, pero, además, que les daba igual.

ChemicalX

#43 es que Sánchez es peor por... Mmm es un egocéntrico y un flipao

fjcm_xx

#11 Hay que denunciarla, a estilo Begoña.

y

#50 pues adelante, coged lo que tengáis y al juzgado.

No veo el problema de hacer lo mismo.

Y así con todo el mundo

Parece que van aflorando los chanchullos de muchas cosas

MirandesOnline

#14 #11 el que la saca para enseñarla es un parguela

Gilbebo

#11 A partir de ahora los de desokupa no le van a quitar el ojo a Ayuso.

d

#71 jajaja

kurroman

#11 la factura la tienes ya en portada.

Máquina de fango.

Thornton

Es tan fácil como que Ayuso enseñe la factura que dice que pagó de su bolsillo.

Luego Hacienda comprueba que no es falsa (porque Sarasola la presentó en su correspondiente declaración de IVA) y, colorín colorado, el cuento se ha acabado.

Pero me juego un café a que no enseña la factura

nemesisreptante

#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.

p

#16 Se la enseñó a Gonzo en el móvil, pero de enviarla no dijo nada.

r

#14 Sarasola ya dice que la factura no existe. Ahora ella le puede pedir al novio que le haga una, que de eso entiende un rato.

s

#14 de enseñarla hara como casado, de lejos y encuadernada

BlackDog

#14 Fácil parece, al igual que podría Vergoña y Perro Sánchez dar alguna explicación de toda la información sobre sus chanchullos

Cehona

#37 ¿Qué chanchullos, una carta de recomendación?
El consistorio, al igual que la mujer de Pedro Sánchez, también recomendó por carta a la empresa de Juan Carlos Barrabés.
Almeida adjudicó 1,7 millones de euros al empresario que el PP vincula con Begoña Gómez.
El PP pone en cuestión estas adjudicaciones porque el empresario incluyó en su oferta hasta 32 cartas de recomendación de entes públicos y empresas privadas. Entre esas cartas se incluyó una firmada por Begoña Gómez.

Eso sí, el PP obvió que otra de las cartas de recomendación estaba firmada por la responsable de Empleo del propio Ayuntamiento de Madrid.

BlackDog

#41 Y lo del software que registro a su nombre desarrollado por Indra para la complutense? por ejemplo

Espartalis

#55 ¿Y desde cuando registrar un dominio significa poner algo a tu nombre? He trabajado en multitud de proyectos y concursos y quién registra el dominio es lo de menos.

Además fue la propia oficina de patentes de la UC la que guió a Begoña sobre como hacer el procedimiento:

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/complutense-guio-begona-gomez-que-registrara-nombre-plataforma-catedra_20240719669a87b3ef89480001fa659d.html

Madre mía la de gilipolleces decís los regres. Se os pone la zanahoria en el hocico y llegáis hasta el estrecho de Bering si hace falta.

PD : Evidentemente vas para el ignore de cabeza.

frg

#37 Ostias como están los #botroclones, les dan un guión y lo escupen constantemente.

BlackDog

#67 Jajajaja, hablo de botclones la tacones, mira como tus clones han venido a meterme negativos, jajajjaa

Machakasaurio

#14 como el Master que enseño naCifuentes...
Dale tiempo, encontrarn un tonto util que les haga una factura falsa, y le echaran la culpa(y la prision) al cabeza de turco.
Atado y bien atado.
Tambien ayuda la cantidad de subnormales dispuestos a seguir votando a un partido fundado por ministros franquistas, que sigue con los mismos "valores", 40 años probados de sobresueldos en negro, corrupción a niveles biblicos(y eso la que se sabe, que es la punta del iceberg...)...
En serio, los partidos son como los pañales, se llenan de mierda con el tiempo y hay que cambiarlos, y en España, vamos 40 años tarde.
Y ya veis como reacciona la podredumbre que tienen montada ahora cuando algun partido nuevo amenaza su Hegemonia...
O empezamos TODOS a darnos cuenta que PPSOE no representan los intereses del 90% de los Españoles, y los mandamos al olvido, o nos va a ir muy mal...

Jesulisto

#14 Se acoge a la quinta enmienda y habrá que convocar a un gran jurado para que decidan si tiene que mostrar la factura lol

MirandesOnline

#14 #11 el que la saca para enseñarla es un parguela

frg

#14 Es más fácil que yo enseñe la chorra en público que aparezca la factura ...

frg

#66 #14 Bueno, voy a tener que poner una fotopolla, pero va en contra de las normas. La envío por privado al que la solicite.

P

#14 Un tal Francisco Camps creo que nunca presentó las facturas de sus trajes.

s

#14 En el programa de Jordi Évole mostró un justificante de transferencia, con la mala suerte de que había pagado por un importe superhéroe la factura. Era evidente que era algo creado a la medida.

mudito

#14 Está junto con la factura del avión fantasma que fletó desde China con mascarillas y material médico, o junto con las fotos del hospital que construyó desde cero en sólo 7 días.

paputayo

#14 Las facturas son VenezuETA

Thornton

#81 Ok, cunado quieras quedamos y te lo pago (zona Plaza de Castilla), aunque no recuerdo que aceptases la apuesta

Thornton

#87 Te digo lo que a #81, no recuerdo que me aceptases la apuesta

u

#14 pues me debes un cafe:

d

Ahora sí funciona el enlace. Que la de ayer no conducía a ninguna parte.

Delay

#1 Respuesta en #2

helia

#4 Ah, vale, es que acabo de entrar en la otra y a mi si me deja entrar

Delay

#6 Sí, pero el enlace dentro del tweet no funciona porque habían borrado el artículo de El Diario.

helia

#7 OK, gracias

TonyStark

#3 muy grande que habiendo solo 2 comentarios más justo arriba del tuyo, que es el tercero, no te hayas molestado en leer el #2 que te hubiera evitado hacer el ridículo aquí

d

#3 el enlace a ayer no funcionaba. Hoy ha mandado la fuente original en lugar del Twit que le tiraron abajo

Alakrán_

#9 sigue siendo duplicada.

d

#20 Asi pasa en mnm. Que hay noticias importantes de las que ni te enteras porque las tiran por estas cosas.
Una porque es un Twit y el enlace no va. La otra, con el enlace original, porque está duplicada.
Por no hablar de cuando la cierran porque algunos fanboys (del lado que sean) la cierran a negativos porque no les gusta.

Alakrán_

#26 Ya que hablas del tema, te voy a dar otra clave sobre este tema, la mayoría de usuarios de la página no son de Madrid, y aburre mucho que todos los días haya envíos sobre Ayuso, y a no ser que pienses que Madrid es España dentro de España. ¿Qué es Madrid si no es España?”. El usuario en cuestión es muy activo en este sentido.

a

#29 no somos de Madrid, pero nos gusta ver noticias negativas de Ayuso

Alakrán_

#30 A mi por lo menos no me gusta ver los 365 días al año noticias de Ayuso.

omegapoint

#34 Nadie te obliga a leerlas.

P

#34 Escribid a Ayuso y pedidle que intente no ser el foco de atención todo el tiempo. O bien pedidle a vuestros presidentes que además de hacerlo como siempre sean unos puñeteros bocazas que no saben cuando parar.

ayatolah

#20 Duplicada sería si ambas tuviesen la misma información, pero desde el momento de que una no tiene información por tener el enlace roto, lo de tener la misma información ya es imposible.

Respecto a #29 , siempre nos queda el voto de cansino.

Alakrán_

#46 Es duplicada porque están las dos noticias abiertas, y el contenido es legible.

frg

#10 Corre, mira para otro lado cuando hace otro chanchullo ...

lotto

#13 #15 #22 #23 #32

Ayuso

frg

#35 En la tele sólo aparece Perro Xanse y su mujer. Hay que compensar.

Thornton

#10 No me negarás que se lo gana a pulso ¿eh?

oceanon3d

#10 No; si en empresario dice que no le costa pagos de la sociópata por el disfrute del atico de lujo y ella no lo puede justificar es un delito de cohecho: solo hace falta poner la denuncia ante un tribunal.

UnoYDos

#10 Es lo que tiene votar a criminales amorales. Que se pasan la vida acaparando portadas. Votad a alguien que no sea un puto miserable, y verás como no se habla tanto de el.

nemesisreptante

#10 porque claro si otro político de los que no te gustan a ti estuviera viviendo de gratis en un apartamento cedido por un empresario con el que la comunidad que gobierna tiene contratos tu no lo subirías a portada. roll

Thornton

¡Coñazo de película!

La única parte que me atrae es, precisamente, el episodio de los astronautas y Hall.

Vale, también la escena de la alegoría de la evolución humana está muy bie

Por lo demás, me parece una ida de olla de Kubick (y mira que tiene pelis buenas...)

VotaAotros

#9 ¿Hall? Te ha faltado llamarle Jarl.

juliusK

#9 si, yo salvaría también la escena de los monos donde descubren la herramienta y su siguiente evolución, como arma letal y proyectil, y el Danubio Azul que se marcan la estación orbital y los satélites con la Tierra, porque todavía los CGI no habían abotargado nuestra capacidad de sorpresa visual. Pero hay partes (la psicodelia) infumables, un tostón indigno del que había rodado Espartaco 8 años antes... Recuerdo que cuando la vi hubo gente que aplaudió (soy de una generación que ha visto aplaudir en el cine la llegada de la caballería al rescate de la caravana de colonos) la escena de la desconexion de HAL...

Thornton

#28 yo salvaría también la escena de los monos donde descubren la herramienta y su siguiente evolución, como arma letal y proyectil, y el Danubio Azul que se marcan la estación orbital y los satélites con la Tierra

Es precisamente la la escena de la alegoría de la evolución humana a la que me refiero.

Efectivamente, la parte de la psicodelia es in fumable y lo que estira las escenas del monolito es de diván de psiquiatra.

D

#28 Con lo que me gusta Kubrick, hay que decir que lo mejor de "Espartaco" lo hizo Anthony Mann: toda la parte de la escuela de gladiadores. Luego Kirk Douglas (también productor) despidió a Mann y contrató al chico que le hizo "Senderos de gloria", pensando que como era muy joven sería más "manejable". ¡Ejem ejem!

juliusK

#63 Cierto, el hijo del trapero tenía carácter y se jugaba mucho en Espartaco pero luego volvió a trabajar con Mann en Los Héroes de Telemark. Stan siempre ha trabajado mejor los guiones ajenos y aunque 2001 es de Clark, monstro, se volvió loco con el presupuesto que es lo que le pasa en sus idas de olla. Lo de eyes wide shut es delictivo.

Tyler.Durden

#9 como se suele decir, a veces se echan margaritas a los cerdos.

Thornton

#32 Dejad de buscar, que ya ha aprecido el.... "enterao"

Tyler.Durden

#41 Habló el “enterao” que define a una de las películas más revolucionarias, trascendentes e influyentes de la historia del cine como “coñazo de peli” demostrando que el coco no te da para apreciarla… siempre me habéis fascinado aquellos a los que os encanta hacer gala de vuestra ignorancia.

Pero mira, al menos has pillado la directa.

Thornton

#46 Que una película sea, según tu elevada opinión, "de las más revolucionarias, trascendentes e influyentes de la historia del cine" no significa que tenga que gustarme o que no me aburra soberanamente. Tampoco me gusta El acorazado Potemkin (Eisenstein-1925) aunque comprendo lo que supuso para el avance de la técnica narrativa del cine. Pero la peli en sí me aburre.

También me leí Así habló Zaratustra y me pareció un coñazo. Pero seguro que me vendrá otro cuñao a echarme en cara las virtudes de la obra de Nietzsche y sentirse así superior.

¡Hala! A dártelas de intelectual a otro sitio.

Tyler.Durden

#47 muy bien, yo entiendo que todo es cuestión de gustos, por lo que tú tambien entenderás que si alguien resume esa película como “un coñazo de peli” a mi me parezca un paleto ignorante. Cuestión de gustos también.

Thornton

#49 La diferencia es que yo hago un juicio sobre una película y tu respondes con un jucio personal contra mí "se echan margaritas a los cerdos".

Y si tildar a alguien de "paleto ignorante" te parece "cuestión de gustos" no te deja en muy buen lugar.

Pero ya he visto el tono de muchas de tus intervenciones, por lo que no me sorprende en absolutuo.

A mamonear con otro.

T

#47 hosti es q Nietzsche es denso - cansino-pesao... Que sí, que hay que leerlas pero joer...

c

#9 "... que han hecho los romanos por nosotros..."

Miles_Teg

#9 Se supone que la película se desarrollo en paralelo con la novela y pensada como complemento de esta (Al igual que Abyss) por lo que se hace difícil seguirla sin haberse leído el libro.

T

#53 definitivamente si no has leido el libro supongo acabarás muy perdido. Es un peliculón, no tengo dudas, pero Espartaco, por ejemplo, es mucho mejor

Moreno81

#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.

oceanon3d

#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.

Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.

MCN

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

smilo

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

c

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

Budgie

#22 en el país de la piruleta puede que eso pase

victorjba

#22 ¿Con 70? Instrucción, juicio, sentencia, recurso, otro recurso, algún recurso más, el constitucional... y todo sin prisas, que no hay que correr. Si acaso sería con 80 y alguno. Y seguro que entonces te pueden encontrar alguna enfermedad gravísima que te impida entrar en la cárcel y que hará que te mueras al cabo de 20 años o así.

Thony

#3 Yo me espero más bien una citación judicial a los dueños de Menéame para que testifiquen si los comentarios de Manolitro pudieran ser ciertos.

Todo este caso, y como es tratado por los medios, será enseñado en las facultades como lawfare de manual. Cada vez más esperpéntico en su conjunto.

Priorat

#1 A ti te parecerá lawfare, pero a mi me parece corrupción y prevaricación. Digno de cárcel. Algo que, ahora que aceptamos noticias como fuente en juzgados, haría que el CGPJ estudiase el tema de oficio.

Claro, un CGPJ que funcionase, no uno que tambien raya la prevaricación y la corrupción en muchas ocasiones.

No le metamos nobres políticos a cosas que tienen un tipo penal. Les haces un favor.

El abogado de Begoña Gomez se debe estar sintiendo ahora mismo como Boyé.

Thornton

#6 Amén

oceanon3d

#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.

Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.

MCN

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

smilo

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

c

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

Budgie

#22 en el país de la piruleta puede que eso pase

victorjba

#22 ¿Con 70? Instrucción, juicio, sentencia, recurso, otro recurso, algún recurso más, el constitucional... y todo sin prisas, que no hay que correr. Si acaso sería con 80 y alguno. Y seguro que entonces te pueden encontrar alguna enfermedad gravísima que te impida entrar en la cárcel y que hará que te mueras al cabo de 20 años o así.

pedrario

#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna lol

Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.

Notición.

c

#41 Han editado una grabación de una declaración. Delito.

pedrario

#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"

Si se suspende declaración, no hay declaración.

c

#54 Si modifican la grabación, no es la declaración

pedrario

#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.

K

#41 hombre Pedrario, tu por aquí. No pierdes una.
El tio como se lo curra.

pedrario

#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.

K

#71 ya he visto que has puesto que cortar una grabación testifical, sin consentimiento del juez, es una nimiedad y nada sospechoso.
Tengo que blanquear una tapias en el pueblo. A ti que se te da bien blanquear si me echas un cable te lo agradezco

pedrario

#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.

K

#76 hombre el motivo de la queja del abogado es por eso. No por otra cosa. 
¿Tu no te habías leido la noticia?
Ojiplatico me dejas.

d

#6 hay que ver lo nerviosos que os poneis cuando a uno de los vuestros lo pillan con corruptelas y lo juzgan

Cherenkov

#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.

Priorat

#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.

Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.

Thornton

Que un juez haya ordenado manipular una grabación de una declaración en una Sala… No sé Rick, me parece lawfare

Priorat

#1 A ti te parecerá lawfare, pero a mi me parece corrupción y prevaricación. Digno de cárcel. Algo que, ahora que aceptamos noticias como fuente en juzgados, haría que el CGPJ estudiase el tema de oficio.

Claro, un CGPJ que funcionase, no uno que tambien raya la prevaricación y la corrupción en muchas ocasiones.

No le metamos nobres políticos a cosas que tienen un tipo penal. Les haces un favor.

El abogado de Begoña Gomez se debe estar sintiendo ahora mismo como Boyé.

Thornton

#6 Amén

oceanon3d

#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.

Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.

MCN

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

smilo

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

c

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

Budgie

#22 en el país de la piruleta puede que eso pase

victorjba

#22 ¿Con 70? Instrucción, juicio, sentencia, recurso, otro recurso, algún recurso más, el constitucional... y todo sin prisas, que no hay que correr. Si acaso sería con 80 y alguno. Y seguro que entonces te pueden encontrar alguna enfermedad gravísima que te impida entrar en la cárcel y que hará que te mueras al cabo de 20 años o así.

pedrario

#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna lol

Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.

Notición.

c

#41 Han editado una grabación de una declaración. Delito.

pedrario

#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"

Si se suspende declaración, no hay declaración.

c

#54 Si modifican la grabación, no es la declaración

K

#41 hombre Pedrario, tu por aquí. No pierdes una.
El tio como se lo curra.

pedrario

#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.

K

#71 ya he visto que has puesto que cortar una grabación testifical, sin consentimiento del juez, es una nimiedad y nada sospechoso.
Tengo que blanquear una tapias en el pueblo. A ti que se te da bien blanquear si me echas un cable te lo agradezco

d

#6 hay que ver lo nerviosos que os poneis cuando a uno de los vuestros lo pillan con corruptelas y lo juzgan

Cherenkov

#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.

Priorat

#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.

Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.

Maki_Hirasawa

#1 "El juzgado ha reconocido en su respuesta los cortes de la grabación, pero el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración".

Pues tan facil como ahora pedir la grabación integra comprobar si es así. Pero bueno, la SER montando una noticia entera para que la gente salte en masa con lo del "lawfare"

Entradilla y titular de la ser: "ha excluido algunos pasajes de la declaración de la mujer del presidente del gobierno"

Mas abajo en la propia noticia de la Ser: " exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración""


En que quedamos, LA SER. Estaba declarando y han cortado el video en sus declaraciones, o no estaba declarando nada y estais retorciendo el vocabulario para que parezca que si era así?

txirrindulari

#30 quizá no hemos leido bien, el abogado de la defensa esgrime que el juez no indicó detener la grabación, por lo que no queda claro porqué el video está manipulado

Maki_Hirasawa

#33 El problema es que la SER nos diga en su entradilla que han "omitido declaraciones de Begoña" para acto seguido en el cuerpo de la noticia decirnos que el juzgado dice que se detuvo mientras no declaraba.

Que está muy bien que el abogado diga que por que no está la grabación entera, o porque se corto si el juez no pidio cortar el video. Pero el abogado lo que dice es eso, no dice en ningún momento que falten trozos de la declaración, cosa que la SER si hace, dejandolo caer.

Pensaba que aquí estabamos en contra del "fango" ese.

txirrindulari

#39 #33 lo que se pide es que se entregué la declaración integra, y no lo está, con lo cual nadie, excepto el que editó el vídeo, conoce los 10 minutos del contenido extraído, y si la defensa lo pide íntegro no debería haber problema

Maki_Hirasawa

#44 La grabación integra. No la "declaración", porque por lo que dice el juzgado, no estaba declarando nada en esos momentos, por lo que su declaración sí está integra, lo que no está integro es el video, que son dos cosas muy diferentes, y que la SER confunde "por alguna razón".

Y conste que a mi me parece estupendo que ahora el juzgado entregue el video completo. Lo que estoy bastante seguro es que la ser no va a montar una noticia, ni va a llegar a portada en meneame, como resulte que la declaración estaba completa.

p

#44 #53 Señor Sánchez, glup glup glup, no se preocupe que vamos a defender a su mujer intentando invalidar el procedimiento desde los medios de comunicación y desde internet. Glup, glup, glup.

Tranquilo, que a pesar de que su mujer se haya valido de la posición de usted como presidente, como es del gobierno que nos interesa, la defenderemos a capa y espada en Menéame.

Glup, glup, glup.

pedrario

#33 Quizá no has leido el comentario que respondes. Lo que dice es que se quiza la parte en la que el juez suspende la declaración, que no la grabación.

Si en esos minutos no hay declaración ni contenido alguno, por lo que sea, como un descanso, pues se quita esa parte para facilitar el visionado.

Vamos, que como no prueben que en esos 10 minutos hay algo cortado de verdad y al final sea que esos 10 minutos son una suspensión, pues los que manipulan seran ellos.

ContinuumST

#40 Creo que la edición para cuestiones legales no está permitida, de ahí que existan las transcripciones literales y demás... y de ahí que algunos casos tengan terallones de folios. Creo.

c

#40 no. No se quita nada. El visionado es igual de fácil, no estamos en los 60

K

#40 esta claro que darle al botón de avance rápido es una jodienda...
 

p

#40 No se deberia editar una grabación judicial entregada a la defensa, porque haya o no declaración, da que pensar.

c

#30 Han editado el vídeo. Espero que tengan el original

ostiayajoder

#30 A ver, campeon, supercrack....

Q LA BEGOÑA NO DECLARO lol

Precisamente todo lo jugoso q puede haber en su 'declaracion' es el juez diciendole q salga un momento al pasillo a saber de q la acusan.

Y eso, por lo q sea, no esta en la declaracion.

Maki_Hirasawa

#91 Que no declaró? que raro, si la Ser dice lo contrario. Y también lo opuesto a lo contrario.

A ver "maquina", "mastodonte" y demas ADHOCS que por lo visto valen para hacer tener mas razón:
Que se acogió a no declarar ya lo sé. Lo que estoy criticando es la manera de dar la noticia de la SER, que es puro y duro amarillismo y fango.

c

#1 A mi me parece un delito como una catedral,no simple "lawfare".