#68 Exacto. El capitalismo probablemente sea el sistema que más riqueza genera (a corto plazo, claro, de que prospera sobre una base de deuda ecológica ya hablaremos), pero no consigue distribuirla bien. El beneficio del progreso se está quedando mayoritariamente en unas pocas manos. Por eso soy bastante partidario de una renta básica universal vista como un dividendo a la sociedad. Hemos construido sociedades cada vez más prósperas y ese beneficio se debería repartir entre "los accionistas".

#68 Exacto. Porque los beneficios de ese progreso están yendo mayoritariamente a unos pocos bolsillos. Yo soy un pesado de esto, pero creo que esas mejoras que se han conseguido entre todos deberían volver a la sociedad en forma de una renta básica universal. Quizá pequeña al principio, pero que nos permitiese emanciparnos del empleo en un futuro.

#46 De los barros del tratamiento de la crisis del 2008 los lodos que tenemos en la UE hoy.

#1 Libertad para que el empresario te tenga trabajando 60 horas semanales por un cuenco de arroz.

O qué pensabas? Que la libertad que proclama la derecha es que puedas expresar tu sexualidad libremente o que te puedas manifestar por lo que creas un injusto?

Estos zurdos no entendéis nada

#2 No seas exagerado son sólo 56 horas y sin cuenco de arroz, si quieres comer te traes la fiambrera de casa.

#28 No lo has entendido lo del arroz... ¡Carajo!

#31 Creo que ahora lo entendí.

#28 De casa dice... Qué casa?

#36 Peor me lo pones, currar de lunes a domingo y viviendo debajo de un puente y ya puestos sin edad de jubilación, te mueres en el puesto de trabajo.
Nueva Democracia Feudalista.

#2 La ley estipula que las empresas que operen de forma continua, (que presten servicios 24 horas al día, siete días a la semana), o las que aleguen una excesiva carga de trabajo, algo que tendrán que demostrar a la Inspección de Trabajo en caso de que se realice una auditoría. La medida no se aplica al turismo ni a la hostelería.

Si se acepta la jornada laboral de seis días, el trabajador cobrará un 40% más por el sexto día de trabajo. Si este día es domingo o festivo, el incremento alcanzará el 115%.

Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.

#50 ¿Sabes cuál es el problema? Que los que no llegan a fin de mes se verán forzados a trabajar más. Subirá la inflación y los que antes trabajando 5 sí llegaban tendrán que trabajar 6. Y efectivamente ahora todo el mundo está trabajando 6.

Es como la incorporación de la mujer al trabajo, ahora necesitas dos sueldos para mantener una familia porque el poder adquisitivo es la mitad (o el mismo, pero trabajando 80h en vez de 40h). Ojo que no critico la incorporación per se, pero tendría que haber venido acompañada de una reducción de la jornada.

#69 Vuelve a leer.

#50 Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.

#50 va a ser muy excepcional, sí. Sólo deberán acogerse a ella los que quieran poder pagar un alquiler o comer proteína un par de veces por semana.

#2 Yo algo que nunca entenderé es esa insistencia de ciertos empresarios en medir la productividad exclusivamente por número de horas. Me he encontrado yo en bares a camareros (es el ejemplo que tengo más presente) que se la sudaba todo tanto que era hasta fascinante su pasotismo. Recuerdo uno en el que el encargado por sistema te hacía esperar 5-10 minutos: lo veías ahí haciendo como si estuviese a otra cosa, y si aguantabas los minutos de rigor se te acercaba y te preguntaba qué querías, pero antes ya podías matarte a llamarlo que te mostraba una absoluta indiferencia; era invariable el tío, porque podía estar el bar completamente vacío que él te hacía esperar 5 minutos sí o sí. También me acuerdo de otro que un día nos dijo que como había mucha gente dentro y le costaba pasar él ya no atendía a terraza, que si queríamos teníamos que entrar nosotros a coger las bebidas y sacarlas para afuera. Y, por supuesto, un buen puñado de ellos que cuando tenían mucha gente y ya era un poco tarde hacían como si no te viesen para que te largases aunque levantases las manos como un gilipollas.

Están perdiendo un montón de dinero por tener a gente dentro tan quemada por sus jornadas de mierda que ya ni hacen ni el mínimo esfuerzo por que parezca que tienen algún interés en su trabajo. Y claro, ellos no suelen estar ahí para controlarlos, porque lo de matarse 12 horas cuando eres el jefe ya se convierte en algo opcional. Al final pasan los meses y nunca entienden muy bien cómo es que últimamente han perdido clientes si están abiertos todo el puto día. Creen que tienen empleados a robots que tanto les da currar 50 horas como 100 y al final se encuentran con personas que no se van a romper el culo por un salario de mierda y unas condiciones peores.

#2 Y después te piden que pagues los platos rotos por vivir por encima de tus posibilidades.

#1 #2 ¿Crees que van a trabajar más cobrando lo mismo?

Las empresas que deseen hacerlo deberán comunicarlo con al menos 24 horas de antelación. El turismo o la hostelería, quedan fuera de esta foto. Y ese sexto día tendrá una remuneración especial: será un 40% superior al de una jornada normal y de hasta un 115% en el caso de que sea un domingo o un festivo.

Vamos, que si cobras de normal 70€/día por currar un sábado cobrarás 98€ y si curras un domingo o festivo 150€.

Que sepas que esto ya se hace aquí, yo he currado sábados llevándome alrededor de un 50% más y con producción, que podría ser más, los domingos y festivos se cobraban al doble.

#1 Es buena dicotomía, pero me da que quieres engañarte a ti mismo.
La derecha quiere lo que dices ahí, lo aplican cada día y lo dicen de manera clara.
La izquierda también quiere lo que pones ahí, pero os empeñais en decir que no y en ocultarlo, luego miras a tu alrededor cuando gobierna la izquierda y ves a la gente completamente ahogada como estamos ahora.
No entiendo porque os empeñais con pegaros con la realidad, es un gasto inútil de energía.

#5 pero qué chorrada

#5 Es verdad, todavía me acuerdo cuando se pasó de la semana de 6 días a la de 5, se subieron las pensiones, se amplió el permiso de maternidad, se creó el de paternidad, se propusieron ERTEs durante la pandemia para no echar a la gente a la calle, se elevó el salario mínimo, se empezó a promover la reducción de la semana a menos de 40h... todo ello cuando gobernaba el PP, ahí, hablando claro y protegiendo a los trabajadores.

#12 Si, te acuerdas de eso? Interesante, pero seguro que no te acuerdas de la subida de los alimentos, de la subida de la luz y de todos los impuestos.
Tampoco probablemente recuerdes el problema de vivienda, los alquileres imposibles de pagar, por no hablar de la compra y así un largo etc.
Esto todo no te acuerdas.
Tampoco te acuerdas de que la pobreza infantil ha subido, o de que el riesgo de pobreza en todo el pais también ha subido. Ya, es que son cosas irrelevantes y es normal que no te acuerdes.
Somos el tercer pais de Europa con más riesgo de pobreza, dato irrelevante para ti verdad?

Ya he dicho lo que opino del pp, así que si tu intención era un y tu más, me da igual. Ya sé la clase de ladrones que hay en el pp, pero tú no quieres ver los que hay en la otra parte.

#21 Claro que nos a acordamos, pero sabemos quien no habría hecho ni todo lo anterior, ni todo lo que dices. La derecha, y no me lo invento, es que se han puesto en contra sistemáticamente de todas esas medidas.
Y tú mintiendo 3 comentarios atrás diciendo que la izquierda no hace cosas y blabla.

#21 Hombre, un 'Y tú más', no... Pero me pregunto si la subida de alimentos ¿ha sido sólo en España?, la subida de la luz ¿ha sido sólo en España? Los impuestos que han subido ¿Cuáles exactamente? porque precisamente para la luz se bajaron y se peleó por la 'excepción Ibérica' (esa que iba a traer caos y destrucción).

Y en cuanto al resto, sí, hay indicadores que empeoran, pero quizá la patronal que no sube salarios a menos que les peguen un tiro en la cabeza tenga algo que ver. Porque para subir precios parece que la inflación es su excusa, pero para subir salarios les trae sin cuidado la inflación.

#21 Las subidas de las que hablas son por la inflación Global, no se salva ni perri.. solo Suiza y porque tienen más dinero que el tío Gilito.. ahora, como demagogo, vas sobrado.
Cómo te creas tus propias mentiras, mal vas macho..
El problema de la vivienda viene dado por los fondos buitre y por el mamoneo que se tiene el PP con todos los entes que privatizan y dan sobres por debajo de la mesa.. que coño, ya ni por debajo de la mesa.. porque es publico y notorio que son un partido corrupto, mafioso (dicho por informes policiales serios, y no por las cloacas del estado), y ahi siguen!!! porque sus amiguitos los jueces descendientes de franquistas están acorazados en el poder judicial. 
Si no ves todo esto, es que estas ciego de cojones. Ni derechas, ni izquierdas, simplemente cegato como un topo.

#21 La izquierda no ha subido la luz ni los alimentos, ha sido algo generalizado que derivado del Covid y la guerra de Ucrania, que también a afectado a países con gobiernos de derechas.
En cuanto al alquiler y acceso a vivienda, es un problema viejo que fomentó en su día el PP (no se si te acuerdas de la burbuja fomentada por las medidas de Aznar) y que hoy siguen dificultando, lo puedes ver en todos los ayuntamientos de derechas, como no hay ni uno que tome medias, por ejemplo, para limitar los alquileres turísticos.
Cuando encuentres algún problema específico creado por la izquierda, nos avisas.

#12 en casa ambos trabajamos 6 días, yo tengo excusa porque soy autónomo. Muchísimos trabajadores por cuenta ajenas siguen trabajando 6 días

#5 La realidad es que si en los momentos de vacas gordas estábamos jodidos ahora con las vacas flacas estaríamos más jodidos aún.

La izquierdita cobarde que tenemos a día de hoy nos mata de hambre, la ultraderecha nos mata de hambre mientras nos obliga a ir a misa para escuchar en el sermón cómo la izquierda nos mata de hambre.

#30 Creo que eres el primer del que leo algo bastante coherente en este hilo. Estoy de acuerdo.

#5 Oh, izquierda y derecha son lo mismo, claro.

#5 https://www.xataka.com/empresas-y-economia/semana-cuatro-dias-teletrabajo-que-proponen-partidos-sus-programas-para-elecciones-2023

#5 A ver si lo adivino... minarquista, fan de Milei, seguidor de Rallo. Ni de izquierdas ni de derechas, anarcocapitalista.

#67 No, ni de lejos. No me gusta milei, ni rallo y no creo en mierdas varias.
Pero creo que en tu definición sobre mi, te has definido más a ti que a mi.
Es triste que solo te sientas comodo si ves el mundo con etiquetas.
O blanco o negro o conmigo o contra mi.
Una pena.

#101 ¿Dices que la izquierda es mala y peligrosa, pero soy yo el que ve el mundo con etiquetas? ok.
He comentado eso porque el sentido de tus comentarios coincide con el punto de vista de los minarquistas: el problema es el estado, la solución es la falta de estado.
Es cierto que se comparte esa visión con los anarquistas, pero al darle tanto énfasis a lo peligrosa que es la izquierda y al ser mayoría los ancaps que comentan esto en redes sociales, he asumido que eras ancap.

Las etiquetas (las palabras) sirven para hacerse una idea aproximada del mundo, no son malas de por sí y son útiles porque de otro modo no podríamos expresarnos, aunque sea de manera aproximada. Lo que sí es malo es utilizarlas como algo exacto y absoluto, como si no fueran aproximaciones si no la realidad en sí.
Tiene que existir un conjunto de etiquetas (palabras) que permitan definir, al menos aproximadamente, tu ideología. Porque es evidente que tienes una ideología, ya que de otro modo no criticarías las demás. ¿Cuales son?

#1 cobrar más sueldo te hace pobre?

#56 Vivir peor te hace más pobre.

#1 En efecto. Aún me acuerdo cuando la derecha de Zapatero me subió la edad de jubilación de 65 a 67 años.

#1 La realidad es que ambos te quieren pobre. Unos porque así te pueden explotar, y otros porque así dependes del estado. 
El trasfondo de todo esto es que las democracias liberales en su estado actual son una patraña y nos gobiernan grandes lobbies con intereses muy concretos.

#1 Pero el ocupa no ocupa solo desvalija, eso es profesionalidad

#2 Un rasgo de humanidad, se podría decir

#2 #8 Una vez más, en Los Simpson explicaron como suele funcionar esto.

#2 Las empresas instaladoras (alarmas, internet, placas solares) son unas explotadoras que contratan en condiciones pauperrimas a los trabajadores más necesitados que son los que aceptan esas malas condiciones porque no les queda otra, en este caso porque no podía pagarse ni un alquiler.
En este caso estás poniendo al lobo a guardar las ovejas, es normal que una banda de atracadores intente convencer al más débil de la cadena para que les pase información a cambio de dinero. En este caso ha ido más allá

#58 Por ese razonamiento no deberías comer en ningún bar con camareros mal pagados, ya veo el pretexto para introducir el sistema USA de propinas, o pagas o moco en la tortilla!!!

#1 Si es que hay mucho lelo suelto

#1 La empresa de alarmas más publicitada que hay, es una estafa descarada, como todo el mundo debería saber.

#6 #9 Roban 700.000 euros en bicicletas, haciendo un butrón en la pared y la alarma, que estaba funcionando, no saltó durante las diez horas que ladrones emplearon en mover las bicicletas de la tienda a su furgoneta, incluido la parada para comer.

“¡Y te crees que Securitas Direct es una alarma de la hostia!”

"Aunque el dispositivo no envió señal a la centralita de la empresa en el momento del robo, sí que grabó lo sucedido. ...pero una vez el propietario llamó a Securitas Direct para comunicarles que habían desvalijado su tienda, un técnico de la firma de seguridad accedió a las imágenes en la nube y desde entonces desaparecieron como por arte de magia. Solo sobrevivió el contenido de una de las cámaras que disponía de una tarjeta de memoria. El resto se esfumó"

"Después del robo y con la tienda vacia, según cuenta Gon, para su sorpresa instalaron en la tienda un detector de inhibición, un servicio por el que el dueño de la tienda ya pagaba a Securitas Direct y que aparentemente jamás le habían instalado"

"La intención del propietario es denunciar a Securitas Direct, ya que sospecha que el seguro no le cubrirá la totalidad de las pérdidas"

"el cliente tenía al menos 5 cámaras, todas de Securitas Direct, y solo se obtuvieron las grabaciones de una de ellas. «No es normal que desaparezcan las imágenes de la nube, y que la empresa de seguridad no sepa lo que ha ocurrido», comentan. «El técnico de Securitas Direct se debió llevar todas las tarjetas de almacenamiento de las cámaras», aseguran"

"insisten en que no es la primera vez que ven casos similares. Han tenido acceso a sentencias o relatos de numerosos robos en establecimientos o viviendas que tenían presuntamente conectada la alarma pero no sonó ni avisó a la central mientras desvalijaban el inmueble"
https://www.merca2.es/2020/12/10/desvalijan-nave-securitas-direct-522601/

#25 Sí, justamente esos.

#25 lo he dicho muchas veces por aquí,... Trabajo en sector muy relacionado y las alarmas son una mierda, por lo menos las comunes y baratas ... Y cuanto más gente las pone, peor.

Incluso encontrando gente profesional, instalando o en remoto, es muy común que sean aparatos tan básicos y de mala calidad, que por ejemplo, hinchan de falsos positivos la zona, y ya se ignora la zona.... O cosas así, como las que cuentas.

#25 El Lunes, Ana Rosa abre con un especial sobre esto, no te preocupes.

#1 no has visto una película alemana que se llama los educadores? Te la recomiendo.

#13 Muy buena sí

#1 Es mejor llamar a Ikea, que te deja lingotes de oro encima del armario

#1 Caso real: Una oficina situada en un local lleva unos 26 años abierta al público. En todo ese tiempo solo se les metieron una vez y sorpresa, así fue la cosa: en 20 años nunca había pasado nada, reciben la visita de unos comerciales de seguridad de una empresa de esas que todo el mundo conoce y que sale por TV, no les interesa la oferta de seguridad que le presentan, pasan unos meses y se les mete en la oficina, no se llevan nada, ni móviles, ni portátiles, ni nada de nada, todo de poco valor ya que lo que más abunda son "papeles" propios de oficina, solo provocaron algo de desorden en una parte de la oficina, se ve que se cansaron y no continuaron "buscando". A las pocas semanas del suceso vuelven a aparecer los comerciales de la empresa de seguridad para ver si habían cambiado de opinión, contestaron que no, y hasta hoy no han vuelto a tener ningún problema.

#17 Claro, porque un comercial de alarmas a comision de su empresa no tiene otra cosa que hacer que cometer un delito y asaltar un bajo comercial para intentar rascar una comisión de unos pocos euros por sacarle un contrato a ese comercio

Ye, pero los de los bulos son Ana Rosa, Alvise y demas. Meneame es un templo de la información objetiva.

Que no defiendo a Securitas y demás como empresas porque son un mierdón de los gordos, pero seamos minimamente serios señores...

#41 no te has leído la noticia.

#17 A ver, en los negocios las alarmas están para bajar el coste de la prima del seguro. No merece la pena para otra cosa. Además es más eficiente un buen cierre y sistemas para que no entren antes que una alarma.

#17 Caso real, un usuario de meneame que conozco publica comentarios sin aportar datos de ningún tipo, ni estadísticas, nada de nada, eso sí las historias que se inventa están de acuerdo con la opinión de la masa, por lo que sus comentarios, en general, están siempre entre los más votados de la noticias y tiene buen karma...

#51 caso real y modus operandi: los comerciales de esas alarmas se acercan a sus clientes contando casos falsos de entradas en locales, comercios y viviendas de la zona para sembrar miedo y vender su mierda. De ahí a lo que dice #17 no hay mucha distancia.

#1 Osea, que el empleado es un delincuente, pero la culpa es de la empresa, ahá, cuéntame más.

#18 Pues te cuento que las empresas pagan unos sueldos que no permiten a sus empleados tener alojamiento propio, viven de ocupas, en coches, infraviviendas, chabolas o caravanas. O los sueldos son muy bajos o el coste de alojamiento muy alto. O ambos.

Es problable que los comerciales inmobiliarios que venden viviendas de lujo en levante sean unos sin techo, que curioso todo

#20 Claro, pq ponerse por su cuenta, irse a vivir a un pueblo o educarse financieramente es malo, pero robar está bien y justificado

#18 en el sector de la seguridad privada SI, no están arreglando lavadoras ni microondas , si el electricista tiene que tener conocimientos del REBT, el instalador de alarmas, que te a a programar el sistema, seguramente conocera las claves, conocerá los puntos débiles del sistema, etc la empresa se debe procurar que esas personas sean honestas. El problema es cuando mercantilizas el mercado tanto y te dedicas a contratar a bajo precio y con condiciones semiesclavistas a empleados pasan estas cosas. La responsable final es la empresa, SI.

#39 Totalmente de acuerdo. Hay alarmas que te puedes montar tú y son muy baratas, te avisan al móvil por WiFi, si falla el WiFi le metes una SIM para una segunda vía de comunicación. Una tarjeta preparo y te cuesta "la cuota" menos de 15 euros al año.
#18 Yo estuve trabajando montando alarmas hace más de 20 años y pedían un certificado de penales creo que se llama. Un documento del estado que dice que no tienes antecedentes (en mi caso). Pero vaya, que ser Okupa tampoco es que sea delito ni tiene porqué salir ahí.

#55 recuerdas algun modelo que le puedas meter una sim?

#1

#1
"Hay una escena en una de las mejores películas de Chaplin (“El chico”) en la que Charlot trabaja de cristalero y el chico, su compañero de fatigas, va rompiendo los cristales de las casas. Cuando sale la señora de su cocina a ver qué ha pasado, se echa las manos a las mejillas y se mesa los cabellos, Charlot pasa por allí con sus bártulos y la madame, aliviada, le encarga la reparación del cristal. Todos contentos: chico, cristalero y señora. Alguien crea un problema que no existía (tiene la intención de crearlo) y casualmente, hay un alguien por allá que se ofrece a solventar el problema. Curiosamente ambos, el problematizador y el desproblematizador, son de la misma ralea, es decir, de la clase política. Esa, y no otra cosa, es la que está sucediendo desde tiempo inmemorial, un tipo crea un problema y otro aparece para apagar el fuego (yo te daré, pero calla, no digas nada, que los dos saldremos ganando, porque donde no había problemas ni necesidades, ahora los hay y dependen de nosotros). Juan Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como. ¿Cómo han podido sobrevivir tanto tiempo? ¿Cómo es posible que a estas alturas de la evolución sobrevivan esos especímenes?".

#1 Y desde el otro lado también explotaran cabezas. ¿No eran todos los okupas personas en necesidad?

Los que siempre serán mas vulnerables son los que ven okupas, desokupas, y empresas de seguridad como todos malos o todos buenos.

#36 Que sea un delincuente no quita que tenga necesidad de alojamiento. Yo doy por hecho que los ocupas prefieren no ocupar viviendas pero no pueden alquilar o comprar y se ven abocados a ocupar.

Y no los defiendo, se debe de defender la propiedad privada, ser desalojados y se les debe proveer de soluciones al menos temporales.

Pero el uso político y economico que se ha hecho de los ocupas es hasta indignante, amplificando un problema para sacar los cuartos a la gente y crear odio contra los pobres y más desfavorecidos.

#3 Si, porque los liberales y los que ponen medallas a los ultraliberales no van a mover un dedo. y si lo mueven, no va a ser un dedo, va a ser un camión pero en sentido contrario.

#3 es insuficiente. En la Comunidad Valenciana están prohibidos los pisos turísticos en pisos donde el acceso al miso se produzca por el mismo sitio (portal) por donde entran el resto de vecinos.

¿Que ha sucedido? Que Valencia se nos ha llenado de bajos comerciales reconvertidos en apartamentos turísticos. En mi mismo barrio donde antes había un banco ahora hay 7 apartamentos a pie de calle, donde antes una tienda de bicicletas han metido 3 apartamentos, donde había una papelería otros 3... Y así poco a poco es como están consiguiendo expulsar al pequeño comercio y volviendo hostil el barrio para los que vivimos en él.

Por no decir que la prohibición de los pisos turísticos en edificios se lo pasan por el forro y al menos en la capital ya se han contabilizado unos 2000 ilegales.

La medida es totalmente insuficiente.

#28 venía a decir lo mismo que tu. Me voy.

#3 yo entiendo lo que quiere decir #1, no vas porque lo financia Repsol, pero en tu día a día dudo sean tan tajantes. Si no vas a un festival porque sus patrocinadores no respetan el medioambiente, sueldos, azúcar, alcohol etc etc, se tienen que ir al monte a tocar entre paneles solares hechos con madera y buena fe

#6 > Si no vas a un festival porque sus patrocinadores no respetan el medioambiente, sueldos, azúcar, alcohol etc etc, se tienen que ir al monte a tocar entre paneles solares hechos con madera y buena fe

Primero aclara si tú eres 100% coherente en el 100% de los aspectos de tu vida. Porque según tu "lógica", si no es así no deberías tratar de dar lecciones.

#1 #6 Yo estoy con #7; Me parece bien que estén en contra de que les patrocine Repsol.

Y es un acto legítimo independientemente de lo que contaminen.

Yo puedo ser drogadicto y querer que prohiban las drogas, fumar y estar en contra de la publicidad del tabaco porque no quiero que los demás fumen por la salud de la población o porque me molesta su humo, puedo defraudar y promover que todos los demás paguen impuestos, ser de izquierdas y vivir con lujos o querer que multen a los que van más rápido o más lentos que yo en la carretera

Que no se lo apliquen no quiere decir que no estén legitimados para hacerlo por las razones que sean. Ya otra cosa es que sea o no una escusa para cancelar el concierto.

#1 #6 uno puede ser coherente con sus principios dentro de sus posibilidades y no pasa nada por usar un coche pero elegir no repostar en ciertas empresas que se exceden no solo con la destrucción del medio ambiente sino también con los destrozos que han hecho en poblaciones indígenas y sus hábitats naturales. Yo lo hago y llevo más de quince años sin parar en una Repsol, Shell ni BP.

#28 venía a decir lo mismo que tu. Me voy.

#6 A algunos, como a #1 y a ti, parece que os joda que haya gente que siga teniendo principios. Es como si necesitaseis ridiculizarlos para "igualar a la baja".  Qué triste.

#6 Pueden liderar la batalla de no blanquear esas marcas a base de patrocinios y asumir otras incongruencias sobre las que trabajar. En este tipo de luchas es imposible llegar al 100%, pero es mejor hacer un 1% que justificarse para no hacer nada.

#6 Claro, claro. Solo hay dos opciones: o defender DE BERDAD el medio ambiente e irse a vivir como un cavernícola o si no, cualquier acción o elección que hagas no se vale porque has utilizado cualquier tecnología actual, que todas son contaminantes, y eso lo invalida absolutamente todo.

Ese maniqueísmo es una estupidez de dimensiones bíblicas. Entre no querer contaminar nada y no estar de acuerdo en que empresas multimillonarias contaminen a placer sin consecuencias, hay un abismo.

#33 #24 #6 Es perfectamente coherente aceptar que en tu dia a dia vives en sociedad y tienes que claudicar con mil y una cosas que no te parecen justas o correctas, pero que, cuando hay algo al alcance de tu mano, intentes no vincular tu imagen publica a una marca que esta lejos de tus valores, porque precisamente es lo que estan haciendo, no quieren que su nombre se vincule a una petrolera.

#6 este es el mismo argumento que el de que la gente de izquierdas no puede tener disfrutar de posesiones, no te digo ya lujos. Argumentos simples para mentes simples.

#3 Yo lo que creo es que no tenían ganas de ir y han puesto esa excusa, porque los patrocinadores ya los conocían y además han cancelado pocos días antes.

#24 Segun han dicho ellos mismos en reddit cuando firmaron no estaba ese patrocinador anunciado y no se les ha informado hasta hace poco
https://www.reddit.com/r/postrock/comments/1djkuow/comment/l9cvxc3/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

#3 si, pero no de modo hipócrita.

Repsol no produce emisiones por placer, lo hace porque fabrica combustibles, no puedes estar en contra de repsol pero subirte a un avión o a un coche que utiliza sus combustibles.

Esto ha sido puro postureo, si repsol no patrocinase el concierto habrían venido en avión con combustible de repsol y otra similar y habrían dado su concierto