Ovlak

Si a mí, con el nivel y la cantidad de atrocidades que he visto durante esta masacre, me empieza a pegar la risa cuando me hablan del terrorismo de Hamas, ni me quiero imaginar a los palestinos a los que les han asesinado a decenas y decenas de familiares. También empiezo a estar bastante seguro de que al gobierno de Israel le interesa fabricar a más y más enemigos. Les sirve para justificar ante su pueblo, los EEUU y la UE el vivir en un estado de guerra permanente y seguir armándose hasta los dientes y ocupando territorios. Espero y deseo que se les vuelva en contra y que ese estado desaparezca.

D

#3 la opinión pública general ya está en contra del estado de Israel, en casi todos los países del mundo. El tema va a acabar muy mal para los dos bandos, y el anti judaísmo se está extendiendo porque la mayoría de la gente no diferencia entre judío y sionista (bueno, Israel hace todo lo posible por equiparar los dos términos...)

malajaita

#6 En mi pueblo no, la opinión pública aquí poco se entera.

cromax

#3 Yo voy a hacer de abogado del diablo.
En el caso de algunos pacifistas israelís nacieron allí y allí está su familia y amigos, por lo tanto sienten a Israel como su sitio.
Pero también tienen dos dedos de frente, son los que tienen sentido común y son conscientes de que la inercia que está cogiendo Israel le aboca a dos escenarios: estar en guerra sine die o desaparecer. Y el primero también conduce al segundo a largo plazo.
A ver, que en los 90 Israel hablaba de tender puentes, de negociar con Siria... Ahora mismo todos los frentes en que se mueve Israel son un puro horror. Matar, encarcelar, invadir, bombardear... Y los israelís que nazcan de esto no parece que vayan a ser palomas de la paz. #4

Lenari

#7 Yo no creo que Israel pueda sobrevivir. De momento se salvan porque tienen armamento nuclear y ningún país de alrededor se atreve a atacar abiertamente (que es por lo que usan a Palestina y Hezbollah como proxy). Pero el día que Irán obtenga armamento nuclear... haz las maletas.

Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros. Israel es solo el canario en la mina. En 50 años no han logrado estar en paz, y a pesar de lo que dice aquí la propaganda, lo han intentado de forma repetida, porque a largo plazo era la mejor solución para ellos y no son idiotas.

Cuando Israel desaparezca (y me temo que es solo cuestión de tiempo) entonces el foco pasará a Europa, y empezarán aquí los ataques frecuentes y recurrentes.

rutas

#11 después de Israel vamos nosotros

El típico cuento para meter miedo y manipular a la gente a favor de Israel. Hay una diferencia abismal entre Israel y Europa. Israel es un invento colonial demasiado reciente fundado sobre el robo y el genocidio. Europa no. En el mundo hay millones de personas, de toda condición, que conocen el origen de Israel y opinan que fue un gravísimo error. ¿Cuántas personas hay en el mundo que opinen lo mismo de España, Inglaterra o Alemania? Cuatro chalados, como mucho.

En todo caso, antes que Europa, iría EEUU, que fue otro invento colonial fundado sobre el robo y el genocidio.

Si el cuento se basa en el miedo al moro, pues más ridículo es, porque la inmensa mayoría de los musulmanes (y musulmanas) preferirían vivir como los europeos, no como los yihadistas o los talibanes.

Varlak

#11 Ibas bien hasta la chorrada de "Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros", que es un invent como una casa que te sacas de la chistera. Israel es un país invadiendo unas tierras que han robado a una gente que se está defendiendo, no tiene nada que ver con nosotros, el problema es la colonización, el cáncer de los últimos siglos e Israel es colonización europea con un tinte humanitario/religioso, es lo que se inventó la ONU para que occidente pueda decir que ya no somos colonialistas sin abandonar la zona estratégica más importante del mundo, siguen siendo occidentales invadiendo un país ajeno y robando su tierra y recursos a los pobres locales por medio de la violencia y la impunidad, pero eh, con decir que ellos hace 3000 años vivian allí pues ya no es colonialismo... El colonialismo tiene que terminar

manc0ntr0

#11 El único aquí que no es consciente de la realidad eres tú.
Israel lleva muchas décadas masacrando a los palestinos, pero el problema es el ansia expansionista de los musulmanes.
Eso sí, van a esperar a aniquilar Israel antes de lanzarse a por el resto del planeta.
Con dos cojones, que diría aquel.

s

#11 #14 Lo del armamento nuclear es un rumor no confirmado.

frg

#30 Está confirmado, totalmente

s

#51 Cuando tengan una prueba nuclear o la usen, me avisas.

frg

#54 No te entiendo. Se sabe que tienen las armas nucleares, y que se las han proporcionado, por lo que no tienen que probar nada ya que lo que usan saben que funciona.

malajaita

#11 No llames al mal tiempo, que despues que nos invada Rusia no se yo si Irán se vendrá a invadir AlAndalus, cuando vea que invadan Chipre entonces haré las maletas.

Sargadelos

#39 ahí aprovechamos para independendizarnos de Españistan

malajaita

#69 Eso lo tengo claro, las independencias vendrán cuando pinten bastos.

N

#11 Qué rapido se os cae la careta, un vistazo rapido a tu historial aguantando las ganas de vomitar lo confirman, estais enfermos

Bapho

#11 WTF?? En serio algunos tenéis un problema serio.

Por cierto, lo mismo que se aplica a Israel se aplica a los estados árabes, no es mayoría quien quiere estar en guerra toda su vida.

#3 pues deberias ver como Hamas ejecuta a los palestinos cuando no quieren un tunel , son gays , ateos , se acercan a algun almacen de la UNRA etc... y como mientras su gente entre comillas por supuesto porque muchos no han nacido ni en palestina veian en catar la final del madrid mientras a la gente la bombardean como ellos tienen comida en los refugios subterraneos , agua electricidad y no invitan a la poblacion a refugiarse en ellos cuando creas campamentos de verano para ni;os en los que ense;as a matar israelis ya sabes que no te importa mucho deberias ver todo el concepto en su conjunto si quieres informacion tienes cientos de videos incluidos los grabados por hamas que por alguna razon nunca se publican aqui...

Ovlak

#59 Eso, la verdad, es que no lo he visto. Sólo he tenido la "suerte" de ver como tienen que recogen los miembros de niños gazaties en bolsas de supermercado después de los bombardeos israelís. Hasta el momento sólo he visto esas imágenes atroces, las otras sólo existen en boca de los justificadores de genocidios.

#79 estan ahi si tu no quieres verlas es otra cosa pero aqui no hay un bueno y un malo. hay hijos de puta e hijos de la gran puta. si tu no quieres verlas es tu problema solo te nublan la percepcion de un problema aunque israel desaparezca mañana cosa con la que muchos os sacudis la tula con eso si mañana no hay israel que te crees que va hacer hamas acaso sabes como llego hamas al poder.... no pues eso porque si no te replantearias si esa gente merece tu devocion y es mas aun sabes donde cual es el objetivo de una yihad?

#79

toma un extra de la TV india para que sepas de que va el tema

malajaita

#4 Cuéntanos ¿que países de alrededor no aceptarán un estado que no sea musulmán?
¿Líbano, Siria, Jordania; Arabia Saudí Egipto o Chipre? ¿Catar?

El problema de israel no son ni los estados de alrededor ni cosas de misiles. El problema es el propio Israel.

Varlak

#4 el problema no es "un estado que no sea musulmán" el problema es "un estado que asesina y imprime sistemáticamente a los musulmanes, robándoles sus casas, asesinando a los que se resisten, etc", que es lo que llevan haciendo los sionistas casi un siglo, desde antes incluso de que existiese Israel. Los países de su alrededor no odiaban a los judíos, odian a los invasores y terroristas que les han robado e invadido, y que en éste caso son judíos.

#19 antes esos paises de los que hablas no existian , existia el imperio otomano e egipto asi que no te columpies con eso.,

Varlak

#56 No me columpio, me la suda que no existiesen como entidad nacional independiente, palestina es una zona geográfica y es a eso a lo que me refiero, la gente que vive en palestina es la misma independientemente de que la zona estuviese controlada por otomanos, británicos o sionistas

Lenari

#7 Yo no creo que Israel pueda sobrevivir. De momento se salvan porque tienen armamento nuclear y ningún país de alrededor se atreve a atacar abiertamente (que es por lo que usan a Palestina y Hezbollah como proxy). Pero el día que Irán obtenga armamento nuclear... haz las maletas.

Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros. Israel es solo el canario en la mina. En 50 años no han logrado estar en paz, y a pesar de lo que dice aquí la propaganda, lo han intentado de forma repetida, porque a largo plazo era la mejor solución para ellos y no son idiotas.

Cuando Israel desaparezca (y me temo que es solo cuestión de tiempo) entonces el foco pasará a Europa, y empezarán aquí los ataques frecuentes y recurrentes.

rutas

#11 después de Israel vamos nosotros

El típico cuento para meter miedo y manipular a la gente a favor de Israel. Hay una diferencia abismal entre Israel y Europa. Israel es un invento colonial demasiado reciente fundado sobre el robo y el genocidio. Europa no. En el mundo hay millones de personas, de toda condición, que conocen el origen de Israel y opinan que fue un gravísimo error. ¿Cuántas personas hay en el mundo que opinen lo mismo de España, Inglaterra o Alemania? Cuatro chalados, como mucho.

En todo caso, antes que Europa, iría EEUU, que fue otro invento colonial fundado sobre el robo y el genocidio.

Si el cuento se basa en el miedo al moro, pues más ridículo es, porque la inmensa mayoría de los musulmanes (y musulmanas) preferirían vivir como los europeos, no como los yihadistas o los talibanes.

Varlak

#11 Ibas bien hasta la chorrada de "Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros", que es un invent como una casa que te sacas de la chistera. Israel es un país invadiendo unas tierras que han robado a una gente que se está defendiendo, no tiene nada que ver con nosotros, el problema es la colonización, el cáncer de los últimos siglos e Israel es colonización europea con un tinte humanitario/religioso, es lo que se inventó la ONU para que occidente pueda decir que ya no somos colonialistas sin abandonar la zona estratégica más importante del mundo, siguen siendo occidentales invadiendo un país ajeno y robando su tierra y recursos a los pobres locales por medio de la violencia y la impunidad, pero eh, con decir que ellos hace 3000 años vivian allí pues ya no es colonialismo... El colonialismo tiene que terminar

manc0ntr0

#11 El único aquí que no es consciente de la realidad eres tú.
Israel lleva muchas décadas masacrando a los palestinos, pero el problema es el ansia expansionista de los musulmanes.
Eso sí, van a esperar a aniquilar Israel antes de lanzarse a por el resto del planeta.
Con dos cojones, que diría aquel.

s

#11 #14 Lo del armamento nuclear es un rumor no confirmado.

frg

#30 Está confirmado, totalmente

s

#51 Cuando tengan una prueba nuclear o la usen, me avisas.

frg

#54 No te entiendo. Se sabe que tienen las armas nucleares, y que se las han proporcionado, por lo que no tienen que probar nada ya que lo que usan saben que funciona.

malajaita

#11 No llames al mal tiempo, que despues que nos invada Rusia no se yo si Irán se vendrá a invadir AlAndalus, cuando vea que invadan Chipre entonces haré las maletas.

Sargadelos

#39 ahí aprovechamos para independendizarnos de Españistan

malajaita

#69 Eso lo tengo claro, las independencias vendrán cuando pinten bastos.

N

#11 Qué rapido se os cae la careta, un vistazo rapido a tu historial aguantando las ganas de vomitar lo confirman, estais enfermos

Bapho

#11 WTF?? En serio algunos tenéis un problema serio.

Por cierto, lo mismo que se aplica a Israel se aplica a los estados árabes, no es mayoría quien quiere estar en guerra toda su vida.

hasta_los_cojones

#61 propuesta 1.

Desincentivar:
- Quién sea pillado en España sin papeles jamás podrá obtener la resistencia ni el permiso de trabajo, queda vetado de por vida.

- Quién sea pillado dando trabajo a un inmigrante ilegal, se le cierra el negocio.

Propuesta 2.
Deportar:
El origen de una persona se puede investigar, por su historial de llamadas telefónicas, por su acento.
Si su país de origen se niega a recibirlo, se suspenden las ayudas a ese país, porque lo que hace es contrario a los derechos humanos.

Propuesta 3.
Reforzar fronteras.
Lo que incluye patruyar el mar y rescatar a los náufragos hacia origen.

Propuesta 4.
Facilitar la inmigración legal en los lugares de origen, con oficinas para el inmigrante donde se les asesore y se les informe de las opciones que tienen.

F

#67 Lo primero gracias por tomarte el tiempo y razonar bien.
La desincentivacion por pillar a ilegal matizaría por casos, si vienen por escapar de guerra u otros motivos de acogerse a refugio político tienen que venir de ilegales, en sus países no tienen garantías.
La segunda me parece bien, pero no es algo ya implementado aunque sea a medias por fuertes multas?
Las investigaciones a migrantes ilegales me parece correcto, no obstante que a menos que las pruebas sean realmente irrefutables el país de "origen" podria rechazar si no cree en tu investigación, y estaría en su derecho.
En cuanto a suspender ayudas, eso no depende de Europa más que de nuestro país?
Lo de ayudar siempre está genial, pero devolver en caliente sin saber es ilegal.
La 4 me parece muy bien.

I

#91 Te contesta en #67.
Podrás estar de acuerdo, o no. Lo que resulta innegable es que el desmadre que tenemos montado ahora es insostenible, además de un caldo de cultivo para la extrema derecha. Podemos elegir entre la postura del avestruz o buscar soluciones. No hacer nada y negar lo evidente sólo conducirá a que la solución la acaben dando los amigos de Le Pen. No parece el mejor escenario.

c

#1 Entonces está bien bombardear zonas civiles sí o no?

Es tremendo cómo os creéis los más mejores defensores de la humanidad, y en el siguiente párrafo os encanta que una milicia de follacabras bombardee las casas de 100K civiles.

MCN

#2 Yo no sigo mucho el tema, pero cuando la edad de los dos candidatos a la presidencia esta por encima de la esperanza de vida del pais. No se, a cualquier persona menor de 30-35 años le deben entrar ganas de mandarlo todo a la mierda. Solo de pensar en mi suegro con un nivel de responsabilidad similar, me dan escalofrios. Que futuro para el pais vas a ofrecer cuando tu mismo no tienes ninguno?

yoma

#3 Si, porque lo de criticar a cierta presidenta de Comunidad que llamó "hijo de puta" al presidente lo dejamos para otro día.

D

#6 le llamo hijoputa porque es un hijo puta. Yo no sé dónde está el insulto. Es una descripción de un personaje: pedro Sánchez es un hijoputa. Yo diría también que es un necio más simple que el mecanismo de un martillo. Y solo dice obviedades.

Dime si puedes una frase que él haya dicho para que le recordemos. Cri cri cri

La única la que tengo en mi perfil.

yoma

#8 Pues le prefiero gobernando a pesar de todo antes que a los que tu defiendes, fíjate como estará el patio.

D

#12 está frase

Ayer mismo la ciencia nos dijo que el núcleo de la tierra... en fin, me voy a quedar ahí

Buenisima

Ghandilocuente

#14 Lo mas sorprendente no es que con tan poco karma puedas comentar.
Lo mas sorprendente es que con tan poca neurona puedas hacerlo.

Vaya joya de usuario estas hecho.... tu historico es un jardin de las delicias.

Hinkler

#28 Ya ha eliminado la cuenta el muy cobarde, en breve tenemos un nuevo clon.

sotillo

#8 Claro, claro, lo de sacos de mierda es solo para los aludidos

Penetrator

#8 Pues entonces no entiendo cuál es el problema con que Óscar Puente llame sacos de mierda a toda la escoria que hay en la órbita de Alvise.

sotillo

#6 Fue fruta, ya tu sabes, esto son cosas de la derecha, que se enfada

yoma

#15 No lo blanqueemos, dijo "hijo de puta" y así lo corroboraron las personas expertas en lectura de labios. Que ella sea tan estúpida de querer enmascararlo...

D

#17 y se lo llamo yo también, Y también tirano dictador. Que se joda hombre. Estais todo el día exagerando victimismos. Que es el presidente del gobierno coño, que quieres? Que se le respete y se le admire por normativa? Menudo hijoputa, os tiene embelesaos.

Niñatos

ur_quan_master

#19 pero si aquí el que ha venido "exagerando victimismos" eres tú en #3

Vaya coherencia roll

Caravan_Palace

#19 niñatos? Tú llamando niñato a nadie? Pero si cualquiera que haya discutido contigo habrá flipado con la madurez que demuestras .

Anda que...

D

#24 el presi te tiene embelesao.

Critícale a el y no a mí anda. Que es el presidente del gobierno. A ver, te lo explico, las criticas tienen que ir de abajo a arriba. Por ejemplo yo critico a Pedro, yo ciudadano critico a Pedro el presidente. Eso esta bien

Pero Óscar puente, ministro de España insulta a periodista. Insulto de arriba a abajo. Mal , muy mal hay que criticarlo y exigir rectificación al gobierno y que se largue porque lo hace mucho.

Lekuar

#19 Se te ve muy centrado, y se nota que tú animadversión está muy bien fundamentada.

el_de_la_silla_de_tijera

#19 Me hace mucha gracia que la fachosfera llame dictador a Sánchez: lo repiten en cualquier comentario, televisión, radio, campaña electoral de cualquier votación (porque resulta que hay votaciones), redes sociales...

Vamos, que como dictador, lo hace fatal.

sotillo

#17 Me ha faltado

ChukNorris

#6 Que se apañen los de la comunidad con sus vergüenzas.

J

#6 Dices cuando las cámaras captaron el movimiento de sus labios cuando estaban insultando y difamando a su familia, contra todo lo que han dicho las justicias española y europea? lo que se dijo a sí misma, no a un micrófono ni a nadie?

sotillo

#3 Dejemos que la “Libertad “ haga su trabajo

frankiegth

#2. LLegué a lo de "cretino arrogante" y paré de leer.

No, ahora en serio, acabo de escuchar las explicaciones del ministro Oscar Puente y de "cretino arrogante" no le he detectado absolutamente nada. Más bien todo lo contrario.

#3. Si no lo argumentas lo que es de vergüenza es acusar a la víctima de acoso en redes sociales (el ministro) a riesgo de dejar "en buen lugar" al verdadero acosador.

sauron34_1

#23 es que fue con su hija menor a un concierto y se inventaron que era una prostituta. Siempre he tenido dudas con las formas de Óscar Puente, pero ostras, es que alguien les tiene que parar los pies. Y por lo que él mismo cuenta, los jueces no están muy por la labor.

nemesisreptante

#2 #3 siempre hay alguien que se queda mirando al dedo

D

#17 y se lo llamo yo también, Y también tirano dictador. Que se joda hombre. Estais todo el día exagerando victimismos. Que es el presidente del gobierno coño, que quieres? Que se le respete y se le admire por normativa? Menudo hijoputa, os tiene embelesaos.

Niñatos

ur_quan_master

#19 pero si aquí el que ha venido "exagerando victimismos" eres tú en #3

Vaya coherencia roll

Caravan_Palace

#19 niñatos? Tú llamando niñato a nadie? Pero si cualquiera que haya discutido contigo habrá flipado con la madurez que demuestras .

Anda que...

D

#24 el presi te tiene embelesao.

Critícale a el y no a mí anda. Que es el presidente del gobierno. A ver, te lo explico, las criticas tienen que ir de abajo a arriba. Por ejemplo yo critico a Pedro, yo ciudadano critico a Pedro el presidente. Eso esta bien

Pero Óscar puente, ministro de España insulta a periodista. Insulto de arriba a abajo. Mal , muy mal hay que criticarlo y exigir rectificación al gobierno y que se largue porque lo hace mucho.

cfsr86

#45 joder, o eres un bot de los malos o puede que te esté dando una embolia

f

#45 Es decir, tu puedes llamar hijo de puta a quien quieras, pero el resto no pueden decir nada que no te guste.

Tiene su lógica.

D

#48 insulto de abajo a arriba, pero si nos lo enseñó Podemos. Tu también puedes criticar al presi. Es una crítica de abajo a arriba. Y es necesario hacerla. Te imaginas algun país donde esté prohibido eso??

Lo curioso es que aquí no es el sistema sino los ciudadanos los que critican la critica de abajo a arriba. Si, muy curioso.

f

#49 Creo que tendrías que volver a que te enseñen la diferencia entre críticas e insultos.

Y sí, me imagino un país dónde esté prohibido llamar hijo de puta a nadie. Se llama delito de injurias, y está muy extendido.

D

#51 te refieres al insulto de la ministra que llamó cabrones a los de enfrente? Si, eso está mal, insulto desde arriba, una ministra, llamando cabrones a gente que tiene por debajo. Menudo gobierno macho hay ejemplos de tropelías que protagonizan a patadas

Fartucu

#49 Una crítica no es un insulto.

Caravan_Palace

#45 embelesado me tienes tú, bribón!

Lekuar

#19 Se te ve muy centrado, y se nota que tú animadversión está muy bien fundamentada.

el_de_la_silla_de_tijera

#19 Me hace mucha gracia que la fachosfera llame dictador a Sánchez: lo repiten en cualquier comentario, televisión, radio, campaña electoral de cualquier votación (porque resulta que hay votaciones), redes sociales...

Vamos, que como dictador, lo hace fatal.

Manolitro

#7 Un país donde un presidente del gobierno acusa impunemente en la tribuna del congreso de un delito que se ha demostrado que no existió y es aplaudido por su partido. Y la única respuesta es un "hijo de puta" entre dientes por parte de la persona difamada.

F

#31 Pero vamos a ver... No ha tenido una comisión de 280000 euros en medio de la pandemia? No dijo Casado que, si bien podía no ser delito, no parecía muy ético? No está saliendo la chica con un tipo que ha reconocido que cometió un delito y busca un acuerdo de conformidad? A ver si te aclaras de una vez, que si el presidente hubiera dicho lo que tú dices, al día siguiente tiene una denuncia por difamación admitida a trámite ipso facto por el juez del Supremo X. Y no la tiene. Porque será?

ur_quan_master

#31 mentir está más feo todavía que insultar. Escuchas a #33

f

#31 Lo que afirmó Pedro Sánchez es cierto. Y el que lo afirmó fue Casado,

Que no se haya demostrado delito que tu hermano gane centenares de miles de euros en contratos con la Comunidad que presides no lo convierte en ético.

buscoinfo

#31 Y la única respuesta es un "hijo de puta" entre dientes por parte de la persona difamada.

Claro, claro. Cuéntanos más
No se ha hecho lema con el "me gusta la fruta", ni artículos como tazas o camisetas. Y, por supuesto, Ayuso no lo mete en sus discursos cada vez que puede.

Es triste que tengas que estar constantemente mintiendo o contando medias verdades para defender tu postura. Igual algún día descubres que algo falla, si necesitas de esas maniobras para defenderla.

ur_quan_master

#2 ¿ Ahora nos quejamos por el señor Puente? Supongo que tiene instrucciones de hacer lo que hace. No puede ser que una parte insulte de forma impune y además quede sin contestación.

Es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo. Me parece una táctica necesaria en un país donde una tarada puede llamar hijo de puta al presidente del gobierno y encima es aplaudida por su partido.

Manolitro

#7 Un país donde un presidente del gobierno acusa impunemente en la tribuna del congreso de un delito que se ha demostrado que no existió y es aplaudido por su partido. Y la única respuesta es un "hijo de puta" entre dientes por parte de la persona difamada.

F

#31 Pero vamos a ver... No ha tenido una comisión de 280000 euros en medio de la pandemia? No dijo Casado que, si bien podía no ser delito, no parecía muy ético? No está saliendo la chica con un tipo que ha reconocido que cometió un delito y busca un acuerdo de conformidad? A ver si te aclaras de una vez, que si el presidente hubiera dicho lo que tú dices, al día siguiente tiene una denuncia por difamación admitida a trámite ipso facto por el juez del Supremo X. Y no la tiene. Porque será?

ur_quan_master

#31 mentir está más feo todavía que insultar. Escuchas a #33

f

#31 Lo que afirmó Pedro Sánchez es cierto. Y el que lo afirmó fue Casado,

Que no se haya demostrado delito que tu hermano gane centenares de miles de euros en contratos con la Comunidad que presides no lo convierte en ético.

buscoinfo

#31 Y la única respuesta es un "hijo de puta" entre dientes por parte de la persona difamada.

Claro, claro. Cuéntanos más
No se ha hecho lema con el "me gusta la fruta", ni artículos como tazas o camisetas. Y, por supuesto, Ayuso no lo mete en sus discursos cada vez que puede.

Es triste que tengas que estar constantemente mintiendo o contando medias verdades para defender tu postura. Igual algún día descubres que algo falla, si necesitas de esas maniobras para defenderla.

Fernando_x

#7 En la entrevista dice que no. Que él es así y el presidente ya lo sabía porque cuando era alcalde ya era así.

ur_quan_master

#69 tanto da. Entonces se le ha asignado esa labor por ello.

Fernando_x

#71 se le ha asignado esa labor por ello

¿eh? es ministro de transportes.

ur_quan_master

#79 goto #74

redscare

#7 Lo he dicho mil veces. Toooooodos los partidos tienen un bocachancla para decir las cosas que quieren decir sin que el lider del partido tenga que mancharse las manos, no hay que escandalizarse. Lo normal es que el bocachancla sea el responsable de prensa o, como mucho, diputado raso (Echenique). El problema empieza cuando le pones de ministro o, como hizo el PP con Casado, de líder del partido.

f

#74 Casi siempre suele tener un cargo importante: Guerra, Álvarez Cáscos, MAR...

redscare

#77 MAR fue Secretario de Estado de Comunicación del gobierno de Aznar, que es un nombre guay para "responsable de prensa del gobierno". Y me suena que Cascos se modero (dentro de lo que se puede moderar semejante facha) cuando estuvo de ministro. Y de Guerra la verdad no me acuerdo, era yo muy crió, pero en su época no recuerdo que se llevase el insulto directo.

f

#91 El la época de Guerra no se llevaba el insulto directo. Pero era el perro de presa. Fue famoso cuando llamó "Tahur del Misissipi" a Suarez, se consideró en aquel tiempo un insulto gravísimo... otros tiempos.

El problema es que lo que en aquellos tiempos se consideraban palabras gruesas hoy son timidas alusiones. Y no es bueno.

y

#94 "El problema es que lo que en aquellos tiempos se consideraban palabras gruesas hoy son timidas alusiones. Y no es bueno."

Eso es lo que, a mi particularmente, me parece más preocupante.

Puede que sean los años y que ya esté teniendo una perspectiva "viejuna" del lenguaje y las formas pero me da la impresión de que la tensión política se está volviendo insoportable. Añoro discrepar con calma y sensatez...

chemari

#7 Me pasa lo mismo como con el Gabrien Rufián. Es de esos que sabe bajar al fango para pelearse con la la derecha. Quereis política marrullera? pues tomad.

cayojuliocesar

#7 estoy de acuerdo contigo.
Que lo hagan diputado raso y portavoz del partido Socialista
No Ministro del Gobierno de España.este señor de lo que tiene que hablar es de que va a pasar con las autopistas con peaje que deben ser nacionalizadas ya, del AVE,de que pasa con los Cercanías y porque van mal, y en fin, cosas de ministro

avalancha971

#87 de lo que tiene que hablar es de que va a pasar con las autopistas con peaje

Mira que no tengo ganas de defender a este gobierno, pero en ese tema creo que hay que aplaudirle.

Pedro Sánchez ha sido el único presidente del gobierno que ante la finalización de las concesiones de autopistas de peaje, las ha liberalizado en lugar de prorrogar las concesiones. Nunca había pasado eso antes.

Oscar Puente está planteando la liberalización del peaje de la AP-7 en Alicante de manera inmediata sin esperar a que acabe la concesión. Eso es un paso más que hace años hubiera sido impensable.

Por supuesto que hay que nacionalizar también las de Galicia y Asturias, pero no podemos criticarle que no vaya en esa dirección.

d

#7 No entiendo por qué es necesario, por qué “alguien tiene que hacerlo”. Si hay una tarada que puede llamar “hijo de p*ta” al presidente, llámame loco, yo prefiero que la alternativa, más que acerarse a esa estrategia, se aleje lo máximo posible.

ur_quan_master

#90 Sinceramente, no creo que no lo entiendas.

avalancha971

#90 Estoy de acuerdo, pero mira, #7 dice que tras llamar hijo de p*uta, es aplaudida por su partido. Y con Puente la estrategia no es la misma, él ha reconocido el error, en lugar de reafirmarse delante de todo su partido insistiendo que le gusta la fruta.

thror

#11 Alvise, boVito Quiles, El multicondenas de Negre... Son unos sacos de mierda y lo llevan demostrando desde hace años.

D

#24 el presi te tiene embelesao.

Critícale a el y no a mí anda. Que es el presidente del gobierno. A ver, te lo explico, las criticas tienen que ir de abajo a arriba. Por ejemplo yo critico a Pedro, yo ciudadano critico a Pedro el presidente. Eso esta bien

Pero Óscar puente, ministro de España insulta a periodista. Insulto de arriba a abajo. Mal , muy mal hay que criticarlo y exigir rectificación al gobierno y que se largue porque lo hace mucho.

cfsr86

#45 joder, o eres un bot de los malos o puede que te esté dando una embolia

f

#45 Es decir, tu puedes llamar hijo de puta a quien quieras, pero el resto no pueden decir nada que no te guste.

Tiene su lógica.

D

#48 insulto de abajo a arriba, pero si nos lo enseñó Podemos. Tu también puedes criticar al presi. Es una crítica de abajo a arriba. Y es necesario hacerla. Te imaginas algun país donde esté prohibido eso??

Lo curioso es que aquí no es el sistema sino los ciudadanos los que critican la critica de abajo a arriba. Si, muy curioso.

f

#49 Creo que tendrías que volver a que te enseñen la diferencia entre críticas e insultos.

Y sí, me imagino un país dónde esté prohibido llamar hijo de puta a nadie. Se llama delito de injurias, y está muy extendido.

D

#51 te refieres al insulto de la ministra que llamó cabrones a los de enfrente? Si, eso está mal, insulto desde arriba, una ministra, llamando cabrones a gente que tiene por debajo. Menudo gobierno macho hay ejemplos de tropelías que protagonizan a patadas

f

#54 Estaba hablando de las repetidas veces que has puesto insultos tú aquí mismo. Te recuerdo que los artículos 208 a 210 del código penal.

D

#56 actúas como un dictador chivato del gobierno. Además amenazándome en público con el código penal por insultar al presidente del gobierno. Que asco de país.

Fartucu

#49 Una crítica no es un insulto.

Caravan_Palace

#45 embelesado me tienes tú, bribón!

F

#31 Pero vamos a ver... No ha tenido una comisión de 280000 euros en medio de la pandemia? No dijo Casado que, si bien podía no ser delito, no parecía muy ético? No está saliendo la chica con un tipo que ha reconocido que cometió un delito y busca un acuerdo de conformidad? A ver si te aclaras de una vez, que si el presidente hubiera dicho lo que tú dices, al día siguiente tiene una denuncia por difamación admitida a trámite ipso facto por el juez del Supremo X. Y no la tiene. Porque será?

ur_quan_master

#31 mentir está más feo todavía que insultar. Escuchas a #33

Findeton

#1 Lo cierto es que Oscar Puente sí es aficcionado a las mujeres de la mala vida, así que entiendo que Alvise se equivocara. Pero entiendo que se enfade por esa equivocación.

traxxdata

#27 Info?

Meneamelón

#30 L Info Ma, un mes como mucho

Eibi6

#30 Puente se metió con la persona con la que se hace las pajillas con lo cual todas las tonterías que se le ocurran o se inventé valen para llorar por su ídolo el cual no se hizo ningúna prueba de drogas después de subir a un escenario para demostrar que es un enfermo mental y no un drogon

e

#30 Imagino que la misma fuente que dice que Milei se droga

Alegremensajero

#66 Si esto no es ir drogado yo ya no sé lo que es ir drogado:

e

#80 Se me olvidaba que difamar está bien si ataca a quién yo quiero

Alegremensajero

#83 ¿Difamar? Esta pasadísimo ahí, es un hecho.

e

#92 Aseguras al 100% que se droga con sólo ver ese video? Ya con ese video se le puede llamar drogadicto como si fuera un hecho?
No habría que pedir honorabilidad y criticar la rumorología si se hace lo que se critica

F

#27 Hay que ser ruin. Tiras la piedra y escondes la mano. Pruebas de lo que dices. Y cuidado que el entorno de "la amiga de vida licenciosa" es muy dado a poner denuncias. Y a repartir caramelos.

Meneamelón

#27 No sabía que Alvise fuera una mujer de mala vida, jo dooo, lo que le faltaba, aparte de oler a mierda

camvalf

#27 ¿eres tú saco de mierda? ¿O directamente eres Alvise?

Amperobonus

#27

A bueno, que lo has leido en el telegram de Alvise.

SEGURO es cierto

fareway

#27 ¿Te lo ha dicho tu madre?

Fartucu

#27 Ya sé que odiar te hace decir este tipo de cosas, pero estaría bien que al menos pusieras la fuente de es "información". Como no pondrás nada, tu "información" es directamente una mierda, pero tranquilo, que nadie te va a quitar la libertad de escribir este tipo de cosas.

danymuck

#27 reportado por bulo.

ÚltimoHombre

#27 Si vas a hacer una afirmación así, al menos deberías decir de dónde lo sacas, bueno, si quieres que la gente te tome en serio claro.

Verdaderofalso

#27 #61 #133 #89 pedir una sentencia como le pasó a Alex Jones en EEUU por mentir y difamar es estar de lado de Puente?

Como sois los palmeros cuando se pide que se actúe con contundencia contra los de vuestra cuerda y que ya cuenta con 3 sentencias en contra.
https://www.articulo14.es/politica/las-3-condenas-a-alvise-perez-que-persiguen-al-lider-de-se-acabo-la-fiesta-20240610.html

Findeton

#134 Yo no apoyo a Alvise.

Verdaderofalso

#136 entonces no tendrás problema en pedir sentencias que se hagan replantear las cosas

Penrose

#134 Como sois los fanáticos que el cerebro sólo os funciona con dos categorías.

#134 estos de Menéame hablando de palmeros, cuando tienen las manos destrozadas de aplaudir al poder.