Parecería que el que sube la noticia esta contentísimo de que Sumar caiga, que Podemos esté celebrando tocar techo en el 3% de los votos y que la gente de izquierdas se vaya corriendo a la abstención o al PSOE de la tremenda pereza de todo. Para tirar cohetes estamos.
#3 Es lo que tiene sacar los piolets y no hacer autocrítica nunca.
#12 Lo llevo diciendo un año, en Podemosn prefieren quedarse ciegos si con eso dejan tuerto al de enfrente. A este ritmo la izquierda en las generales tendrá no llegará a los 5 diputados y Podemos entre 1 y ninguno, pero aún así les verás celebrando la caída del meteorito.
#34 A ver, que fueron los de Sumar los que dijeron que no nos querían. ¿qué quieres que hagamos?
#103 No lo sé, no sé si no les querían, si todos, algunos o muchos. Pero desde luego la estrategia de podemos desde hace más de un año de atacar al resto de la izquierda porque Podemos perdió el liderazgo solo esta sirviendo para espantar al personal y para radicalizar más a los que quedan contra los que deberían ser sus aliados naturales.
#103 Me recuerdas a los asesinatos machistas tan en boga
"Me pidió el divorcio y la maté porque era mía y solo mía".
#103 como van a querer a un partido que solo habla de feminismo y de mierdas varias, que es lo que ha lastrado a Podemos? Pero lo que pasa que cuando vives en una burbuja todo te parece estupendo y pensáis que tenéis miles de apoyos cuando la mayoría de la gente está asqueada de los fanatismos de podemos.
#34 En Podemos lo que se busca es la destrucción total. Que venga la extrema derecha, que se destruya todo y después resurgir como fuerza salvadora entre la cenizas.
Si lo piensas es la única oportunidad que tienen para sobrevivir, de lo contrario en las próximas generales desaparecerán y perderán la única fuente de financiación que les queda.
#116 Cuando vi a 3 usuarios fanaticos de aquí un mes antes de las elecciones generales diciendo barbaridades de gente de Sumar, IU y el resto de partidos de izquierdas vi claro que su prioridad es mantenerse todo lo que puedan y lo que le pase al país les da igual.
#12 Que si, que nos ha quedado claro, la derecha criminal española puede mearse directamente en la cara de sus votantes, pero alguien se peina "del lado que no toca" en la izquierda y abre titulares y telediarios durante meses, lo tenemos todos muy claro, todos o al menos los que no tenemos que hacer esfuerzos para respirar y no cagarnos encima, claro
#125 Me importa la colina de la izquierda, el estercolero y vertedero de la derecha y ultraderecha me la pela.
Alla con su ejército de orcos y uruk-hais.
#187 De la Toga Nostra no hace falta comentar nada, se comentan ellos solos.
#12 La famosa autocritica que siempre tiene que hacer podemos. Los demas ya tal.
#194 Yoli dimitió por sus malos resultados ¿Quién ha dimitido de Podemos por no conseguir diputados en la Asamblea de Madrid, , Galicia, País Vasco? EnCastilla y León se libraron (1) El paso atrás de Podem Catalunya sin presentarse, ya era una declaración de intenciones realistas de lo que les esperaba.
Lo dicho, ninguna dimisión. Bueno, Sofía Castañón en Asturies.
#209 No si yo solo digo que aqui siempre se lee sobre la autocritica de podemos. Quizas soy yo, pero no he leido en los ultimos tiempos con tanta vehemencia que ningun otro partido politico de ningun palo tenga que hacer tanta autocritica como ellos. O lo mismo tu me lo apuntas.
#194 si si, pero la ha hecho alguna vez Podemos?
#12 es lo que tiene no haber mandado a esparragar a Errejon cuando perdió en Vista alegre y dejarle montar un partido paralelo y por desplantes recuerden el primer mitin de Sumar en Valencia sin ningún invitado de Podemos, aquí lo que pasa es que los sumatorios pensaban que la gente de Podemos cambiaría de chaqueta porque si, algunos lo hicieron pero otros resistieron.
#30 El problema es cuando el mensajero se inmola a sí mismo y se quiere llevar a los demás por delante.
#3 después de conseguirle un carguito a Irene Montero, el principal objetivo ahora es que gobierne Vox. Lo necesitan como el comer para que Canal Red despegue, que tiene 7.000 visualizaciones de media en cada vídeo
#3 Yo no sé que van a hacer los de Podemos ahora que no está La Yoli para echarle la culpa
#70 No te preocupes, ya encontraran a quien echarle la culpa.
#71 Con el PPSOE seremos felices. 
#3 Lo que muestra esto es una operación de estado dirigida a consolidar el bipartidismo de toda la vida. Esto se logra dividiendo tanto a derecha como izquierda. Sumar debilita a podemos y viceversa y por el otro lado Alvise debilita a vox y viceversa. Por lo tanto ninguno de los bloques a derecha e izquierda del pp-psoe crece. Curiosamente entre los partidos de izquierda, la coalición republicana de izquierda independentista es quien mayor porcentaje de votos obtiene en las Europeas. El bloque a la derecha del pp obtiene 10 diputados y el bloque a la izquierda del PSOE obtiene 9. la polarización esta basta clara.
#128 Si te crees que el estado ha conspirado con esto estas muy equivocado, PP y PSOE pescan en rio revuelto, pero esta guerra absurda viene de la cruzada destructiva de Iglesias de intentar recuperar lo que perdió a costa de la izquierda misma, mira el comentario de #79.
Esta reconociendo claramente que la estrategia de Podemos consiste en tratar de de hundir al resto de partidos de izquierdas sobreviviendo ellos a duras penas y confiando en que la gente de izquierdas les vaya a a volver votar a ellos, porque son los únicos que quedan.
#3 A la abstención o al PP incluso.
Y mientras tanto, el Frente Popular de Judea y el Frente Judaico Popular peleándose entre ellos.
#32 Y recuerda que antes de las generales vienen las autonómicas, donde Podemos ya está desaparecido de todos lados.
A ver qué excusa se buscan en Canalred, a lo mejor no se presentan para que la gente no se de cuenta de que no les vota nadie como en las catalanas.
#1 cualquier cosa que haga daño a su máximo rival es oro para ellos. Es lo que tiene ser mediocre y haber quedado destinado a la irrelevancia por la mediocridad de sus líderes.
#1 Podemos y sus community managers han pasado de asaltar los cielos a medirse contra su reflejo y alegrarse cuando comparten el barro de la irrelevancia mientras se pelean por el espacio político de les no binaries.
#129 aquí hay un community manager que decidió usar su cuenta para otras cosas, supongo que da la batalla por perdida, aunque sigue mandando spam de canalred
#85 el problema de podemos es que no aceptan que estan acabados, no veas que los mayores ataques hacia sumar fueron de podemos, porque no aceptaban que ahora ellos podrian hacer algo, prefieren hundir las opciones de otra izquierda simplemente porque no son ellos, lamentable, como harkon
#5 Yo lo mismo. No se que le pasa a la gente de aquí con la lista, pero a mi, como a ti, si me ha funcionado. La rara vez que me llaman segun dicen "le llamo desde X" les corto diciendo que estoy en la lista y que si me vuelven a llamar les denuncio. Acto seguido cuelgo, y no vuelvo a saber de ellos. Llevo meses sin una llamada de spam. Yo creo que la gente de aqui ha dado su numero para mil gilipolleces por internet y deben de estar en 400 listas de spam que se venden por ahi. Si no no me lo explico.
#1 y el resto de mujeres de españa son cómplices feministas que necesitan ser reeducadas constantemente a través de cursos, ministerios, programas ....
Seguro que lo apuñaló por ser hombre
#9 Y talleres de deconstrucción de feminidad frágil.
#1 Pues sí, a una mujer ni de broma la hubiera apuñalado por cuestión de celos/rabietas/ansias de posesión....
Y no vayamos a hacer un ranking chorra de qué sexo delinque más porque los tíos salimos ganando por goleada.....
#18 ¿Cuanto apuestas a que hay mujeres que matan porque "si no es mío no es de nadie"?
#1 nos enteraremos en la concentración que se haga en el ayuntamiento, tras el minuto de silencio
#1 claro, ha habido durante siglo una cultura donde se le relegaba a un escalafón menor por el hecho de ser hombre, como así lo atestigua las religiones como un pequeño ejemplo...
#42 Por ser hombre se le mandaba a la guerra los propios hombres, que son los que tenían el poder, lo mismo que se les negaba la cultura, a las mujeres , misoginia, la que se huele por estos lares. El papel del patriarcado lo han creado las culturas y las religiones dirigidas por hombres .
#42 Lee un ejemplo de la guerra de ucrania y deja de hacer el rídiculo. https://www.elespanol.com/mundo/20220308/mujer-ejercito-ucrania-lucha-armas-rusia-feminista/655684534_0.html
#2 El regalo de bodas suele ser para cubrir (o intentarlo) el coste de la celebración. Hacer lo que hizo tu amiga fue sacarle el dinero a sus invitados.
Yo suelo pagar el mismo día de la boda. De haber sido su invitado, mi regalo hubiera ido acorde.
#6 Al final igual es un sacacuartos, pero la verdad, me da igual si como cacahuetes y papas y mi amiga tiene más pasta para comprarse cosas para su casa, pero bueno, a muchos les escocerá pagar esperando caviar y que te den pota.
#13 Si, así es lamentablemente, pero joder, si son tus amigos te importa un carajo para que sea no?
De la misma manera que si no tienes un puto duro y te dicen vente igual!
Edito: El problema es cuando rellenas… entonces ahí si viene el problema, quieren algo a cambio y ahí está la hipocresia de los bodorrios
#15 tus amigos también tienen sus gastos y tal.
#13 coño, se intenta pagar el plato y un poco más para los novios. Lo típico aquí es mostrar el menú con la invitación justo para eso.
#26 7 platos son sólo de marisco para los entrantes.
#3 Si hay confianza lo de menos es el valor del plato. Vamos, que puestos a soltar la misma pasta yo prefiero que se la quede mi amiga y no el dueño del restaurante.
#3 #4 Lo del sobre en las bodas me parece lo más paleto y poco elegante del mundo. Tanto por parte de los novios que lo esperan como por parte de los invitados que lo hacen.
Yo nunca he regalado algo así, también te digo: sólo voy a bodas de amigos muy cercanos, así que sé exactamente qué regalarles.
De todos modos las mejor boda de mi vida fue una fiesta en una finca en la que todos aportamos comida e hicimos todo entre todos. No había ni camareros ni maitre ni dj ni animación: entre todos lo hicimos todo y fue maravilloso. (EDIT: tampoco hubo sobres, algún regalito mono de su familia para poner en el piso y un fin de semana fuera que les regalamos los amigos porque quisimos)
A la peña se le va la olla con hacer las bodas esas de alto standing en sitios pijos y al final son un puto coñazo y un dolor de cabeza de organizar.
#10 Bueno, o transferencia o algo así. Lo de dar dinero.
La única vez que he visto lo de dar dinero como algo interesante fue una vez que a un colega le regalaron los de su grupo no me acuerdo cuanto dinero en monedas de euro, en un cofre cerrado y le tiraron el cofre y la llave a la piscina del sitio de la boda.
Fue regalar dinero pero al menos le echaron chispa al asunto, y tiene el cofre como recuerdo.
#10 Es que ella sabe mucho de paletos. . Reconoce que su mejor boda fue de pobres. 
#9 ¿sobre?, en las últimas los novios ponían un número de cuenta en alguno de los macro-grupos de whatsapp de la boda.
Entre esto y que me pillaron en poco tiempo una serie de bodas que no me apetecía nada ir, en plena pandemia (aprochando las épocas sin confinamientos), cada una en una punta de España, de gente que apenas tengo relación en años, decidimos que sólo iríamos a partir de ahora a las de la familia.
#9 Esque justamente lo que estás describiendo es lo que deberían ser todas las bodas, un punto de encuentro y celebración con la familia y amigos, nada más. Justo como veo en las fotos viejas de mi familia, humildes campesinos, que lo celebraban en casa con una paella, iba la familia y poco más, y lo celebraban todos juntos. Me parece mal el punto al que está llegando esto, sinceramente, si se casan mis hijos les aconsejaría volver a lo que hacían los abuelos, una paella en el campo y santas pascuas.
#14 Ya... y lo flipante es que la gente se deja llevar un montón. Yo tengo un par de amigos que esperaba que hicieran algo así alternativo y sencillo y flipé en su boda. Lo único alternativo era que como son rockeros pues había mucha calavera y tal en la decoración y que él se tocó unos temas después de la cena con su grupo. Pero lo demás... de boda normal en sitio normal de postín.
#3 Yo creía que el regalo de bodas lo haces porque se casan y tienes un detalle con los novios para ayudarles a empezar la vida de casados, yo incluso he hecho regalo a bodas que no he podido asistir.
Pero claro, desde el momento que dices:
"Yo suelo pagar el mismo día de la boda"
No entiendo porque asistes a bodas, si seguramente te sale mas caro que ir a un restaurante.
#3 De hecho, no, lo de dar dinero para pagar el banquete es algo mas o menos moderno, toda la vida se ha regalado el ajuar o la lista de bodas, cosas para la casa...
#2 Esto ataca a los principios fundacionales de Internet, se pone la infraestructura básica de al red de redes al servicio de los intereses empresariales de empresas cuyo negocio es limitar el acceso a los productos culturales.
Lo que ha hecho Cisco ha sido lanzar el mensaje que si no se puede operar un servicio DNS cumpliendo los estándares de Internet entonces no se debe operar un servicio DNS. Si todos hicieran lo mismo estas órdenes judiciales que jamás debieron existir dejarían sin acceso a Internet a su población, causando un daño mayor que el daño que buscan evitar y con ello potencialmente revirtiendo la decisión recuperando la neutralidad de la red.
#3 #4 Cuando se publican en internet, pongamos por caso, ilustraciones o creaciones sin los derechos correspondientes, nos ponemos hechos una furia y les llamamos ladrones. ¿Este caso es diferente? ¿En qué?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual. Lo mismo sucede en publicaciones impresas.
Es la discusión de siempre, pero es que no es discutible.
#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.
#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
#12 Siempre te quedará la Dark Web.
#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links.
#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares
#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.
#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.
#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.
#11 Ya salió el de siempre...
Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.
#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.
#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)
#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.
#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.
#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar.
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.
#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.
#89 no, votarle negativo y a otra cosa.
#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.
Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.
Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.
Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.
Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.
Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco
#5 Con la IA Generativa no hay ningún problema en que violen los derechos de propiedad intelectual.
#5 Para tu símil necesitas algo más, como hay gente que copia cuadros, les quitamos el acceso al lienzo y a la pintura.
Una cosa es perseguir las ilegalidades y otra lo que pretende esta gente.
Es como el canon digital español, ¿Que soluciona ademas de los bolsillos de la SGAE?
#76 Estos sitios no copian, piratean el contenido. Una copia no es el mismo contenido. El streaming sí. Si lo quieres, lo pagas.
#83 Yo estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje: "si lo quieres, lo pagas", al fin y al cabo es el negocio de una empresa privada y como tal tiene que defender sus intereses.
El problema está en las formas que se están utilizando, ¿Cual va a ser el límite si se rompe la neutralidad de la red?
#86 Es que no se rompe ninguna neutralidad. Lo contrario es anarquía, y para eso está la Deep web. No se pueden ofrecer servicios ilegales de acceso libre y pretender que no se persiga. ¿Dónde estaría el límite?
#83 El tema es que yo lo estoy pagando. Para eso pago internet.
Ellos tienen exclusividad con la TV y yo no lo veo por canales de televisión. ¿Cuál es el problema entonces?
¿El contrato de la liga en con Canal+ o con los IPs? Qué no me metan a mi en sus historias.
Por cierto, si no fuera por ciertos servicios los IPS dejarían de facturar como lo hacen ya que para WhatsApp y dos tonterías más nadie contrataría ciertas velocidades ni tantos megas.
Así que si, estoy pagando para esto. Y mi IPS lo sabe
#5 Estás confundiendo derechos. Acá no hay "propiedad intelectual" acá hay "propiedad" o "exclusividad"
Tenés que volver a estudiar derecho 1
#5 A mí lo que me parece muy curioso es cómo los defensores de los derechos de propiedad intelectual no dicen nada contra el mayor distribuidor pirata de internet, que es la IA.
#4 los principios básicos de internet son una quimera, una utopía, un cuento chino. No es nada, no esta respaldado por ninguna autoridad real. Por desgracia.
#19 Eso no es una guerra de estados unidos. Y ahi los muertos los puso la URSS principalment. Sigues sin decirme una guerra de EEUU, en la que ellos sean los ponen los muertos, que nos haya beneficiado. El país con mas guerras a sus espaldas y eres incapaz de mencionar una que valga para defender tu argumento.
#14 Eso no son guerras. La otan es un instrumento que usa EEUU a su conveniencia, y el ejemplo es azuzar el avispero contra Rusia que es lo que estamos viviendo ahora. Si crees que la guerra contra rusia nos esta beneficiando es que eres profundamente ignorante. Dime que guerras de EEUU nos han beneficiado, sigo esperando.
#15 La segunda guerra mundial, cualquiera de las intervenciones asiáticas en la guerra fría,......y eso que las guerras solo son el precio. El beneficio es la preponderancia. Pero es que esto no es nuevo, es bastante constante en la historia y en la teoría de equilibrios. Suele beneficiarse mucho más el aliado de la superpotencia que la superpotencia, porque no tiene que soportar el desgaste. De hecho el propio estado de bienestar europeo hubiese sido impensable sin el juego EEUU / URSS
#19 Eso no es una guerra de estados unidos. Y ahi los muertos los puso la URSS principalment. Sigues sin decirme una guerra de EEUU, en la que ellos sean los ponen los muertos, que nos haya beneficiado. El país con mas guerras a sus espaldas y eres incapaz de mencionar una que valga para defender tu argumento.
#11 " y para el de sus aliados. " Espero evidencias de ello, el tenerles que comprar a ellos abandonando a los rusos no le ha venido precisamente bien a Europa. Y EEUU no tiene aliados, tiene vasallos.
#14 Eso no son guerras. La otan es un instrumento que usa EEUU a su conveniencia, y el ejemplo es azuzar el avispero contra Rusia que es lo que estamos viviendo ahora. Si crees que la guerra contra rusia nos esta beneficiando es que eres profundamente ignorante. Dime que guerras de EEUU nos han beneficiado, sigo esperando.
#15 La segunda guerra mundial, cualquiera de las intervenciones asiáticas en la guerra fría,......y eso que las guerras solo son el precio. El beneficio es la preponderancia. Pero es que esto no es nuevo, es bastante constante en la historia y en la teoría de equilibrios. Suele beneficiarse mucho más el aliado de la superpotencia que la superpotencia, porque no tiene que soportar el desgaste. De hecho el propio estado de bienestar europeo hubiese sido impensable sin el juego EEUU / URSS
#19 Eso no es una guerra de estados unidos. Y ahi los muertos los puso la URSS principalment. Sigues sin decirme una guerra de EEUU, en la que ellos sean los ponen los muertos, que nos haya beneficiado. El país con mas guerras a sus espaldas y eres incapaz de mencionar una que valga para defender tu argumento.
#14 ¿Plan Marshall España? mírate la película de Bienvenido Mr. Marshall
- Acuerdos bilaterales tanto económicos se pueden tener será que España no tiene acuerdos con países amigos , no tan amigos y países a los que los EEUU esta deseando darles de bien para no perder su hegemonía
- OTAN pues no te voy a decir que no, pero preferiría un ejercito común de la UE y si acaso un acuerdo de colaboración más igualitario (al final con la OTAN este proyecto lo echa abajo por que con ello no es necesario supuestamente)
- EL PIB que gasta España en gasto Militar es el 1% y con los nuevos acuerdos de la OTAN tendrá que aumentarlo a un 2% quizás sin la OTAN si tendría que subirlo al 4% o más para tener más seguridad
- No poner Muertos: si no metes tu ejercito en conflictos ajenos tendrás 0 soldados muertos
España esta Undécima en el ranking Global Soft Power Index (GSPI) también conocido como índice global de poder blando Probablemente sin la Otan y viendo el top 15 creo que estaríamos más o menos igual sin estar en la OTAN
#5 "pone los muertos en casi todas las guerras" A EEUU le encantan las guerras proxy para vender ellos el armamento y encargarse luego de la reconstruccion, poner lideres títeres, etc. Lo de que ponen los muertos lo hacen en contadas ocasiones por y para sus intereses, vease Vietnam o Irak. No nos vendas como el adalid de la paz al mayor desestabilizador de gobiernos legítimos del mundo.
#11 " y para el de sus aliados. " Espero evidencias de ello, el tenerles que comprar a ellos abandonando a los rusos no le ha venido precisamente bien a Europa. Y EEUU no tiene aliados, tiene vasallos.
#14 Eso no son guerras. La otan es un instrumento que usa EEUU a su conveniencia, y el ejemplo es azuzar el avispero contra Rusia que es lo que estamos viviendo ahora. Si crees que la guerra contra rusia nos esta beneficiando es que eres profundamente ignorante. Dime que guerras de EEUU nos han beneficiado, sigo esperando.
#15 La segunda guerra mundial, cualquiera de las intervenciones asiáticas en la guerra fría,......y eso que las guerras solo son el precio. El beneficio es la preponderancia. Pero es que esto no es nuevo, es bastante constante en la historia y en la teoría de equilibrios. Suele beneficiarse mucho más el aliado de la superpotencia que la superpotencia, porque no tiene que soportar el desgaste. De hecho el propio estado de bienestar europeo hubiese sido impensable sin el juego EEUU / URSS
#19 Eso no es una guerra de estados unidos. Y ahi los muertos los puso la URSS principalment. Sigues sin decirme una guerra de EEUU, en la que ellos sean los ponen los muertos, que nos haya beneficiado. El país con mas guerras a sus espaldas y eres incapaz de mencionar una que valga para defender tu argumento.
#14 ¿Plan Marshall España? mírate la película de Bienvenido Mr. Marshall
- Acuerdos bilaterales tanto económicos se pueden tener será que España no tiene acuerdos con países amigos , no tan amigos y países a los que los EEUU esta deseando darles de bien para no perder su hegemonía
- OTAN pues no te voy a decir que no, pero preferiría un ejercito común de la UE y si acaso un acuerdo de colaboración más igualitario (al final con la OTAN este proyecto lo echa abajo por que con ello no es necesario supuestamente)
- EL PIB que gasta España en gasto Militar es el 1% y con los nuevos acuerdos de la OTAN tendrá que aumentarlo a un 2% quizás sin la OTAN si tendría que subirlo al 4% o más para tener más seguridad
- No poner Muertos: si no metes tu ejercito en conflictos ajenos tendrás 0 soldados muertos
España esta Undécima en el ranking Global Soft Power Index (GSPI) también conocido como índice global de poder blando Probablemente sin la Otan y viendo el top 15 creo que estaríamos más o menos igual sin estar en la OTAN
#11 no me he llevado nada de iraq, Afganistán.... A veces creemos que el interés de los oligarcas de un país son los nuestros, les hará ganar a los oligarcas EEUU y europeos, pero a la clase obrera es más discutible, parece como los aficionados del fútbol cuando alardean de que el equipo que dicen suyo hace un buen negocio..
#34 Pues debo ser un rarito ya que hay juegos que siempre vuelvo a jugar. Ya sean de rol como el neverwinter nights o de peleas como los clásicos de King of Fighters. Y con las películas y series que considero buenas siempre repito. Además lo aconsejo. Cuando te vuelves a ver una película o serie pillas más cosas que habían pasado desapercibidas, tanto errores como detalles majestuosos.
#57 Será por opciones, lo que no tiene sentido es la división de o verdadera izquierda (los cojones) o todos fachas.
#29 A mi me gustaría señalar que eso que comentas es la izquierda posmoderna. Como persona de izquierdas totalmente en contra de este feminismo de tercera ola y la violación sistemática de la igualdad ante la ley, no me siento para nada identificado con los que se creen la verdadera izquierda, como si no hubiese existido izquierda hasta ahora. Y tu comentario es un gran ejemplo de lo que dices en el. 0 respuestas argumentadas y 3 negativos
#11 Las vacas se montan entre ellas cuando estan en celo.
Con la inseminacion da un poco igual la orientacion sexual. Alguna raza domestica a perdido el interes sexual y solo se reproduce por inseminacion.
#22 La pareja heterosexual en la que se basa la serie Bestas, tambien tuvo problemas de este tipo.
Yo creo que el problema es que viene alguien de fuera y tienen que compartir recursos que antes no.
#25 CC
#27 #38 No se si es el caso, pero tambien pasa que hay gente a la que no le gusta que le obliguen a compartir cosas que usaban solo ellos, aunque otros tengan derecho a reclamarlo.
#29 #49 Postmoderna o vuelta al stalinismo.
#57 Claro porque la gente de los pueblos es cerrada y mala...
As Bestas es una película, no es la realidad, aunque esté basada en hechos reales. La forma en como se presenta la vida en un pueblo y a la gente de pueblo es lo mismo de siempre: cerrados, malvados... Estoy un poco harto de esos tópicos que siempre vienen de los mismos sitios: gente que se cree que fuera de la M40 no hay nada.
#57 Será por opciones, lo que no tiene sentido es la división de o verdadera izquierda (los cojones) o todos fachas.
#46 Jejejeje no te preocupes a todos nos pasa
#47 mañana por la mañana rutita en moto y se me quita la tontuna
#44
1- ¿Supones que los de las motos no respetan las leyes? Precisamente digo lo contrario, ¿sabes leer?
2- Tercero, que los anuncios de concienciación se dirijan a coches es lo lógico Y quien ha dicho que no sea lo lógico? de nuevo, sabes leer? comprendes lo que lees? Yo lo que hago es negar una firmación que dice que las campañas son contra las motos.
3- Cuarto, que si la mortalidad o las lesiones son peores en la moto, con más razón concienciar a los culpables del 95% de los accidentes para que dejen de ocasionarlos. y de nuevo ¿eres capaz de comprender lo que lees? Te resumo del debate, a ver si asi te cuesta menos comprenderlos
Un meneante: Las motos son mas seguras
yo: eso es falso, estas mezclando lo bien que conducen con la seguridad del vehículo cuando son cosas distintas.
4- Y ya de mantener la vía sin áridos, sin derrames de aceites de vehículos que no tendrían que haber pasado la ITV Y con esto me das la razón, si un coche ante esas deficiencias en la vía no corre peligro, es porque es mas seguro circular con el. Enhorabuena.
#9 Pues que hubiesen hecho la oposición a cartero o barrendero.
#54 Si tan basura es el metaestudio porque no eres capaz de refutarlo y te limites a atacar a la universidad? pretendes tumar un metaestudio con una falacia.
"Yo no he dicho eso en ningún momento" Macho si lo que me estas discutiendo es esto que dije yo en #31
Tanto como homologables, ni de coña comer sin mesura esta a la altura de la dependencia que generan las drogas
¿como puedes ser tan cínico?
Eres un crack del ridículo, venga a mamarla, que ya cansas con "tu experiencia" de mierda y ya hasta negando lo que estamos discutiendo.
#51 Según tu lógica errónea todas las adicciones causan en mismo nivel de adiccion y eso es totalmente falso, depende principalmente de los niveles de dopamina que generan. hay diferencias entre las drogas y por supuesto la hay con la comida, aunque te joda y te pese. Ya veo que un metaestudio científico no vale para ti, solo tu ridícula interpretación segun los berrinches de dos personas. Pues nada amigo, que te vaya bonito demostrando ignorancia. Viva Belen Esteban.
#53 Yo no he dicho eso en ningún momento, lo que he dicho es que todas comparten un mismo mecanismo y son muy parecidas, todo tu comentario de lo has sacado de la manga poniendo en mi teclado cosas que no he dicho o haciendo tu propia interpretación para apoyar tu propio argumento.
Ignorancia la tuya. Te puedes meter el metaestudio de la universidad pontificia de comillas por donde te apetezca(encima me mandas bazofia de la pontificia, que hay que tener cuajo).
Experiencias de primera mano? Has cruzado alguna vez en tu vida las puertas de un centro de internamiento de toxicómanos? No?
Pues ya puedes leer todos los putos papers que quieras, amigo. La realidad es la realidad.
Y sé perfectamente que la adicción a la comida no tiene que ser por ser adicto a la comida en sí sino que es la ruta de escape y recompensa establecida por la mente del paciente, mecanismo que es exactamente igual al de la adicción a las drogas.
Precisamente el caso de mi familiar, que utilizaba la cocaína compulsivamente para huir de una vida que no le era agradable y sentirse mejor. Y su problema no era la cocaína en sí, sino los problemas mentales que le llevaban a ese camino.
Así que no se trata de el objeto de la adicción sino de los mecanismos que llevan a ella. Y aún habiendo niveles (claro que es más facil acabar enganchado a la heroína o la cocaína que a la comida o al cannabis, por ejemplo) a partir de cierto punto, son todos iguales. Y ya está.
#54 Si tan basura es el metaestudio porque no eres capaz de refutarlo y te limites a atacar a la universidad? pretendes tumar un metaestudio con una falacia.
"Yo no he dicho eso en ningún momento" Macho si lo que me estas discutiendo es esto que dije yo en #31
Tanto como homologables, ni de coña comer sin mesura esta a la altura de la dependencia que generan las drogas
¿como puedes ser tan cínico?
Eres un crack del ridículo, venga a mamarla, que ya cansas con "tu experiencia" de mierda y ya hasta negando lo que estamos discutiendo.
#40 Bueno, siempre te puedes agarrar a que por algun motivo no había otros planes disponibles
#47 Si quieres evitar leertelo todo puedes empezar en la pagina 17 hasta la bibliografía. Podrás ver que la relación con las drogas son "ciertos paralelismos" ya que sigue el mismo sistema de recompensas, pero poco mas. Y que la obesidad no siempre esta relacionada con la adiccion a la comida.
https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/141388/retrieve
Tu no me has dado una explicaion extensa, me has dado una opinión en base a lo que has visto en dos personas sin contrastarlo con nada
#48 Te he dado una explicación extensa basada en la experiencia personal y estando metido en el proceso de ayuda de esas dos personas y todo el entorno, que son más personas con el mismo problema, conociendo a más adictos y obesos, a sus familias, los terapeutas, etc. Vivido de primera mano en primera persona.
Hasta luego Maricarmen.
Y edito: las adicciones son eso, adicciones. Y son la misma patología con diferentes manifestaciones pero una base común.
#51 Según tu lógica errónea todas las adicciones causan en mismo nivel de adiccion y eso es totalmente falso, depende principalmente de los niveles de dopamina que generan. hay diferencias entre las drogas y por supuesto la hay con la comida, aunque te joda y te pese. Ya veo que un metaestudio científico no vale para ti, solo tu ridícula interpretación segun los berrinches de dos personas. Pues nada amigo, que te vaya bonito demostrando ignorancia. Viva Belen Esteban.
#53 Yo no he dicho eso en ningún momento, lo que he dicho es que todas comparten un mismo mecanismo y son muy parecidas, todo tu comentario de lo has sacado de la manga poniendo en mi teclado cosas que no he dicho o haciendo tu propia interpretación para apoyar tu propio argumento.
Ignorancia la tuya. Te puedes meter el metaestudio de la universidad pontificia de comillas por donde te apetezca(encima me mandas bazofia de la pontificia, que hay que tener cuajo).
Experiencias de primera mano? Has cruzado alguna vez en tu vida las puertas de un centro de internamiento de toxicómanos? No?
Pues ya puedes leer todos los putos papers que quieras, amigo. La realidad es la realidad.
Y sé perfectamente que la adicción a la comida no tiene que ser por ser adicto a la comida en sí sino que es la ruta de escape y recompensa establecida por la mente del paciente, mecanismo que es exactamente igual al de la adicción a las drogas.
Precisamente el caso de mi familiar, que utilizaba la cocaína compulsivamente para huir de una vida que no le era agradable y sentirse mejor. Y su problema no era la cocaína en sí, sino los problemas mentales que le llevaban a ese camino.
Así que no se trata de el objeto de la adicción sino de los mecanismos que llevan a ella. Y aún habiendo niveles (claro que es más facil acabar enganchado a la heroína o la cocaína que a la comida o al cannabis, por ejemplo) a partir de cierto punto, son todos iguales. Y ya está.
#54 Si tan basura es el metaestudio porque no eres capaz de refutarlo y te limites a atacar a la universidad? pretendes tumar un metaestudio con una falacia.
"Yo no he dicho eso en ningún momento" Macho si lo que me estas discutiendo es esto que dije yo en #31
Tanto como homologables, ni de coña comer sin mesura esta a la altura de la dependencia que generan las drogas
¿como puedes ser tan cínico?
Eres un crack del ridículo, venga a mamarla, que ya cansas con "tu experiencia" de mierda y ya hasta negando lo que estamos discutiendo.
#3 después de conseguirle un carguito a Irene Montero, el principal objetivo ahora es que gobierne Vox. Lo necesitan como el comer para que Canal Red despegue, que tiene 7.000 visualizaciones de media en cada vídeo