Vidiana

A este paso nos quedamos con el betamax, todos los demas con vhs....

Maverick89

#1 Con lo que me gusta a mí inflarme a pitis en verano mientras me tomo unas cervezas en la terraza del bar y echando el humo a los vecinos.

E

#2 Aunque no te echen el humo en la cara es una pasada lo que apesta un fumador. Recientemente estuve en un concierto al aire libre y cuando se ponía a fumar uno cerca venía un olor a humo de tabaco que era mucho.

OnurGenc

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

K

#25 lo has clavao.

Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

d

#31 como ex fumador tengo que decir que no entiendo como no se quejaba la gente cuando me fumaba un cigarro al lado suyo. Cuando te echan el humo a la cara da asco

UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

OnurGenc

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

este_no_es_eltraba

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

sonix

#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.

tableton

#44 es q nadie piensa en los niños??!! wall

Nitros

#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.

maria1988

#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.

abnog

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. roll

OnurGenc

#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.

La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

neo1999

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

Caravan_Palace

#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.

Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGencOnurGenc

OnurGenc

#81 tú irías con la polla fuera por la calle???

Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???

hexion

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

OnurGenc

#91 pues me han contestado 13 lol lol lol

vazana

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

t3rr0rz0n3

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea. roll

OnurGenc

#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco

Yo soy contrario a la prohibición.

Es historia de España, mal que te pese.

Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid

zimmer

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

g

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

OnurGenc

#133 Creo que es sencillo de entender.

Lo que es sencillo de entender es el proceso que se describe en #25

xiobit

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

T

#25 Yo quiero que me permitan partirle la cabeza a los gilipollas con un bate de beisbol pero no hay manera. Me conformo con que vayan impidiéndoles hacer gilipolleces vía leyes.

F

#25 Lo que sea no. Hay que regular (que en algunos casos significa prohibir) las actividades que resultan perjudiciales para los demás en espacios que estamos obligados a compartir. No es tan difícil de entender.

OnurGenc

#231 que sigan con los coches y los aviones.

este_no_es_eltraba

#5 a mi paso lo mismo. pero con dos chavales que olian a AXE de mierda que flipas.

o en el bus cuando huelo a pachuli. o cuando van oliendo a sudor...

pero si, el tabaco huele a tabaco, que cosas.

y tu? que tal hueles? a ver si vas a oler a mierda y no lo sabes....

E

#86 Muchas semanas tendría que pasar sin lavarme para oler peor que un fumador. Son el equivalente a una alcantarilla abierta en la calle: llega uno y se abre un espacio a su alrededor para poder respirar.

Al-Khwarizmi

#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.

b

#86 Pues imagínate al que huele a mierda, a sobaco o a pachuli, y además fuma.

t

#86 si fumase podría oler a mierda y a tabaco, doble combo. No fumar son todo ventajas

D

#86 Razonable lo que comentas, deberias hacer lo posible por conseguir que el gobierno apruebe una medida para evitar que tu paz olfativa se vea perturbada por lo que sea que consideras inadmisible.

f

#5 ya, pero los muy jodidos con lo mucho que les preocupa nuestra salud no prohíben el tabaco, los impuestos son más importantes

leporcine

#274 En todo caso lo subirán de precio por nuestro bien.

founds

#5 yo añadiría a los que beben alcohol, yo no bebo y cuando abren el buzón me dan ganas de vomitar

delcarglo

#5 Da gracias que solo fuera humo de tabaco

sotillo

#2 Sobre todo si tienes niños corriendo alrededor

Ghandilocuente

#190 ojala los prohiban tambien, y a la gente que grita!
es mas, que prohiban las terrazas! y a los turistas!
que prohiban el calor! y a la gente que pide prohibir cosas!

joder, a lo tonto acabo de arreglar España

lixender

#2 Lo peor para un NO fumador como yo son las colillas, ¿tanto cuesta usar un cenicero?

The_Ignorator

#249 #254 como fumador y dueño de perro no puedo mas que daros la razón en cuanto a lo asquerosa que es cierta gente tirando por ahí las colillas o dejando las mierdas de sus perros sin recoger

B

Buena medida. Y ya si prohíben los chuchos lo bordan.

Maverick89

#1 Con lo que me gusta a mí inflarme a pitis en verano mientras me tomo unas cervezas en la terraza del bar y echando el humo a los vecinos.

E

#2 Aunque no te echen el humo en la cara es una pasada lo que apesta un fumador. Recientemente estuve en un concierto al aire libre y cuando se ponía a fumar uno cerca venía un olor a humo de tabaco que era mucho.

OnurGenc

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

K

#25 lo has clavao.

UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

abnog

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. roll

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

hexion

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

vazana

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

t3rr0rz0n3

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea. roll

Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

zimmer

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

g

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

xiobit

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

sotillo

#2 Sobre todo si tienes niños corriendo alrededor

lixender

#2 Lo peor para un NO fumador como yo son las colillas, ¿tanto cuesta usar un cenicero?

Kamillerix

#1 Y los ninios malcriados...

Maverick89

#3 A esos habría que prohibirlos antes, y luego ya, que vengan con esto si quieren.

C

#3 Y los adultos gritones...

Maverick89

#1 Que conste que ha modificado el comentario. Los perros no molestan, esa tontería de comentario, sí.

elmakina

#6 no te molestarán a tí

f

#6 que no molestasaan?, calcula, llega el verano, no llueve, 40 grados, Madrid por ejemplo 200000 perros por 10 pises día en mobiliario urbano, coches, portales y aceras... El olor es absolutamente asqueroso, muy comparable al del tabaco pero en persistente.

seby

#1 Pienso igual que tú pero en vez de chuchos pon gentuza que creen que la terraza es suya y en vez de conversar vocean y gritan todos a la vez que dan ganas de estamparles un geranio en los morros a ver si respetan.

K

#9 a ver si te das cuenta que vivir en sociedad implica eso

tranki

#9 Pero no fuman

otama

#1 propongo ampliarlo a niños, personas que hablan muy alto y a los que vienen oliendo a sobaco roll

Jesulisto

#19 Positivo por el sobaquismo, que parece que nadie ha caído en ello.

Or3

#19 O d' Shobako - Ginza - Tokyo

Wajahpantat

#19 lo del sobaco es natural

w

#19 y los que ven videos en el móvil poniendo el volumen para toda la terraza

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

kmon

#1 y los niños, y las feas

jdhorux

#21 las feas? Entonces nunca te tomarás un café con tu madre? era demasiado gratuito, sorry

The_Ignorator

#1 Y mejor aún si ya prohíben las terrazas. Lo putopetan

K

#1 y los niños ehhh picaron ya esta el dictador de turno dando por culo. Lo del tabaco perfecto. El puto perro que mierda te hace a ti?

ACEC

#1 ¿un perro tumbado bajo una mesa te causa cáncer de pulmón?

A

#1 Mejor medida seria prohibir el acceso a los Mariborgianos intolerantes.

MAVERISCH

#1 Un respeto a los perros. Me vas a comparar...

Razorworks

#1 Negativo por lo de los perros. Y es que sin conocerse, estoy seguro que me molestaría más verte a la cara a ti que tener a cuarenta perros ladrando a mi alrededor.

Peka

#1 ¿No te molestan los críos? ¿Y los viejos?

D

#1 y si prohiben beber alcohol que es más dañino, poyaque, pues mira. Y no soy fumador.

sotillo

#1 Y los niños sueltos ni te cuento, el cielo, eso sería el cielo

tetepepe

#1 El humo jode los pulmones, los perros y los pedos no.

Bley

#1 Prohíben la mala educació, porque hay que ser imbécil para encender algo que hecha humo tóxico estando rodeado de gente que esta comiendo o simplemente sentada.

Gintoki

#1 mejor perros que niños gritones, la verdad.

Puestos a decir gilipolleces...

PapoFrito

#1 No seas tan duro contigo mismo. Con que no te dejen salir a la calle ya nos conformamos. Bueno, que eso ya lo haces.

b

#1¡qué susto! había leído los churros.

d

#1 yo en cambio prohibiría a la gente que no le gustan las mascotas.

woopi

#1 ¿Y que se cumpla el resto de normas? He estado en el CHUAC de Coruña acompañando a un familiar hace unos días y es una puta vergüenza. Fumando un montón de personas en la puerta de Urgencias. Pero lo peor es que había gente también en la puerta de acceso de la sala de espera oliendo a cigarro en la sala y el pasillo. La escena es que unos que estaban esperando estaban con el cigarro fuera y con el cuerpo dentro mirando los monitores a ver si los llamaban a consulta. ¡Patético!

Además, también había enfermos (vestidos con el pijama sanitario y hasta algunos en silla de ruedas) fumando en la entrada de hospitalización de la planta 4. Y al lado de personal del hospital. Joder, es que era tercermundista. ¿Nadie ve esas cosas? Por la zona había personal de seguridad y policía que venían a traer a algún enfermo... En fin. O se ponen serios con las normas o no avanzamos.

ElBeaver

#1 los perros que no molestan no me preocupan, los ladridos durante todo el día , las cagadas y meadas si

Photek

#1 El edit de niños a chuchos 👀

Verdaderofalso

Es lógico que sea el airbag, no van a ser los intermitentes

gregoriosamsa

#1 para ese problema habría que retirar a los conductores, que me da que sin el coche siguen siendo igual de problemáticos.

m

#1 Dicen que los BMW solo llevan intermitentes para pasar la ITV.

devilinside

#1 ¿Intermitentes?¿Qué es eso?

b

#1 Los intermitentes nunca tendrán problema, no se usan, por lo tanto no se sabe que fallos puedan tener, es una cosa de magia.

Pacman

#5 hasta alguna película dedicada les pueden hacer, a esos luchadores por la libertad.

cenutrios_unidos

#5 Luchadores por la libertad, según Rambo

t

#5 A esto se refieren muchos cuando dicen que los extremos se tocan.

Eibi6

#5 y a Trump que negocio con ellos devolverles el país, y Biden que continuo esa política de compadreo

Vidiana

#6 En mi caso era la madre que no tenia ni idea. Eso de generalizar te puede llevar al infierno. Solo se me ocurre llamarte bocazas.

Nihil_1337

#21 Wow, una temporada, eres todo un humano funcional. Y cuando ya salió del hospital, ¿seguiste haciéndolo? ¿O ya todo para ella como es su lugar? Pregúntale hoy en la comida que le parece que solo te ocupes de las cosas básicas de la familia solo si a ella la ingresan y luego vienes a contármelo. lol

#20 Generalizan las estadísticas. Que estés en el otro lado de ellas no las niega lo más mínimo, a ver si somos un poco menos faltones y un poco más numéricos.

#18 Sorpresa, las mujeres del estudio también tienen trabajo.

a

#23 Pregúntale hoy en la comida que le parece que solo te ocupes de las cosas básicas de la familia solo si a ella la ingresan

¿Problemas mentales?

Nihil_1337

#28 Que si tienes o que si quieres.

salteado3

Como monos con pistolas. A lo mejor si diéramos bombas atómicas a los vecinos de Israel se acababa el genocidio por aquello de la destrucción mutua asegurada. Porque de momento son genocidas presumiendo de lo que hacen y que si te resistes aún va a ser peor.

Nota para el admin: es una frase hecha, se refiere a alguien que no está capacitado para manejar lo que tiene entre manos, no es antisemita ni nada por el estilo.

Es triste tener que explicarlo todo, pero este es el nivel.

Saludos al comando Mossad.

aPedirAlMetro

#1 Ya veras cuando descubran que no son los unicos con "armas del fin del mundo"...

Eso y que disparar una bomba nuclear a tu pais vecino, es como tirartela a ti mismo.
Por no decir que usarla en el contexto de una guerra de guerrillas (que es como operan los comandos terroristas), serviria de mas bien poco.

johel

#9 Lo saben, lo llaman abiertamente "Opcion Sanson". Se basa en no apuntar a sus enemigos directos sino a aquellos que al ser atacados provocarian el fin del mundo.

perrico

#9 No. No es como tirartela a ti mismo.
No es lo mismo la zona cero que estar a 500 km.
Ni de lejos.

g

#36 no, pero el polvo radiactivo te puede joder de por vida, mucho ojo ai.

perrico

#39 Kioto está a 350 km de Hiroshima y no fue algo dramático. Por poner un ejemplo.

eduardomo

#41 La de Hiroshima era un petardo comparado con lo que hay ahora.

g

#41 como ya te han dicho, aquéllo fué un petardito. Y japón es una isla. Los vientos te llevan la nube lejos.

Beltenebros

#9
Ya lo descubrieron hace muchos años, cuando un avión soviético sobrevoló Israel a mucha altura. Ese avión portaba una bomba atómica. Los sionistas captaron el mensaje a la primera.

CC #1 #_20 #36 ,#39

aPedirAlMetro

#36 Desierto, arena, viento.
Les iba a quedar una tierra prometida la mar de chula.

m

#1 Triste es de pedir, pero más triste es de robar

chupacabres

#12 me has hecho un esguince!!

j

#1 En referencia a Israel. Mucho impetus, mucha decisión para acabar con todo. Ni si quiera parpadea. No escucha a nada, ni a nadie. Cómo si todo lo estuviera en mente y decidido. Existe la posibilidad, de que lanzo el anzuelo, para hacer lo que está haciendo.

Moal

#1 todos los que veas con cuentas de más de 15 años echan un tufo a cuentas astroturfing que echa para atrás . Y si le dices algo te dicen que llevan toda la vida aquí. Me recuerda a Rick y Morty

salteado3

#28 Si mucha gente te lleva la contraria ha de ser por una conspiración, solo tú y Vicente Vallés estáis informados de verdad.

Moal

#33 te das por aludido?

salteado3

#37 Error 8001, answer not found tinfoil

ClonA43

#1 lo triste es que hasta vosotros sabéis que si esos descerebrados de Hamás tuvieran el pepino ya haría tiempo que lo habrían lanzado a la menor oportunidad. 
La diferencia es que Israel, pese a tener la capacidad de hacerlo, no borra del mapa a su enemigo. 
Calificar de genocidio la muerte de 40k es un chiste. Murió más gente civil en un solo bombardeo durante la segunda guerra mundial. A manos de los aliados. 
Pd: no hace falta que aclaréis nada a los admin. Aquí hace tiempo que los strikes son puramente ideológicos y van siempre en la misma dirección.

salteado3

#30 Claro, habrá que darle las gracias a Israel por no usar nukes.
O a lo mejor es porque de momento con las bombas que tiene consigue el mismo genocidio y quedarse con las tierras que su dios les ha prometido con mucho menos gasto...

ClonA43

#32 genocidios hacendado. 
Muere gente... Pero poca.

e

#43 la islamofobia es lo que tiene, que no consideras gente a los palestinos y entonces si que te salen las cuentas. 

ClonA43

#53 genocidio es el de Ruanda con 800k muertos en una semana o el de los Jemeres rojos. 
Esto es una ridiculez magnificada por los chupaingles de los mahometanos.
Hay muchos más conflictos en el mundo y no la veo poneros tan dignos. En los que muere más gente. Hace dos días. 

mosfet

#32 Yo flipo con la gente que sigue justificando la respuesta genocida de Israel, aunque desde la comodidad de tu casa y el sofá tiene que verse la realidad como cada uno se la monte, vaya. No hay más ciego que quien no quiere ver.

loborojo

#30 40.000 seres humanos te parecen un chiste. Ese el nivel de náusea que maneja los defensores de sionismo.

ClonA43

#34  a mí el sionismo me la trae al pairo. Como si se fuman las torá y les sienta mal. 
Pero aquí llaman genocidio a cualquier cosa. Ridículo.

ur_quan_master

#42 Pues sal de dudas y chequea esta definición. El resultado te sorprenderá.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/

Es genocidio lo que está llevando a cabo Israel en Palestina. Si cupiera alguna duda con eso, es limpieza étnica y si aún te cupiese alguna son delitos contra la humanidad.

ClonA43

#46 que limpieza étnicas más raras teniendo partidos de esa misma etnia en tu propio gobierno y millones viviendo entre los tuyos.
 

mosfet

#34 Y porque se ha aferrado a esa parte, de todo el país destrozado, hospitales, infraestructuras, etc etc, todo!, de eso no habla, se aferran a un número como si fuera, nose, un barrio de una ciudad destrozado y ya, pero no señor no, esta gente debe estar a sueldo de los sionistas sin lugar a dudas.

FatherKarras
ClonA43

#47 no veo la eliminación sistemática por ningún lado. Y menos teniendo a gente de esa misma etnia, millones, viviendo entre los tuyos. Y teniendo sus propios partidos políticos en el gobierno de Israel. 

FatherKarras

#59 Y qué es lo que ves? Eliminación controlada? Eliminación, pero poca? Eliminación por supervivencia?

Cuñado

#2 No te creas. Hay por ahí mucho hdp que no ha pisado un cuartel que defiende el servicio militar para los que no son él.

Or3

#15 He hecho un curso con críos de 20 a 30 años y los muy subnormales decían que tendría que volver la mili. Otro síntoma de que esta sociedad está enferma olvidando lo que se ha luchado para que lacras como esta no estén en la sociedad. Otros ejemplos pueden ser las guerras, el auge del fascismo o el fanatismo religioso,

Cuñado

#105 Racismo, sexismo, clasismo, xenofobia... Nos está quedando una juventud la mar de guapa.

La ultraderecha está ganando la batalla cultural

Cantro

#105 A alguno le haría falta, sobre todo al que opina que debería volver.

Se quitan muchas tonterías cuando hay que ensuciarse las manos

silver_hoodlum

#15 quien es este moro?

Dovlado

#2 Y si tenía alguna duda ahora queda claro que de esta los conservadores desaparecen.

Rembrandt

#2 Bueno, pues resulta que hay más personas a favor que en contra de esta medida... al menos eso deben decir las encuestas:

https://www.telegraph.co.uk/politics/2024/05/30/public-more-in-favour-of-sunak-national-service-scheme-poll/

Claro que los más jóvenes pasan del tema y son los mayores quienes, claro que si, quieren que vayan los jóvenes a pegar tiros y hacer guardias.

l

#153 Yo tengo muchos años y no quiero eso.

Rembrandt

#156 y yo desayuno todas las mañanas. Y?

l

#159 Por curiosidad ¿Tienes un déficit importante?

Rembrandt

#164 tranquilo, que te va a dar algo.... Solo he respondido con un comentario como el tuyo. ¿A mi qué me importa si tu apoyas o no el servicio militar???

Ahora si lo pillas? Por si acaso, nadie ha dicho que todos los mayores quieran eso, ni aquí ni en UK, solo señalaba que es muy fácil estar a favor cuando no tienes que ir.

Te hago un dibujo o ahora si?

l

#165 Me da un placer especial mandar gilipollas al puto ignore.

g

#153 El Torygraph quiizás no sea una fuente de información muy fiable o imparcial...

Rembrandt

#173 Cierto.... aquí otra para contrastarlo un poco :

https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jun/09/yougov-poll-policies-national-service-tax-sewage-voting-age

In a survey on the main pledges so far, pollsters found that the flagship Conservative idea of a year of military service or a day a month of volunteering for 18-year-olds was rejected by 52% of people and supported by 39%.

The data suggests people have swung even further away from the idea more than a week after it was launched, with a more split response.

Cuñado

#2 No te creas. Hay por ahí mucho hdp que no ha pisado un cuartel que defiende el servicio militar para los que no son él.

Or3

#15 He hecho un curso con críos de 20 a 30 años y los muy subnormales decían que tendría que volver la mili. Otro síntoma de que esta sociedad está enferma olvidando lo que se ha luchado para que lacras como esta no estén en la sociedad. Otros ejemplos pueden ser las guerras, el auge del fascismo o el fanatismo religioso,

Cuñado

#105 Racismo, sexismo, clasismo, xenofobia... Nos está quedando una juventud la mar de guapa.

La ultraderecha está ganando la batalla cultural

Cantro

#105 A alguno le haría falta, sobre todo al que opina que debería volver.

Se quitan muchas tonterías cuando hay que ensuciarse las manos

silver_hoodlum

#15 quien es este moro?

Guanarteme

#8 ¡Coño, Supilú, tochacos en inglés, fijo que tienen que tener razón en algo!

Ah, y tu líder el SantiH votándote negativo, cómo no.... lol

suppiluliuma

#10 A ver, Guana, deja de imitar a la propaganda rusa acusándome de hacer lo mismo que tú. Que está muy visto, e inmediatamente te delata. Si no me crees, pregunta a tu amigo Juácker.

Guanarteme

#13 ¿Mi amigo Juácker, propaganda.... ?, ¿Pero de qué hablas, Supilú? Es que ni con tochacos en inglés ni con tres frases en español se te entiende... Vaya calamidad de propagandista que estás hecho...

suppiluliuma

#14 Es porque mi mensaje propagandístico va dirigido al más bajo común denominador de las masas. Y tú no alcanzas.

Qué le vamos a hacer.

Guanarteme

#17 ¿Los tochacos en inglés van dirigidos a las masas? A las masas de voces en tu cabeza será... lol

D

#8 Ahora me entero que la AfD pone al canciller alemán.

Ah no. En cambio, en Italia, la extrema derecha si gobierna, y apoya totalmente a la extrema derecha ukronazi:

https://www.president.gov.ua/en/news/volodimir-zelenskij-i-dzhordzha-meloni-u-kiyevi-pidpisali-ug-89241

suppiluliuma

#11 Te equivocas querido, es tu amigo Vova, el apologista de Hitler, el que intenta colocar a un canciller de AfD, y a Le Pen de presidente de Francia, y a Wilders de Primer Ministro en Holanda, y a Salvini de Primer Ministro en Italia.

Tus correligionairos.

D

#12 Me temo que intento de canciller no supera a presidenta del gobierno colocada en su puesto, con plenos poderes, de ultraderecha, y apoyando abiertamente a los ukronazis de Zelenski, como la Meloni.



Que mal jugador de cartas debes ser. Seguro que tu y tus correligionarios sólo sabéis jugar al Risk III Reich con los dados trucados

suppiluliuma

#15 Aparte de que Meloni es primer ministro, y no presidente, yo diría que no supera al presidente del gobierno colocado en su puesto por elecciones amañadas, con plenos poderes, de ultra derecha, y apoyando abiertamente a los nazis de el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner. Y ayudando en lo que puede a AfD, Le Pen, Wilders y Salvini.

Tus correligionarios fascistas.

D

#16 A parte no, Meloni es primera ministra en una república parlamentaria, donde el presidente no tiene habitualmente poderes ejecutivos.

Por tanto, Meloni, que ganó sus elecciones siendo candidata de ultraderecha, apoya plenamente a otro gobierno de ultraderecha con fuertes simpatías con el colaboracionismo nazi ucraniano. No te dejes ningún detalle.

Por otro lado, en Rusia, donde el partido comunista es perfectamente legal, al contrario que en la Ucrania controlada por los ukronazis, el presidente de la Federación homenajea cada año precisamente a los que lucharon CONTRA los nazis.

Sé que hay detalles que se te escapan, pero está bastante claro ahí.

JOFRE

Qué personaje más oscuro.
Conocía los terroristas, pero "no se percató de nada", salió en varios documentales y entrevistas defendiéndoles que eran unos pobres chavales y dando apoyo a la familia de los asesinos.

Tenía ya antecedentes por menudeo y hace poco la sacaron de nuevo en la radio, en plena campaña electoral catalana, afirmando que la alcaldesa de Ripoll era nazi y su partido de querer "volver al discurso de la razia aria",
(Tweey que la propia radio tuvo de eliminar por incurrir en varios delitos)

Otra perla que soltó fue defendiendo el burka "por ser algo cultural".

https://www.rac1.cat/el-mon/20240515/170263/crit-d-alerta-mediadora-social-ripoll-17-alianca-catalana-torna-discurs-raca-aria.html

Ahora la pillan con 66 kilos de marihuana y 1.300 kilos de hachís y dos armas de fuego en su piso. Siendo el titular de un coche que hacía el transporte de droga y han detenido a varios de sus familiares en la macrooperación antidroga de hace unos días en SAL.

Una perla de personaja, y lo peor es el pábulo que se le ha dado en medios

Estauracio

#3 Una camella exhibiéndose en los medios. Lista, lo que se dice lista, es decir, lo que comunmente conocemos como lista, no es.

a

"En lo económico, la lucha contra la desigualdad social creciente es una de las principales medidas que la rojipardista quiere implementar desde su partido. Que las personas trabajadoras con problemas para llegar a final de mes sean las que paguen menos impuestos, entre otras, es una de las grandes luchas de esta formación política. Defiende, además, la paralización de la privatización en servicios como en la salud o en la vivienda y lograr un sistema tributario justo que alivie la carga de las personas con los ingresos más bajos. El partido es también un gran defensor del concepto “racionalidad económica”. Un término que apoya la defensa de la industria y de las PYMES alemanas a través de la mejora de las infraestructuras del país con el fin de contribuir a paralizar el empeoramiento de los servicios alemanes."

duende

#3 La Industria Alemana lo tiene muy complicado desde que ha dejado de tener energía rusa barata, mientras eso no cambie no tiene solución.

DocendoDiscimus

En el artículo dice que Israel afirma haber matado 13.000 militantes de Hamas de los 30.000 que se estiman. Pero también se afirma que de los 36.000 muertos, la mayoría son mujeres y niños. Esas mujeres y niños, civiles, también estarían con hombres, civiles, en el momento de sus muertes, así que la cifra de 13.000 militantes de Hamas muertos en manos de Israel me parece que es un poco invento. Seguramente, a todos los hombres palestinos lo consideran militante de Hamas, por eso, si han matado 13.000 de hombres, de entre las 36.000 víctimas, los consideran a todos militantesde Hamás, y ale, a vender propaganda.

l

#1 Eso es, normalmente tienen que vender algo positivo de un genocidio. En este caso, por lo menos han conseguido el objetivo de matar a la mitad de "Hamas".

gauntlet_

#13 Lo que no te cuentan es que han multiplicado el número de militantes de Hamás por 10 o 20.

l

#36 Y eso lo dices tu y me lo creo, claro.

makinavaja

#39 SI a los supervivientes de Gaza les quedaba alguna duda de si era legítimo atacar a los israelies, creo que les han disipado todas las dudas.... Israel aprenderá que se recoge lo que se siembra, tarde o temprano...

gauntlet_

#39 De entrada Hamas ganó las elecciones allí la última vez. Ahora con el genocidio, hata Perry será de Hamas.

johel

#36 Y han convertido a practicamente toda la poblacion de Libia en reclutas de Hezbollah. Ademas no es algo que sea de nuevo, sino de cuando la invasion del golan.

f

#76 pues si que va lejos Hezbollah, a buscar sus reclutas

palestina

#76 Líbano

s

#76 Líbano es como se denomina ese país . Estooo

joffer

#36 no tengo ninguna prueba. No tengo ninguna duda.

r

#36 dan un carnet o algo así?.

elfenix

#1 todos los muertos son de Hamas para Israel

alpoza

#23 eso es, hasta los niños son futuros miembros de hamas.

AntiTankie

#23 para ti ninguno

reithor

#1 A mi me da que 36000 son muy pocos y que llevan unos cuantos miles más. Eso sin contar muertes indirectas.

DocendoDiscimus

#25 pero aunque lleven más, dudo que lleven 13.000 milicianos.

reithor

#26 ni de coña. Aunque huelga decir que, como mienten con todo, su verdadero objetivo no es Hamas, son mujeres (a ser posible embarazadas) y niños. A las cifras me remito.

DocendoDiscimus

#29 así es como se contrasta. Si aceptamos y damos por buenas las cifras de 30-40 mil muertos, y la mayoría son mujeres y niños, los 13.000 milicianos me resultan imposibles.

Los cálculos que haces en #30 ya lo demuestran. 7500 hombres adultos y no todos serán milicianos. De hecho, debido a los bombardeos indiscriminados, probablemente la mayoría sean civiles. Si esa estimación se acerca a la realidad, significa que el fracaso de Israel en la eliminación de Hamás es rotundo.

Como dice #27, seguramente mienten en la cifra de milicianos, y en sus objetivos reales.

e

#33 Las mujeres pueden ser milicianos.

DocendoDiscimus

#38 Dependerá de la organización política que organice las susodichas milicias.. Al-Fatah tenía mujeres soldado. Hamás... creo que no.

e

#27 Están matando hoy los terroristas del futuro....Si es que hay que explicarlo todo!

Varlak

#37 #27 No es algo que escondan precisamente

MalditoBendito

#27 Su objetivo es la tierra prometida. Si eso incluye hacer barbaridades, pues ya le buscarán su excusa en la torah.

DISIENTO

#26 a estos puedes sumar más de 10.000 desaparecidos bajo los escombros.

ankra

#1 estás relacionando cifras de fuentes distintas, no creo que la IDF admita 36000 muertos totales y Hamas dijo que eran 6000 milicianos pero luego dijo que no.
Israel además prácticamente cuenta todo hombre adulto como miliciano (no lo dice directamente pero por la descripción se sobre entiende y ya que te estás pasando por el forro los derechos humanos que más da uno mas).

ankra

#29 #1 Mirando más fuentes parece que 30000-40000 son estimaciones acertadas y daban 15000 menores (la edad media en gaza es de 18 años, así que parece un distribución razonable)

Si haces un poco de cálculos por encima, de los otros 15000 divides entre hombres y mujeres y te sale 7500 hombres adultos.

El fascismo haciendo lo que sea con tal de no perder el poder

AntiTankie

#30 Hamas lleva usando menores desde siempre

deprecator_

#73 Si pudieran usarian tanques aviones bombas de fosforo como el ejército que les ataca. Pasa que no tienen nada.

AntiTankie

#82 Hamas esta bastante bloqueado para conseguir armamento

X

#1 No sería la primera vez que HDPs de la derecha inflan artificialmente cifras enemigas. Peli colombiana relacionada: Silencio en el Paraíso.

s

#1 "Siete de un golpe" que diria el Sastrecillo Valiente (Ansar).

s

#1


A todos los consideran terroristas de Hamas ¿no había incluso gente del gobierno del likud que decía que los bebés son también terroristas de hamás que han de ser muertos en una de las noticias publicadas en meneame o en varias?

Con ese nivel...

H

#1 no entiendo aun el hecho de separar a las víctimas por genero. Me parece algo no acorde con los tiempos

DocendoDiscimus

#117 Bueno, en este caso, dado que los milicianos son hombres mayoritariamente, tiene cierto sentido. Sabemos que mujeres y niños no son bajas en combate, y al separarlos, podemos comprobar cuántos hombres han muerto. Sabemos que no todos serán milicianos, y podemos deducir si las cifras que dan los israelíes de milicianos muertos son reales o no.

K

#7 Es que el hermano de Irene Montero no es un ex-skin head metido en chanchullos de drogas.

Si lo fuera, pues lo diría.

Iba a decirte algo de la libertad de expresión pero paso de alimentar a troles.

txillo

#16 se habla de fusiles automáticos y bastantes disparos, en su propio coche y en las afueras de Madrid. Además de detalles muy chungos que no voy a comentar.

Está claro a lo que huele. Ajuste de cuentas y mafia.

Independientemente de quién sea hermano.

filets

#63 Cuenta los detalles chungos
No nos dejes así

colipan

#63 no nos dejes en ascuas, que estamos en la periferia

Gotsel

#63 estás tú metido en el ajo o qué? Que sabes tú que no sepa la prensa?

ChiquiVigo

#63 No creo que sean múltiples impactos si apuntan a la cabeza, más bien serían unos pocos de un tirador selecto que no va a disparar a ráfaga.

m

#16 Cancelati con tomati, rojo censor!

jonolulu

#7 Del Imparcial

El asesinato ha tenido lugar sobre las 12:30 de este martes en el kilómetro 6 de la carretera de Fuencarral-El Pardo, la M-612 y se investiga, en principio, como un ajuste de cuentas, han precisado a EFE fuentes próximas a la investigación.

Inicialmente se ha informado del fallecimiento de un hombre de 43 años y nacionalidad española tiroteado desde un coche que se ha dado a la fuga en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo.

Poco después, fuentes policiales han añadido que se trata de Borja Villacís, conocido por ser miembro de UltraSur -los hinchas radicales del Real Madrid- y por haber sido condenado a seis meses de prisión por agredir en 2004 a dos hombres que defendieron a una chica a la que estaban profirieron insultos racistas en el Metro.


#16

Dovlado

#90 Siempre se van los mejores

MCN

#16 Si algun familiar de Irene Montero tuviera algun problema con la justicia una decima parte de la gravedad es este, estaria abriendo noticieros dia si y dia tambien.

D

#16 aqui ya todos saben que era un narco y un nazi y por lo cual no pasa nada si muere.
Lo que me sorprende es que sea noticia la muerte de un ser humano asi. yo pensaba que solo es noticia cuando muere un delincuente yonki. 

Guanarteme

#9 Y por mucho que vos os obstinéis en hablar de ello, gentilhombre, la corrupción de Rusia a mí me sale gratis, en cambio la de Ucrania la tengo que pagar de mi bolsillo.

IkkiFenix

#9 #10 Pero es que además, esos indices están confeccionados por instituciones como Freddom House o el Foro económico Mundial. Ni de coña me creo que Ucrania sea menos corrupto que Rusia.

Guanarteme

#32 Y Rusia después del comienzo de la guerra se espabiló muchísimo en la lucha contra la corrupción, al menos en el ejército....

ErJakerNROL35

#35 por eso hace unos dias se quedaron sin la plana mayor del ejercito y metieron a un oficinista

Polarin

#32 #35 Si, porque tenian al ministro del ejercito a ese que era un bienqueda....

Pero la corrupcion sigue en el pais.

Patxi12

#32 #9 #10 Estos datos (basados en encuestas) se refieren a la corrupción en el sector público. El matiz es importante, pues en Estados Unidos es legal que las corporaciones y los grupos de presión financien a los políticos, que es lo mismo que decir que los compran.

Polarin

#119 Bueh... pero es publico... y no es legal tal y como lo dices:
-a nivel local: las leyes de financiacion de campanianas politicas son diferentes en cada ciudad o pueblo. Por lo general, estan limitadas las contribuciones a los candidatos, sean de un donante o de un PAC.
-a nicel estatal, lo mismo, depende del estado.
-a nivel federal, casi que si. Un PAC puede poner todo el dinero que le de la gana para apoyar a un candidato, solo con la condicion que no haya contacto con el candidato, lo cual se suele evadir, pero no se lo puede saltar de ninguna forma. Si se lo saltan van a la carcel por delito federal de financion de campania politica.

Tambien esta el tema de que sabes quien y que financian a que candidato, porque es publico. Me meti por el cachondeo en un sitio web que lo investiga y era un descojone: cerveceras que apoyan a los dos a presidenciales, companias de productos medicos apoyando solo a Democratas, ...

ochoceros

#32 En volumen de pasta es más corrupta Rusia, pero en % de corrupción estatal Ucrania se lo lleva de calle.

jb_

#10 al contrario, Shoigu, el previo ministro de defensa, ha derivado miles de millones de dinero destinado al ejército ruso a él mismo y los suyos. Por eso están cambiando básicamente toda la cúpula de defensa. Para distraer a Putin iba fingiendo informes de que la OTAN estaba preparando unas operaciones mucho más agresivas que la realidad, y sobre todo que el ejército era mucho más preparado que la realidad. Asi que sí, la corrupción de Rusia está afectando a tu bolsillo y de paso al orden mundial.

BiRDo

#45 En realidad, es la implicación de Rusia en esta guerra absurda lo que afecta al bolsillo de todos. Lo del "orden mundial" es otra pantomima, porque qué orden, qué mundial ni qué gaitas. Que Rusia sea corrupta importa tanto como que lo sea China, Argentina o Kuala Lumpur, que no es poco, pero es un caso desligado de nuestros fondos directos a apoyar uno de los dos países en alargar indefinidamente una guerra de mierda.

jb_

#61 mientras dure el apoyo y la guerra en Ucrania no habrá otra en los países bálticos ni en Taiwán

BiRDo

#151 Yo no entiendo de geopolítica.

z

#45 claro, por eso en lugar de defenestrar lo o enjuiciarlo, lo han nombrado presidente del consejo de seguridad nacional.
 
Muy lógico...

jb_

#97 Putin no tiene el poder absoluto para hacer lo que quiera en cualquier momento. Por ejemplo a Prigozhin podría haber matado directamente, pero necesitaba un momento más oportuno. En este caso parece que Patrushev se había subido mucho y le ha salido mal la jugada así que va a pasar a encargarse de hacer barcos que se les han hundido ya muchos en 2 años. Shoigu tiene a mucha gente comprada y mantiene mucho poder aunque su viceministro de defensa está en la cárcel ya. Un movimiento lateral para alejarle de los suyos tiene sentido. Cuando pueda Putin se cae este de alguna ventana también.

Moal

#9 menuda ostia que te acaba de encajar #10

trixk4

#10 No, no te sale gratis.
De hecho lo estás pagando en el paquete "Operación Especial".

K

#10 touché!

Hother

#10 Si no quieres que un euro de tus impuestos se vaya a Ucrania y Rusia se la anexione dilo,pero no finjas que lo que te preocupa es el dinero de tu bolsillo. Que porcentaje de armas acaba en las mafias? Probablemente un numero ínfimo. 

Polarin

#10 Erhh... no te sale gratis. La corrupcion de Rusia es la que esta intentando expandirse a Ucrania como mercado y poner tropas en las fronteras de la UE para que cuando sus corruptos hagan negocios en Europa como en Rusia, no se les ocurra a nadie llevarlos a un tribunal por la amenaza de "tengo tropas en las fronteras".

m

#3 Es facil de entender, Rusia es un régimen nazi que solo busca exterminar a un pais entero, como podras entender, la única paz se logrará derrotando a Rusia.. y eso es lo que se va a discutir en la cumbre de paz, el apoyo en armas y municiones a Ucrania y la futura reconstruccion de todo lo destruido por Rusia.
Esta guerra en la que se ha metido Putin, va a terminar terriblemente mal para Rusia.