CoolCase

#23 Pues si no te gustas los pasas y el algoritmo entiende que no te interesa yo hago eso. A no ser que seas como el chiste de la vecina que pone el oído en el suelo para escuchar a los vecinos follar y llama a la policía por que sus vecinos son obscenos.

A

#64 Que no es cuestión de que me guste o no me guste, es cuestión de si pasa o no pasa lo que algunos estamos comentando. Y claro que pasa.
Y ya veo por donde vas; -te sale ese contenido porque lo has buscado tú.

CoolCase

#75 En absoluto lo buscas pero basta con que te quedes mirando un rato para que tiktok entienda que te gusta aunque solo lo veas precisamente para hablar con conocimiento de causa. Discúlpame si entendiste eso no era mi intención te pido mil disculpas.

A

#84 Pero es que si te sale una maru u adolescente sin sujetador y marcado galletas con una camiseta fina o sentada con una falda corta enseñando bragas como quien no quiere la cosa, miras. Ya sea por atracción inconsciente a contenido sexual o porque directamente flipas... Y si también potencian directos que tengan muchos usuarios, ya lo tienes. Ya te digo que tiene más usuarios una chica exhibiéndose que otra chica en un directo de platos de cocina... Es así, pasa así, es lo que hay en tik tok y en muchas otras redes sociales.

k

#21 #64 Independiente de que te salgan o no, no debería de haber menores haciendo espectáculos eróticos, ¿no?

Wajahpantat

#23 #6 Pero eso es porque te has quedado mirando el vídeo entero, si los quitas rápido, el algoritmo los empieza a descartar porque no muestras interés. Vamos, que estás más salido que el pico de una mesa

A

#156 Son directos, no videos con un principio y final. Y que lo quité rápido o lento, no cambia a que exista o no exista. Existe y no es algo residual, abunda. Vamos, que si defiendes esto o intentas minimizarlo o tiras balones fuera con; es que tú lo estás buscando, es porque o te beneficias de ello o tratas de escurrir el bulto o porque ves bien que ese contenido este accesible para menores cuando no son menores los que los crean. Ves que fácil? Prueba de nuevo.

kumo

El deseo de convertir en diversos a personajes históricos ha llevado a inventarse historias cuyo parecido con la realidad es pura coinciencia

Torrezzno

#2 esto es lo de siempre. El woke no existe, pero cuando es al revés es de fachas. Un Martín Luther King blanco, un Paciente Húngaro heterosexual

imagosg

#7 Llamo a la Buambulacia ?

Torrezzno

#10 tu sabras si te hace falta, a mí me hace gracia el tema. Tienes un ejemplo en #12 lol lol

v

#11 "Es lo de siempre": un simple hablando de cosas complejas da como resultado gentecilla ridícula como tú. Wokes, fachas, Martin Luther King, una peli... Con eso te da para ser feliz.

En fin... qué poco importas. Lo de Torrezzno te va que ni pintado

CALMAS

#21 Insultos sanos desde la pirámide de la verdad, te falta expropiarle la vivienda

v

#24 Chico, no estaría mal... Vivo de alquiler.

Yo no insulté a nadie, y hablo aquí con mi verdad, igual que tú con la tuya.

Saludos

UsuarioUruk

#21 na. Lo de siempre es una mujer que se enamora de un tío al que hay que cuidar: el paciente inglés, la peli de la Johansson que cuida a un moribundo o la.mismisima historia de Jesulín y Campanario,

v

#25 Es Kristin Scott-Thomas, no Scarlett Johansson. Joder, la Scarlett cuidando de mí en un desierto... Me pasaría la vida enfermo

v

#7 El concepto de woke existe, pero tú no das lo suficiente para poder explicártelo.

Prueba a informarte. Es buenísimo para no hacer el ridículo

u

#7 A mí lo que me hace gracia es que cronológicamente es justo al revés. Antiguamente se hacían películas de Egipto con actores anglosajones (o de indios, entre otras), no salía un solo negro o latino en las pelis de cowboys (cuando se sabe que más de la mitad de los cowboys eran negros o mexicanos, realmente no era un buen trabajo), por supuesto lo de cambiar personajes gays por heteros es muy antiguo, entre otras muchas cosas. Cuando muchos años después se empezó a hacer eso mismo que ya se venia haciendo pero al revés, dios mío malditos wokes que quieren destruir la sociedad occidental.

Torrezzno

#14 cierto, antes el cine era predominantemente blanco, pero sobretodo porque las películas se hacían en Hollywood y la gente quería ver a sus actores favoritos. Dicho esto, ahora es totalmente diverso y global, así que carece de sentido el cambiarle los atributos a personajes reales o imaginarios para representar un colectivo u otro porque ya están representados.

Battlestar

#14 Ya, pero es que ENTONCES Hollywood era racista y había muy pocos actores negros que podían interpretar papeles. También la sociedad, aunque a alguien le explote la cabeza, era mucho más racista que ahora.

Las injusticias del pasado no se solventan con nuevas injusticias.

Si John Wayne hizo de Gengis Khan es porque no había actores manchurios que pudieran hacer el papel o que no hubieran traído el suficiente publico a las salas.

sauron34_1

#14 ojalá poder votarte diez veces. No veas el documental de Cleopatra negra, pero lo de jesucristro blanquito de noruega ya para otro día.

balancin

#7 Lo de siempre?
Entré con la mejor intención de leer sobre la apasionante vida del personaje. Pero pues, tampoco dice mucho. (Y la verdad nunca vi la película aunque sí recuerdo ver el cartel).

Osea, sí se dedica a quejarse de Hollywood, pero peca en no explicar cómo se apuntala a un nazi, que entiendo por tener la baraja de homosexual, entonces nos permitimos hablar de wokismo? Y decimos que es lo de siempre
Perdona, no es lo de siempre ni de lejos.

Ahora tendré que investigar del tío este, que desde luego el artículo se dedica a criticar Hollywood

Battlestar

#1 Menéame estaba libre de Alvise hasta que sus detractores lo trajeron. No había oído hablar de el en mi vida hasta las Europeas, cuando menéame empezó a meter meneos de él a mansalva. Vivía muy feliz sin saber ninguna de las chorradas que espeta, porque no toco las redes sociales (fuera de menéame que no considero una red social) y ahora tengo que leerlas constantemente.
Como me entero de todos sus bulos por todos los meneos desmintiendo estos.
Aún no se muy bien de que va lo de las ardillas, aunque hayan como 30 noticias de ardillas en la cola, se que es una referencia a Alvise. pero no sé muy bien porque.

Algunos parecen creer que la manera de luchar contra esta gente es darles la mayor relevancia posible y hablar de ellos todo lo que puedan y repetir todo lo que dicen...para desmentirlo, claro roll
Cuando lo más sencillo sería dejarlos caer en la irrelevancia.

powernergia

#39 Claro, podemos hacer lo mismo con Netanyahu y el genocidio, el mejor plan.

c

#39 Aqui estamos para informarnos de la actualidad y, desgraciadamente, este personaje lo es.

No temas por que le demos relevancia, meneame lo usamos cuatro gatos que no somos ni remotamente representativos del mundo real.

Battlestar

#63 Claro, si es elegido para el parlamento Europeo o hace o dice algo de relativa relevancia normal que se agreguen meneos al respecto.

Pero es necesario hacerse eco de todos sus tweets, los comentarios de sus seguidores en sus tweets, los "zascas" de todos lo que contestan a sus tonterías o de las tonterías de sus seguidores y 20 noticias sobre ardillas porque de algún modo eso sirve como "burla"?

sorrillo

#6 Entiendo que lo que ha ocurrido es que al regularse ha desaparecido de la venta callejera y por lo tanto es más fácil impedir a los jóvenes acceder a ella antes que sea legal que lo hagan. Los centros que la distribuyen no querrán perder la licencia dándolas a quienes no pueden legalmente aún.

Eibi6

#10 pues precisamente ese era uno de los principales argumentos para su regulación. Eliminar/minimizar la venta callejera

aPedirAlMetro

#12 es un win-win para todo el mundo, menos para las mafias claro

s

#16 Y para los curas y defensores de la moral que se quedan sin chivo expiatorio a quien descargar todos sus males y frustraciones.

Ehorus

#12 a ver... han tenido que pasar años... dos décadas, que se dice pronto... pero el tema es ver cuanta gente se ha quedado en el camino, y si ese camino ha merecido la pena.
Que conste que estoy a favor de la liberalización, pero por otro lado van mis diez céntimos a que habrá "crisis" en los primeros cinco o diez años.. crisis que, según se ha podido ver en el estudio referido por la noticia, ha compensado. La problemática será si los políticos podrán aguantar ese pulso (y te digo que no)

l

#1 #6 Supongo que en la legalizacion, se incluye la prohibicion de que no pueden consumir menores.

Si quieres que un adolescente haga algo, solo has de insistirle en que no puede hacerlo
No creo que deje de estar prohibida la maria para adolescentes igual que el tabaco.


Tengo un opinion dividida con la legalizacion de drogas. Pero una ventaja seria que con el mercado legal, habria menos masa critica para el mercado ilegal y se complicaria el acceso para menores.

Pero tambien hay mercado ilegal para drogas legales como el tabaco.


#7 La gente cada vez bebe menos y se droga menos. Tambien fuma menos. No se los adolescentes. Las chicas antes no fumaban y era de chicos, ahora fuman mas que los chicos y supongo que ellos van reduciendo.

No se si el ocio nocturno tambien ser reduce, pero es un foco de consumo de drogas.

#7 Es un ejemplo, de que Correlacion no implica causalidad.
Las muertes de genero han bajado, pero tambien el resto de muertes violenta y no sé si unpoco mas que las de genero. Eso signifca que la medidas para evitarlas han funcionado o es una "deriva natural".

HAce tiempo un politico decia que habia aumentado el turismo en ¿cantabria o asturias? por ciertas infraestructuras que habian hecho, pero en otros sitios tambien habia aumentado el turismo sin hacer lo mismo.


#17 No sé entonces, pero antiguamente, se mandaba al hijo a comprar tabaco para el padre. Ahora seria como mandar a la abuela a por droga. Habia un conciencia de que no era bueno el alcohol para lo niños o que por un poco no pasa nada, pero quienes vendia, no pensaban que se les iba a caer el pelo como ahora.

#23 Sin despenalizacion de la heroina el consumo cayo mucho porque muchos se murieron, consiguieron dejarlo, y lo nuevos potenciales consumidores la tenian mucho miedo por las consecuencias. Y yo creo que ha pasado en menos de 20años.

aPedirAlMetro

#40 Sabes que las discusiones en Meneame se estructuran en hilos ?
Que mania de mierda la tuya, de responder en un mismo comentario a multiples personas.
Que pretendes, acaparar atencion ? Ser la princesa de la noche ? Un poco de casito ?

mecha

#52 aunque opino lo mismo que tú, creo que te has pasado de burdo . Se puede decir lo mismo con un poco más de educación.

(Entiendo que si lo hace a menudo estrés ya un poco frustrado, no sé si es el caso).

aPedirAlMetro

#53 fijate en su historico, es su forma de operar, siempre.
Se lo he dicho multiples veces ya (yo y tantos otros) y le importa un carajo lo que la comunidad le diga.

javierreta

#52 Tómate un tila.

Sabaoth

#23 #40 Hace años que Portugal ya ha demostrado que funciona.

wachington

#23 El titular lo dice y en la noticia también, han pasado 10 años desde que los primeros estados empezaron a legalizarla.


But 10 years following the first states’ decisions to legalize and regulate adult-use cannabis sales, data conclusively shows that this fear was unfounded.

E

#10 pero eso lo tienes igual con el alcohol y sigue habiendo consumo a base del amigo/primo/conocido que compra con su licencia y revende al menor.

Sería interesante ver si el consumo de alcohol también ha bajado y si en los estados en los que la marihuana sigue siendo ilegal el alcohol baja más o menos que en los otros

c

#13 Siendo yo menor (últimos 80 -primeros 90), bebí lo que me dio la gana, porque no había control ninguno aunque estuviera prohibido. Si las cosas hubieran estado como están ahora, no sé si hubiera bebido algo. Estoy totalmente de acuerdo con #10

E

#17 eso también es cierto que la situación ha cambiado y las familias son más pequeñas, hay menos primos con 2-3 años más que te puedan comprar alcohol.

Yo lo tenía más fácil que mis hijos.

Irá con cada uno, supongo.

javibaz

#10 si buscas buena calidad, busca en la calle. Por el mismo precio, mucha más calidad. El profesional, se reinventa.

s

#30 Si buscas calidad es como un huerto, cultívatela tú, porque al igual que tomates y otras verduras, no vas a encontrar lo mismo que has cultivado en las estanterías del mercadona.

vacuonauta

#30 tú flipasz en la calle se encuentra el precio, no la calidad.

Wajahpantat

#81 Sí, como los que escriben "sobretodo" junto (con todos mis respestos)

lavacaquellora

#99 El corrector tiraría p'alante y me quedé tan pancho. La palabra sobretodo existe, por cierto.
El cualquier caso, una minucia comparado con lo de comprar en Mercadona

Torrezzno

#10 se sustenta por los 4 meneantes que suben a portada la viñeta de Vergara diaria

kumo

#1 Me parece bastante mejor que un periódico contrate publicidad privada a que viva de la publicidad institucional (que también se pueden ver piezas prácticamente idénticas). De qué coño se queja el coletas? De que a ellos no les han llamando? lol lol

Machakasaurio

#13 Que parte de "publicidad encubierta no entiendes?
Si el problema no es el publirreportaje, es que no pongan que lo es.

kumo

#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.

blodhemn

#34 Tranquilo, yo por mi parte no te negativizo. Estás en tu derecho y cualquiera de expresar tu opinión. Yo solo negativizo insultos. Si no hay insulto, no hay negativo.

kumo

#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos lol lol lol Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.

Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?

blodhemn

#90 Pues ahora te jodes porque te acabo de votar positivo tu comentario.

litos523

#13 El problema es que te intenten colar por noticia una pieza publicitaria.
Pero claro, a los que os cuelan bulos y pedis mas, os parecera normal

#18 No hay mucha diferencia eh, realmente importa bien poco saber si es publicidad o noticia

almogabares

#40 claro que hay diferencia, y mucha. Una noticia tiene que informar de un hecho o suceso, teniendo que ser lo más imparcial posible y dar solo esa información, sin ningún tipo de interés o beneficio (otra cosa es que luego no se cumpla, pero debería de ser así). La publicidad es una herramienta para que la gente consuma algo en concreto, las televisiones cobran por emitir esa publicidad y además lo normal es que todo lo que se dice en dicha publicidad sea mentira o este muy adornado. Claro que no es lo mismo, y aquí lo triste es que las noticias están llenas de estas basuras de publirreportajes, las cuales te las intentan pasar como noticias, para que la gente le dé mucha más credibilidad.

#66 Una noticia no tiene que informar nada si el medio no quiere (es un medio privado), esa función recae solo y exclusivamente por deber y obligación al estado, a traves de los medios de comunicacion publicos, donde informar al ciudadano de cualquier cosa de interes general.

almogabares

#78 entonces que no se anuncien como medios de información, y que especifiquen que ellos no dan noticias informando, sino reportajes financiados.

#85 Repito, son empresas privadas gestionan sus intereses para la maxima rentabilidad y es lo logico. Pretender controlar a los medios de comunicación es de paises bananeros, en europa gracias a Dios eso no ocurre, aunque no se haya intentado ya, cosa que parece que cada vez está mas en el candelero de los partidos progresistas que nos gobiernan, de hecho el presidente ya ha dejado caer algun tirito al respecto

joffer

#13 te falta calle bro

Desideratum

#13 El sesgo, ese que constantemente estáis denunciando en este portal cuando se es progre, os ciega en el otro sentido.

No sé qué carajo tendrá que ver aquí el Coletas cuando se está haciendo un uso éticamente de lo más reprobable de la publicidad privada disfrazada de reportaje periodístico.

Que un supermercado, una compañía, una multinacional o una gran organización privada, les cuele a los lectores de todos los principales periódicos de ese país, y además simultáneamente, un publireportaje disfrazado de artículo periodístico es la prueba más evidente de que algo no funciona en este país.

Es más, yo diría que un fiscal tiquismiquis y que tuviera las pelotas de plomo debería de actuar de oficio por supuesta alteración del mercado mediante publicidad engañosa.

Cuando leí el artículo en El País, por un momento me quedé sorprendido. Luego al leer los comentarios en la noticia me di cuenta que me estaban tomando el pelo completamente y que la redacción de El País estaba haciendo uno de los mayores ejercicios de chupapollismo que he visto con una compañía. Lo que no sabía es que los demás periódicos habían hecho lo mismo.

En resumen, caciquismo es un término que se queda extremadamente corto para tratar de describirlo.

Segador

#13 carne de bulo pareces

glezjor

#13 triste costumbre esa de colocarle un negativo como respuesta a a todos quienes te lleven la contraria

Senaibur

#13 ....Y viendo cómo sois incapaces de leer un texto y entenderlo pero, igualmente vomitáis vuestra bilis, se comprueba una vez más cuál es el nivel intelectual de los votantes de la derecha lol

Eibi6

#13 contratar publicidad es lícito, incluso hacer un publirreportaje es lícito si avisas que la empresa lo está pagando
...
Hacer una noticia "seria" y teóricamente
imparcial para vender un producto por el que te pagan es una estafa

almogabares

#45 pues será que no tienes buen paladar y buen juicio.

lavacaquellora

#69 sin ánimo de insultar a nadie siempre he pensado que Mercadona es para gente simple y sobretodo poco exigente.

almogabares

#81 como dices, sobretodo poco exigente, y añado, sin gusto ni paladar

Wajahpantat

#81 Sí, como los que escriben "sobretodo" junto (con todos mis respestos)

lavacaquellora

#99 El corrector tiraría p'alante y me quedé tan pancho. La palabra sobretodo existe, por cierto.
El cualquier caso, una minucia comparado con lo de comprar en Mercadona

borre

#11 ¿De que zona?

Wajahpantat

#12 de St James's Square

pingON

#7 gracias por tu gran ¿aportación?.

txillo

#8 En el fondo no son tan ricos.

S

#30 uff un golpe directo a la linea de flotación

V

#30

ochoceros

#30 Creo que habrá cangrejos que no opinen lo mismo

Sacronte

#7 Un banquero muerto nunca es mala noticia

#9 Ahora me pones en una lista quien es un buen muerto y quien no ...
 
- Uno de derechas
- Uno de izquierdas
- Un empresario
- Un trabajador
- Un independentista
- Un heavy
- Un punk
- Un filosofo
- Un banquero
- Un religioso
- Un ateo
- Un judio
- Un cristiano
- Un musulman
- Un parado
- Un inmigrante
- Un jubilado
- Un pensionista
- Un minusvalido
- Un funcionario
- Un sindicalista
 
 
Es por ver cual es un buen muerto.

Beltenebros

#23
¿Se puede incluir en tu lista a un genocida, un directivo de un fondo buitre, a un dirigente de la banda terrorista OTAN....?

nospotfer

#23 El banquero.

o

#23 te falta

porquiño

#23 menos mal que en tu lista no hay un metalero!!! Sino ya... Estaría mal esa lista.

p

#23 pero si la lista ya las has hecho tú.

dilsexico

#23 Si, si, no, si, no, no, no, si...

L

#23 Donde está el torero? quiero un torero o me voy

tollendo

#23 Veo grandes carencias en tu lista:

- Un mimo.
- Un tuno.
- Un licroso.
- Un tuno argentino mimo con culote en monociclo.
- Uno que lleva sandalias con calcetines.
- Uno que hace las tortillas de patatas con cebolla y no se avergüenza de ello.

BuckMulligan

#23 Cualquiera que a sabiendas y activamente se beneficia causando daño o dolor a los demás. De tu lista de arriba hay uno o dos grupos que entrarían sin más cualificaciones. Y otros pocos grupos en los que se sabe que abundan los que también entrarían.

tremebundo

#23 Eres un tendencioso: no has puesto un reguetonero.

hijolagranputa

#23 ¿Te da miedo incluir al final "- Un tipo al que le gusta hacer listas"?

Inviegno

#23 Te faltan los ciclistas!!

mongi_etorri

#23 pon los hippies

borre

#9 Y la única iglesia que ilumina es la que arde...

hijolagranputa

#9 Excepto si se llama Blesa y se lleva a la tumba los nombres de los políticos corruptos que le pusieron en el sitio que le pusieron y le dijeron que hiciese lo que hizo.

MAVERISCH

#7 Me dicen en la otra noticia que nadie se alegra. Si es que te tienes que reir lol

sotillo

#7 Yo esperaría a que se hiciera justicia y no tenga que hacerla un tornado

#22 tú todavía crees en tornados...?

g3_g3

#7 Luego te darán lecciones de empatía y solidaridad.

Nube_Gris

#7 Normal: en meneame sabemos a costa de quienes se hacen ricos los ricos. También sabemos como funcionan los bancos y lo mucho que se esforzaba ese señor por sus clientes y sus trabajadores.
Es más, si no supiésemos esas cosas en meneame y no reaccionáramos así ante ellas esto no sería meneame.

Yoryo

#7 Tantas inversiones que dañan el clima y ecosistemas y mira por donde prueban el resultado en carne propia, karma

caramelosanto

#109 justicia poetica.

The_Ignorator

#7 A meneame se viene llorado y desfogado.
Aquí venimos a jugar y a pasarlo bien.

Yoryo

#129 Y en ocasiones a trolear a los integristas

Manolitro

#5 Yo no sé ni quién es y podrá ser lo que sea, pero no hay derecho a que le hagan eso.

Y todavía hay soplapollas lamescrotrolles escocidos por la necesidad de empezar a apalizar a la escoria bocseta. Hasta que no se les empiece a aplastar las cabezas y se persiga a los que les financian con expropiaciones y buenas inspección laborales, sanitarias y multas ejemplarizantes, los esclavistas y aplastapobres que pagan a estos hijos de la grandísima puta van a seguir siendo totalmente impunes. Sólo la contundencia es el camino.

DayOfTheTentacle

#2 y eso opinan los contrarios también... todos tuertos.

t

#27 Todos iguales pero los bulos todos de el mismo lado. Supongo que lo de Gaza también te parece una guerra en igualdad de condiciones. "Ni nazis ni judíos" extremismo mal.

DayOfTheTentacle

#51 no, precisamente he comentado hace nada un bulo del otro lado

Hay el doble de probabilidades de que un policía delinca que un marroquí

Hace 3 días | Por NPC1 a x.com


Todos mienten pero a la gente solo le molestan los de un lado.

B

#27 uy llegó el extremo centro

DayOfTheTentacle

#55 Uy llego el fascista del conmigo o contra mi

No entiendo el buenismo imperante con la escoria derecharra. A los de bocs hace tiempo que se les debería de estar apalizando y aplastándoles la cabeza contra el suelo con total legitimidad. Ésta gentuza debe de saber que no es seguro estar en la calle o encender su coche. Bastardos hijos de la gran puta fascistas.

S

#12 claro que sí, y luego a por el PP que también son fachas.
Cuando os cargueis a medio país quien cojones te va a pagar la sanidad?
Recuerda que los carlistas vasco catalanes a quien lleváis un siglo lamiendoles el pene ahora se libran

#13 No falla, cuenta de este mismo mes. Apesta a pagascal.

Los lamescrotrolles derechotos no pueden ser más inútiles. lol lol lol

Ve con cuidado. kiss

S

#14 No amenaces. Recuerda siempre en que lado del muro sigue el ejército, la guardia civil, la gente con dinero y el orden.
Ni un año aguantais ya que os pondríais a discutir sobre la inclusión de lesbianas transexuales racializadas periféricas con lengua minorizada dentro del aparato de mando militar
Y con Samantha Hudson de coronela no se ganan guerras

PasaPollo

#23 Alegra ver cómo alguien de derechas reconoce que es donde está gente con dinero y el ejército. Sólo te pido que recuerdes esto por si alguna vez tienes la tentación de decir, qué sé yo, que la derecha defiende a los trabajadores.

Amperobonus

#26

Tranquilo, que luego en un doble tirabuzón junto a un magnífico salto mortal te va a explicar que eso es así, pero tu cerebro comunista te impide ver una verdad imperiosa que no necesita de pruebas.

Y por supuesto, si lo pides, eres comunista

Bretto

#23 Tampoco con el sargento Ramírez - Sánchez de barriga cervecera cuyor mayor uso del arma es pegar con la culata a su mujer para tenerla firme

B

#23 Tremendo reporte por incitación al odio. Muy cantoso eh.

Alius

#23 Deja la coca.

#23 Nada que no pueda solucionar un par de carreroblancadas bien hechas.

Por otro lado, ¿qué hace un soplapollas fascista perdiendo el tiempo en menéame? Si lo único que saben hacer y para lo que han nacido es para felar a pagascal, al memérito traficante de armas y petróleo, al tito floren o a mamancio el esclavista mayor del reino. lol

Es fascinante.

alfre2

#13 medio país? Si la ponzoña fuera medio país esto ya no lo levantábamos. No son tantos, solo los que rebuznan

S

#33 suma de votos de PP y VOX en 2023
11,1 millones de votos y el 45,5% de los votos
Hoy alguna encuestas con Alvise y tras el pacto fiscal catalán elevan a la derecha hasta el 48%.

Si, medio país. Sin contar que en el otro lado no todo es izquierda, al incluir a la derecha carlista vasca y catalana o a grupos como Coalición Canaria o la España vaciada
El resto suma un 51% siendo lo restante votos en blanco, nulos o de fuerzas que no tienen representación.
51% contra 45%
Medio país contra medio país
Con la diferencia que el medio país del 51% es una casa de putas o jaula de grillos donde encuentras posturas de todo tipo y con Junts negándose a aprobar los presupuestos

alfre2

#37 hay 22 millones de personas en España? Solo? 22,2?

S

#39 los que votan. Luego hay un 30% del electorado que se la sopla todo y lleva décadas sin votar.
Lo curioso es que la izquierda suele meterlos en su saca. Noooo es que son rojos pero abstencionistas. Claaaaaro. Como una y cuento 20
Ni rojos ni azules. Gente que pasa de la política, que no es capaz de nombrar a un ministro actual y que llevan 15 años sin ver un telediario. La tercera España
Así que para dictaminar la naturaleza política de un país se hace en base del 70% que vota

alfre2

#40 madre mía el nivel…

Manolitro

#6 Por lo que se ve, buena noticia para otros. A qué hora salís a celebrarlo?

B

#42 para mi es mala noticia que un niño muera.
Pero para los cristofascistas, que llevan diciendo desde el principio que era magredí, es malísima.
Miente, que algo queda.
De que lado, estas tú?.

ChukNorris

#51 A los racistas se la suda, ya han soltado su dosis de bilis.

B

#63 manolo, lee #51

JJ_Bang

#51 Están jodidos desde que dijeron que el asesino era rubio, están rezando para que sea un magrebi albino.

Tontolculo

#42 a las 12, con el ángelus

v

#42 y lo peor de todo es que no saben si es español o se le hizo español hace 3 años.

N

#88 Joder, así nos va, no somos capaces ni de leer el título.

v

#132 qué quieres decir? da igual si lo he leído o no, pues creo saber más que tú del caso porque estoy viéndolo en directo todo lo que va saliendo del caso. a dónde quieres llegar?

Olarcos

#17 ¿Quienes somos nosotros? ¿Qué comentario he soltado yo?

N

#20 Si hubieras sido tan tajante contra los que acusaban a cierto colectivo de este asesinato todavía tendrías un poquito de credibilidad.

Olarcos

#35 ¿Cuántos clones tienes?

N

#40 ¿Soy un clon porque sólo lloráis cuando no tenéis la razón y callais como putas cuando os dicen la verdad?

Ya te aseguro que no soy clon de nadie, llevo más años que tú seguramente por aquí.

Olarcos

#48 Eres un clon porque es fácil verlo.
¿Por qué lo haces? ¿Qué ganas con ello?

N

#75 Imagínate lo buen clon que soy que en 20 minutos te han puesto 13 negativos en tu comentario y ninguno de ellos he sido yo.

Olarcos

#112 Si, si si. ¿Por qué lo haces? ¿Qué ganas con ello?

crycom

#48 Jajajaja "Agosto 2024"

thror

#20 Bien que te has sentido aludido

Olarcos

#49

dedalus142

Gran trabajo de las ffccse que han dado con él enseguida. Ahora que le caiga lo que le tenga que caer.

Olarcos

#19 Lo han pillado analizando los teléfonos móviles de quienes no tenían razones para estar ahí.

dedalus142

#30 sí, lo he leído y me ha parecido un trabajo bien hecho y además con celeridad. Yo creo que es un curro que les honra.

N

#30 No se debería comentar que se le ha pillado debido a la triangulación de las torres a las que se ha conectado su dispositivo. Evitemos que los delincuentes sepan estas cosas para facilitar la labor a los agentes.

manc0ntr0

#45 El que no lo sepa hoy en día es que no se ha molestado en echarle un ojo, yo creo

Olarcos

#55 Hay gente muy muy muy tonta.

EmuAGR

#80 Los criminales no son muy listos, son incapaces de planificar hasta la parte de las consecuencias.

Olarcos

#45 Estoy de acuerdo.

A

#45 Yo casi que prefiero que se sepa para que potenciales delincuentes se lo repiensen y se queden en eso, en potenciales.

N

#90 El delincuente no se lo va a repensar. Lo que va a hacer es dejarse el móvil en casa el día que la vaya a liar

f

#107 También se podrá detectar por triangulación que casualmente ese día a esa hora el móvil de esa persona no se movió de su domicilio. No será un dato tan definitivo, pero también podrá ser útil para hacer un filtro durante la investigación.

c

#107 que el móvil te lo tienes que dejar en casa para salir a cometer delitos es de 1° de delincuente, digo yo.

thalonius

#45 Si lo sé yo, que mi mayor delito es que no me gusta la cerveza, dudo que cualquier delincuente de poca monta no sepa que los móviles se localizan por triangulación.

Es un conocimiento muy básico, no es ningún secreto policial.

n

#45 Yo diría que la mayoría de gente no lo sabe.

l

#45 En cualquier película de misión imposible aprendes eso en los primeros 15 minutos...

menos mal que con los putos móviles, la capacidad de atención de las nuevas generaciones a una pelicula no pasa de 5 minutos...

e

#45 Si Google y Apple colaboraran con la justicia con celeridad, podían dar los datos de los moviles de la zona con exactitud de +-3 metros. Se tira de la inexacta triangulación porque las operadoras colaboran mucho rápido que las empresas norteamericanas. Creo recordar que Apple se negó a descifrar el movil de Diana Quer (que alguien me corrija si me equivoco).

chemari

#19 los dientes, si puede ser.

AlvaroLab

#19 si le caen 3 horitas con el padre del niño en una habitación sin cámaras, yo ya me quedo contento.

c

#105 Échalo tu listo

ne0x

Ojo que exigir algunos derechos antes de comer, conlleva escupitajo, solo como dato

q

#59 para que me oyeran los otros comensales en mi situación, sí.

Cam_avm_39

Ponerte una bandejita con tres mendruguitos de pan sin preguntar y cobrartelo.

EpifaníaLópez

#5 Una vez visitando a una amiga en su ciudad fuimos a comer a un sitio que parecía barato en el que hacían carne a la brasa y como los 3 somos muy de pan y de mojar nos repusieron el pan 3 veces. Pagamos casi más de pan que de carne...

a

#6 «La ley señala que el cliente no tiene por qué pagar por algo que no ha solicitado. Si el pan está sobe la mesa, sin petición previa del cliente, y sin avisarle que debe pagarlo, puede interpretar que es de "cortesía" de la casa, y que, en efecto, no se debe pagar.»
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12267021/05/23/me-pueden-cobrar-el-pan-en-un-restaurante-si-no-lo-he-pedido.html#:~:text=%C2%BFPueden%20cobrarlo%20si%20t%C3%BA%20no,te%20lo%20hayan%20indicado%20previamente.
Aunque supongo que en estos casos lo mejor es preguntar y curarse en salud.

Un_señor_de_Cuenca

#5 A 1,50€ el mendruguito, la barra de pan está hecha de harina de platino.

RoneoaJulieta

#5 En Portugal es de lo más común. Te ponen unos aperitivos mientras esperas. Si no los tocas, no te los cobran, todo sea dicho

c

#28 ¿la inglesa es una raza?

Wajahpantat

#34 Echa un vistazo a la RAE antes de pasarte de listo.

c

#105 Échalo tu listo

Aergon

#28 Llamaló como quieras pero es lo que vienen a demostrar ser cada vez que se desmarcan del resto.

G

#28 Para racistas, los citados, oye. Ser anti-racista es precisamente desmarcarse de ellos, y no protegerles...