#1
Ya ves, en la RDA no hacían muchas cosas que hace el FBI (desde su fundación) o la CIA. Y en Alemania occidental ya se vieron sus métodos cuando violaron y asesinaron a Ulrike Meinhof, allá por los 70.
Lo llaman democracia y no lo es.
#3 La Stasi hasta colaboró con terroristas neonazis como Odfried Hepp, entre otros muchos crímenes:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1057610X.2018.1471969
No nos hace falta para nada, más bien al contrario, en la crítica y búsqueda de soluciones a los problemas que tenemos en nuestros países. Si queremos democracia debemos apartarnos de soluciones autoritarias, no poner énfasis en que "no eran tan malas".
#14 Efectivamente, el muro de Berlín no existió. ¡Es propaganda rancia de la Guerra Fría! Yo también lo comprendí después de 6 meses de ingerir psicotrópicos y golpes en la cabeza con una barra de hierro. 
#15
Ahora entiendo por qué estás así, y por qué escribes como escribes...
#20 ¡Al menos yo tengo una buena excusa!
#14 Otra vez. Como me comentabas en otro envío. Soy un manipulador y por lo visto tengo el coco comido. Pero aún espero que me digas qué es falso de lo que digo. Igual reaccionas con tanta agresividad porque no quieres ver la propia propaganda que te han ofrecido a ti. Al fin y al cabo Bertrand Russell (un admirable pensador de izquierdas al que admiro) ya señaló que entre comprar el discurso de la URSS sin ambages y el pensamiento religioso... no había mucha diferencia.
#8 Jajaja. Mira, estuve hace año y poco en Berlín y visite el museo de la Stasi. Que por supuesto no ha sido diseñado por comunistas precisamente. Y era ver panel tras panel de las cosas tan "terribles" que hacía la stasi y tenías que aguantarte la risa de la hipocresía. Tras las revelaciones de Snowden y Wikileaks sabemos ahora que no eran mas que aprendices en comparación con nuestros muy democráticos gobiernos.
Incluso el número de muertos cruzando el muro, que es quizas lo que más tenemos todos en la cabeza, es irrisorio comparado con cualquiera de las decenas de dictaduras fascistas respaldadas por EEUU en esa misma época.
#49 Yo también he visitado el museo de la Stasi. Qué gracia los sistemas que vigilan a los ciudadanos, encarcelan por ideas políticas y montan operaciones encubiertas como el apoyo al nazi de Hepp solo porque se piensan que así fastidian al bloque occidental o pueden sacar información. No, no sirve de nada ese modelo. Snowden o Assange (o Politkovskaya, asesinada entre otros compañeros periodistas en Rusia, y filósofos como Nietzsche u Ortega y Gasset, entre otros) lo que demuestran es que hay que criticar esas actividades vengan de donde vengan. Lo contrario es lo que constituye una hipocresía.
#3 Y, por eso, todo el mundo huía de EEUU para pasarse a la RDA. Tantos, que tuvieron que construír un muro para evitar que siguieran llegando.
#12 eso era exactamente lo que dijeron los dirigentes de la DDR a sus ciudadanos, y no es coña, que el muro era para impedir que ciudadanos de otros países entrasen al paraíso que era la DDR
#37 sabes que porcentaje de frontera ocupaba ese muro? Más que nada para que dejes de hacer el ridículo
#44 hay que leer historia, no hace falta que te vayas a Alemania a hacerlo, donde lo hice yo
#51 #44
Para ser tan pequeño, se cobró muchísimas vidas de berlineses del Este intentando escapar.
He tenido la suerte de hablar (en su idioma) con gente que vivió en primera persona aquellos años de la DDR, y, aunque echen de menos algunas cosas, incluso se haya romantizado la vida en la DDR, saben, ahora, lo que su régimen les mentía.
Algo parecido al régimen de Franco y esa placidez que se vivía aquí.
#52 saben, ahora, lo que su régimen les mentía.
Y saben lo que miente el actual régimen??
#3 "Alemania occidental ya se vieron sus métodos cuando violaron y asesinaron a Ulrike Meinhof," no está claro, pero tú a lo tuyo
Y, aunque no sirve como excusa para pasarse los DDHH por el forro, era una terrorista
#56
Terrorista era Reinhard Gehlen, entre otros.
Pero tú ya has dejado muy claro tu sesgo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Gehlen
#57 mira tío, yo para discutir con gente que va por ahí poniendo etiquetas de sesgo y juzgando, simplemente por dar una opinión de un tercero o un hecho histórico, paso y al ignore
#1 A ver, Juácker, se trata de criticar, no de lanzarles flores. Con lo que a ti te gusta la Stasi.
#1 Pues sí, parece que después de 40 años de comunismo, el espíritu antiliberal aún pervive
¿¿A nadie le parece grave que un tribunal sea progresista o conservador??
#7 Me parece una mala noticia, como apuntas: los derechos que se han protegido deberían ser patrimonio de todos, conservadores o no. Para comenzar, porque los propios conservadores los usan libremente (pese a que, como Maroto, votan en contra), y para seguir porque son derechos que benefician a la sociedad (casi) en su totalidad.
#8 Ese es el quid: la (ultra)derecha española, judicial/mediática/política/judicial suele trabajar para eliminar derechos.
#46 ¿Qué derechos ha quitado una ley de paridad? ¿El derecho a ser mayoría por gónadas?
#7 Mientras garantice DERECHOS a los ciudadanos como si quiere ser de Raticulín.
Qué derechos que se tendrían que dar por sentados y obviados tengan que ser peleados cada día parece algo inherente a esta nuestra democracia plena.
#11 y esos derechos los garantizan cuando solo son de los mios. Si son de otros no
#7 Sí, así es.¡ Venía a comentar lo mismo.
Ahora vamos a ver noticias de los máximos tribunales españoles con el correspondiente signo político confirmando la politización de la justicia que Sánchez, en colaboración con Díaz, se embarcaron desde que lograron el poder.
Siempre nos quedará Bruselas... pero eso significa que prácticamente toda la legislación española tendrá que esperar muchos años para poder ser justa porque mientras Sánchez siga en el poder será lo que él diga.
#7 el constitucional tiene de tribunal el nombre, no forma parte del poder judicial.
De hecho sus miembros no tienen ni que ser jueces.
#7 sí, a mí me gustaría que se hiciese todo por oposición y puntos, anonimizado y sin prueba oral para evitar favoritismos. Para todos los niveles, desde el juez y fiscal más bajo, hasta constitucional, cgpj, etc.
Porque entre lo que hay ahora y la perversión que hace el PP, la justicia es de todo menos ciega.
#24 el sesgo es inherente al ser humano, la capacidad de obrar o juzgar de manera ecuánime también es posible a pesar del sesgo o ideología personal; tanto en el sistema actual como en el que propone la derecha se acaba eligiendo el escalafón por una serie de intereses personales que generan el prostituido sistema que tenemos, por eso creo que un sistema que evite nepotismo o similares puede ser una opción adecuada, ya que (aunque no lo parezca) una persona de derechas también puede hacer bien su trabajo. Lo que vemos ahora no es porque todos los jueces sean fachas, que también, sino porque los más rancios y fascistas han sido promovidos y elegidos por intereses bastardos para ocupar los más altos cargos. Y este hecho también desvirtúa la realidad.
#23 Si se hiciera así. siempre habría mayoría conservadora y las "interpretaciones" de los jueces no representarían al pensamiento de la sociedad.
#90 Por sorteo te puede pasar que una vez te toquen todo jueces fachas y se dediquen a destruir décadas de avances sociales. Mira lo que esta pasando en EUU con el Supremo puesto con Trump y las leyes del aborto. Se han cargado hasta el mínimo consenso que existía desde 1973.
Creo que la cosa sería ir mas por asociaciones de jueces. Si hubiera 6-8 asociaciones con buen numero de asociados y distintas lineas ideológicas en cada una, cada asociación podría proponer dos candidatos, por ejemplo.
#90 Pues la misma sensación que si los jueces se votaran entre ellos.
#7 más bien el problema es que "progresista" significa del PSOE, y "conservador" del PP.
#7 No, la fantasía de la independencia política no es mas que una utopía irrealizable. Los tribunales son políticos, todo en la vida es política.
#7 El constitucional es un órgano político. No forma parte del poder judicial. Otra cosa es que estuviésemos hablando del tribunal supremo.
Por favor, si me equivoco que alguien me corrija.
#7 A mí lo que me parece grave en general es que los tribunales interpreten la ley según su ideología, mayoritariamente de derechas como podemos ver todos los días en prensa y televisión.
La Judicatura en España es un poder que parece vivir al margen de la Democracia y de lo que se ha decidido en las urnas. Los socialistas y sus socios de Gobierno sacan leyes que luego los jueces retrasan, no aplican o aplican como les sale de las pelotas, una de tres. De poco sirve que la mayoría de la sociedad haya votado por partidos de izquierdas y que estos saquen todas las leyes que les dé la gana si luego nunca jamás se van a aplicar, o se van a aplicar al estilo cuñao de Menéame, porque los jueces encargados de hacer cumplir esas leyes hacen lo que les da la gana sin control ni supervisión ninguna.
La sociedad debería poder votar lo que le saliera de los cojones y los jueces aplicar las leyes como vienen en el libro, no como ellos "interpretan". Si decidimos que Cataluña y Euskadi deben ser países independientes y miembros de la Unión Europea, los jueces a callar y aplicar la ley. Si decidimos que hay que prohibir los partidos nacionalistas excepto los nacionalistas españoles, los jueces a callar y aplicar la ley. Si decidimos ilegalizar el PP, los jueces a callar y aplicar la ley y si decidimos restablecer la pena de muerte para los comunistas, los jueces a callar y a firmar penas de muerte.
Los jueces siempre deberían ser aplicadores de la ley en base a la ley, no aplicadores del rodillo de su propia ideología política, que es en realidad lo que son.
#7 Más grave me parece obligar a una mujer a parir en contra de su voluntad, o que los jóvenes no puedan acceder a la vivienda, o que una persona que sufre y quiere morir no pueda hacerlo de la manera legal.
Un tribunal siempre estará más hacia un lado o hacia el otro, la paridad 50% en ese sentido roza lo imposible.
#7 No. Los jueces son personas y no pasa nada porque reflejen las distintas ideologías existentes en la sociedad.
Lo grave es que sepamos de antemano qué va a decidir en cada caso en función de si la mayoría es conservadora o progresista. Joder, Lo lógico seria que jueces conservadores en lo económico voten con los progresistas en temas sociales. O que jueces conservadores en temas LGTBI voten a favor de cosas como la Ley Rider. Y lo mismo con los jueces progres. Pero eso prácticamente nunca ocurre, los jueces simplemente siguen los dictados del partido que los ha puesto en el poder. Cero separación de poderes.
Y antes del consabido "que los jueces se elijan entre ellos", eso simplemente perpetuaría la mayoría existente en ese momento. Habría que buscar un mecanismo que garantizase jueces de distintas opiniones, de forma que realmente reflejen la sociedad española y no solo sus élites.
#7 Pues si.
#7 Sí, encima me parece un eufemismo para no decir que son directamente del PSOE o PP.
#7 He pensado exactamente lo mismo.
#7 Todos tenemos una inclinación inherente a determinados sentimientos, formas de pensar y sesgos. Sean más o menos opinables por quien sea. Y en general, para etiquetarlo metemos a la gente en distintos bloques como "la derecha", "la izquierda", "progresistas", "conservadores", "majapapas"...
Para que hubiera un tribunal sin esos sesgos solo tienes dos opciones:
O seleccionas a los miembros según su "bloque de creencias" con el que se identifican para que haya representación de todo el espectro (imposible), o pones máquinas que decidan en base a lógica única y exclusivamente, acatando cualquier decisión por muy "inmoral" que nos pueda parecer pero al ser perfectamente lógica y eficiente, pues como dirían en mi barrio: A MAMAHLA
La ley Celáa, LOMLOE y acompañamientos, hace posible que los colegios privadísimos tengan acceso a ayudas, de la misma manera que suspira por volver a jornadas partidas, absolutamente irracionales, comedero de empresas afines adjudicatarias de comedores y actividades extraescolares, cargándose una posible reforma de los horarios de trabajo para hacerlos más racionales y respetuosos con los compromisos climáticos.
#4 Es cuestión de mirar la Constitución y donde está el derecho a la propiedad privada y donde está el derecho a tener una vivienda.
Se defiende con más fuerza el derecho que se considera más importante en la Constitución
#99 La madre de Begoña Villacís tiene 100 pisos, en los que no vive. Es más importante su derecho a tener 100 pisos al de una familia a tener uno en el que SÍ vivirá?
#103 Según la Constitución si.
#105 Si es cierto lo que dices, tenemos un problema, y gordo.
#110 Es cierto, tienes los derechos fundamentales, derechos constitucionales y los principios rectores definidos en la Constitución y dependiendo del tipo de derecho será incluso delito ir contra ese derecho.
Tienes derecho a la vida, ir contra ese derecho es delito, tambien según los derechos tu tienes derecho a una vivienda digna y a contraer matrimonio, eso no quiere decir que el Estado te tenga que poner un piso o una pareja siendo muy burdos con el ejemplo.
Y siempre hay que recordar lo que dice el articulo 47, que siempre se referencia en estos casos.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Quien regula el uso del suelo son los poderes públicos, pero tambien se da la casualidad que los poderes públicos son los primeros especuladores, luego queda la parte de las "plusvalías" que disfrutara la comunidad, cada vez que se compra una vivienda por lo menos en Cataluña se paga un 10% en concepto de ITP sin contar que el vendedor debe de pagar en concepto de impuestos parte de las ganancias de la venta de la vivienda. ¿Dónde va ese dinero? ¿Por qué no se dedica a la construcción de vivienda publica?
Y por ultimo no pone nada de donde tiene que estar esa vivienda digna, si el Estado te da una vivienda digna en una aldea gallega donde dios perdió la alpargata ¿Te mudaras a vivir alli?
#2 Las villas están todas ocupadas, y la gente que va en plan fiesta sin alojamiento y gastando lo mínimo aumenta, los que están "vacíos" son los negocios para pobres porque los turistas medios no se lo pueden permitir. El turismo de lujo sigue creciendo.
#46 Tú colgándote de otro comentario para demostrar, una vez más, tus pocas luces.
En fin Manolín, ya no llegas ni a chiste malo
#60
Me recuerda al chiste:
-"Hija, ¿Es que tienes novio?"
-"Sí "
-"¿Quién? "
-"¿Te acuerdas de Lorenzo, el hijo del farmacéutico, que es médico y está acabando la carrera de notario, al que le robó la moto un yonki?"
-"Si"
-"Pues el yonki"
#58 nadie ha dicho eso.
Es tu argumento absolutista de blanco y negro, y todo los demás son fachas .
Hasta la persona que rebates habla de porcentajes, no de su totalidad.
#65 yo también hablo de porcentajes , no de su totalidad. He dicho que los hombres son el problema, no todos los hombres.
Si no tienes comprensión lectora no te metas a discutir con los mayores.
#86 venga si
“Los hombres son el problema”, un porcentaje claro
No absolutos
Miembro de la RAE
#113 que si no sabes hablar con los mayores no te metas, turras.
#120 tome https://taiarts.com/wp-content/uploads/2021/09/Guia-uso-inclusivo-de-lenguaje_ed07.pdf
Aprenda de su propia medicina
#126 que dices ahora de lenguaje inclusivo?
Mira, déjalo antes de que te hagas daño.
#86 claaaaaaro, hablas de porcentajes porque los hombres son un porcentaje de la población 
#124 son una parte de la población, la mitad aproximadamente. Eso es un cincuenta por ciento. Y eso es un porcentaje.
¿No habéis ido al cole? Joer con la educación básica.
#86 Estaría bien que aprendieras a explicarte antes que hablar de la comprensión lectora de nadie
#222 claro claro. La culpa es mía que no me he explicado bien
#238 Por supuesto, supongo que eso tampoco lo dominas.
Tranquilo, una cosa cada vez.
#249 ufff como patinas….
#250 Debe ser eso, sí
#39 por tanto todos los hombres = violadores y agresores en potencia
( y si pesan más que un pato son brujos)
#54 igual que todos los inmigrantes
¿O no vale para unos y si para otros?
#58 nadie ha dicho eso.
Es tu argumento absolutista de blanco y negro, y todo los demás son fachas .
Hasta la persona que rebates habla de porcentajes, no de su totalidad.
#65 yo también hablo de porcentajes , no de su totalidad. He dicho que los hombres son el problema, no todos los hombres.
Si no tienes comprensión lectora no te metas a discutir con los mayores.
#86 venga si
“Los hombres son el problema”, un porcentaje claro
No absolutos
Miembro de la RAE
#113 que si no sabes hablar con los mayores no te metas, turras.
#120 tome https://taiarts.com/wp-content/uploads/2021/09/Guia-uso-inclusivo-de-lenguaje_ed07.pdf
Aprenda de su propia medicina
#86 claaaaaaro, hablas de porcentajes porque los hombres son un porcentaje de la población
#124 son una parte de la población, la mitad aproximadamente. Eso es un cincuenta por ciento. Y eso es un porcentaje.
¿No habéis ido al cole? Joer con la educación básica.
#86 Estaría bien que aprendieras a explicarte antes que hablar de la comprensión lectora de nadie
#222 claro claro. La culpa es mía que no me he explicado bien
#238 Por supuesto, supongo que eso tampoco lo dominas.
Tranquilo, una cosa cada vez.
#6 pues nada a omitir la realidad y aue siga aumentando la extrema derecha.
Si seguimos tratando a la sociedad como imbeciles pasa lo que pasa.
Y si los extranjeros en España provocan el 50% de las agresiones sexuales a mujeres.. Datos del ministerio del interior. Pues estamos jodidos al intentar ocultar la realidad.
No es una cuestión de racismo pq no de trata de razas. En extranjeros entran alemanes ingleses nordicos...
#27 efectivamente no es cuestión de racismo, es cuestión de que son hombres. Pero nada, a seguir omitiendo la realidad.
#39 por tanto todos los hombres = violadores y agresores en potencia
( y si pesan más que un pato son brujos)
#54 igual que todos los inmigrantes
¿O no vale para unos y si para otros?
#58 nadie ha dicho eso.
Es tu argumento absolutista de blanco y negro, y todo los demás son fachas .
Hasta la persona que rebates habla de porcentajes, no de su totalidad.
#65 yo también hablo de porcentajes , no de su totalidad. He dicho que los hombres son el problema, no todos los hombres.
Si no tienes comprensión lectora no te metas a discutir con los mayores.
#86 venga si
“Los hombres son el problema”, un porcentaje claro
No absolutos
Miembro de la RAE
#86 claaaaaaro, hablas de porcentajes porque los hombres son un porcentaje de la población
#86 Estaría bien que aprendieras a explicarte antes que hablar de la comprensión lectora de nadie
#27 ¿Tienes esos datos a mano? No los cuestiono, es curiosidad.
#27 Y exactamente, ¿Cuál es tu propuesta?
#27 Yo aún no he visto a inmigrantes chinos haciendo el mataleón o liándose a cuchillazos ni robando a punta de navaja. Algo cultural debe de haber en los actos de los delincuentes.
#169 Pero si secuestrando a otros chinos para pedir rescate, o encerrándolos en zulos para explotarlos laboralmente.
Tampoco ves Albanokosovares liándose a cuchillada
#27 Precisamente la extrema derecha aumenta en respuesta a una situación social transmitida por los medios, pero que no es, en absoluto, real. Parece que nuestras calles arden en inseguridad y una delincuencia descontrolada provocada por una invasión de inmigrantes cuando los niveles de criminalidad siguen siendo muy bajos y la inmigración no resulta ser especialmente problemática.
Es más, en todo caso, los problemas que puede haber son consecuencia de las políticas de derechas. Porque, por ejemplo, la radicalización del islam y el aumento de la inmigración irregular es consecuencia directa a todas las guerras ocurridas en Oriente y África que la derecha aplaudió con las orejas “por un mundo más seguro” mientras tildaba a la izquierda de buenismo. Y lo mismo con la delincuencia, más relacionada con la marginalidad que con la inmigración mientras la derecha se empeña en retirar ayudas sociales básicas… provocando esa marginalidad.
Que la extrema derecha son retrasados mentales no debería de quedar duda alguna, la cuestión es hasta cuándo el resto vamos a seguir tolerando sus mierdas y sufriendo las consecuencias de sus acciones.
#2 Bueno son coherentes, el medio ambiente es algo que nos afecta a todos, luego es comunista. Si no les afecta a ellos individualmente no hay problema, aspiran a que el planeta aguante mientras vivan, después ya es problema de los que vengan después.
Votos en contra del partido popular europeo e hungría. Joder qué puta lacra de que se vayan a Somalia todos, o a argentina que ahora tienen a un auténtico liberal ahí que es lo que siempre han querido..
#2 Bueno son coherentes, el medio ambiente es algo que nos afecta a todos, luego es comunista. Si no les afecta a ellos individualmente no hay problema, aspiran a que el planeta aguante mientras vivan, después ya es problema de los que vengan después.
#2 Aquí ya se cargaron la joya de Doñana, asi que a esperar que la restauren.
#2 Y que se vayan también Italia, Países Bajos, Polonia, Finlandia y Suecia, y de paso Bélgica y Austria por si acaso.
Y también que se vanyan Copa-Cogeca la asociación de cooperativas agrícolas europeas.
Y que vengan más turistas que tendremos mucho espacio libre y mucha naturaleza restaurada en la UE. Que bonito será el 2050.
#3 Y seguid asi, Estepona en los noventa tenia unos 25-30k de habitantes, había agricultura, pesca, un polígono industrial y turismo estacional medio. Luego con el boom de la construcción el pueblo creció prácticamente el doble tanto en dimensión como en población y tras la crisis llevamos 13 años de gobierno del PP que ha levantado el pueblo entero para convertirlo en un parque temático totalmente enfocado al turismo y si es de ricos mejor y ha perdido toda su esencia. Eso os puede caer también, defendedlo como podáis.
#11 me encanta Estepona tal y como está ahora.
Firmado: un fodechincho
#37 tu interpretación de la realidad, como mis comentarios o la mentalidad de los turistas, está lejos de la propia realidad. Yo creo que tienes un problema de prejuicios personales
#39 JA JAJA JAJAJA JAJAJAJA
#36 No por favor, mas gente no, que se vayan a tomar por culo los turistas
#72 te acabarán echando a ti los turistas
#15 Eso es como decir en Canarias que eres un godo mierda, no es algo de lo que estar orgulloso.
#11 es que #3 por desgracia se equivoca y la terciarización es imparable, pese al parón con el 2008 en el que prácticamente alicataron el Oriente de Asturias (Llanes fue una barbaridad lo que se construyó), desde pandemia es insufrible la turistificación, tanto por volumen como por consecuencias para la fauna local (como alquileres por las nubes, VUT en todas partes, colas para todo, tener que reservar para salir a cenar cualquier noche de verano o no poder aparcar en ningún espacio remotamente natural) y todo ello con dinámicas alentadoras de ese modelo turístico destructivo de 2a residencia o VUT al que toíto se le consiente (a los locales antes por echar noche en la playa durmiendo en la frago pa coger olas, multa; ahora monocultivo de autocaravanas y ni pío) y para el que se montan paripés. Y justo ha salido uno de la patronal hostelera a decir que frente a la masificación, "calidad", usea, que sólo se lo puedan permitir algunos. La cuenta. A Ribadesella hace años que la llaman la Marbella del Norte y sus horrores edilicios, tela.
#32 el "problema" de la gran mayoría de zonas del cantábrico es que físicamente no pueden crecer por su propia orografia, muchas físicamente no pueden, no tienes opción ni aunque quisieras, porque el norte no es como Levante que tiene grandes extensiones donde construir es "sencillo" (""), en el cantábrico, salvo zonas muy puntuales, construir es muy caro, hay mucha zona protegida y las poblaciones costeras tienen accesos MUY limitados. y eso en el fondo es bueno, no van a ganas más los 5 hosteleros que manejan el cotarro, pero el pueblo va a evitar que su economía se desplace al turismotemporada.
Y luego está el factor clima, que los que nos hemos ido siempre de vacaciones al norte, desde chicos, estamos acostumbrados a que farra poca y que a lo mejor te comes una semana en casa o en la tienda de campaña, o 2 horas para ver el sitio X 30 minutos, y eso no es para todo el mundo (que tener 15 días de vacaciones y comerte la mitad con mal tiempo, no es para todo el mundo)
Vamos, que si se corre la voz de que irte al norte es bonito pero que para ir a la playa X tardas una hora de atasco, que encima te puede llover y el pueblo al que vas tiene una calle y date interesante (con suerte) y demás, mejor, porque es así, por lo menos te vas a quitar a la gente del "sol, playa y fiesta", que suele ser la que más por culo da.
#56 llevamos tol vrano con la campaña de Denis el Pruviano con pirañas en el Sella, impuestos por no llevar madreñas, la erupción del Urriellu... a ver si cuela.
La orografía sí muy bien pero hablamos ahora mismo de compras masivas de casinas (en terreno productivo muchas de ellas) para ser usadas como 2as residencias/VUT o putos "nómadas digitales" y demás fauna que llega al pueblo y le molestan los ruidos del pueblo. Ya no son sólo hoteles, son VUT por todas partes, son noches de hotel a 1.500€ en Gijón, son gente local sin acceso a vivienda ni siquiera en los pueblos porque se están inflando a vender cositas a reformar pa foriatos y guiris.
La voz que se corre es el "refugio climático" y aunque desde pandemia esté insufrible de aglomeraciones en cada espacio natural y no, vuelven. Maldita sea. Ni te digo cuantas autocaravanas aparcadas en arcenes delante de portillas llevo vistas esta semana, maravillosas áreas recreativas por las que no pasan ni una vez al mes a recoger la basura, es gloria lo que aparece por ahí. La capacidad de adaptación/sustentación al territorio lleva tiempo sobrepasada y lo indican los pocos estudios que se han hecho en espacios naturales como lagos y Picos.
#56 Si bueno... Solo hace falta ver la costa brava o Andorra. La orografía es totalmente irregular pero les ha dado igual.
#3 En Galicia ese tipo de turista beneficia a la trama hostelera que tiene relación con la Xunta y el narcotráfico. Tienen a la gente en condiciones más que irregulares, en la zona de Muros y Rías Baixas hay inmigración currando en los bares por la cama y la comida. La mayoría de los alquileres, en negro. Está empezando a verse el modus operandi en las Rías Altas también, que va más lento porque el clima no es tan benevolente.
Son secretos a voces que nadie se atreve a desvelar. En Galicia, "todo es silencio".
La ideosincrasia de aquí hay que vivirla para entenderla.
#11
#11 Estepona de ricos… creo que no has visto un rico en tu vida… si es que te tienes que reír…
#131 Pégate un paseo por aquí y mira lo que se esta construyendo y dile a cualquier joven trabajador normal que se compre un piso Por cierto, por mi trabajo veo ricos todos los días, de los podridos de pasta, no clase media venida a mas.
#144 tu lo has dicho… un piso… ja ja ja un rico en un sitio de vacaciones en un piso… los ricos en esa zona están más abajo en sosograndre
#245 Pa ti la perra gorda, solo estas buscando algún fallo en mi comentario para retorcer la realidad
#11 Y ya calientan el agua del
Mar?
Por lo visto éste no se entera de que la gente quiere trabajar para vivir, no vivir para trabajar.
#1 por lo visto todo el mundo quiere una casa en la Castellana de 100 m2 a precio de casa de Pueblo.
Seguro que tu abuelo compró su casa porque concilio de lunes a viernes para estar con sus hijos.
De verdad que estamos exigiendo unos derechos y nos olvidamos de la obligaciones.
Tan difícil es que sino destacas te comes un mojón. Eso o hijo de rico..
#26 Vaya chorrada, hay unos derechos laborales que hay que cumplir y que marcan también las obligaciones. Si este subnormal quiere trabajar 12 horas que lo haga él pero la jornada es de 40 horas semanales.
#26 Joder y lo dices sin darte vergüenza
#26
Eso de cumplir la ley solo cuando te interesa ¿no?
#26 tontuna al canto, luego seras de los que digan que la gente no tiene hijos porque son unos irresponsables, pero la realidad es que hay trabajos incompatibles con la crianza, y no, no todo el mundo tiene padres para dejarlos o dinero para la guarderia. Si en este pais no puedes vivir normal con un trabajo de 8 horas de lunes a viernes, ya podemos declarar esto un Estado fallido, no hay excusa a dia de hoy. Lo que no puede ser es que con un sueldo normal no te de para vivir porque el CEO de turno le ha hecho ojitos a un yate nuevo. A tomar por culo ya con los caprichos de los ricos que tenemos que pagarlos el resto precarizando nuestra vida por puros deseos infantiles y sociopatas.
#26 que va. La mayoría se conforma con un piso en 60 metros en la periferia, pero poder ver a sus seres queridos a menudo, criar a sus hijos por si mismos, verlos jugar en el parque e incluso ayudarles con las tareas del cole.
Y no llegar a casa cada día a que la mukama te siga que el día ha ido bien y que su mujer volvio más relajada de su sesión con el entrenador personal.
#26 pero qué dices macho. O no te enteras de nada o eres empresaurio, y 20 horas mejor que 12 no?
Atiende a tu familia anda.
#26 Menos escribir estupideces en Internet y más predicar con el ejemplo.
#26 ¿Estás diciendo que conciliar es algo malo? ¿De que circo te has escapado?
Menudo chorrada acabas de decir... En el resto del Europa se puede tener conciliación laboral y pagar tu casa sin problemas. Sois palmeros que queréis vivir siendo unos pringaos el resto de vuestras vidas.
#26 vamos a ver infraser, la tecnologia ha venido para ayudarnos no para que una empresa gane mas dinero.
Con la tecnologia actual no tiene sentido que sigamos trabajando como hace 100 años... si necesitas 12h de trabajo contrata a otra persona y punto....
#71 Este tiene el rancho lleno y dinero en el bolsillo, le suda todo.
¿24? Naaada, curra 12 o 13 horas, pierde la salud, hipotecate ya por 300 mil, compra coche y metete droga el finde para desconectar de la esclavitud.
Mientras, el mundo sigue ahí fuera, rotando, lleno de lugares y gentes por descubir y explorar... Ya lo verás a los 69 cuando te jubiles...
#92 Seguramente él echó doce y más de doce horas al día como un cabrón durante unos cuantos años hasta que acabó en puestos directivos. Y entonces directamente pasó a trabajar 24x7.
Y por eso estaría cobrando un pastizal infame en Michelin.
Esta gente no suele entender que la gente quiere trabajar para cumplir y luego vivir su vida. Quién quiera currar como un cabrón y crecer en las empresas que lo hagan, allá ellos, pero dejen en paz al resto.
#92 Lleva desde 1975 en Michelin. Este tío hace décadas que no curra más allá de cuatro reuniones estúpidas diarias.
#1 Este discurso está siendo falsamente sobrevalorado. De ahí que lo suelte de manera tan inconsciente.
En realidad este "comilón" lo que le va es la buena vida, como a todo quisqui.
Aquí sólo hace un papel.
8 horas es un tercio del día. Sí da para aprender cualquier cosa, más que de sobra.
Trabajar 12 horas diarias, además es ilegal, según la legislación vigente española, por si el hombre no se ha enterado mientras se repeinaba.
#110 De hecho se podría decir que está haciendo apología de la delincuencia patronal.
¿No se a qué espera la fiscalía para actuar de oficio?
#1 el lleva décadas sin diferenciar la vida personal del trabajo. Trabajará más horas que un reloj y en su casa ni le conocen.
De hecho el problema de este tipo es que sus propios hijos no quieren ser como él y no quieren abandonar a sus hijos para ganar más dinero.
Un día se jubilará y dirá: ¿Y ahora que? ¿Que he hecho con mi vida? Y entenderá que la vida era lo que había fuera del trabajo.
#156 Presume de ser un gran pedazo de mierda. ¿Cuál es su carencia?
#1 En la empresa que trabaja, Michelín, son famosos por el "trato exquisito" que dan a sus trabajadores. Sólo sigue la línea empresarial de semejante peazo mierda de empresa.
#197 Eres un exquisito...
#1 Muy relacionada: Los trabajadores perdieron 3'7 billones de dólares durante la pandemia y los milmillonarios ganaron 3'9 billones
Publicado hace 7 días por
NPC1
a
threadreaderapp.com
El truco está en no decir que tienes mascota.
#1 #12 #14 A los propietarios se la sopla bastante, es lo que comentaba en #6.
En cualquier situación típica donde el propietario conoce y es amigo de los vecinos (por ejemplo porque vivía allí), o tiene varios inmuebles, o son varios colegas propietarios, normalmente acuerdan algo así para poder hacer frente a un inquilino incívico que tenga un animal que pueda desde hacer ruido a romper/ensuciar zonas comunes o directamente tener acojonados a los vecinos.
Lo normal es que no les importe en absoluto la tenencia de mascotas, pero ante un problema que podría suponer una odisea de denuncias/juicios/abogados, pues con esta claúsula no es la panacea pero hay más espectativas de solución.
#44 Por poder…
Te pueden prohibir usar el ascensor con el perro.
Bajarlo por la escalera salvo en brazos, si tienes un chihuahua vale pero imagina si tienes un perro mediano o grande.
Obligarte a limpiar cada vez que salga a zonas comunes “por los pelos”.
Hacerte la vida muy muy complicada.
#54
"Te pueden prohibir usar el ascensor con el perro." Posiblemente pueden hacerlo. Pero para prohibir algo es necesario tener los medios para hacer cumplir esa prohibición. Y la comunidad no dispone de ninguno efectivo
"Bajarlo por la escalera salvo en brazos" Lo mismo de antes. Pero además es absurdo
Obligarte a limpiar cada vez que salga a zonas comunes “por los pelos”. Lo mismo de antes
Hacerte la vida muy muy complicada. Sin duda, un juego peligroso y que creo que al 99% de los vecinos no les interesa, pero también es cierto que en todas las comunidaes hay un Recio de la vida, o al menos en potencia.
#67 respeto por los vecinos, ninguno, lo importante es joderlos, los vecinos pueden sacar una cláusula extra por gastos para dueños de perros de por ejemplo 1000 euros extra, si aún no es suficiente se va subiendo
#75 Esa quizás sea una de las maneras. El problema es que me parece demasiado sencilla de tumbar ante un tribunal. Las cuotas que se cobran deben de estar justificadas, ser reales, no ser discriminatorias etc, Lo que tu propones es como si en junta se decide cobrar 100€ al mes a los vecinos que tengan el pelo largo, o a los que tengan sobrepeso, etc..
#67 nadie piensa en la gente ALÉRGICA.
#54 te pueden prohibir lo que les de la gana, otra cosa será que si te denuncian, esa denuncia llegue a algún lado. Y ese es el problema, que tienes un vecino cuyo perro ladra 10 horas de 24 y con la denuncia te puedes limpiar el c*lo, como mucho.
#44 ¿Te jugarias tu perro a que no?
#88 Hombre, tengo claro que si en mi comunidad pusieran una norma de ese tipo ni yo ni mi perra nos vamos a ninguna parte.
#44 Depende de quien tenga mejor abogado.
#14 ¿Te piden las redes sociales?
#16 El tema del alquiler esta tan mal que pueden pedir sangre de unicornio y aun así tener 10 candidatos con un bote lleno en la puerta al día siguiente de poner el anuncio.
#1 El truco está en no hacer caso a normativas sacadas de la punta del capullo.
#79 Es perfectamente legal, te guste o no.
#108 Lo dudo enormemente.
#79 La legislación solo es buena cuando te favorece
#126 No, sólo cuando es justa.
#145 La legislación emana del Congreso y es la que es, nos guste o no.
Quién no esté de acuerdo puede recoger firmas y presentarlas en el Congreso, o votar a otros partidos
#148 Muchísimas gracias por tus lecciones.
#1 Incumplimiento de contrato y a la calle
#1 el truco está en ser responsable con los animales que se tengan y tener un buena convivencia para que tus vecinos no quieran verte lejos.
Galicia estrena su cuarto mayor aeródromo solo para la lucha contraincendios
lavozdegalicia.esLa primera base transfronteriza de Galicia ya está operativa para luchar contra los incendios forestales de la comunidad y del norte de Portugal. Es el cuarto mayor aeródromo después de los tres comerciales y se ubica en los concellos ourensanos de Verín y Oímbra, en un terreno de 23 hectáreas con una pista de 1.200 metros. Entró en servicio este martes, con una capacidad de hasta diez aeronaves de recarga en tierra.
Boya en Dragonera registra el récord de temperatura del agua en el Mediterráneo (X)
x.comLa boya de Dragonera, al oeste de Mallorca, acaba de batir récord de temperatura del agua del mar, con 31.87 °C
Utopía o distopía. Foto de Yuya Takahashi
photoawards.comEsta foto fue tomada en Macao. El contraste entre los edificios del primer plano y el edificio de la parte trasera resulta muy impresionante. "La tomé con un teleobjetivo para expresar el contraste", dijo el autor, Yuya Takahashi.
De evitar la quiebra a disparar sus pedidos como cooperativa: la resurrección de Duralex
directoalpaladar.comAhora propiedad de sus trabajadores, la empresa ha experimentado un repunte de pedidos online del 320%
![La Agencia Mundial Anti-Dopaje (AMA) acusa formalmente a Estados Unidos de incumplir sistemáticamente con las reglas de antidopaje [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/88/media_thumb_2x-link-3967181.webp?1723118407)
La Agencia Mundial Anti-Dopaje (AMA) acusa formalmente a Estados Unidos de incumplir sistemáticamente con las reglas de antidopaje [ENG]
wada-ama.orgLa Agencia Mundial Antidopaje (AMA) responde a un artículo de Reuters del 7 de agosto de 2024 en el que se sacaba a la luz un plan por el que la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) permitía a los deportistas que se habían dopado competir durante años sin publicar ni sancionar nunca sus infracciones de las normas antidopaje, lo que contravenía directamente el Código Mundial Antidopaje y las propias normas de la USADA.
Nagasaki defiende su decisión de no invitar a Israel al memorial conmemorativo de la bomba atómica (EN)
aljazeera.comEE.UU., el Reino Unido y otros países dicen que enviarán funcionarios de bajo nivel a la ceremonia que tendrá lugar el viernes.
"¡Asesino, fuera de aquí!" (EN)
x.comLos medios de comunicación y el ejército israelíes han descrito a las víctimas como civiles israelíes, pero los residentes de Majdal Shams son drusos sirios que viven bajo ocupación desde que el ejército israelí ocupó los Altos del Golán en 1967.
La delegación de Israel es abucheada al pasar por el río Sena en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de París
x.comLa delegación de Israel es abucheada al pasar por el río Sena en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de París. ¡Israel es genocidio!
Quien interrumpa el discurso de Netanyahu será arrestado
x.comLas personas que interrumpan el discurso del primer ministro Benjamín Netanyahu mañana se enfrentarán a arresto, según una carta enviada hoy por el presidente Mike Johnson. [eng]
Sentencia histórica de la Audiencia Nacional señalando que un perito informático debe ser un profesional colegiado y titulado
peritoinformaticocolegiado.esLa Audiencia Nacional ha dictado una sentencia histórica, tomando dos párrafos de un artículo escrito hace años por este perito informático en esta misma página web, en la que establece que un perito informático titular es aquél que está colegiado y posee una titulación universitaria oficial. La sentencia no es baladí porque cita, directamente, el precepto legal contenido en el artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece las condiciones que deben cumplir los peritos titulares y su diferencia respecto de los no titulares.
"La vida de los otros" (que malos eran en la RDA)