“Aunque esa hipótesis pueda explicar todo, no permite predecir nada”. Pierre Simon de Laplace
“Todos los niños son ateos. No tienen ni idea de Dios.” Barón D'Holbach
“Dios no existe. Es tan claro como la luz del Sol y tan evidente como la del día que dios no existe y, aún más, que no puede existir ningún dios.” Ludwig Feuerbach
"Todas las religiones son igual de sublimes para el ignorante, igual de útiles para el político e igual de ridículas para el filósofo" Lucrecio
"Si se encuentra un vacío en la ciencia, se asume que dios, por defecto, debe rellenarlo. Lo que preocupa a los teólogos serios es que los vacíos se reducen según avanza la ciencia, y finalmente dios se ve amenazado con nada que hacer y ningún lugar donde ocultarse." R. Dawkins
"A dios le faltan convicciones, un criterio estable. Debería ser presbiteriano o católico o algo en concreto. No debería intentar serlo todo." M. Twain
"¡A la mierda! ¡Váyase a la mierda!" F. Fernán Gómez
"Bueno, yo creo que hay alguien ahí fuera que nos vigila. Por desgracia es el gobierno." W. Allen
"Si te crees que hay un dios, un dios que hizo tu cuerpo y aún así piensas que puedes hacer algo sucio con ese cuerpo, entonces el problema es del fabricante" Lenny Bruce
"Por lo que puedo recordar, no hay una sola palabra en los evangelios en alabanza de la inteligencia" Bertrand Russell
"Como evidentemente es inconcebible que todas las religiones sea verdad, lo más razonable es que estén todas equivocadas." C Hitchens
"Una vez que le quitas al nuevo testamento lo milagroso y lo muy improbable, ¿qué queda?." George Eliot
“Sólo disolviendo las brumas y los fantasmas de la religión descubriremos la verdad, la razón y la moralidad.” Barón D'Holbach
"Todas las religiones son lo mismo. La religión es básicamente culpa, con algunos días de fiesta." Cathy Ladman
"Y si hubiera un dios, creo muy improbable que tuviera la… » ver todo el comentario
Yo trabajé en la empresa que comentas con Ricardo, misma época y mismo proyecto. Me marché pocos meses después que él; por los mismos motivos, que nunca fueron personales. Cuando me fui, hablé clara y sinceramente con los gestores de la empresa, simplemente no compartíamos la misma visión. Cada uno ha de buscar el entorno donde se siente cómodo, y no existe una única forma correcta (salvo para los tiranos). Ellos tenían una visión, nosotros otra, y todo perfecto. Y ahora vienes tú, que no pintas nada en la historia, y dices que se fue de forma desleal.... Yo si estaba, y no, no fue desleal. Lo que dices es falso. Ricardo tiene mala leche, como todos (quizá un poco más jaja) pero no es lo que dices. Y estoy seguro que otros en la misma empresa que dices opinan lo mismo que yo. (Anda, se puede tener visiones diferentes y llevarse bien guiño guiño).
Sobre lo de tu hijo. Yo tampoco estaba de acuerdo en cómo entró en la empresa, no era nada personal con él o contigo, ya que no tenemos ninguna relación. Pero como dije antes, los que llevaban la empresa no lo veían igual y nos marchamos (y este no fue el motivo, ni de lejos). En otros comentarios hablas de mobbing… no lo entiendo. Y, que le vaya bien a tu hijo y sea feliz como programador o lo que quiera! Mis mejores deseos.
Ricardo fue mi jefe directo por unos 4 años, trabajando cada día, bajo mucha presión. Y esos cuatro años para mí han sido los mejores profesionalmente! marcando un antes y un después en mi carrera sin lugar a dudas. Me metió caña, criticó mi trabajo muchas veces (por eso aprendí tanto) y jamás me faltó al respeto, ni una sola vez. Y me mandé varias cagadas, muchas. Hace como un año que estamos en departamentos diferentes porque me ascendieron, siempre me apoyó y lo sigue haciendo.
Trabajar en equipo nunca es fácil, y siempre habrá conflictos, discusiones, etc.. que no vaya bien trabajando en un equipo no implica que no puedas/quieras trabajar en equipo.
No tengo ninguna historia contigo, pero tenía que responder. Ya que estás acusando a Ricardo, y sin saberlo a mi también, de ser desleales. Vienes a dictar "sentencia" de una historia que evidentemente no conoces todas las versiones, ni falta que hace, no sé qué pintas opinando de esto y mucho menos en un comentario de una entrevista que nada tiene que ver….
#351 el mobbing es un delito, que deja profundas secuelas en las víctimas, y que el daño reaparece cuando lees casos similares que lo sufrieron de las mismas personas, a pesar que en ese hilo haya hombres blancos dando lecciones de macho alfa.
El mobbing tiene defensa judicial cuando viene de un superior. No fue el caso de mi hijo, ni el mío. Puedes explicarlo, claro que sí, cuando el contexto lo provoca. Por ahí, en otros comentarios piden pruebas. Hay una evidente: yo fui el administrador de Menéame. Se puede encontrar en el registro mercantil, no hacen falta más pruebas. El enunciado de ese Pregúntame dice que no fui yo.
En el Nótame verás gente, contra que hable de lo que ha sucedido. Aprovechan la ocasión para ningunear todavía más, y despreciar. Dicen que querría un pregúnteme para mí. No, para nada. No quiero más mobbing. Con eso basta. Gracias
#260 si te sirve de consuelo, me trató tan mal como a ti y era compañero de trabajo.
Más gente lo sufrió, pero me limito a la familia.
Cuando en la empresa donde él trabajaba en 2016 entró mi hijo con 19 años, como programador, lo trató como una mierda.
De hecho, dijo que mi hijo era uno de los motivos para largarse de esa empresa. La forma que se largó, profundamente desleal, debería explicarla el gerente afectado.
Mi hijo enero emigra a Berlín porque es buen programador; le ficharon con muy buenas condiciones y respetando la empresa que compartió con Galli. Para él Arnau era otro error como yo. Su nómina, con 22 años, es superior a todo eso que dice en la entradilla que es. No es capaz de identificar un buen programador ni convivir con él; no puede trabajar en equipo y eso lo sufrí en Menéame. Luego lo he confirmado con esa empresa donde coincidió con mi hijo, y con cómo lo trstó a él, y al resto. No hay más cera que la que arde.
No tiene valor ni fundamento todo lo que sufriste. Muchos ánimos.
#0 Entiendo que esto te va a soprender. Pero para variar, muchos pensamos que, ya sabes: "Menéame ya no es lo que era ".
La mayoría de post se han convertido en un nido de comentarios de odio del tipo "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta", los cuales se permiten constantemente.
Yo que fui admin unos años (en la era post-banday), recuerdo que antes se perseguían estos comentarios y se era mucho menos permisivo con determinadas conductas, que ahora, por otra parte son incluso naranjeadas. Entiendo que vivimos en una época muy polarizada, y lo que algunos vemos un problema, no es más que la realidad que nos toca vivir: hay gente misógina, homófoba y/o racista.
Bien, después de todo este tocho (subjetivo, claro) la pregunta es: ¿Crees que menéame debe ser un reflejo de la sociedad, o bien, que deben aplicarse ciertas reglas a la hora de prohibir determinadas afirmaciones en el sitio?
Haced el favor de no sacar a relucir vuestra capacidad intelectual. A ver si ahora los más de 2.000 millones de musulmanes que hay en el mundo son terroristas.
Los que salen en las noticias atropellando inocentes, matando gente y maltratando sus mujeres son precisamente los criminales y por tanto aparecen en los medios. El resto pasan desapercibidos, viven su vida en paz y no molestan a nadie.
¿Que el islam tiene machismo?, pues si tienes poco más de 2 neuronas te darás cuenta de que los países árabes (mayoría musulmana) son principalmente pobres. No es tanto problema de la religión sino de educación y formación, apenas pueden ir al colegio si tienen suerte. Los paises latinos también son todos igual de machistas y no se lo imputamos a sus creencias.
Ya por el simple hecho de que en un foro de internet como este, nos dediquemos a humillar a la gente por ser musulmana y a decir que son una lacra y terroristas, cualquier árabe/musulman que pase por aquí dejará de sentirse integrado y empezará a detestar a los españoles que lo ridiculizan. Normal que muchos no lleguen nunca a integrarse.
Un poco de ética y un poco de empatía por favor.
PD: Si leéis la noticia en vez de dejar tanto comentario estúpido veréis que el asesino es un aleman, hijo de alemanes (no inmigrante) y con problemas mentales. Y aunque fuera árabe o musulman, solo él habría cometido el crimen, no los otros 2.000 millones de musulmanes.
#19 No.
Si bien es cierto que el máximo del 94% se alcanzó en la guerra, el objetivo de esos niveles impositivos NO fue meramente militar. Su objetivo fue el NEW DEAL, que a la poste engendró la era dorada americana. De hecho las subidas impositivas a los ricos no empezaron con Roosevelt: en el año 1925 la tasa máxima era del 25%. En 1932 el presidente Hoover invirtió y aumentó la tendencia al ponerla en el 63%. Todo un cambio.
Roosevelt aumenta después la tasa máxima hasta un 80% aprox. con el objetivo del New Deal, que copiaba avances sociales que los soviéticos ya disfrutaban hacía años, como la seguridad social, las reformas educativas, la jubilación, libertades sindicales, reformas sociales con ayudas a los desfavorecidos e incluso reformas en favor de una mayor justicia agraria. Después sube hasta el 94% debido a la guerra, sí. Pero es que acabada la guerra sólo se baja al 91%, y no bajará del 90% hasta la mitad de los sesenta. Y con una progresividad casi perfecta, que comenzaba en el 23% a sueldos que eran ya más que aceptables/generosos. Es decir, de 1945 a 1965, cuando los impuestos a los más ricos eran de un 90% aproximado y USA trataba de ponerse a la altura de la URSS, se produjo lo que todo el mundo identifica como la era dorada del capitalismo. Cuando las familias compraban casas con jardín, una tele, dos coches, se iban de vacaciones y dormían tranquilas con una mínima seguridad en las calles y una mínima protección social.
Después de eso, y hasta los 80, el tipo impositivo máximo se mantuvo en el 70%, lo que provocó una degradación tangible del concepto de "estilo de vida americano". Esa degradación hizo posible las primeras llamadas populistas a devolver Amércia a su esplendor (de ahí el pin de @Toku en el comentario número 6). Y el triunfo de ese populismo político a su vez hizo posible la penetración de las ideas económicas de la escuela de Chicago (M. Friedman) que por otro lado iban justo en la dirección contraria (desregulación, muchos menos impuestos a los ricos y menos progresividad...).
De ahí hasta ahora, cuesta abajo y sin frenos. Y todos los principales países capitalistas muestran una tendencia similar.
Y es falso que el boicot me haga un "buen servicio". Participo personalmente en este foro desde que se fundo, pero la aportación que hace menéame a las audiencias de eldiario.es son mínimas. En el año 2016, era apenas un 2,4%, según los datos que publiqué entonces aquí:
He mirado hoy, por curiosidad. Ha bajado a menos de la mitad, apenas un 1% de las páginas vistas de eldiario.es de la última semana han llegado desde Menéame, según nuestros datos de Analytics. Por otra parte, eldiario.es ya era el medio de comunicación más meneado cuando en la portada aparecían también medios de AEDE.
Sin despreciar las visitas que nos llegan de Menéame (gracias), no hemos sido para nada beneficiados por el canon AEDE como algunos piensan. Preferiría que volviese Google News a España a disfrutar de ese supuesto "buen servicio" que da a eldiario.es el boicot de la comunidad de Menéame a los medios AEDE.
Y todos los coches con manos libres bluetooth, o con sistemas wifi y cualquier dispositivo de iot, y todas las etiquetas rfid. Pueden utilizar la identificación de tu movil para al mismo tiempo que detectan esta, detectar etiquetas rfid que lleves. Despues una vez asignados los identificadores de rfid a tu persona ya no necesitan el movil para seguirte, las etiquetas rfid de tu ropa o zapatos estarán asignadas a tu persona y cada vez que detecten una sabran que eres tu.
Creo que mucha de la ropa, zapatos incluyen etiquetas rfid integradas. Las usan las tiendas intermamente, pero despues quedan como balizas permanentes que llevas (no sé si las desactivan)
Y despues igual con lectores con mas energia o mas sensibles igual se puede detectar a distancia los idrntificadores de las rfid o similares de tarjetas de débito o crédito contactless, tarjetas de abono transporte que llevan tambien rfid, tarjetas para el sistema de estacionamiento que tambien la llevan, tarjetas de socio de gimnasio, ...
La empresa demoscópica sobrevaloró las expectativas del partido naranja en cinco de las siete últimas citas electorales. Y lo hizo de manera muy significativa: 4,33 puntos por encima de los resultados.
Y añado, para las elecciones de 2015 les auguraron entre 72 y 84 escaños. Sacaron 40.
#18 Siempre tiene usted el mismo modus operandi:
- Establece alguno de sus comentarios en los que cree ser "el azote de la izquierda".
- Le dice a alguien que deje de hacer el ridículo (imagino que porque piensa que usted no es o no hace el ridículo). Esto puede ir muchas veces acompañado de una queja porque en otro comentario le hayan insultado, cuando habitualmente fue usted el primero que insultó.
- Si no sabe por dónde salir, o simplemente por creerse superior, saca errores gramaticales u ortográficos al comentario de su interlocutor.
P.D. : no tiene por qué ser en el orden arriba descrito.
#8 Cómo sois los derechas. El PePé griego, la derecha conservadora de Kostas Kamaranlis, arruina el país por veinte generaciones estafando a todos los griegos y mintiendo a Europa durante años en unos presupuestos de excelente gestión, llega el PASOK y se encuentra la Administración hundida hasta los cimientos que lo único que puede hacer es decírselo a Bruselas y ponerse a pagar...
...y la culpa es de Varufakis, que encima de llegar seis años después de todo aquello, no se hace nada de lo que él decía y va y dimite
Derechitos: robamos todo el dinero, pero la culpa es de la izquierda que vendrá luego, dentro de unos años.
#5#9#13 la acupuntura no ha sido capaz de demostrar superioridad frente a placebo tras más de 3000 ensayos journals.lww.com/anesthesia-analgesia/pages/articleviewer.aspx?year=20
Los pocos estudios de esos 3000 que afirman resultados en control del dolor son estudios con diseño criticable e incapaces de descartar la "hipótesis nula".
Cualquier otro tema en medicina se habría dado por zanjado tras una evidencia científica tan brutal, que aún siga hablándose de ello es muestra del negocio millonario que supone esta "medicina alternativa/milenaria/mágica" y del volumen de crédulos "a mi me funciona" que recurren a ella.
#2: Es que es frustrante. Por ejemplo: ¿De qué sirve colaborar con un banco de alimentos si luego el beneficiario lo mismo es el mismo que está causando su propia situación a través de su voto?
Es que no se sacan tantos millones de votos sólo con los votos de la gente "rica", hay muchos asalariados que están votando al PP. No tengo nada en contra, respeto su voto, pero... ¿Tiene sentido intentar parar un desahucio de alguien que ha apoyado con su voto el que me pongan un multazo carísimo? ¿Tiene sentido manifestarme contra el cierre de una empresa donde no trabajo si me pueden multar a mi y resulta que más de un trabajador ha apoyado esa multa con su voto? ¿Colaborar con una entidad de enfermos de alguna enfermedad cuando algunos de ellos están votando a quién recorta en investigación para curar esa enfermedad y en sanidad?
Es que uno puede ayudar, pero no a quién tira tu ayuda por el retrete. Dan incluso ganas de preguntar a quién se vota antes de prestar alguna ayuda de estos tipos.
".
Con su permiso #2