#26 Totalmente. La realidad es que la raíz de todos los problemas es la inmigración y por ello tiene la mayor prioridad.
Suben los pisos por culpa de los inmigrantes que aumentan la demanda.
Bajan los salarios por culpa de los inmigrantes que nos quitan el trabajo.
La sanidad pública no funciona por culpa de los inmigrantes que abusan de ella.
La educación pública es un desastre por culpa de los inmigrantes que vienen aquí y no saben el idioma.
El sistema judicial está roto por culpa de los inmigrantes.

Todo es culpa de los inmigrantes. Es la realidad.
La solución es realizar expulsiones masivas y sin miramientos en base a la nacionalidad de origen, incluyendo a nacionalizados e hijos de nacionalizados y con especial énfasis en expulsar a familias enteras.

La otra parte de la solución pasa por eliminar los impuestos y las tasas a las empresas de construcción y relacionadas con el turismo al mismo tiempo que se eliminan restricciones a la construcción en determinados lugares como parques naturales, etc, para que vengan más turistas a traer dinero y puestos de trabajo con los nuevos resorts que se construirán. Además, eliminar los impuestos a las grandes multinacionales para atraer la inversión y para que traigan sus sedes a nuestro país.

En resumen: todo se solucionará en 2 pasos:
- Expulsar a todos los inmigrantes de países pobres urgentemente y cerrar las fronteras a dichos países.
- Impulsar la construcción y el turismo, además de la inversión extranjera por parte de grandes empresas multinacionales para que pongan sus sedes legales en nuestro país.

#2 #3 #4 #8 #13 Siempre siempre siempre que sale el tema del "ilegal" hay alguien que se las arregla para culpar al ilegal diciendo que no es racismo y se las arregla para no señalar ni culpar al que le da trabajo ilegalmente, ni al que comete las ilegalidades a diario, que es quien anda jodiendo a todos los legales.

#18 ¿Sólo te puedo votar una vez positivo? "Que inyustisia"

#18 no es racismo, son negocios.....

#18 Al banquero que "perdona" deudas a partidos políticos no lo llaman banquero ilegal. ¿Será hipocresía o que no les les ha ocurrido por estar pensando en problemas menos relevantes?

#2 a parte que pueden preocupar todas las cosas a la vez.
Mucha gente el problema con la inmigración va relacionada con la seguridad, y eso es algo básico en el día a día.

#2 #3 #4 #8 #13 Siempre siempre siempre que sale el tema del "ilegal" hay alguien que se las arregla para culpar al ilegal diciendo que no es racismo y se las arregla para no señalar ni culpar al que le da trabajo ilegalmente, ni al que comete las ilegalidades a diario, que es quien anda jodiendo a todos los legales.

#18 ¿Sólo te puedo votar una vez positivo? "Que inyustisia"

#18 no es racismo, son negocios.....

#18 Al banquero que "perdona" deudas a partidos políticos no lo llaman banquero ilegal. ¿Será hipocresía o que no les les ha ocurrido por estar pensando en problemas menos relevantes?

#2 Te refieres a ɓorbones , viejales ingleses y otros chupopteros hihueputas?
Porque los inmigrantes la mayoría trabajan.

#4 está la gente deseando vender su apartamento en Torremolinos porque le ha tocado de vecinos un matrimonio de alemanes octogenarios arriba y uno de ingleses abajo para irse a vivir encima de un locutorio en Puente de Vallecas, sí, es eso justo a lo que me refiero.

#4 el hecho de que hable de "inmigración ilegal" ya dice mucho de esa persona.

#8 negar que existe inmigración ilegal rollo "ningún ser humano es ilegal" si que dice mucho de la persona, que a ti te analicen hasta la botella de agua que llevas para tu bebé en un aeropuerto mientras dos docenas de subsaharianos entran en patera tirando al mar su documentación para celebrarlo y luego lleguen a la península con un folio en el que han escrito a boli bic su nombre, si no es inmigración ilegal no se que es...

#10 pues lee un poco, yo que sé.

#10 cierto, coño....siempre puedes tirar tu dni, el libro de familia y toda la documentación y escribir con rotu en un cartón me llamó Mohamed para que te den pagas y ventajas sociales....de pensar que pueda hacer algún problema con esta inmigración a lo que has escrito hay como de mi culo al de shakira.....

#10 El problema no son los 50 subsaharianos en una patera. Son los 500 sudamericanos que se bajan en Barajas todos los dias. Esos son los que tensionan los precios de los alquileres , el mercado de trabajo y los servicios publicos, en un contexto en el que la administración cada vez invierte menos en esos mismos servicios

#8 ¿no sabes que hay leyes sobre la inmigración ?

#20 https://elpais.com/internacional/elecciones-europeas/2024-05-27/los-inmigrantes-ilegales-no-existen.html

#20 También hay leyes contra la corrupción. Pero no he escuchado a nadie llamar al banquero que "perdona" deudas a partidos políticos banquero ilegal. ¿Será hipocresía o que no les les ha ocurrido por estar pensando en problemas menos relevantes?

#2 ¡Exacto!. Parece que el resultado de la última encuesta del CIS no es del agrado de algunos...

#2 Junio de 2024???

Anda a comprarte un patinete, hombre, jajajajsja

#2 60 mil inmigrantes irregulares anuales, muchos de los cuales ni siquiera tienen a España como objetivo final sino como etapa en su viaje, ponen en jaque la economía, la seguridad y los servicios públicos de un país de 48 millones que, además, es la 9a potencia económica mundial.

¿Estamos tontos o nos hemos vuelto gilipollas estos últimos años?

#32 La sociedad de origen de un inmigrante le ha pagado sus educción, sanidad, y demás cuidados hasta que ha inmigrado. Toda esa inversión, se la ahorra la sociedad de destino. Ahora explícame porque soy muy "tonto" y "gilipollas", ¿qué inmigración pone en jaque la economía, la que se va o la que viene?

#86 Me da que no has captado el sentido de mi mensaje. Son estas cosas que si las explicas pierden parte de la gracia pero allá va... Me refiero a que o somos tontos o nos hemos vuelto gilipollas por pensar que esa gente, realmente, suponen un problema de algún tipo. ¿Sí?

#2 "no es el único factor" -> Esto no es lo que dicen. Ésta parte es la que colocas tú que pareces una persona razonable en este comentario. Pero los políticos que se aprovechan de la inmigración sólo se enfocan en eso y la ponen como el mayor y único problema existente. No proponen otras soluciones a lo demás, no quieren arreglar el problema de la vivienda, no quieren sanidad pública, no quieren impuestos a los ricos, no quieren subir los salarios.

Y vais corriendo a votarles y comprarles el argumentario como si fueran a arreglar algo.

Y cuando compras ese pack populista de centrarlo todo en la inmigración, eso sí es ser racista, y es volver a los años 30 del siglo pasado. Aunque de repente echaras a todo aquel que no pase el test de pantone que te apetezca, no se va a arreglar lo demás mágicamente. Apenas mejoraría, y empeorarías otras cosas. Pregúntale a UK. Ya quisieran otros países tener el % de población inmigrante que tenemos nosotros.

#2 esa es la clave, la inmigración hay que verla desde el punto de vista ético y desde el político. La derecha lo ve sólo desde el político y la izquierda desde el ético.

#2 Es que la viñeta es falsa por dicotómica y binaria. Presentar la realidad como dicotómica y representando a un dicotómico alterado no dice nada bueno, por mucho que le intentes dibujar como la "Razón".

Es tanto uno un problema social como lo otro (que pretende negar). Además ambos problemas son interdependientes y se retroalimentan, tanto que son problemas a solucionar en las relaciones humanas de los españoles/as.

Negar esto y ver la realidad en blanco y negro y en términos de razón moderna es tan ridículo que hasta da vergüenza. Yo veo ambos problemas y ambos son reales.

#_32 konde1313
#2 60 mil inmigrantes irregulares anuales, muchos de los cuales ni siquiera tienen a España como objetivo final sino como etapa en su viaje, ponen en jaque la economía, la seguridad y los servicios públicos de un país de 48 millones que, además, es la 9a potencia económica mundial.

España no es la 9ª potencia económica mundial.

#2 Ostras, qué de burrerías en un único comentario. Por mencionar las más notorias...

Según tú que un barrio sea chungo no hace que bajen los precios de la vivienda allí, sino que suban en otros barrios. Ni pies ni cabeza.

Según tú los okupas son principalmente inmigrantes, algo que la te has sacado directamente del cipote y que la realidad desmiente.

Según tú los inmigrantes son ”lumpen” que no aportan nada a la sociedad. ¿Me lo cuentas cuando pidas tu pensión?

Lo de las ”costumbres sociales incompatibles con las locales” ya ni lo voy a comentar. Sólo te ha faltado un ”¡viva cristo!” haciendo tu saludo racistoide favorito.

#2 Te la han metido bien doblada... ya no hay quien te saque de esa espiral. Una pena.

#2 La degradación del estado del bienestar se la debemos a los políticos. Los mismos que te venden que la culpa es de la inmigración. Los inmigrantes, en general, también aportan a las arcas. No son, en absoluto, el problema.

#2 Creo que el chiste va más hacia los medios de comunicación que ponen el foco donde interesa a los dueños y el resto pasan rápido por encima o no pasan.

A mi por ejemplo lo que me preocupa es que asalten mi casa unos okupas y ya he encargado mi alarma de Securitas Direct. Antes era un inconsciente, ahora soy un tipo bien informado gracias a las tertulias matineras.

#2 Que hasta en menéame con su extremo sesgo de izquierda se vea esto claramente es buena señal.
Algún adolescente saldrá con lo de que ninguna persona es ilegal y algún facha querrá que no venga nadie  a España, la gente de a pie lo que estamos es en contra de la inmigración ilegal, que perjudica especialmente a las clases trabajadoras. 

#76 Ya ha venido el racista. Que te lo tienen dicho.

#2 La sociedad de origen de un inmigrante le ha pagado sus educción, sanidad, y demás cuidados hasta que ha inmigrado. Toda esa inversión, se la ahorra la sociedad de destino. Ahora explícame qué inmigración degrada el estado del bienestar, la que se va o la que viene?

#9 me da a mí que te has quedado anclado en los 80, 90.
La mayoría de porno que se encuentra en internet actualmente son escenas no de películas enteras con 'guion' sino escenas tipo reales.

#10 #9 además de que la edad de acceso al porno actual está como a los 8 años... Que igual no has hecho un kamekame, pero no has intentando, no? Y eso que no se activaría ni la mitad de la dopamina que con el porno

#14 y en base a qué tienen que formar?? A lo que diga el gobierno???? A lo que digan los sacerdotes??? Misionero y sin disfrutar demasiado, que es pecado

#10 ahora hay mucho porno casero, y por ser casero es más real

#11 los niños tampoco se ponen a imitar a Superman, o a intentar saltar de la ventana tipo Mario

Y los niños no buscan porno, lo hacen los adolescentes que tienen más cabeza.

El pajaporte es una vergüenza, un disparate, y un atentado a la privacidad,

#15 Ni que necesitases porno para zurrarte la sardina...

#17 Lo que no necesitamos es mas perdida de privacidad, ni mas control por nuestros antidemocraticos gobiernos.

#15 A lo que diga el gobierno???? A lo que digan los sacerdotes??? Misionero y sin disfrutar demasiado, que es pecado

Un poco demagogo tu comentario, no?

Supongo que no es necesario decir en el respeto a la otra persona, en como es el sexo en la vida real, etc. Hay profesionales no controlados ni por el gobierno ni por los Illuminati.

#20 El pajaporte se basa en la demagogia.

Hay profesionales no controlados ni por el gobierno ¿Quiere decir que no les van a pagar? Me extrañaría.

#15 y en base a qué tienen que formar?? A lo que diga el gobierno???? A lo que digan los sacerdotes??? Misionero y sin disfrutar demasiado, que es pecado

Tu comentario es tan demagógico y tan falaz que no sé ni por dónde cogerlo. Que escribas semejante gilipollez y no te des cuenta dice mucho de ti.
Flipo con que algunos no seáis capaces de ver el problema. Flipo mucho.
Adiós.

#32 El problema es que nuestro gobierno quiere mas control

Punto.

#11 bueno, las escenas tipo reales a las que te refieres, son totalmente irreales.

El porno es de por si fantasía, ya te guste o no el porno. Son actores en tanto en cuanto las escenas que salen son en su inmensa mayoría irreales en cuanto a contexto, presentación, ejecución.

Ni va todo el mundo dispuesto a follar por todos lados, ni todo el mundo está en plena forma, con pechos perfectos o penes de 20cm con forma espectacular, ni va todo el mundo depilado o bronceado. Ni la gente folla en grupos de 4 o 20 ni duran una hora en erección, ni las chicas aguantan una hora de folleto duro, vagina ni analmente.

Está gente son en su mayoría profesionales, con una vida condicionada a ello, y que cobran por ello, con contratos etc.

Esto sería como si pretendemos conducir un Renault Laguna como un Fórmula 1.

Que hay gente que se flipa con ambas cosas? Seguro.

Pero de la misma manera que entendemos que Jason Bourne o Furiosa són personajes de ficción y que lo que se ve es un montaje, la F1, el porno y todo lo que esta grabado o ejecutado por profesionales no es que no sea real ( una carrera de F1 y una escena de porno lo son ), pero no son realistas en el contexto normal del día a día.

Si no me equivoco, ahora además es obligatorio que al principio de los videos se indique que son mayores de edad, profesionales y que no se representa la realidad.

#9 Sí no ves el problema en que menores formen su conducta sexual en base a los modelos de sexo que se ven en el porno, apaga y vámonos...

#14 antes los menores se formaban en conducta sexual en la facultad de psicología de Oxford.

#16 Antes los menores veian a su madre en el suelo llena de puñetazos antes de ver porno...

#18 Lo normal en 1980, vamos. Y en 1960 ya ni hablamos. ¿Quién no ha visto a su madre ensangrentada en el suelo alguna vez? Era lo normal antes de ir a la facultad de Psicología. Y era lo que motivaba a los niños para buscar porno.

#16 Si no ves la diferencia en cómo se accedía al porno antes y la sobreoferta brutal de contenidos de todo tipo que hay ahora, apaga y vámonos por segunda vez.
Flipo con que algunos lo defendáis. Flipo mucho.

#16 Antes había que conseguir revistas, no era fácil y costaba dinero. Ahora en un segundo consigues más porno que antes en toda una vida

#14 No veo que se aplique lo mismo a la violencia. Y no será por falta de películas donde la glorifiquen.

#33 Respuesta a tu argumento falaz y demagógico en #26

#34 Lo que tú digas, será que no hay películas violentas realistas de las que un niño no pueda llegar a la conclusión de que la forma de resolver tus problemas con otros es abriéndoles la cabeza.

#9 ¿Por qué deberíamos pensar que lo que se ve en el porno es real y suponen que lo aplicamos así en nuestra vida?

Porque si lo ve un chaval de 10 años que tiene cero experiencia y nunca nadie le ha explicado ni en la escuela ni en casa cómo funcionan las relaciones de verdad, puede, y digo puede que crea que ese vídeo de "me folle a mi hermanastra cuando estaba dormida" o el de "chantaje a una mujer para usarla como esclava sexual" son cosas reales. Igual que cuando ve una película que no sea fantástica y ve que las cosas que pasan en la peli son las mismas que pasan en la vida real.

De la misma forma que nadie que vea Dragonball va a esperar que su vecino salga volando, o nadie que vea pelis de acción sale de casa pegando tiros.

Porque tiene claro que la primera es fantástica, y salvo que viva en los EEUU, no tiene acceso a armas. Si vive en los EEUU, claro que puede salir de casa pegando tiros. Al contrario que ese escenario fantástico, puede que ese chaval de 10 años crea, por falta absoluta de referencias y educación sexual, que ese vídeo que ve sí es realista.

#9 El problema principal del Porno es que educa a púberes y niños en base a reproducir formas de relaciones sociales muy poco sanas. Eso se refleja en como esas personas manejan expectativas y comportamiento copiados de esa única fuente de información, llevándolo a sus relaciones sexuales.
Estarás de acuerdo que no sería buena idea que un niño sin figuras paternas aprendiera todo sobre relaciones sociales y comportamientos de películas de acción tipo Terminator, La Jungla de Cristal o Depredator. Pues exactamente es lo que ocurre con el porno.
La diferencia es que cualquier adolescente ve una película de acción y posee ejemplos y discursos alternativos a esa ficción. Con el porno y el sexo no.

#77 No, médicos, cualquier médico puede tener un beeper. O un terrorista deshacerse de él vendiéndolo por dos duros.

#79 Vamos a ver ... que en esos países todos saben quien es quien ...
 
Quien es un frutero.
Quien es agricultor.
Quien es un terrorista.
Quien es médico.
 
 
Los beeper tienen cada uno una identificación, asoaciadoa a una red o a un grupo.
 
¿De que le vale a un médico tener un beeper del grupo Hezbolah, que solo recibe mensajes de ese grupo de "amigos"?
Y si el terrorista (lo has dicho tú) vende ese beeper al médico, ¿como ese terrorista (lo has dicho tú) está en contacto con su grupo de "amigos" ?

#87 El beeper no tiene nada muchas veces; si lo daban hasta con la Coca Cola. El mensaje llega para un ID y el bicho que tenga ese ID lo muestra. Eso y hoy cualquier sistema de radioafición o SDR que lo lee quieras o no.

Es más similar a un receptor de radio que a un teléfono a dos vías (enviar y recibir).

https://es.wikipedia.org/wiki/Mens%C3%A1fono

#101 Ya te ha explicado #88 como funciona un beeper, deja de repetir esa mentira.

#87 >que en esos países todos saben quien es quien ...

Leyendo las novelas de Terry Bayes creo que te da una idea bastante aproximada (aunque sea ficción) sobre que si en Oriente Medio es fácil darse cuenta donde está cada uno.

#87 No enmierdes ni digas tonterías, se ve que no tienes puñetera idea de como funciona un busca ni tuviste nunca ninguno. O mientes a conciencia solo para soltar bulos  mentiras, ya alguno se lo creerá y repetirá como loro.

#79 Venderle un beeper que solo recibe mensajes de un grupo terrorista.
 
Jugada maestra.

#101 Eso en el tercer mundo es 'lunes'.

Vete a Marruecos a ver como consigues fácil maquinaria y chips de todo tipo por cuatro duros de orígenes inciertos.

#102 Por eso no voy a Marruecos ...

#4 ya estamos con la turra standard. Joder qué pesaos. ¿Estamos hablando de sanidad?
Puto karma...

#5 y tu te sales con el despido libre, perdone usted

#28 sabes seguir un hilo de conversación? #2 habla de la rémora que es la "antiguedad", y yo hablo de que eso solo se soluciona con el despido sin compensación (es decir, eliminando de facto la antiguedad entendida como "lo que me "deben" por haber estado trabajando x años)

no tiene absolutamente nada que ver con la salida del tiesto metiendo la sanidad y el fentanilo..

#30 El tema de la antiguedad tiene también su sentido. Para una persona joven, pues no mucho, puede cambiar de empleo facilmente. Pero para una persona de mas de 55 años, el encontrar trabajo a veces se puede volver muy dificil, y si nos vamos a los 60 no te digo nada... Para esa gente la antiguedad es un colchón de tranquilidad, que a esas edades ya no se está para ciertas cosas

#102 es una ñapa para un problema que debería ser resuelto de otra manera. Y no digo que sea fácil...

#5 Creo que te has equivocado de noticia.

#35 yo? o el que habla de fentanilo y sanidad al que respondo? (#4)

#5 Sí, porque tú hablas de neo-liberalismo. Y una mentalidad neo-liberal nunca tiene un sólo objeto, tiene varios... o todos.

#5 No. Pero pensando así, tu sanidad acabará en tu mochila también junto con tu indemnización. Y estará vacía cuando tengas más de 50 años y seas demasiado mediocre para competir con los de 30.

#4 Tu argumento es falaz, tratas de ridiculizar la postura de #3 que está bien argumentada. El que no vea que la indemnización por despido tiene una cara positiva y una negativa para el trabajador, no está siendo objetivo.

#42 es un argumento karmawhore, simplemente

#42 no, no es falaz, es sólo una consecuencia de la mentalidad neo-liberal.

Si tanto os gusta, supongo que viviréis en eeuu, no?

Y de "bien argumentada" no tiene nada, porque se deja miles de cosas de lado.

#50 No vivo en EEUU porque mi vida es algo más que mi trabajo. Pero en mi sector los salarios son de 45-60k€ en España y de 150k€-250k€ en EEUU. Efectivamente mucha gente está teletrabajando para empresas americanas y británicas.

Es un hecho que si no hubiese indemnización habría mucha más movilidad. Las personas cambiarían de trabajo más frecuentemente. ¿En eso estamos de acuerdo? A partir de ahí se deriva que las empresas, para evitar esos movimientos, tendrían que subir salarios. Y cada cual ese incremento lo podría meter en una caja de cartón y llamar a esa caja "indemnización por despido" si quiere.

#54 estoy de acuerdo contigo (de hecho yo trabajo para una empresa japonesa), pero creo que eso que propones solo funcionaría para los trabajos en los que "piden mucho" (carrera, idiomas...).

Los trabajos más físicos (fábricas, obra...) seguramente por no pagar los trienios echarían a todos.

#54 lo de que tendrían que subir salarios es válido en el país de la piruleta.

#54 Confundes euros y dólares, lo primero. Segundo, en EEUU todo es más caro, por lo que esos sueldos NO son equivalentes. Además tienen que pagar 21309821302183918023 billones por tener un mínimo de sanidad, por la jubilación, etc.

Luego si trabajas para empresa americana como autónomo es otra mierda, te sale mucho menos a cuenta que el tener un salario laboral más bajo. Mil veces mejor teletrabajar para una empresa con sueldo laboral y ganar entre 75-100k que de autónomo con 150k. Pero mil veces.

#50 sí es falaz. Es un falso dilema de libro.

#4 falso dilema.
No ha dicho nada de sanidad, solo del despido.

Estoy hasta cierto punto de acuerdo en que la indemnización por despido no ayuda a moverse ni al dinamismo profesional. El no estar "blindado" (en 12 años te tienen que pagar un año de salario) también te hace formarte, buscar otras opciones.... Etc...

También es verdad que hay sectores y sectores, y hay muchísimo pirata que despediría a los senior solo por no pagar los trienios, solo por esto mantendría la indemnización.

#2 Vamos, conocidos de los mossos de toda la vida, pero que no los detienen....

#11 sí se les detiene pero como la Justicia es tan lenta, no tienen condena por lo que se les suelta una y otra y otra vez para que reincidan, reincidan y vuelvan a reincidir.

Hay que cambiar la ley para celebrar un juicio rápido a la segunda o tercera como mucho.

#11 tienen numerosos antecedentes, ya los han detenido un montón de veces. El problema no parece ser la policía

#2 ¿Ese no era uno que tenía una fábrica de embutidos?

#1 #2 En otros paises existe el delito de merodeo. a veces es exagerado, porque viene la policia por ver gente andando y no lleva perro o algo asi.
Pero con gente con antecedentes, aunque no haya efectuado ningun delito, se les podria detener por acecho o merodeo.

Tambien aplicar ordenes de alejamiento de caladeros de ladrones: Playas, estaciones, aeropuertos, medios de transportes, centros comerciales y mercadillos, etc.

En España, han recurrido y ganado una condena a no entrar en el metro. Al final España es el Eurodisney de los delicuentes.



#58 Se les podria proporcionar un trabajo garantizado o algo asi. Asi estan entretenidos y no tienen tanto tiempo para robar.
La ayudas son un gran herramienta educativa para gente con bajos recursos.
si se les da ya no tienen escusa de robar para comer y se les puede sancionar sin temor a que sea por falta de recursos.
La sancion se puede retraer de la ayuda.

#6 Ademas esta lentitud genera mas gastos por nuevos delitos y casos acumulados. Además de los problemas sociales de no castigar desde el principio.

#69 Me ha encantado que usaras los verbos acechar y merodear. Bien traídos.

#6 Y además se trata de 27000€ (a añadir a todo lo que llevarán hasta ahora) no de una nimiedad.

#8 #24 ¿Nadie ha pensado que en la maleta igual no había 27.000€? Porque repetir a los cuatro días ...

#36 diria que no puedes llevar más de 10000€ en una maleta, decir más es reconocer un delito

#55 Si lo declaras creo que no.

#36 #55 Han dicho que es un botín de 27.000€. Nadie ha dicho que sean en efectivo. Mismamente mi hermano se compró ayer un pijama Calvin Klein que el precio de la etiqueta eran 99.90€, claro que él pagó una fracción de ese precio y le salió más o menos lo mismo que un pijama en cualquier otra tienda. Cosas de que fuera la última unidad y sobrante de una temporada anterior.

Quiero decir, que con calzado y ropa de marca junto con algún reloj o joya puede subir mucho de precio el contenido de la maleta, pero es complicado para un ladrón sacar esos casi 100€ por un pijama por muy de marca que sea y muy por estrenar que esté.

#6 La justicia es muy ágil cuando quiere, mira lo rápido que actúa Peinado... Pero cuando les toca en su ámbito, como los honrados empresarios pederastas de Murcia, pues no va tan rápida... Con los desarrapados estos no tienen prioridades, total, a ellos no les van a robar nada.

#6 A lo mejor a los partidos políticos y sus amiguetes les interesa que la Justicia esté sinb medios

#1 #2 En otros paises existe el delito de merodeo. a veces es exagerado, porque viene la policia por ver gente andando y no lleva perro o algo asi.
Pero con gente con antecedentes, aunque no haya efectuado ningun delito, se les podria detener por acecho o merodeo.

Tambien aplicar ordenes de alejamiento de caladeros de ladrones: Playas, estaciones, aeropuertos, medios de transportes, centros comerciales y mercadillos, etc.

En España, han recurrido y ganado una condena a no entrar en el metro. Al final España es el Eurodisney de los delicuentes.



#58 Se les podria proporcionar un trabajo garantizado o algo asi. Asi estan entretenidos y no tienen tanto tiempo para robar.
La ayudas son un gran herramienta educativa para gente con bajos recursos.
si se les da ya no tienen escusa de robar para comer y se les puede sancionar sin temor a que sea por falta de recursos.
La sancion se puede retraer de la ayuda.

#6 Ademas esta lentitud genera mas gastos por nuevos delitos y casos acumulados. Además de los problemas sociales de no castigar desde el principio.

#69 Me ha encantado que usaras los verbos acechar y merodear. Bien traídos.

#1 Y si son de casa, pues a parte de cárcel se les quita toda ayuda económica que tengan

#4 ¿Porque supones que tienen alguna ayuda?

#7 Dile ayuda, dile sanidad, dile prestación por desempleo, dile beca, dile.... como quieras, a esto me refería

#46 y así nos asegurarnos de que no haya posibilidad alguna de integración, y que sigan delinquiendo.

#7 Porque se lo ha dicho Abascal

#7 Se dedican a robar, perdón, hurtar a gente al despiste, por lo que posiblemente no tengan trabajo 'legal'. Si estás sin trabajo, puedes pedir ayudas.
Y hay muchísima gente que pide ayudas y están trabajando en B (y aquí no me meteré en nacionalidades), mucha de esa gente están como 'cuidadores' y 'limpieza del hogar'. (que por cierto, 'limpieza del hogar' es o almenos era legal tenerlos sin contrato si hacían menos de X horas y entonces eran ellos quien deberían haberse dado de alta)

#87 que puedan tener una ayuda y afirmar que tienen una son dos cosas diferentes.

Y trabajar en b y cobrar el paro es algo muy español.

#4 Le problema de quitarles las ayudas es que esas personas sean las únicas que llevan dinero a casa, entonces "solucionamos" un problema pero podemos crear otro.

#1 #2 En otros paises existe el delito de merodeo. a veces es exagerado, porque viene la policia por ver gente andando y no lleva perro o algo asi.
Pero con gente con antecedentes, aunque no haya efectuado ningun delito, se les podria detener por acecho o merodeo.

Tambien aplicar ordenes de alejamiento de caladeros de ladrones: Playas, estaciones, aeropuertos, medios de transportes, centros comerciales y mercadillos, etc.

En España, han recurrido y ganado una condena a no entrar en el metro. Al final España es el Eurodisney de los delicuentes.



#58 Se les podria proporcionar un trabajo garantizado o algo asi. Asi estan entretenidos y no tienen tanto tiempo para robar.
La ayudas son un gran herramienta educativa para gente con bajos recursos.
si se les da ya no tienen escusa de robar para comer y se les puede sancionar sin temor a que sea por falta de recursos.
La sancion se puede retraer de la ayuda.

#6 Ademas esta lentitud genera mas gastos por nuevos delitos y casos acumulados. Además de los problemas sociales de no castigar desde el principio.

#69 Me ha encantado que usaras los verbos acechar y merodear. Bien traídos.

#58 pues todos sus dependientes se van con él. Basta ya de #€_&-+ buenismo.

#58 Lo que dice #4 es de facha. No hay más. Nadie debe estar condenado a la pobreza. Eso no soluciona nada.

#58 a ver si nos damos cuenta que el único problema es que gente que puede trabajar, porque trabajo hay, de dedica a robar/hurtar porque el código penal español es una basura que ni soluciona problemas ni pretende hacerlo.
No sé de que país serán estos, pero tanto si son locales como extranjeros, conozco un buen número de países donde estarían trabajando en vez de delinquiendo porque les convendría hacerlo.
Dejar la política criminal a gente que dice que el Códigos Penal español es muy duro, lo que si e el 99% de los juristas, es seguir disparándonos a nuestro propio pie.

#4 No seas facha.

#1 pregúntale a VOX y a sus tentáculos (abogados cristianos, el yunque, manos limpias…) que haciendo el payaso con tanta denuncia no hacen sino saturar la justicia.

#1 es que es un show. La ley está desactualizadísima. Roban cada día y no pasa nada, siguen y siguen, y como es un chiste, vienen más. El turismo masivo garantiza el botín.

Cuando pase en unos años en Madrid, y pase a diario en el querido barrio de Salamanca del PP, lo mismo surgen mayorías para cambiar la ley.

#29 No es la ley, el la justicia. Sin no hay medios todo va leeentooo

#34 qué medios vas a tener para poder juzgar todo eso? Hace falta pagar a miles de jueces y de policías para que metan al trullo a toda esta gente y encima pagar cárceles y reinserción? Por qué cojones tenemos que soportar esto los currantes y pagadores de impuestos?

#59 ¿Qué desvaríos son éstos? La justicia esta saturada y el estado de derecho desmantelado. Menos llorar aquí y más apretar a los responsables políticos que votas.

#29 Muy buen comentario. A ver si es verdad que van tirando para Salamanca y demas barrios carcas/pijos y actualizan la ley: que se sume el botin de los robos. Es absurdo que si no llegan a 400€ no pase nada y sigan asi cada dia. Una vez puede ser necesidad, venga, pero cada dia...Y mas tras un botin de 27.000€. Ya se lo han pulido?? Porque con eso vive modestamente una familia practicamente un año.

#29 ¿Qué hablas del PP si gobierna el PSOE? qué obsesión…

#52 para reformar leyes necesitas mayorías. Pensaba que la gente sabía cómo funciona un gobierno, un congreso y como se hacen las leyes, pero parece que no.

#95 Al ignore por censor.

#29 la ley está actualizada. Esto lo escucho todos los días y parece que lo que no está actualizada es la información que llega a la gente.

https://elderecho.com/en-vigor-reforma-codigo-penal-castiga-hurta-prision-si-hay-reincidencia

Reformada en el 2022.

El inicio problema son los recursos de la justicia. Para que haya reincidencia tiene que haber condena

#1

De la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Hurto

España
Tipos específicos de la legislación española:

Reiteración de faltas: Cuando se cometieran en el plazo de un año 3 faltas de hurto (la falta de hurto se encuentra en el artículo 623 del C.P.) y el valor total de lo sustraído excediese los 400 €, se aplicará la pena correspondiente al delito de hurto (entre 6 y 18 meses de cárcel),1 en aplicación del artículo 234 del Código Penal vigente.