#12 seguro estoy de que esas otras ya tienen sus hoteles, hostales, campings, etc como corresponde. Como si compran una finca y lo hacen hostal. Revisas con el Ayto, pagas las licencias, etc, palante.
Pero follarse buena parte de la vivienda libre en turisteo? No.
#12 En muchos pueblos y pequeñas ciudades también están disparando los precios de los alquileres.
#34 y #66: Lo que digo es que estas medidas hay que tomarlas con cuidado, que lo mismo beneficias a unas ciudades, pero perjudicas a otras. En muchas zonas de España el turismo está ayudando mucho a que se mantengan a flote, hablamos de sitios donde no hay industria, ni oficinas, ni nada, como mucho algún taller artesano y agricultura.
#70 ¿Lugares dónde sólo hay Airbnb? No hay hoteles, ni hostales, ni pensiones. Sólo Airbnb. Vale. 👍
#12 No ha dicho que haya que prohibir el turismo.
#9 #2 #4 no, no la tiene.
Sabes el dinero que genera para una ciudad y para el estado un piso turistico?
Estos pagan de media unos 500 euros al mes en impuestos, ya que entra por el marginal de la renta y no el 21%, y no desgravan nada.
Aparte lo que generan en negocio para comercios, bares, restaurantes, operadores turisticos, venta de muebles, reformas del hogar, limpieza, etc etc etc.
Nada sale gratis, estamos en record historicos de turismo y pib gracias a los pisos vacacacionales, la gente ira al final al negro o al alquiler de habitaciones y toda esa renta se perdera, y no ira a la recaudacion.
Ya no te digo nada de que te olvides de viajar, porque 2 personas adultas y 2 niños son minimo 300 euros diarios en estancia en un hotel normal de una gran ciudad. Olvidate de ir a cualquier parte.
Eso es presion del lobby hotelero que tiene comprado a los politicos.
ES una aberracion descomunal decirle a la gente extranjera que no vengan a españa, es dinero gratis que entra.
YA no te digo nada la inseguridad juridica que creas en gente que se ha gastado decenas de miles en reformas y ahora no podran pagar, y el mensaje a constructores que no se atreveran a poner el dinero pq no habra posibilidad de sacarle renta.
#41 En este caso no es necesario. Se van a un hotel y los vecinos no tienen que sufrir a los turistas para que otro tipo gane dinero. Así los vecinos pueden hacer su vida en paz.
#41 El derecho a la vivienda me parece más prioritario que salir al extranjero de vacaciones.
#82 Normalmente a conocidos y escala mucho más pequeña.
#83 y?? se ha hecho toda la vida, ha sido siempre legal, y ahora se quiere prohibir porque por lo visto se cree que si le prohibes alquilar a un propietario le dara la vivienda a precio asequible a un paniaguado.
A lo mejor la entrada de 15millones de inmigrantes en 40 años tiene algo que ver en la subida de alquileres, no has pensado eso?
existe la garantia a la propiedad privada, ahora decis con caracter retroactivo que lo que ha sido legal siempre, lo ilegalizais, limitando el uso y disfrute de esa propiedad privada, sin entender las consecuencias que va a traer. A ver quien construye sabiendo que no se puede alquilar..
#37 Tiene varios pisos turísticos en Canarias, me lo dijo en otra noticia. Te invito a que veas sus comentarios: Cierre masivo de pisos turísticos en Santiago: «Mis ahorros estaban ahí»
para que te quede clara la calaña de este sujeto.
#86 
Lo justo es que la gente se vaya de su ciudad natal porque no se puede pagar un alquiler, no? Eso es lo que me dijiste a mi.
cierre-masivo-pisos-turisticos-santiago-mis-ahorros-estaban-ahi/c0426#c-426
#31 Sí, sí, dinero para una ciudad y para el Estado. Y para tus pisos en Canarias, también, por los cuales la gente de dichas islas no puede encontrar una vivienda a un precio razonable, tiene que emigrar lejos de su familia, sus amigos, y su tierra, a lo que tú mismo me dijiste "Pues que viajen y se vayan a otro sitio, que no pasa nada".
#47 si no puedes pagar vivienda, te vas a otra zona mas barata, cual es el problema??? siempre habra gente que no pueda pagar, pongas el precio que pongas, por que vale 1000 euros y no 800? o 600? o 400?
En tenerife se paga por basura de 30m2 hasta 300mil euros, segun la zona.
En las zonas muy demandadas no pueden vivir pobres, no lo pueden pagar, que emigren, cual es el problema?
a lo mejor 15millones de inmigrantes que ha traido españa en 30 años tiene algo que ver con la subida de precios....a lo mejor, digo yo...
#31 A la gente normal nos parece perfecto que deje de venir turismo a subir los precios de los alquileres y a ensuciar nuestras calles.
Ah, y deja de decir mentiras, que cualquier persona normal sabe que por menos de 150 euros tienes señoras habitaciones para 4 en hoteles de mínimo 2 estrellas. Repito, la gente normal que sí ha salido alguna vez de casa.
Así que a tomar viento, troll de 2024.
#56 tu defines lo que es normal, para mi es la envidia del pobre.
LAs calles no se ensucian mas por los turistas, si no hubiera turistas tb habria gente que ensuciaria.
Een tenerife consigue un hotel para 4 personas por 150 euros, adelante.
no se que quiere decir troll 2024, y si existe troll de 2023, pero llevo en meneame desde 2007 pero no tengo acceso ya a la otra cuenta, por si dan puntos de antiguedad
#31 "gente que se ha gastado decenas de miles en reformas y ahora no podrán pagar"
¿Por qué no iban a poder?
#2 Pues yo hay muchisimas veces que prefiero alquilarme un piso vacacional antes de irme a un hotel. Aunque solo sea por el rollo de poder cocinarme algo y no tener que depender todo el rato de comer fuera.
Que deberían controlarlo? Si y mucho. Pero prohibirlo... no, ni de broma.
#49 Pues no.
Que se regule y haya un limite por zona de alquiler vacacional Y DE PLAZAS HOTELERAS (que normalmente de esto no se habla) o lo que haga falta para que no tensione el precio de las viviendas para que cada cual haga lo que quiera con su vida.
#51 Las plazas hoteleras no tensionan la vivienda...son hoteles, no viviendas. Y sí, si no quieres comer fuera, vete a un camping. O te vas a un supermercado, te compras una barra de pan y un blister de salchichón y te haces un bocata. Los vecinos no queremos que para que tú puedas cocinar, no se pueda alquilar a un precio digno. Ninguna pena me das.
#54 Si. Las plazas hoteleras influyen Y MUCHO en que haya zonas que son casi parques de atracciones para turistas con terrazas con precios completamente abusivos y de mala calidad.
Si quiero cocinarle algo a mi hija ¿Que hago? ¿Le pido a un vecino del hotel que me deje entrar en su casa un ratito? ¿ESTAMOS LOCOS?
Bien regulado con limitaciones y bien hecho y cada cual que haga lo que quiera con su vida. No me mandes al extrarradio a un camping que eso tampoco es solucion.
#42 Alquila un apartahotel
#3 La extrema derecha va con el capital...
Frase de gilipollas que no quiere decir absolutamente nada. Todo el mundo va a favor de su capital, de sus ahorros, su patrimonio, lógicamente.
#56 conozco un caso así. Ahora está gordo y viejo e intenta sobrevivir como pintor de brocha gorda y en un piso compartido. Pero sigue hablando como si fuese de la élite.
Esos cerebros privilegiados…
#2 ¿Y con eso que se gana? ¿Facilitar que echen a la gente del centro de las ciudades para así poder tener más pisos turísticos?
El problema está en los centros de las grandes ciudades, donde tampoco hay mucho más espacio físico para construir. Salvo que pretendas poner rascacielos en el parque del Retiro. Y este problema viene porque la gente retira sus pisos del mercado de alquiler a larga distancia para ponerlo en alquiler turístico.
#4 Puedes prohibir el alquiler turistico, no va ha cambiar nada, como mucho aumentara la oferta de pisos en un 0,93%.
https://catalunyaplural.cat/es/guerra-a-los-pisos-turisticos/
El problema es de lógica espacial extremadamente simple, si mucha gente quiere vivir en un mismo espacio, o construyes más (si rascacielos) o los precios aumentaran.
Otra solución es no vivir en el centro, pero también se tiene que construir. Las leyes no levantan paredes ni ponen techos, eso lo hacen los albañiles, que por cierto también harán falta si se vuelve a construir para todos en pais, y no solo para los ricos que se lo pueden permitir.
#9 No se cuanto aumentará la oferta, pero es obvio que es la principal causa de la situación actual, la vivienda como objeto de inversión muy rentable hace que las compras como inversión se hayan disparado en unos años, alejando a los usuarios de la propiedad, y empujandolos hacia el alquiler que ha disparado la demanda.
"El problema es de lógica espacial extremadamente simple, si mucha gente quiere vivir en un mismo espacio, o construyes más (si rascacielos) o los precios aumentaran."
En realidad esa lógica no es tan lógica como piensas, tenemos un buen ejemplo en la provincia de Zamora, con una subida del alquiler en 2023 de casi el 20%
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
Y sin embargo, la provincia tiene 20.000 habitantes menos que hace solo 10 años, y con 11.000 viviendas mas construidas:
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
¿En Zamora no se construyen suficientes casas?. ¿O hay mas parámetros que influyen además de eso?.
Y esto ocurre en la mayor parte del pais, incluso en la Comunidad de Madrid la construcción de viviendas ha ido paralela al incremento de la población.
#12
#23 Muchas, como siempre, y al alquiler vacacional, muchísimas.
¿Cual de las dos cosas ha cambiado mas?.
#20 Tambien tienes que mirar como ha cambiado la densidad de habitantes por vivienda.
En Barcelona se ha pasado de 2.85 a 2.48.
https://ajuntament.barcelona.cat/estadistica/angles/Estadistiques_per_temes/Poblacio_i_demografia/Poblacio/Padro_municipal_habitants/evo/ev09.htm
A igualdad de habitantes necesitas mas vivienda.
#32 Yo diría que en las zonas mas tensionadas, la densidad ha aumentado (viviendas compartidas y mas gente por vivienda), lo que no se es si eso se refleja en las estadísticas (subarrendamientos, residentes ilegales, turistas...)
#1 Permitiendo construir más vivienda, reduciendo o eliminando las trabas para construir y/o financiar la construcción.
Pero el articula va en sentido contrario.
#2 ¿Y con eso que se gana? ¿Facilitar que echen a la gente del centro de las ciudades para así poder tener más pisos turísticos?
El problema está en los centros de las grandes ciudades, donde tampoco hay mucho más espacio físico para construir. Salvo que pretendas poner rascacielos en el parque del Retiro. Y este problema viene porque la gente retira sus pisos del mercado de alquiler a larga distancia para ponerlo en alquiler turístico.
#4 Puedes prohibir el alquiler turistico, no va ha cambiar nada, como mucho aumentara la oferta de pisos en un 0,93%.
https://catalunyaplural.cat/es/guerra-a-los-pisos-turisticos/
El problema es de lógica espacial extremadamente simple, si mucha gente quiere vivir en un mismo espacio, o construyes más (si rascacielos) o los precios aumentaran.
Otra solución es no vivir en el centro, pero también se tiene que construir. Las leyes no levantan paredes ni ponen techos, eso lo hacen los albañiles, que por cierto también harán falta si se vuelve a construir para todos en pais, y no solo para los ricos que se lo pueden permitir.
#9 No se cuanto aumentará la oferta, pero es obvio que es la principal causa de la situación actual, la vivienda como objeto de inversión muy rentable hace que las compras como inversión se hayan disparado en unos años, alejando a los usuarios de la propiedad, y empujandolos hacia el alquiler que ha disparado la demanda.
"El problema es de lógica espacial extremadamente simple, si mucha gente quiere vivir en un mismo espacio, o construyes más (si rascacielos) o los precios aumentaran."
En realidad esa lógica no es tan lógica como piensas, tenemos un buen ejemplo en la provincia de Zamora, con una subida del alquiler en 2023 de casi el 20%
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
Y sin embargo, la provincia tiene 20.000 habitantes menos que hace solo 10 años, y con 11.000 viviendas mas construidas:
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
¿En Zamora no se construyen suficientes casas?. ¿O hay mas parámetros que influyen además de eso?.
Y esto ocurre en la mayor parte del pais, incluso en la Comunidad de Madrid la construcción de viviendas ha ido paralela al incremento de la población.
#12
#23 Muchas, como siempre, y al alquiler vacacional, muchísimas.
¿Cual de las dos cosas ha cambiado mas?.
#20 Tambien tienes que mirar como ha cambiado la densidad de habitantes por vivienda.
En Barcelona se ha pasado de 2.85 a 2.48.
https://ajuntament.barcelona.cat/estadistica/angles/Estadistiques_per_temes/Poblacio_i_demografia/Poblacio/Padro_municipal_habitants/evo/ev09.htm
A igualdad de habitantes necesitas mas vivienda.
#32 Yo diría que en las zonas mas tensionadas, la densidad ha aumentado (viviendas compartidas y mas gente por vivienda), lo que no se es si eso se refleja en las estadísticas (subarrendamientos, residentes ilegales, turistas...)
#8 Yo te respondía a lo de garantizar los alquileres.
#15 El mercado es ese sitio donde el pez grande se come al pequeño.
Si lo que quieres es mercado, no hay nada que arreglar, funciona perfectamente.
El tema es que es disfuncional como proveedor de servicios por la desigualdad que existe entre el poder de negociación de las partes.
Y por cierto, desde la teoría del valor de Marx el coste sí es un precursor.
Pasa que ahí no se contemplan los beneficios que es el motor de redistribución inversa de la economía.
#22 En la teoría del valor marxista el coste determina el precio, no hay más vuelta de hoja.
Eso es lo que impide que la desigualdad entre el poder negociador de las partes distorsione aún más la economía vía beneficios arbitrarios.
Y por eso llevan matando comunistas desde hace décadas, porque les desmonta el chiringuito de robar a manos llenas que tienen montado.
Las nociones básicas son mucho más simples de lo que pueda parecer.
#14 El mayor tenedor en Barcelona es el propio ayuntamiento, la propiedad esta extremadamente atomizada en Barcelona.
Es cierto que se considera gran tenedor al que tiene 10 o más viviendas, pero es que barceloan tiene como 700.000 viviendas.
Una vivienda por cada 2,3 o 2,4 personas.
Aparte de las zonas tensionadas, otra razón es que no hay vivenda para vivir solo, simplemente no se construyeron.
#19 Los grandes tenedores acaparan más de un tercio de viviendas del mercado de alquiler. Y el link es de cuando se consideraba gran tenedor al que tiene más de diez (ahora son cinco) Luego lo que dices es directamente mentira (que lo habrás leído en un panfleto y te lo has creído, nos pasa a todos.
https://www.barcelona.cat/infobarcelona/es/tema/vivienda/los-grandes-tenedores-son-propietarios-del-36-de-los-pisos-de-alquiler-habitual-de-la-ciudad_1229148.html
#24 —los propietarios con más de tres viviendas disponen del 51,4 % del total de viviendas de alquiler—
Con respecto al tipo de propietarios, las personas jurídicas son predominantes, ya que el 77,3 %
Ahi es cuando consideraban que tener 3 viviendas es ser gran tenedor.
#2 Eso es una solución temporal, el espacio es finito y no puedes meter a todos los españoles en 4 ciudades, lo que hace falta es un modelo productivo distinto, mas distribuido, tenemos 3/4 de España vacía.
#3 Tengo 42 años y a día de hoy sigo priorizando la flexibilidad y tener vida más allá del trabajo. Eso sí, no tengo hijos ni hipoteca, sería una locura con la inestabilidad del mercado laboral actual. No puedo asegurar que vaya a mantener mi poder adquisitivo, así que no puedo hacer un plan de vida. Y eso me permite pedir mejores condiciones a la empresa, como por ejemplo trabajo remoto, sin miedo a que mi familia o mis finanzas a corto plazo sufran las consecuencias.
Así que no, no es cosa solo de jóvenes.
#5 Tengo unos pocos años más y pienso lo mismo. Me lié la manta a la cabeza con hipoteca e hijos, pero con todo y por suerte puedo buscar trabajos que sean flexibles.
También como trabajador tienes que ser serio, no es solo pedir responsabilidad, sino también demostrar que la usas bien porque la empresa no son los padres.
Obviamente no son empresas grandes, donde probablemente todo esto sea más complejo, si no imposible, pero eso es una ventaja para las empresas medianas y pequeñas para captar a gente que, de otra forma, quizás no podrían.
A mí no me gusta bañarme, de hecho. Solo me meto en el agua para aliviar la vejiga, que las birras desde la tumbona al final hacen su efecto. Me gustaría saber cómo van a detectar estas prácticas, si se hacen sumergido...
¿Soy el único que ve que la solución es tan sencilla como que sea obligatorio presentarse con un coche que tenga la misma matrícula que la que se registra en la cita previa? No entiendo nada.
La brecha entre el sueldo y lo que se requiere para trabajar, ni mentar.
#1 Haciendo la mitad ganas el triple fuera de España.
#6 Los malagueños han decidido votar a los que crean y alientan la gentrificación. No es problema de los turistas si la mayoría de malagueños están a gusto con los alquileres altos.
Mientras tanto los guiris que han causado la gentrificación disfrutando del espectáculo desde sus balcones en pisos céntricos. Para ellos un día más, quedará en poco más que eso.
#51 Ya lo dije hace mucho por aquí, y es así. Nosotros hemos reducido el consumo al máximo, y no por necesidad, por principios.
Hay mucha gente diciendo que se soluciona el problema con subidas de sueldo sin darse cuenta que cualquier subida la va a absorber el mercado en un abrir y cerrar de ojos.
Por eso es necesario que los impuestos sean progresivos según la ganancia. A más porcentaje de ganancias. Para que los impuestos absorban casi el total de las ganancias excesivas. Yo haría que quien gane el 10% pague casi nada de impuestos pero el que gane 90% pague 89 de impuestos.
Eso haría que al menos prefieran
destinar el exceso de ganancia a pagas sueldos en vez de impuestos. O directamente que desistieran de inflar tanto los precios.
O suben salarios, o esto no tiene solución. No paran de poner parches, no solucionan nada, se recauda menos y las empresa siguen aumentando beneficios.
Que equiparen salarios a Europa. Si cobramos 1000 pavos mas, se acaba el problema de la vivienda y el consumo. Llevamos mas de 20 años perdiendo poder adquisitivo mientas aumenta la productividad y suben los beneficios de las empresas. Esto es insostenible.
#25 Solución alternativa: No dejarse engañar por el marketing de los productos y servicios que te quieren inspirar exclusividad y distinción artificial y comprar los productos y servicios sustitutivos más baratos del mercado forzando entre todos la competitividad entre las empresas.
Solución real: ninguna, estamos jodidos.
Si se sigue consumiendo a esos precios, seguirán subiendo. Hasta que no se consuma. Oferta y demanda. Yo llevo mucho comprando lo estríctamente necesario, y esa es la forma de obligarles a que bajen precios. Pero oye, si se sigue pagando lo que piden, ¿por qué van a bajar? Es lo que hay.
#51 Ya lo dije hace mucho por aquí, y es así. Nosotros hemos reducido el consumo al máximo, y no por necesidad, por principios.
Hay mucha gente diciendo que se soluciona el problema con subidas de sueldo sin darse cuenta que cualquier subida la va a absorber el mercado en un abrir y cerrar de ojos.
#34 eso es muy reduccionista.
Hay más factores como la capacidad para comprar una vivienda, la presión turística de la zona, la espectativas de estabilidad laboral ...
#38 Pues eso, artificial. Sus costes de mantenimiento no han subido como para exigir mas en consecuencia. El aumento de los precios es pura especulación.
#3 Si todo el mundo cobra más el precio de los alquileres subirá en consecuencia.
El problema es que el precio está inflado artificialmente frente a los salarios, sin nada que lo justifique.
#34 Lo justifica una alta demanda y poca oferta.
#38 Pues eso, artificial. Sus costes de mantenimiento no han subido como para exigir mas en consecuencia. El aumento de los precios es pura especulación.
#_3 Para que eso ocurriera, la gente en lugar de votar a Alvise, debería organizarse y montar una huelga para presionar a las empresas que pagan poco o rechazar los empleos que no cubren las necesidades básicas mensuales.
Pero la gente prefiere dejar el culo sentado en el sofá, votar a quien nunca va a hacer nada para solucionar sus problemas y luego culpar a quien les dice que las cosas no se hacen así.
El principal pilar del liberalismo es la responsabilidad individual, precisamente algo que no tiene ningún neoliberal.
CC #34
Lo que agrava no es el coste de los alquileres, es el no cobrar más. Que suban los salarios a niveles de francia o alemania y también los alquileres a sus precios (que ya casi lo están)
#3 Si todo el mundo cobra más el precio de los alquileres subirá en consecuencia.
El problema es que el precio está inflado artificialmente frente a los salarios, sin nada que lo justifique.
#34 Lo justifica una alta demanda y poca oferta.
#38 Pues eso, artificial. Sus costes de mantenimiento no han subido como para exigir mas en consecuencia. El aumento de los precios es pura especulación.
#_3 Para que eso ocurriera, la gente en lugar de votar a Alvise, debería organizarse y montar una huelga para presionar a las empresas que pagan poco o rechazar los empleos que no cubren las necesidades básicas mensuales.
Pero la gente prefiere dejar el culo sentado en el sofá, votar a quien nunca va a hacer nada para solucionar sus problemas y luego culpar a quien les dice que las cosas no se hacen así.
El principal pilar del liberalismo es la responsabilidad individual, precisamente algo que no tiene ningún neoliberal.
CC #34
#19 Cualquier persona que invierta tiene una buena porción en pisos (me hace gracia cuando lo llaman "real state") es relativamente fácil buscar inmuebles bien situados, comprarlos y ponerles un gestor que te los lleve (y ademàs de los fondos que lo hacen a lo bestia)
No debería estar permitido acumular pisos, y si lo hacen deberían meter una clavada de impuestos que no lo hiciera viable, porque la tendencia es que seràn màs y màs caros en cuanto entran más y más inversores. Seis de cada diez casas se estàn comprando al contado sin hipoteca, esos seis no son parejas jóvenes que consiguen su primer hogar, son señores con pasta aumentado su cartera de "real state"
Otra noticia para hurgar en una herida sin solución. Es este masoquismo que nos caracteriza, junto con la inacción y el voto del pobre a la derecha. Qué maravilla.
Otra noticia sobre la vivienda para que seamos bien conscientes del problema, y aceptemos que no tiene solución. Gracias por nada.
A España le queda un telediario para perder completamente su propia identidad, al estar siendo completamente colonizada por inmigrantes tanto de países pobres como de países ricos. Mientras tanto los locales no pueden permitirse tener descendencia, porque no tienen vivienda donde establecerla, ni capacidad financiera para darles un mínimo de seguridad, al estar completamente ahogados por alquiler y por una desigualdad que nos empobrece cada vez más. Seguirán las noticias, seguirá el problema, seguirá si haber solución.
"Tenían", o "han tenido hasta ahora", sería una mejor forma de tratar el tiempo verbal de esta noticia. La actual tercera edad ha estado mucho menos expuesta a contaminantes, está viviendo con unas pensiones dignas y son propietarios de vivienda, y han tenido acceso a una mejor sanidad. Todo eso será cosa del pasado en breve; si no es la siguiente generación, le quedan dos como mucho para que empecemos a ver una buena caída en la esperanza de vida.
#38 pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario
No, normal no es. La vivienda no debería ser nunca algo con lo que especular ni debería considerarse un activo para invertir. La vivienda es para VIVIR. Si quieres invertir, ya hay vehículos financieros para ello. Que se permita especular con la vivienda, con la comida, con la salud... no debería considerarse normal, excepto en una sociedad de psicópatas.
#4 Efectivamente, si no se regula, aumentar la oferta construyendo más vivienda solo hará que esa nueva vivienda construida sea absorbida por la maquinaria de la especulación. No ayudará al ciudadano que necesita acceso a la vivienda para crear un hogar, y sí al especulador, ya sea particular u organizado en fondos "buitre" de inversión inmobiliaria.
Tengo 42 años y he renunciado a crear una familia, aunque me gustaría. No tengo acceso a una vivienda y jamás me plantearía tener hijos sin poder darles un mínimo de seguridad financiera. Como yo hay muchos, y cada vez más.
Pues todo mi apoyo. Una medida efectiva para frenar la locura especulativa.
Si lo remata prohibiendo las Socimis lo borda