#3 Una buena descripción de las cosas que has podido hacer. Pero no todo el mundo puede.
Sesgo de supervivencia a manta.
Oye pero espera un momento, no estaba la economía de España super super bien? Que alguien me lo explique!
#9 P'algunos, p'algunos. Pa los ricos. Que el PIB suba no quiere decir que la pasta te la den a ti. Es pa los accionistas. Que todo hay que explicarlo. Se llama ca-pi-ta-lis-mo.
#9 #13 #17 A mi me va bien y no soy rico, obviamente habrá gente que le vaya peor, por ejemplo aquellos que ya cobraban hace años 1150 euros (los de por encima del SMI pero un poco solo) y que no han visto una subida de su sueldo acorde al IPC porque en su empresa son unos miserables pues estará peor.
El gobierno no toca ese tipo de sueldos pero bajo mi humilde opinión sí que debería establecer una legislación para que los trabajadores no puedan cobrar menos de "n" veces el sueldo de su CEO. De hecho lo planteo Yolanda Díaz, pero otra cosa más que se pierde en el viento como todas sus promesas que dice 100 y se tira un año para hacer una y encima ni a medias.
Otra noticia más para dar visibilidad al problema de siempre. Muchas quejas, ninguna solución. Circulen hasta la siguiente noticia del problema enquistado de moda. Una moda que ha venido para quedarse.
Es tan fácil como boicotearles. Yo hace AÑOS que no voy a un Carrefour. Acabo de ver la noticia de que suben el precio del aceite después del ajuste del IVA, y ahora esto. Y es una detrás de otra. Si me dices que no hay alternativas, lo entiendería. Y no es que otras cadenas sean mucho mejores, si se puede siempre es preferible tiendas de barrio locales. Pero si no te queda otra que ir a una gran superficie, pues Carrefour nunca.
#12 yo tengo mi unica vivienda en alquiler turistico mientras vibo de alquiler en otra ciudad por trabajo.
Cuando quiero ir a mi ciudad le quito la disponibilidad y cuando no la vuelvo a poner.
En esta historia resulta que soy el malo, me quieren limitar mis derechos sobre mi propiedad e impedirme seguir viviendo así y que solo los amigos de los alcaldes que temgam licencias a las que yo no podré acceder alquilen a turistas.
Si el estado quiere solucionar el problema de vivienda, que construya. Si no quiere solucionarlo directamente, que desregularice y deje al sector privado construir.
Lo que quieren hacer es limitar los derechos de la gente corriente como yo, privilegiar a los empresarios hosteleros y no solucionar nada.
Hablando con los promotores de mi edificio me contaban el panorama, obtener un solar edificable y llegar a edificar es una odisea absoluta en mi ciudad que hace disparar los precios. Pagasas por el suelo que por todo lo demás junto
#72 Vamos, que entre la que alquilas como rentista vacacional y la que tienes como inquilino retiras dos viviendas del mercado habitacional
#98 Pues yo estoy como #78. Tengo una vivienda en zona cada vez más turística, que voy cada poco y no quiero alquilarla a largo plazo porque no podría usarla. No la tengo en alquiler vacacional porque la otra parte propietaria no quiere. Alquilarla a largo plazo no me compensaría porque cuando quisiera volver tendría que pagar alojamiento y ponerla en alquiler turístico tampoco porque dice la moral que está mal.
Pues hay algunos casos que el alquiler turístico no está mal. Mi vivienda no se va a poner en alquiler de larga duración, al menos algunos conocidos míos podrían aprovecharse de un alojamiento barato en vez de tener el piso muerto de risa hasta que yo vuelvo.
#98 mucho mas logico vivir en mi vivienda y hace 600km ida y 600 vuelta a diario.
O compro una vivienda donde no quiero vivir a largo plazo.
Y lo de que los inquilinos retiran viviendas del mercado es nuevo. ¿Cual es el objetivo del mercado de alquiler entonces?
Además mi vivienda nunca la alquilaria de larga duración, porque en verano y fines de semana la uso yo. En realidad ofrezco como vacacional una vivienda mas, que añade oferta y ayuda (marginalmente) a bajar precios.
#140 No, alquila tu piso a alguien que vaya a vivir en él. Lo que estás haciendo es retirar una vivienda habitable
#142 No quiero alquilar mi vivienda, es la única vivienda que tengo y la uso para visitar a mi familia, amigos, pasar las vaciones, puentes, etc...
#142 Entonces pierde el uso que le da a su vivienda (verano y fines de semana).
Es su puta casa y quiere seguir haciendo uso de ella cuando le da la puta gana.
#98 creo que no has entendido a #72. Si alquila la vivienda que tiene en propiedad, ya no podría volver a la ciudad o tendría que buscar un hotel. La otra opción sería no ponerla en alquiler y perder ese dinero, ¿perderías tu dinero? (vale, ¿dejarías de ganarlo?). Tu dirás que sí, pero en el fondo todos sabemos que no.
#98 Sí ¿y?
#72 Tienes razón, puto estado opresor que limita mi derecho a construir una central nuclear muy necesaria para limitar la emisión de gases de efecto invernadero en mi parcela rustica dentro de Red Natura
#72 Este ejemplo es un caso particularísimo o marginal y por tanto la influencia en el problema de vivienda tiene una trascendencia en la misma proporción.
No obstante, y sin acritud, nadie te quiere quitar ningún derecho, porque no hay ningún derecho a especular con la vivienda.
No, no lo hay.
La vivienda es un derecho, la propiedad privada también. Convertir la vivienda en un negocio, por mucha propiedad privada que sea, No.
#254 entonces no hay derecho a la propiedad privada.
Yo no especulo, la vida me ha puesto en la situación de tener que trabajar en una coudad diferente a la que quiero para vivir en un futuro
#262 En tu caso particular[luego he caído en q conozco un par de casos más parecidos al tuyo] yo entiendo que no.
Que levante la mano el/la que no haya alquilado en vacaciones la casa de veraneo en Roquetas/Cangas/Cambrils... de una familia que en ese momento no la fuera a usar.
Pero no deja de ser "un" caso puntual de 2das residencias (aunque en tu caso particular estés de alquiler en la primera y seas propietario de la "2da"), no el problemón que se está dando con los grandes tenedores y la total dejadez de las AA.PP. en haber promovido vivienda pública sin que se pudiera especular con la misma.
Propiedad privada: al igual que el coche es tuyo pero no tienes derecho a usarlo como taxi, la vivienda es tuya pero no tienes derecho a usarla como hotel. Tienes el derecho a la propiedad, los usos son otra cosa.
#7 hay gente que no tiene una segunda vivienda que le cubra el coste de ambas, básicamente todos los de las siguientes generaciones que fueron detrás, los cuales coincide que son los que alquilan las casas que se os "quedaron pequeñas".
Básicamente los jóvenes con sueldos de mierda en grandes ciudades son los que pagan primera y segunda residencia de los boomers.
Pero son los boomer los que vienen a "explicar" aquí lo duro que es todo para ellos....mientras describen un robo de renta que realizan a las generaciones de los jóvenes.
Cuando vuestros polluelos abandonen el nido y os quejéis de lo absurdamente caro que está simplemente alquilar(para que puedan tener una casa propia, o se la dejáis en herencia, o les pagáis vosotros la entrada mínimo, o tenéis la suerte de tener un hijo en el 10% mas afortunado....)
Y recordad que sus caseros solo estarán "amortizando" gastos,como decís.
#57 Pues tienes razón. Pero tampoco esperes que los propietarios en un alarde de empatía dejen de ganar dinero y rebajen el alquiler por debajo del precio al que lo pueden alquilar.
Y sí, ganan dinero. El simple hecho de que te cubra los gastos del crédito ya es ganar dinero.
Y sí, sus hijos tendrán que alquilar, pero con unos padres con un patrimonio detrás que otros no tendrán, será todo mas fácil, seamos realistas.
Esperar solidaridad de una empresa o un particular es ingenuo.
Pero no me canso de repetirlo, señalar las consecuencias no sirve de nada, hay que señalar a los responsables por su inacción o malas acciones políticas. A los que pueden hacer algo y o no lo hacen o lo hacen mal: a los políticos
Lo mismo que culpar a elon musk, o amancio ortega , por decir alguien, es ridículo.
Ellos no diseña las políticas fiscales, ni las laborales, ni las inspecciones de trabajo. No es su responsabilidad. Es un tema del gobierno de turno.
Ellos, como empresas o particulares, tienen sus intereses y harán lo posible por vivir mejor, ganar mas dinero, irse de vacaciones mas tiempo o comprase un coche mejor, o que la empresa crezca. Es así.
Ahí da igual que sean de izquierdas o derechas. No esperes que dejen de especular, porque sí, es especular por mucho que fuese tu antiguo piso. En cobcreto especular que el alquiler seguirá subiendo.
#92 de acuerdo en todo, excepto en que sean los "politicos" el problema ultimo, ellos son los corruptos.
Y mientras halla CORROMPEDORES, siempre habrá quien se venda y corrompa, lo contrario es luchar contra la naturaleza humana( tb te digo, simplemente obligar a publicar TODO el patrimonio de los politicos dejaria muy claro quienes se han vendido, y quienes no...)
TODO este problema tiene una solucion ya probada, el parqué de vivienda publico de aprox 1/3 al menos en las grandes ciutades( Vienna como referencia, ningun pais sovietico comeniños, tranquilos adalides de la LIBERTAZ castiza que esteis leyendo esto, contener los espumarajos antes de poneros a aporrear teclas, que luego vienen los lloros cuando os dan con ejemplos en el hocico).
Efectivamente da igual ser de izquierdas o derechas, el problema es que en España no hay derecha no vendida, y de la izquierda quedan cuatro gatos, y mal avenidos.
Así nos ha ido 40 años, hay que joderse que el último jefe de estado que hizo algo real en este tema, fue Franco. Y te lo dice un nieto de fusilado...
#122 Yo no he dicho que los políticos sean el problema "último", digo que es a quien debes reclamar.
Porque en realidad es tu representante, y tiene la responsabilidad y el poder de cambiar las reglas del juego.
. El presidente del BBVA, por ejemplo, se representa a si mismo y al banco, y podrá hacer de lobby y a menudo lo conseguirá, pero ahí poco puedes hacer, porque no se supone que representa tu parte, ya de entrada, y tampoco tus intereses, ni los de la sociedad, sinó los suyos.
Los mismo que el tema en cuestión de los propietarios.
#57 son los boomer los que vienen a "explicar" aquí lo duro que es todo para ellos
Duro?
Yo no me quejo sino que me considero un privilegiado
Por cierto en el 88 mi hipoteca estaba al 13,5%
#197 No, flipes no voy a pedir perdón por haber nacido en determinada época
#208 Yo no pido que pidas perdón a nadie, porque dices eso? Sólo digo que hay que saber reconocer las dificultades que tienen los jóvenes ahora y no exagerar las que había hace años, que eran otras diferentes.
Y exponer ese 13,5% de intereses como ejemplo de "sufrimiento" en las hipotecas de los 80 no era lo más importante, porque se aplicaba sobre unos precios muchísimo más bajos en comparación a los actuales, y no me refiero al importe total, si no al porcentaje de sueldo que suponía la cuota de la hipoteca.
La hipoteca típica de esos años no solía ser a más de 10 años, si hacemos unas cuentas básicas con un simulador online de hipotecas, por ejemplo para un importe de 100.000 euros de precio total de compra:
100.000 euros al 13,5% a 10 años => 89.745 euros de intereses pagados en total.
100.000 euros al 5% a 35 años => 121.464 euros de intereses pagados en total.
Y yo no soy uno de esos jóvenes, ya peino canas, en los 80 era adolescente.
#117 Pero el 13,5% de un piso que costase 6000 euros o incluso 18000 cobrando 500 euros al mes implica que en el primer caso pagarías 6810 euros, si te tiras ahorrando un año o incluso dos (pongamos que tienes 18-20 años si no antes que la edad legal antes eran los 16) en un año y poco puedes pagar a tocateja el piso y los gastos de notaría derivados. En resumidas cuentas un año de sueldo permite que pagues a mocho el piso pero actualmente aun estando al 3% los pisos en muchos sitios son 230k al menos y con un sueldo de 1000 euros tengas que tirarte 19 años para poder hacer lo mismo que hiciste en el primer caso. Ambos casos en casa de los padres sin gastar un duro ojo.
Antes los pisos eran algo caro pero accesible a poco que fueras paciente y aguantaras un par de años y si no, tenías la opción de dar una entrada e ir tirando pero no conozco a nadie de esos años que estuviese con la hipoteca mas de 8 años con lo que en cuanto terminaban de pagar se compraban un apartamento o incluso otra casa para dejar en herencia alquilar... Los boomers les tocó comerse más de un sapo pero en temas de vivienda las cosas estaban bastante decentes si lo comparamos ahora.
#57 lo correcto es que hables de todo el mundo y no sólo de la gente parece que odias.
En los 2000 hubo un debate muy interesante entre los defensores de la existencia de una burbuja inmobiliaria (inquilinos por ideales) y los que decían que cuanto antes se comprara su vivienda menos cara la pagaría, todo en un contexto de aumento de precios año tras año.
Tras estallar la burbuja en 2008 y su consiguiente crisis, los que creían en el alquiler como idea correcta, levantaron las banderas de la victoria porque no sólo no habían comprado un bien que se iba a depreciar sino que además se iban a beneficiar de alquileres más baratos. Prácticamente trataban a los compradores como suicidas financieros y descerebrados económicos.
Pero van pasando los años y ahora resulta que con la irrupción del alquiler vacacional, los alquileres suben y suben y como consecuencia los que antes alquilaban, ahora piensan en comprar, pero aún más, hay quien está comprando para alquilar y para rematarlo todo entran en escena inversores extranjeros, tanto particulares, como fondos de inversión y los precios de la vivienda alcanzan y superan de largo a los que había en 2008, unido al alza de los tipos de interés.
Me pregunto, todos estos que os quejáis, qué edad tenéis, cuánto tiempo lleváis trabajando, cuánto de inquilinos y dónde vivís (pueblo, ciudades grandes, pequeñas, centros, barriadas, etc.) porque sospecho que muchos habéis podido comprar vivienda a precio razonable y no lo habéis hecho y ahora pretendéis echarle la culpa a los boomers, a los políticos o al boogie.
#57 sus polluelos tendrán esa primera vivienda para ellos.
#57 yo soy de la generación que vino detrás y si tengo vivienda en propiedad.
Apenas el 15% de los españoles vive de alquiler, los propietarios somos mayoría.
En mi entorno cercano la gran mayoría somos propietarios, pero claro, eso no ha pasado a los 20 años, casi todos pasamos por el alquiler durante años antes de poder comprar, alguno paso de los 40 antes de ser propietario
Que alguien de menos de 30 que se independiza no pueda pagar vivienda es lo normal, y lo ha sido casi siempre
#57 Cuando los polluelos abandonen el nido, tendrán una casa donde caer. Por lo menos ese es mi objetivo y por el que he hecho el esfuerzo de mantener la propiedad de la primera vivienda que compré con mis ahorros y que en lugar de vender he mantenido alquilada.
Recuerdo aquellos mensajes que se lanzaban hace unos años de que era mejor alquilar que comprar, así en abstracto. Evidentemente hay casos en los que es mejor alquilar, pero si puedes permitírtelo comprar suele ser mejor opción si vas a vivir bastantes años en ella.
#78 Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista? ¿Pero qué mierda se creen los españoles? ¿Primer mundo?
No, si te parece todo lo bueno es tercermundista, por eso la gente que vive en esos países se resiste a emigrar al primer mundo, y estos no dudan en abandonar sus hogares y familia para vivir en el tercero
Lo que se crean los españoles no importa. Pregúntate lo que opinan los que vienen a España procedentes del tercermundo. Supongo que si eligen España será por algo.
#113 Estás totalmente equivocado, el 90% de los que emigran lo hacen más por cuestiones económicas que sociales.
Y el % de personas que se volverían a su país si tuvieran economías estables te asombraría. Estoy desde hace 24 años muy muy en contacto con emigrantes y con gente que quiere emigrar.
El problema que para ustedes, los gitanos por ejemplo, no son españoles... Son gitanos (deben haber nacido en marte), los catalanes no son españoles... Los vascos no son españoles... Los hijos de inmigrantes nacidos en España no son españoles, los inmigrantes con nacionalidad no son españoles.
Salvo que voten al PP a VOX y lleven la camiseta del Real Madrid... Qué españoles como esos queremos a todos los que vengan.
¿Dónde nacieron los agresores de los médicos? ¿En España? Bueno, si los nacidos en España hacen cosas del tercer mundo será que España es tercermundista ¿No?
#127 ¿Chatín, pero qué me estás contando?
literalmente has dicho: Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista?
A lo que te estoy respondiendo que sí, tercermundista es sinónimo de malo. Qué la gente del tercer mundo emigra por cuestiones económicas, nos has jodido, pues claro, es que la situación económica en el tercermundo es peor (más mala) que en el primero. Sabes que otras cosas suelen ser peores, la sanidad, la educación, los servicios sociales, la telecomunicaciones, etc,etc.
Continuas diciendo: ¿ Pero qué mierda se creen los españoles? ¿ Primer mundo?
Sí, España con todos sus defectos pertenece al primer mundo y no al mal llamado segundo o tercer mundo. Si tienes algún complejo lo lamento.
No voy a entrar a valorar el resto de tu comentario ya que no merece la pena.
#130 Si, eso dije... Sé muy bien lo que dije
Bueno, de la Argentina salió el bypass, el autobús, el bolígrafo y la jeringa descartable entre muchas otras cosas. Y se nota que hablas desde el desconocimiento, la sanidad puede ser peor a nivel elementos, pero nunca a nivel profesionales. La educación podrá carecer de recursos... Pero no dudes de su calidad, por ejemplo ¿Desde cuándo Argentina tiene carrera de odontología? ¿Desde cuándo España? ¿Por qué los españoles van a estudiar a la Argentina?
No, España no es primer mundo aunque esté en el primer mundo... Entro por la fuerza con la UE y su realidad la va alejando cada vez más de todos los beneficios que recibieron de golpe, no hay salarios de primer mundo, no hay derechos sociales de primer mundo, aunque hay que reconocer que tienen precios de primer mundo y empresarios que se van quedando con todo gratis como en el primer mundo.
Pero todavía les falta para serlo
#131 Te lo repito, si tienes algún complejo intenta superarlo. Por supuesto que hay cosas buenos en Argentina, como en cualquier otro país, y nunca he dicho lo contrario, de hecho no tenía en mente Argentina cuando hablaba del tercer mundo en su definición original. La pregunta es bien sencilla, ¿por qué consideras que Argentina pertenece al tercer mundo?
De nuevo no voy a entrar al trapo con la última parte de tu comentario. Te repito lo ya dicho ¿Emigran más españoles a Argentina o argentinos a España? Pues será por algo.
#132 complejo ninguno, tranquilo.
En todo caso el complejo lo tendrá aquél que todo el tiempo tiene que tratar de destacar en lo que hace mientras va robando talento por el mundo.
Hasta un brasilero tuvieron en la selección de fútbol, un chino en ping pong, no siquiera logran que los políticos sean nativos. Si hasta algunos son catalanes!
#78 Es que no son españoles (sí, sí, lo dicen ellos mismos, no son de aquí ni de allá, no les aplica la ley del país) los que hacen estas cosas son gitanos, que a nivel educativo y cultural están mucho más próximos a paises de LATAM que a costumbres españolas.
#9 Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista? ¿Pero qué mierda se creen los españoles? ¿Primer mundo?
Déjate de joder... Te aseguro que en el tercer mundo esto pasa, pero le tenemos mucho más respeto a los médicos que ustedes.
¿O me vas a decir que todos los que emigran son agresores en hospitales?
Por cierto, cada vez que hay una noticia de estas nunca hay gente del tercer mundo en la pelea, pero para ustedes viene de allá la costumbre
Chupensé una pija y hagansé cargo de su realidad. Y dejen de querer hacerse los paladines del primer mundo que les falta mucho para llegar
#78 Es complicado llegar a ser un país de primer nivel con gentuza como esta parasitando y lastrando a los que hacemos las cosas bien.
#78 Te aseguro que en el tercer mundo esto pasa, pero le tenemos mucho más respeto a los médicos que ustedes.
Vamos, que les pegáis pero llamándoles de usted. 
#78 Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista? ¿Pero qué mierda se creen los españoles? ¿Primer mundo?
No, si te parece todo lo bueno es tercermundista, por eso la gente que vive en esos países se resiste a emigrar al primer mundo, y estos no dudan en abandonar sus hogares y familia para vivir en el tercero
Lo que se crean los españoles no importa. Pregúntate lo que opinan los que vienen a España procedentes del tercermundo. Supongo que si eligen España será por algo.
#113 Estás totalmente equivocado, el 90% de los que emigran lo hacen más por cuestiones económicas que sociales.
Y el % de personas que se volverían a su país si tuvieran economías estables te asombraría. Estoy desde hace 24 años muy muy en contacto con emigrantes y con gente que quiere emigrar.
El problema que para ustedes, los gitanos por ejemplo, no son españoles... Son gitanos (deben haber nacido en marte), los catalanes no son españoles... Los vascos no son españoles... Los hijos de inmigrantes nacidos en España no son españoles, los inmigrantes con nacionalidad no son españoles.
Salvo que voten al PP a VOX y lleven la camiseta del Real Madrid... Qué españoles como esos queremos a todos los que vengan.
¿Dónde nacieron los agresores de los médicos? ¿En España? Bueno, si los nacidos en España hacen cosas del tercer mundo será que España es tercermundista ¿No?
#127 ¿Chatín, pero qué me estás contando?
literalmente has dicho: Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista?
A lo que te estoy respondiendo que sí, tercermundista es sinónimo de malo. Qué la gente del tercer mundo emigra por cuestiones económicas, nos has jodido, pues claro, es que la situación económica en el tercermundo es peor (más mala) que en el primero. Sabes que otras cosas suelen ser peores, la sanidad, la educación, los servicios sociales, la telecomunicaciones, etc,etc.
Continuas diciendo: ¿ Pero qué mierda se creen los españoles? ¿ Primer mundo?
Sí, España con todos sus defectos pertenece al primer mundo y no al mal llamado segundo o tercer mundo. Si tienes algún complejo lo lamento.
No voy a entrar a valorar el resto de tu comentario ya que no merece la pena.
#130 Si, eso dije... Sé muy bien lo que dije
Bueno, de la Argentina salió el bypass, el autobús, el bolígrafo y la jeringa descartable entre muchas otras cosas. Y se nota que hablas desde el desconocimiento, la sanidad puede ser peor a nivel elementos, pero nunca a nivel profesionales. La educación podrá carecer de recursos... Pero no dudes de su calidad, por ejemplo ¿Desde cuándo Argentina tiene carrera de odontología? ¿Desde cuándo España? ¿Por qué los españoles van a estudiar a la Argentina?
No, España no es primer mundo aunque esté en el primer mundo... Entro por la fuerza con la UE y su realidad la va alejando cada vez más de todos los beneficios que recibieron de golpe, no hay salarios de primer mundo, no hay derechos sociales de primer mundo, aunque hay que reconocer que tienen precios de primer mundo y empresarios que se van quedando con todo gratis como en el primer mundo.
Pero todavía les falta para serlo
#131 Te lo repito, si tienes algún complejo intenta superarlo. Por supuesto que hay cosas buenos en Argentina, como en cualquier otro país, y nunca he dicho lo contrario, de hecho no tenía en mente Argentina cuando hablaba del tercer mundo en su definición original. La pregunta es bien sencilla, ¿por qué consideras que Argentina pertenece al tercer mundo?
De nuevo no voy a entrar al trapo con la última parte de tu comentario. Te repito lo ya dicho ¿Emigran más españoles a Argentina o argentinos a España? Pues será por algo.
#132 complejo ninguno, tranquilo.
En todo caso el complejo lo tendrá aquél que todo el tiempo tiene que tratar de destacar en lo que hace mientras va robando talento por el mundo.
Hasta un brasilero tuvieron en la selección de fútbol, un chino en ping pong, no siquiera logran que los políticos sean nativos. Si hasta algunos son catalanes!
Si. Y compras masivas especulativas también
#1 Pues sí, si lo combinan con una restricción de compras de viviendas por empresas o particulares extranjeros puede ser muy efectivo. Soy escéptico con que lo hagan pero ojalá.
#7 Por mi directamente prohibía la propiedad privada de la tierra, compras solo derechos de uso por X años, pero la tierra es de todos, del estado.
Pues todo mi apoyo. Una medida efectiva para frenar la locura especulativa.
Si lo remata prohibiendo las Socimis lo borda
#12 seguro estoy de que esas otras ya tienen sus hoteles, hostales, campings, etc como corresponde. Como si compran una finca y lo hacen hostal. Revisas con el Ayto, pagas las licencias, etc, palante.
Pero follarse buena parte de la vivienda libre en turisteo? No.
#12 En muchos pueblos y pequeñas ciudades también están disparando los precios de los alquileres.
#34 y #66: Lo que digo es que estas medidas hay que tomarlas con cuidado, que lo mismo beneficias a unas ciudades, pero perjudicas a otras. En muchas zonas de España el turismo está ayudando mucho a que se mantengan a flote, hablamos de sitios donde no hay industria, ni oficinas, ni nada, como mucho algún taller artesano y agricultura.
#70 ¿Lugares dónde sólo hay Airbnb? No hay hoteles, ni hostales, ni pensiones. Sólo Airbnb. Vale. 👍
#12 No ha dicho que haya que prohibir el turismo.
#9 #2 #4 no, no la tiene.
Sabes el dinero que genera para una ciudad y para el estado un piso turistico?
Estos pagan de media unos 500 euros al mes en impuestos, ya que entra por el marginal de la renta y no el 21%, y no desgravan nada.
Aparte lo que generan en negocio para comercios, bares, restaurantes, operadores turisticos, venta de muebles, reformas del hogar, limpieza, etc etc etc.
Nada sale gratis, estamos en record historicos de turismo y pib gracias a los pisos vacacacionales, la gente ira al final al negro o al alquiler de habitaciones y toda esa renta se perdera, y no ira a la recaudacion.
Ya no te digo nada de que te olvides de viajar, porque 2 personas adultas y 2 niños son minimo 300 euros diarios en estancia en un hotel normal de una gran ciudad. Olvidate de ir a cualquier parte.
Eso es presion del lobby hotelero que tiene comprado a los politicos.
ES una aberracion descomunal decirle a la gente extranjera que no vengan a españa, es dinero gratis que entra.
YA no te digo nada la inseguridad juridica que creas en gente que se ha gastado decenas de miles en reformas y ahora no podran pagar, y el mensaje a constructores que no se atreveran a poner el dinero pq no habra posibilidad de sacarle renta.
#41 En este caso no es necesario. Se van a un hotel y los vecinos no tienen que sufrir a los turistas para que otro tipo gane dinero. Así los vecinos pueden hacer su vida en paz.
#41 El derecho a la vivienda me parece más prioritario que salir al extranjero de vacaciones.
#82 Normalmente a conocidos y escala mucho más pequeña.
#83 y?? se ha hecho toda la vida, ha sido siempre legal, y ahora se quiere prohibir porque por lo visto se cree que si le prohibes alquilar a un propietario le dara la vivienda a precio asequible a un paniaguado.
A lo mejor la entrada de 15millones de inmigrantes en 40 años tiene algo que ver en la subida de alquileres, no has pensado eso?
existe la garantia a la propiedad privada, ahora decis con caracter retroactivo que lo que ha sido legal siempre, lo ilegalizais, limitando el uso y disfrute de esa propiedad privada, sin entender las consecuencias que va a traer. A ver quien construye sabiendo que no se puede alquilar..
#37 Tiene varios pisos turísticos en Canarias, me lo dijo en otra noticia. Te invito a que veas sus comentarios: Cierre masivo de pisos turísticos en Santiago: «Mis ahorros estaban ahí»
Publicado hace 1 mes por
Lord_Cromwell
a
abc.es
para que te quede clara la calaña de este sujeto.
#86
Lo justo es que la gente se vaya de su ciudad natal porque no se puede pagar un alquiler, no? Eso es lo que me dijiste a mi.
cierre-masivo-pisos-turisticos-santiago-mis-ahorros-estaban-ahi/c0426#c-426
Publicado hace 1 mes por
Lord_Cromwell
a
abc.es
#31 Sí, sí, dinero para una ciudad y para el Estado. Y para tus pisos en Canarias, también, por los cuales la gente de dichas islas no puede encontrar una vivienda a un precio razonable, tiene que emigrar lejos de su familia, sus amigos, y su tierra, a lo que tú mismo me dijiste "Pues que viajen y se vayan a otro sitio, que no pasa nada".
#47 si no puedes pagar vivienda, te vas a otra zona mas barata, cual es el problema??? siempre habra gente que no pueda pagar, pongas el precio que pongas, por que vale 1000 euros y no 800? o 600? o 400?
En tenerife se paga por basura de 30m2 hasta 300mil euros, segun la zona.
En las zonas muy demandadas no pueden vivir pobres, no lo pueden pagar, que emigren, cual es el problema?
a lo mejor 15millones de inmigrantes que ha traido españa en 30 años tiene algo que ver con la subida de precios....a lo mejor, digo yo...
#31 A la gente normal nos parece perfecto que deje de venir turismo a subir los precios de los alquileres y a ensuciar nuestras calles.
Ah, y deja de decir mentiras, que cualquier persona normal sabe que por menos de 150 euros tienes señoras habitaciones para 4 en hoteles de mínimo 2 estrellas. Repito, la gente normal que sí ha salido alguna vez de casa.
Así que a tomar viento, troll de 2024.
#56 tu defines lo que es normal, para mi es la envidia del pobre.
LAs calles no se ensucian mas por los turistas, si no hubiera turistas tb habria gente que ensuciaria.
Een tenerife consigue un hotel para 4 personas por 150 euros, adelante.
no se que quiere decir troll 2024, y si existe troll de 2023, pero llevo en meneame desde 2007 pero no tengo acceso ya a la otra cuenta, por si dan puntos de antiguedad
#31 "gente que se ha gastado decenas de miles en reformas y ahora no podrán pagar"
¿Por qué no iban a poder?
#2 Pues yo hay muchisimas veces que prefiero alquilarme un piso vacacional antes de irme a un hotel. Aunque solo sea por el rollo de poder cocinarme algo y no tener que depender todo el rato de comer fuera.
Que deberían controlarlo? Si y mucho. Pero prohibirlo... no, ni de broma.
#49 Pues no.
Que se regule y haya un limite por zona de alquiler vacacional Y DE PLAZAS HOTELERAS (que normalmente de esto no se habla) o lo que haga falta para que no tensione el precio de las viviendas para que cada cual haga lo que quiera con su vida.
#51 Las plazas hoteleras no tensionan la vivienda...son hoteles, no viviendas. Y sí, si no quieres comer fuera, vete a un camping. O te vas a un supermercado, te compras una barra de pan y un blister de salchichón y te haces un bocata. Los vecinos no queremos que para que tú puedas cocinar, no se pueda alquilar a un precio digno. Ninguna pena me das.
#54 Si. Las plazas hoteleras influyen Y MUCHO en que haya zonas que son casi parques de atracciones para turistas con terrazas con precios completamente abusivos y de mala calidad.
Si quiero cocinarle algo a mi hija ¿Que hago? ¿Le pido a un vecino del hotel que me deje entrar en su casa un ratito? ¿ESTAMOS LOCOS?
Bien regulado con limitaciones y bien hecho y cada cual que haga lo que quiera con su vida. No me mandes al extrarradio a un camping que eso tampoco es solucion.
#42 Alquila un apartahotel
#3 La extrema derecha va con el capital...
Frase de gilipollas que no quiere decir absolutamente nada. Todo el mundo va a favor de su capital, de sus ahorros, su patrimonio, lógicamente.
#56 conozco un caso así. Ahora está gordo y viejo e intenta sobrevivir como pintor de brocha gorda y en un piso compartido. Pero sigue hablando como si fuese de la élite.
Esos cerebros privilegiados…
#2 ¿Y con eso que se gana? ¿Facilitar que echen a la gente del centro de las ciudades para así poder tener más pisos turísticos?
El problema está en los centros de las grandes ciudades, donde tampoco hay mucho más espacio físico para construir. Salvo que pretendas poner rascacielos en el parque del Retiro. Y este problema viene porque la gente retira sus pisos del mercado de alquiler a larga distancia para ponerlo en alquiler turístico.
#4 Puedes prohibir el alquiler turistico, no va ha cambiar nada, como mucho aumentara la oferta de pisos en un 0,93%.
https://catalunyaplural.cat/es/guerra-a-los-pisos-turisticos/
El problema es de lógica espacial extremadamente simple, si mucha gente quiere vivir en un mismo espacio, o construyes más (si rascacielos) o los precios aumentaran.
Otra solución es no vivir en el centro, pero también se tiene que construir. Las leyes no levantan paredes ni ponen techos, eso lo hacen los albañiles, que por cierto también harán falta si se vuelve a construir para todos en pais, y no solo para los ricos que se lo pueden permitir.
#9 No se cuanto aumentará la oferta, pero es obvio que es la principal causa de la situación actual, la vivienda como objeto de inversión muy rentable hace que las compras como inversión se hayan disparado en unos años, alejando a los usuarios de la propiedad, y empujandolos hacia el alquiler que ha disparado la demanda.
"El problema es de lógica espacial extremadamente simple, si mucha gente quiere vivir en un mismo espacio, o construyes más (si rascacielos) o los precios aumentaran."
En realidad esa lógica no es tan lógica como piensas, tenemos un buen ejemplo en la provincia de Zamora, con una subida del alquiler en 2023 de casi el 20%
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
Y sin embargo, la provincia tiene 20.000 habitantes menos que hace solo 10 años, y con 11.000 viviendas mas construidas:
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
¿En Zamora no se construyen suficientes casas?. ¿O hay mas parámetros que influyen además de eso?.
Y esto ocurre en la mayor parte del pais, incluso en la Comunidad de Madrid la construcción de viviendas ha ido paralela al incremento de la población.
#12
#23 Muchas, como siempre, y al alquiler vacacional, muchísimas.
¿Cual de las dos cosas ha cambiado mas?.
#20 Tambien tienes que mirar como ha cambiado la densidad de habitantes por vivienda.
En Barcelona se ha pasado de 2.85 a 2.48.
https://ajuntament.barcelona.cat/estadistica/angles/Estadistiques_per_temes/Poblacio_i_demografia/Poblacio/Padro_municipal_habitants/evo/ev09.htm
A igualdad de habitantes necesitas mas vivienda.
#32 Yo diría que en las zonas mas tensionadas, la densidad ha aumentado (viviendas compartidas y mas gente por vivienda), lo que no se es si eso se refleja en las estadísticas (subarrendamientos, residentes ilegales, turistas...)
#1 Permitiendo construir más vivienda, reduciendo o eliminando las trabas para construir y/o financiar la construcción.
Pero el articula va en sentido contrario.
#2 ¿Y con eso que se gana? ¿Facilitar que echen a la gente del centro de las ciudades para así poder tener más pisos turísticos?
El problema está en los centros de las grandes ciudades, donde tampoco hay mucho más espacio físico para construir. Salvo que pretendas poner rascacielos en el parque del Retiro. Y este problema viene porque la gente retira sus pisos del mercado de alquiler a larga distancia para ponerlo en alquiler turístico.
#4 Puedes prohibir el alquiler turistico, no va ha cambiar nada, como mucho aumentara la oferta de pisos en un 0,93%.
https://catalunyaplural.cat/es/guerra-a-los-pisos-turisticos/
El problema es de lógica espacial extremadamente simple, si mucha gente quiere vivir en un mismo espacio, o construyes más (si rascacielos) o los precios aumentaran.
Otra solución es no vivir en el centro, pero también se tiene que construir. Las leyes no levantan paredes ni ponen techos, eso lo hacen los albañiles, que por cierto también harán falta si se vuelve a construir para todos en pais, y no solo para los ricos que se lo pueden permitir.
#9 No se cuanto aumentará la oferta, pero es obvio que es la principal causa de la situación actual, la vivienda como objeto de inversión muy rentable hace que las compras como inversión se hayan disparado en unos años, alejando a los usuarios de la propiedad, y empujandolos hacia el alquiler que ha disparado la demanda.
"El problema es de lógica espacial extremadamente simple, si mucha gente quiere vivir en un mismo espacio, o construyes más (si rascacielos) o los precios aumentaran."
En realidad esa lógica no es tan lógica como piensas, tenemos un buen ejemplo en la provincia de Zamora, con una subida del alquiler en 2023 de casi el 20%
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
Y sin embargo, la provincia tiene 20.000 habitantes menos que hace solo 10 años, y con 11.000 viviendas mas construidas:
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
¿En Zamora no se construyen suficientes casas?. ¿O hay mas parámetros que influyen además de eso?.
Y esto ocurre en la mayor parte del pais, incluso en la Comunidad de Madrid la construcción de viviendas ha ido paralela al incremento de la población.
#12
#23 Muchas, como siempre, y al alquiler vacacional, muchísimas.
¿Cual de las dos cosas ha cambiado mas?.
#20 Tambien tienes que mirar como ha cambiado la densidad de habitantes por vivienda.
En Barcelona se ha pasado de 2.85 a 2.48.
https://ajuntament.barcelona.cat/estadistica/angles/Estadistiques_per_temes/Poblacio_i_demografia/Poblacio/Padro_municipal_habitants/evo/ev09.htm
A igualdad de habitantes necesitas mas vivienda.
#32 Yo diría que en las zonas mas tensionadas, la densidad ha aumentado (viviendas compartidas y mas gente por vivienda), lo que no se es si eso se refleja en las estadísticas (subarrendamientos, residentes ilegales, turistas...)
#8 Yo te respondía a lo de garantizar los alquileres.
#15 El mercado es ese sitio donde el pez grande se come al pequeño.
Si lo que quieres es mercado, no hay nada que arreglar, funciona perfectamente.
El tema es que es disfuncional como proveedor de servicios por la desigualdad que existe entre el poder de negociación de las partes.
Y por cierto, desde la teoría del valor de Marx el coste sí es un precursor.
Pasa que ahí no se contemplan los beneficios que es el motor de redistribución inversa de la economía.
#22 En la teoría del valor marxista el coste determina el precio, no hay más vuelta de hoja.
Eso es lo que impide que la desigualdad entre el poder negociador de las partes distorsione aún más la economía vía beneficios arbitrarios.
Y por eso llevan matando comunistas desde hace décadas, porque les desmonta el chiringuito de robar a manos llenas que tienen montado.
Las nociones básicas son mucho más simples de lo que pueda parecer.
#14 El mayor tenedor en Barcelona es el propio ayuntamiento, la propiedad esta extremadamente atomizada en Barcelona.
Es cierto que se considera gran tenedor al que tiene 10 o más viviendas, pero es que barceloan tiene como 700.000 viviendas.
Una vivienda por cada 2,3 o 2,4 personas.
Aparte de las zonas tensionadas, otra razón es que no hay vivenda para vivir solo, simplemente no se construyeron.
#19 Los grandes tenedores acaparan más de un tercio de viviendas del mercado de alquiler. Y el link es de cuando se consideraba gran tenedor al que tiene más de diez (ahora son cinco) Luego lo que dices es directamente mentira (que lo habrás leído en un panfleto y te lo has creído, nos pasa a todos.
https://www.barcelona.cat/infobarcelona/es/tema/vivienda/los-grandes-tenedores-son-propietarios-del-36-de-los-pisos-de-alquiler-habitual-de-la-ciudad_1229148.html
#24 —los propietarios con más de tres viviendas disponen del 51,4 % del total de viviendas de alquiler—
Con respecto al tipo de propietarios, las personas jurídicas son predominantes, ya que el 77,3 %
Ahi es cuando consideraban que tener 3 viviendas es ser gran tenedor.
#2 Eso es una solución temporal, el espacio es finito y no puedes meter a todos los españoles en 4 ciudades, lo que hace falta es un modelo productivo distinto, mas distribuido, tenemos 3/4 de España vacía.
#3 Tengo 42 años y a día de hoy sigo priorizando la flexibilidad y tener vida más allá del trabajo. Eso sí, no tengo hijos ni hipoteca, sería una locura con la inestabilidad del mercado laboral actual. No puedo asegurar que vaya a mantener mi poder adquisitivo, así que no puedo hacer un plan de vida. Y eso me permite pedir mejores condiciones a la empresa, como por ejemplo trabajo remoto, sin miedo a que mi familia o mis finanzas a corto plazo sufran las consecuencias.
Así que no, no es cosa solo de jóvenes.
#5 Tengo unos pocos años más y pienso lo mismo. Me lié la manta a la cabeza con hipoteca e hijos, pero con todo y por suerte puedo buscar trabajos que sean flexibles.
También como trabajador tienes que ser serio, no es solo pedir responsabilidad, sino también demostrar que la usas bien porque la empresa no son los padres.
Obviamente no son empresas grandes, donde probablemente todo esto sea más complejo, si no imposible, pero eso es una ventaja para las empresas medianas y pequeñas para captar a gente que, de otra forma, quizás no podrían.
A mí no me gusta bañarme, de hecho. Solo me meto en el agua para aliviar la vejiga, que las birras desde la tumbona al final hacen su efecto. Me gustaría saber cómo van a detectar estas prácticas, si se hacen sumergido...
¿Soy el único que ve que la solución es tan sencilla como que sea obligatorio presentarse con un coche que tenga la misma matrícula que la que se registra en la cita previa? No entiendo nada.
La brecha entre el sueldo y lo que se requiere para trabajar, ni mentar.
#1 Haciendo la mitad ganas el triple fuera de España.
#6 Los malagueños han decidido votar a los que crean y alientan la gentrificación. No es problema de los turistas si la mayoría de malagueños están a gusto con los alquileres altos.
Mientras tanto los guiris que han causado la gentrificación disfrutando del espectáculo desde sus balcones en pisos céntricos. Para ellos un día más, quedará en poco más que eso.
#51 Ya lo dije hace mucho por aquí, y es así. Nosotros hemos reducido el consumo al máximo, y no por necesidad, por principios.
Hay mucha gente diciendo que se soluciona el problema con subidas de sueldo sin darse cuenta que cualquier subida la va a absorber el mercado en un abrir y cerrar de ojos.
Por eso es necesario que los impuestos sean progresivos según la ganancia. A más porcentaje de ganancias. Para que los impuestos absorban casi el total de las ganancias excesivas. Yo haría que quien gane el 10% pague casi nada de impuestos pero el que gane 90% pague 89 de impuestos.
Eso haría que al menos prefieran
destinar el exceso de ganancia a pagas sueldos en vez de impuestos. O directamente que desistieran de inflar tanto los precios.
O suben salarios, o esto no tiene solución. No paran de poner parches, no solucionan nada, se recauda menos y las empresa siguen aumentando beneficios.
Que equiparen salarios a Europa. Si cobramos 1000 pavos mas, se acaba el problema de la vivienda y el consumo. Llevamos mas de 20 años perdiendo poder adquisitivo mientas aumenta la productividad y suben los beneficios de las empresas. Esto es insostenible.
#25 Solución alternativa: No dejarse engañar por el marketing de los productos y servicios que te quieren inspirar exclusividad y distinción artificial y comprar los productos y servicios sustitutivos más baratos del mercado forzando entre todos la competitividad entre las empresas.
Solución real: ninguna, estamos jodidos.
Si se sigue consumiendo a esos precios, seguirán subiendo. Hasta que no se consuma. Oferta y demanda. Yo llevo mucho comprando lo estríctamente necesario, y esa es la forma de obligarles a que bajen precios. Pero oye, si se sigue pagando lo que piden, ¿por qué van a bajar? Es lo que hay.
#51 Ya lo dije hace mucho por aquí, y es así. Nosotros hemos reducido el consumo al máximo, y no por necesidad, por principios.
Hay mucha gente diciendo que se soluciona el problema con subidas de sueldo sin darse cuenta que cualquier subida la va a absorber el mercado en un abrir y cerrar de ojos.
Cuando yo era joven se decía lo mismo, que a los jóvenes nos costaba abandonar el nido. Yo me fui de casa de mis padres con 21 años y sin un duro, viviendo en una casita de alquiler con mi pareja primero y me compré una casa sin ascensor y en un barrio humilde después.
Tras varios años trabajando mucho los dos, nos pudimos comprar una casa en otro lugar, de obra nueva, con lo que ahorramos mi pareja y yo y la venta de la antigua. Seguimos pagando hipoteca, hemos aguantado la crisis del 2008 y tenemos hijos y perro.
Eso sí, no nos hemos ido de viaje a ningún sitio caro, hemos sido siempre muy austeros y hemos utilizado el dinero en lo básico siempre, quitando algún que otro capricho muy eventual. Vamos, como hacían nuestros padres.
Ahora veo Instagram y Tiktok y salen todos los jóvenes en playas exóticas, viajando en avión, con apartados de los lugares del mundo que han visitado, de fiesta continua, con móviles de mil euros y luego llorando que no llegan a fin de mes.
Y es que un obrero ha de elegir, porque los salarios no dan para todos los excesos que queramos. Como hacían nuestros padres, vamos. Sacrificarse y elegir. Nos falta conciencia de clase. Y mucha culpa de eso, lo tiene la actual izquierda.