#3 No sé si Montero es una simple marioneta. Seguramente, estas ideas vienen de otros.
https://confilegal.com/20181218-mamadrastra-un-influencer-contra-las-falsas-denuncias-de-violencia-de-genero/

#2 No se las leyes Montero, han ayudado a alguien, pero esta dando armas para el maltrato legal a quien quiera usarlas.

#1 Se han podido evitar muertes niños matados por sus madres, pero se ha ignorado totalmente. Olivia, Yaiza, Sergio, y otros que no mueren pero son maltratados por sus madres y la administracion y por parte de la sociedad que no asimila que su madre pueda ser maltratadoras.
Recuerdo un video de Yobana carrill llorando porque no pudo proteger a un niño castigado por la justicia hasta que aprenda a querer a su madre.

España no es pais para jovenes ni niños. Para viejos es el mejor.

#2 insisto, sigue habiendo juzgados españoles en los que el SAP se usa en tribunales para alejar a los menores de la madre.... y el SAP sigue siendo una figura no reconocida en ninguna sociedad médica, que no aparece en ningún manual diagnóstico, y cuyos fundamentos están basados en las teorías de un pederasta al que no le interesaba que sus víctimas se quejasen.

En este caso han fallado muchos mecanismos y las interpretaciones jurídicas que se hacen de esa "imposibilidad de actuar de mala fé" creo que están muy traídas por los pelines en la sentencia de la AP, que es la que la caga totalmente al afirmar esa chorrada de que no pueden probar alienación parental (da igual, aunque no puedan probar que animó a una menor a mentir, pueden probar que en más de 10 ocasiones le dijeron que no se preocupara que no había nada que avisara de abusos y aún así siguió recurriendo a Urgencias y denuncias, pese a ser sabedora de que no había hechos constitutivos de delito). Sino estaría condenada por denuncia falsa y le deducirían testimonio, que es precisamente lo que ocurrió, más parece algún juez listillo dando por saco desde la AP a Montero (pena que no mencionan al magistrado salvo que entres al cendoj...) que una aplicación estricta del sentido de la ley.

#7 De todo lo cual podemos deducir que, si de esta gente dependiese, ya sabemos qué harían en España si se diese el mismo caso. Son tongos buenos.
Se parecen tanto a Trump que no se dan ni cuenta.

#9 Trump a día de hoy no ha montado ningún tongo. Los demócratas quizá lo montaron o quizá no, vete a saber, pero el que seguro que no lo montó fue Trump.

#12 Bueno, su discurso es el que es, a eso me refería.

#13 Bueno, lo que hizo él fue quejarse de un potencial tongo de los demócratas (que de nuevo, vete a saber si sí o si no, porque ni en broma era algo tan obvio como lo que es aquí, pero en todo caso lo que hizo él fue quejarse de ello).

#16 A ver, que está imputado por intentar revertir el resultado de las elecciones de 2020. No es como lo cuentas: conspiración, manipulación de testigos, etc.

#19 A ver, que si denuncias tongo y al final se logra demostrar, se revierte el resultado, por lo que denunciar tongo es literalmente conspirar para revertir el resultado. Ojito con las acusaciones, que también hay mucho juez afinador en EEUU.

#7 hablas como si USA nunca hubiera interferido en la política interior y exterior de Venezuela; bueno, de Venezuela y medio mundo.
Te acuerdas del cuento de «Pedro y el lobo», pues lo mismo pasa con EEUU, el día que no interfiere en algo, todo el mundo pensará que sí.

#28 Me da igual lo que quiera USA, me interesa mas lo que quieren los venezolanos. Si lo que quieren ellos coincide con lo que quiere USA no somos nadie para contradecirles.
Y porqué doy por hecho que hay pucherazo? Porque si no lo hubiera ya habrían presentado las actas que supuestamente han presentado al TSJ. Y USA tendrá sus intereses y presionará en un sentido, pero lo que debe prevalecer es la voluntad de los venezolanos y no se está respetando.

#31 aveces si se presiona a un gobierno y se perjudica su acción, se está influenciando en el voto.
No voy a opinar sobre el gobierno de Maduro, pues no tengo ni idea, sólo del interés que suscita Venezuela según convenga; hace pocos años fue motivo de discusión en unas elecciones en España.

#41 Presionado o no, el pueblo es soberano. Podrías argumentar que su voto está condicionado por injerencias externas, pero no hace menos valido su voto. De la misma forma te podría decir que el chavismo tiene una maquinaria de propaganda insana con dosis de demagogia fuera de toda escala, Halo presidente mediante. Y aún con todo no se me ocurriría considerar ilegítimo el voto a Maduro.

#7 si no sacas la propaganda fascista revanchista, revientas

#37 escuece?

#1 Pero es que aunque hubiera habido jaqueo, tienen las actas en papel. Hacer una página excel que refleje los resultados de las actas mesa por mesa llevaría uno o dos días como mucho.

#10 Ya lo hicieron en 2013 en una web no gubernamental. Este año no pueden porque patatas.

#10 Si hubiera habido hackeo, las máquinas no podrían haber transmitido los resultados al CNE y no podrían haber declarado ganador. Pero el CNE declaró ganador, ¿por qué no publica los datos que ha usado?

#20 Por lo que yo entendí, se transmitieron, hicieron el conteo y Maduro ganaba, y además con unos percentajes redondos al primer decimal, lo que tiene una probabilidad de una entre cien millones, pero que oye, podría pasar, tampoco hay que ir por la vida desconfiando.

Y entonces, justito cuando iban a publicar el desglose y las actas, van los malos y les jaquean. Que también es mucha casualidad, pero de nuevo, es como con los artificieros, que todos suelen parar la bomba cuando falta un segundo para que explote, que yo he visto en las películas que estas cosas pasan y son lo normal. Pues aquí lo mismo.

#25 Yo lo que escuché es que dijeron que la transmisión falló con datos erróneos pero que los consiguieron " limpiar". Obviamente en realidad no hubo tal hackeo y el boletín 1 ese que daba 51.20000% no vino de la sala de conteo sino del despacho de Elvis Amoroso, tal y como otros equipos que estaban en el CNE denunciaron.

#20 El envio se realiza por lineas dedicas no conectadas a internet.

#29 Correcto. Tienen los datos, pero no quieren publicarlos, incumpliendo la ley.

#4 Mira a ver mis votos negativos. Solo duplicadas y spam. O subnormales

#4 No se podía decir más claro.

#19 veo que también entiendes el idioma, de los Ungulados Perisodáctilos.

#21 Parece que necesitas un abrazo. No olvides cuidarte.

#4 El Monedero al menos cobra, estos hacen el ridiculo gratis ... es lo mas patetico que he visto en tiempo.

#38 Te repito el artículo 342 de la ley electoral de Venezuela: La falta de firma de uno o varios integrantes de la Mesa Electoral en un Acta de Escrutinio correspondiente a un acto de votación realizado de forma automatizada, no afectará en ningún caso la validez de la misma Por lo tanto y atendiendo a dicha ley es irrelevante que se firme o no y el acta sigue siendo válida.
Haz un esfuerzo y estoy seguro de que llegarás a entenderlo.

#40 A mi la ley electoral venezolana no me da tantos artículos, pero si lo siguiente:
TÍTULO IX ACTO DE ESCRUTINIO

Escrutinio
Artículo 108. El acto de escrutinio, es el proceso mediante el cual se contabilizan y emiten los resultados de la mesa electoral de manera ágil, efectiva y transparente. Inicio del Acto del Escrutinio Artículo 109. El escrutinio se efectuará una vez que finalice el acto de votación. La Presidenta o el Presidente de la Mesa Electoral anunciará en voz alta el inicio del mismo.

Carácter Público
Artículo 110. El acto de escrutinio es público y las o los miembros de la Mesa Electoral permitirán la presencia en el local de las o los electoras o electores y testigos electorales, sin más limitaciones que las derivadas de la capacidad física del local y de la seguridad del acto electoral.

Automatización del Acto
Artículo 111. El acto de escrutinio deberá ser automatizado y excepcionalmente manual, cuando así lo determine el Consejo Nacional Electoral.

Transparencia del Acta de Escrutinio
Artículo 112. Las Actas de Escrutinio deberán ser legibles, contener la totalidad de la información y llevar la firma de las o los miembros, la secretaria o el secretario y los y las testigos electorales presentes.

Verificación del Acta
Artículo 113. Las o los miembros de la Mesa Electoral y las o los testigos electorales están obligados a firmar el Acta de Escrutinio, y en caso de inconformidad con su contenido lo harán constar en la casilla de observaciones del acta. Si alguna o algún miembro o testigo se negase a firmar el acta o no estuviese presente al momento de ser levantada, las o los demás miembros de la Mesa Electoral y testigos electorales presentes dejarán constancia de ello, y el Acta se tendrá como válida. La distribución de las Actas emitidas en el escrutinio se hará de conformidad con lo previsto en el Reglamento dictado por el Consejo Nacional Electoral.

http://www.superior.consejos.usb.ve/sites/default/files/Ley_Org%C3%A1nica_de_los_Procesos_Electorales.pdf

Dicho esto, a mi lo de venezuela me la suda, pongan a uno u otro, pero soltar bulos sin haberlo mínimamente contrastado, pues mira, me jode mi sentido de la justicia.

Lo que dice ese artículo 342 que cita #24 es que no es necesario que firmen todos para que el voto sea válido ("falta de firma de uno o varios").

En ningún caso dice que la papeleta será válida sin ninguna firma, como se entiende de los artículos 112 y 113 que cita #69.

Es decir, una papeleta sin ninguna firma es inválida.

Una papeleta sin alguna firma no tiene por qué ser invalida.

#86 Pero si falta la firma de uno o varios, ha de quedar constancia en el acta "fulano y mengano no firman que fueron por cocuy".

Si faltan firmas y no hay constancia del motivo de esa falta, podría ser inválida o falsificada, entiendo yo desde la barra del bar.

#89 Eso es.

#105 Que no me invento naaadaaaa, que es un copia-pega del reglamento electoral venezolano peeeesaaaaoooo
http://www4.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/reglamentos/Reglamento_General_LOPRE.pdf
Olvidame anda

#26 Me limito a copiar un párrafo de la ley electoral de Venezuela, esa misma que repites como un loro cuando te interesa:
supremo-da-primer-paso-validar-victoria-maduro-medio-criticas/c051#c-51

Hace 21 días | Por Harkon a elpais.com

Publicado hace 21 días por Harkon a elpais.com

El Supremo da el primer paso para validar la victo...

elpais.com

#38 Te repito el artículo 342 de la ley electoral de Venezuela: La falta de firma de uno o varios integrantes de la Mesa Electoral en un Acta de Escrutinio correspondiente a un acto de votación realizado de forma automatizada, no afectará en ningún caso la validez de la misma Por lo tanto y atendiendo a dicha ley es irrelevante que se firme o no y el acta sigue siendo válida.
Haz un esfuerzo y estoy seguro de que llegarás a entenderlo.

#40 A mi la ley electoral venezolana no me da tantos artículos, pero si lo siguiente:
TÍTULO IX ACTO DE ESCRUTINIO

Escrutinio
Artículo 108. El acto de escrutinio, es el proceso mediante el cual se contabilizan y emiten los resultados de la mesa electoral de manera ágil, efectiva y transparente. Inicio del Acto del Escrutinio Artículo 109. El escrutinio se efectuará una vez que finalice el acto de votación. La Presidenta o el Presidente de la Mesa Electoral anunciará en voz alta el inicio del mismo.

Carácter Público
Artículo 110. El acto de escrutinio es público y las o los miembros de la Mesa Electoral permitirán la presencia en el local de las o los electoras o electores y testigos electorales, sin más limitaciones que las derivadas de la capacidad física del local y de la seguridad del acto electoral.

Automatización del Acto
Artículo 111. El acto de escrutinio deberá ser automatizado y excepcionalmente manual, cuando así lo determine el Consejo Nacional Electoral.

Transparencia del Acta de Escrutinio
Artículo 112. Las Actas de Escrutinio deberán ser legibles, contener la totalidad de la información y llevar la firma de las o los miembros, la secretaria o el secretario y los y las testigos electorales presentes.

Verificación del Acta
Artículo 113. Las o los miembros de la Mesa Electoral y las o los testigos electorales están obligados a firmar el Acta de Escrutinio, y en caso de inconformidad con su contenido lo harán constar en la casilla de observaciones del acta. Si alguna o algún miembro o testigo se negase a firmar el acta o no estuviese presente al momento de ser levantada, las o los demás miembros de la Mesa Electoral y testigos electorales presentes dejarán constancia de ello, y el Acta se tendrá como válida. La distribución de las Actas emitidas en el escrutinio se hará de conformidad con lo previsto en el Reglamento dictado por el Consejo Nacional Electoral.

http://www.superior.consejos.usb.ve/sites/default/files/Ley_Org%C3%A1nica_de_los_Procesos_Electorales.pdf

Dicho esto, a mi lo de venezuela me la suda, pongan a uno u otro, pero soltar bulos sin haberlo mínimamente contrastado, pues mira, me jode mi sentido de la justicia.

Lo que dice ese artículo 342 que cita #24 es que no es necesario que firmen todos para que el voto sea válido ("falta de firma de uno o varios").

En ningún caso dice que la papeleta será válida sin ninguna firma, como se entiende de los artículos 112 y 113 que cita #69.

Es decir, una papeleta sin ninguna firma es inválida.

Una papeleta sin alguna firma no tiene por qué ser invalida.

#86 Pero si falta la firma de uno o varios, ha de quedar constancia en el acta "fulano y mengano no firman que fueron por cocuy".

Si faltan firmas y no hay constancia del motivo de esa falta, podría ser inválida o falsificada, entiendo yo desde la barra del bar.

#89 Eso es.

#105 Que no me invento naaadaaaa, que es un copia-pega del reglamento electoral venezolano peeeesaaaaoooo
http://www4.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/reglamentos/Reglamento_General_LOPRE.pdf
Olvidame anda

#24 Pero os habéis preguntando qué gana la oposición quitando una firma? Que Es una copia!!! A lo mejor sacaron la foto antes que se firmara porque los sacaron del colegio y es la única prueba que tienen.

Si me decís que cambiaron el número de votos, vale. Pero que falte una firma en todo caso es culpa de los operarios, osea del CNE!
#_26

#51 Si no hay firma, el acta puede ser falsa. Si hay firma, no puede serlo

#74 #71 pero que tienen copias!! No las originales!

Si faltan firmas, es responsabilidad del CNE, que además se le acusó de no dejar pasar testigos.

#79 Una copia exacta se puede comprobar con la firma

#82 de que hablas? No se entiende lo que dices.
Da igual la firma. Ellos no buscan que las actas sean válidas, sino calcular los votos que les corresponde.

El organismo electoral no es la oposición

#83 Si la firma coincide, el acta es válida. Or lo tanto los votos de la misma, también.

Si no coincide, los votos del acta no valen

#82 el QR

#16 elo moh

Jajaja

#16 da vergüenza ajena escuchar las escusas del Maduro y los que le bailan el agua aquí en meneame. Que pena y vergüenza de gente

#28 Los de aqui mas que verguenza empiezan a dar asco. De hecho empiezan a darle asco Incluso a sus compañeros.

#43 hay un loco dictador, que obviamente no está en sus plenas facultades hablando de hackeos, de USA, de "bioseguridad" y Elon Musk en medio de un recuento de elecciones. ¿Como podéis defender a este tipoHarkonrojo_separatista? ¿Has visto el vídeo? ¿Qué se os pasa por la cabeza?

#53 Dentro de un tiempo va a haber actitudes que van a ser imperdonables ... y que no van a poder borrarse de Internet. Espero que el karma (el de verdad, no el de MNM, ponga las cosas en su sitio.

#56 Por eso hace ya muchos años di de baja mi anterior usuario, un día me dio por buscarlo en google y la cantidad de información que mostraba daba miedo.

#8 De hace 3 días: WikiLeaks informa de que las acusaciones de fraude en Venezuela provienen de la CIA

Hace 24 días | Por Ze7eN a x.com

Publicado hace 24 días por Ze7eN a x.com

WikiLeaks informa de que las acusaciones de fraude...

x.com

#17 brasil es de la cia?
Y los que hemos hecho cálculos en base a los datos proporcionados por la cne también?

#17 Wikileaks expone una información sin aportar sus fuentes o pruebas. Poh valeh la tendremos en consideración. Claro que hay interés de EEUU y la oposición de Venezuela por echar a Maduro.

Pero la cosa funciona así, a día de hoy, es un hecho que el órgano independiente valedor de las elecciones no es transparente con los datos utilizados para dar a maduro ganador ni aporta las actas oficiales que tienen en su poder que sirvan como prueba a día de hoy 3 de agosto... Y pronto van a cumplir 6 días de las elecciones. Ni publica la clave para abrir el hash y QR de las actas.

PD: que salga el presidente electo haciendo un uso partidista de la sede de la CNE a poca horas para dar un discurso después de nombrarlo presidente electo en unas elecciones donde hay dudas más que fundadas de posible fraude... No es que sea muy democrático.

#27 Planear golpes de estado contra un país no es mostrar "interès". Puta neolengua.

#37 Llamalo como quieres. Pero, es algo que desgraciadamente es universal. Y es algo tan tonto como hacer propaganda, financiar a la oposición o oficialismo, dar armas, dar entrenamiento, o directamente dar un golpe de estado.

¿Que crees que EEUU es el único que influye en gobiernos extranjeros? Porque Rusia y China lo hacen a diario... Desde dar apoyo financiero, militar y sistemas informáticos.... Hasta entrenar y supervisar a los organismos locales de represión.

Y Rusia y China, son los primeros interesados en que Maduro siga.

PD: lo que dice Wikileaks es que según su información hay relación a grupos afines a EEUU y la CIA que han promovido la narrativa del fraude. Pero, la CNE y Maduro tampoco aportan ni pruebas y hay indicios de que eso pudo suceder.

#4 Yo creo que es al revés, que se tiene que presumir que los resultados son ciertos hasta que se demuestre lo contrario.

Pero tienes razón en que lo que tienen que hacer de una vez es presentar las actas oficiales y dejarse de marear con cosas que no tienen nada que ver.

#11 Pero es que a día de hoy los resultados son cuatro cifras lanzadas por el gobierno sin absolutamente ningún respaldo. Seis días después. Como el pescado...

#13 Eso es problema de la comunicación del gobierno de maduro, ellos sabrán la imagen que quieren dar, pero como lo único fiable es contrastar las actas con los resultados todo lo demás son discusiones bizantinas y para animar a las hinchadas.

#18 Tal cual. Por eso son tan importantes las oficiales. Y seguimos esperando, y el por qué no se muestran ya retumba como pucherazo.

#20 Hombre, ayudarles no les ayuda, pero tampoco me quiero pillar los dedos ni poner la mano en el fuego por ninguno de los actores de ahí, que son buenas piezas.

#18 El problema NO es del problema del gobierno de madura el problema es de la CNE que se supone que es el órgano independiente valedor de las elecciones.

No solo la CNE no está siendo nada transparente, cosa que se debería de ser al 200% en un proceso tan especial (acuerdos de Barbados) y donde indicios y pruebas de pucherazo.

#22 Lo que muchos no entienden, ni aquí ni allí, es que las actas no pertenecen a gobiernos ni a organismos, sino a los electores. Por eso es un secuestro. No hay derecho a ocultar lo que no es tuyo.

#11 Bueno, pero uno podría argumentar que de momento no hay si quiera datos que podamos presumir son ciertos.
Solo hay afirmaciones en genérico de que ha ganado con un 52% de los votos. No hay si quiera una distribución de los votos por zonas, mucho menos por colegios.

#4 Pruebas verificables presentadas por la oposición: 24533... por el órgano de gobierno encargado CNE: 0 https://resultadosconvzla.com/
Pasamos del olor a maduro a podrido.

#4

#121 Y habla como si fuesen suyas, el muy sinvergüenza.

#2 en España Venezuela no existe la separación de poderes.

#2 No como el secretario de estado de EE.UU, que no es político ni tiene intereses en Venezuela, pero sus declaraciones sobre el ganador de las elecciones son las imparciales y las que oficialmente se van a aceptar por la "comunidad internacional". https://misionesonline.net/2022/03/18/polemico-tweet-de-un-funcionario-chino-esta-es-la-comunidad-internacional-de-la-que-tanto-oyen-hablar/

#13 Las actas. ¿Sabes tú algo?

#14 Pregúntele a Blinken, que es el que dicta la "legalidad internacional" y pone los presidentes en Venezuela. Como con Palestina, que según la "legalidad internacional" que ellos manejan, "genocidio, no es". Circulen.

#21 Las actas, que dónde están las actas.

#52 #22 Blinken se va a limpiar el culo con cualquier acta que le presentes. Creo que me entiendes.

#53 Claro que te entiendo, tu intención es enfangar diciendo paridas.

#13 Bueno, si tan mentira es, pues que publique las actas y nos dejen comprobarlas a los demás también ¿no? ¿Qué problema hay? Si maduro dice la verdad no habrá ningún problema

Ah no, no se puede porque Macedonia y Elon Mos. De camino vamos deteniendo a gente y metiéndola en la cárcel por terrorismo y traición a la patria.

Lleváis bien el arte de la succión.

#18 Mucho interés tiene Blinken con el petroleo de Venezuela y en poner un presidente tipo Biden en Venezuela, con la mirada perdida y sin saber dónde se encuentra. Para el Genocidio Palestino no se le ve tan preocupado.

#23 Todo el mundo tiene intereses en todas partes, pero eso no es un argumento, dejate de pavadas para desviar el tema.

Aquí hubo unas elecciones. La oposición ha presentado actas, y el oficialismo no. El oficialismo, para poder dar los resultados, necesita tener todas las actas.

Así que o bien ya tienen las actas, o bien están mintiendo, que es lo que parece.

La única forma de que Madure haya ganado las elecciones es que todas las actas de la oposición sean falsas. Y están firmadas con un hash así que a ver qué se inventan.