#6 Esto se tapa. Empezando por aquí. Ya ves al comando avestruz votando negativo.
Son ya demasiados casos...
Esto no puede esconderse debajo de la alfombra...
Si no empezamos a poner remedio, esto irá a peor...
Se tuvo que empezar a poner remedio hace ya mucho tiempo... A lo mejor se podrían haber salvado las vidas de numerosas víctimas inocentes...
#6 Sin cambiar nada de tu comentario... ¿Los casos suman más de 7291 en 2-3 meses?
#12 Nooo, no tengo por qué irme fuera del país para comparar, pero si buscas en Google "7291" verás el porqué suscribo todo tu comentario acerca de la necesidad de acabar con ciertas impunidades y luchar contra las injusticias para salvar vidas inocentes, evitando que se repitan malas actuaciones en el futuro.
#13 he visto que te refieres a lo de las víctimas del COVID en Madrid, es así?
Si fuera así, sigo sin entender la comparación de ambos casos...
Creo que durante el COVID, en todas las comunidades, hubieron muchas muertes. Hubieron trajes y en muchas comunidades se actuó como en la de madrid, porque los servicios públicos estaban desbordados por una pandemia de gran mortalidad, de aparición rápida y propagación explosiva.
Con lo del COVID, creo que se actuó mal desde el gobierno central hasta en los centros de salud... Yo estoy pagando todavía las consecuencias de ello... Por lo tanto, coincido contigo en que se actuó mal desde muchos ámbitos de actuación...
La cuestión de los asesinatos vinculados a robos, o otras cuestiones, cometidos por colectivos que comparten ciertas características, es algo que no está siendo como una pandemia, que aparece de manera repentina y explosiva... Es algo que vamos viendo de manera progresiva y de lo que nos están advirtiendo muchos profesionales de muchos países desde hace mucho tiempo. Además tenemos ejemplos en otros países, con suficiente historia, para poder comparar la evolución de ciertas políticas.
No creo que sea una buena comparación... No veo ninguna vinculación de género, de edad, de procedencia, de ideología... Quizás me equivoco...
Uno son asesinatos y otros enfermedad biológica, aunque es cierto que ambos se tratan de tragedias.
Puede que estés intentando desviar la atención del problema y llevarlo a donde te gusta según tú ideología?
#14 Pensaba que hablabas de muertes evitables, pero si las 7291 las das por necesarias...
Porque este párrafo:
"La cuestión de los asesinatos vinculados a robos, o otras cuestiones, cometidos por colectivos que comparten ciertas características, es algo que no está siendo como una pandemia, que aparece de manera repentina y explosiva... Es algo que vamos viendo de manera progresiva y de lo que nos están advirtiendo muchos profesionales de muchos países desde hace mucho tiempo. Además tenemos ejemplos en otros países, con suficiente historia, para poder comparar la evolución de ciertas políticas."
también se podría aplicar casi punto por punto a la política dolosa del PP en cuanto a la gestión de la sanidad, su privatización y la falta de respeto al servicio público para poder beneficiar primero al sector privado.
Y no lo digo con el ansia de "ideología", sino con el pragmatismo de empezar a resolver primero los problemas más gordos y acuciantes que nos atañen como sociedad, teniendo como medida el nº de perjudicados y el dolo causado (económico y social). Pero si es por preferencias, oye, tengo un vecino que es un cabrón con pintas (y come jamón) e igual es mejor parar el país para meterle mano.
#15 yo, no acabo de tener claro qué porcentaje de muertes fueron evitables. Tampoco si evitar esas muertes podría haber causado la muerte de otros, por no haber camas de hospital. Te repito que hubieron muchas muertes en muchas comunidades y mismas directrices en muchas otras. De hecho las hubieron en muchos países.
En cuanto a los modelos de gestión de la sanidad, creo que se puede discutir mucho y se puede mejorar mucho, como dices.
Pero bueno, he de decirte que yo estoy en una comunidad que hasta hace poco ha sido gobernada por el PSOE y la sanidad pública ha tardado años en detectarme un cáncer. De hecho, todo empezó con el COVID y me dijeron que eran piedras en el riñón...
En el tema de la gestión creo que no hace falta plantear disyuntivas. No es primero una cosa y segundo otra, creo...
El tema de la seguridad, creo que es muy importante, de hecho de lo más importante en una sociedad...
Una pena que estas noticias ya no sorprendan a nadie.
#4 A quien vota negativo lo mismo un dia le sorprende de protagonista
Pinta a caso aislado. Circulen, por favor
Marroquíes robando y matando? Imposible, será fakeniuvs
¿Me podrá hacer la empresa dos contratos de trabajo? Uno de mañana y otro de tarde, con poco que se va a trabajar yamiso se podrá trabajar el doble
#16 no, pero puedes trabajar en dos empresas distintas
#6 ¿Como que el expansionismo del islam en el Líbano? Si en el Líbano más de 2/3 de la gente son musulmanes...
#10 Los cristianos legalmente registrados representan alrededor del 41 %. En décadas pasadas la población cristiana descendió en porcentaje debido a la emigración (consecuencia de la guerra civil y la violencia musulmana), pero actualmente se halla en proceso de crecimiento debido a la llegada de refugiados cristianos sirios y a las conversiones desde el islam. https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_L%C3%ADbano de nada
#36 entonces habrá que hacer algo para parar el expansionismo cristiano en el libano
#100 ya lo hay se llama hezbollah ,porque si el cristianismo lleva en el libano desde antes de que si quiera el islam existiera y si tuvieras algo de cultura sabrias las catedrales que hay alli pero bueno supongo que eres de esos que apoya el ISIS y le mola ver como los folla cabras destruyen patrimonio de la humanidad , a lo mejor a los que hay que poner coto es a los varlaks de la vida
#107 Mira, no voy a perder el tiempo discutiendo con tarados, lo siento. Buenas tardes.
derrotar al ISIS y al regimen de los ayatolas , evitar el expansionismo en el libano del islam clave para una estabilidad en la region.
#6 ISIS es creación de EE.UU. para dividir al mundo árabe. No se puede mezclar en el mismo saco ISIS y el régimen de los Ayatolás.
#8 claro que estan en el mismo saco son terroristas porque basan su proyección de poder en el terrorismo
#37 Terrorismo de EE.UUe Israel.
#59 yo no veo ningun conflicto en mi barrio entre cristianos y evangelicos , la iglesia esta ha 20 metros una de otra
#37 No me compares un grupo terrorista con un estado.
Que Iran tiene sus defits democraticos de acuerdo
Si aceptamos tu peligrosa comparacion de grupo terrorista con estado, deberiamos reflexionar que segun la ONUsegun la ONU no es Iran el pais al que van a procesar por genocidio en el tribuanl de la Haya.
#9 nadie ha hablado de israel pero bueno tu hazte tu pajita mental y recoge karma asi con la cara
#6 ¿Como que el expansionismo del islam en el Líbano? Si en el Líbano más de 2/3 de la gente son musulmanes...
#10 Los cristianos legalmente registrados representan alrededor del 41 %. En décadas pasadas la población cristiana descendió en porcentaje debido a la emigración (consecuencia de la guerra civil y la violencia musulmana), pero actualmente se halla en proceso de crecimiento debido a la llegada de refugiados cristianos sirios y a las conversiones desde el islam. https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_L%C3%ADbano de nada
#36 entonces habrá que hacer algo para parar el expansionismo cristiano en el libano
#100 ya lo hay se llama hezbollah ,porque si el cristianismo lleva en el libano desde antes de que si quiera el islam existiera y si tuvieras algo de cultura sabrias las catedrales que hay alli pero bueno supongo que eres de esos que apoya el ISIS y le mola ver como los folla cabras destruyen patrimonio de la humanidad , a lo mejor a los que hay que poner coto es a los varlaks de la vida
#6 has podido escribir las 3 primeras palabras sin reirte?
#12 son dos de nada
#6 Claro, matar a un millón de personas, tirando por lo bajo, es fundamental para la estabilidad en la región
Qué fácil suena, oiga.
Porque de lo que estás hablando es de reproducir el modelo de lo que está haciendo Israel en Gaza con países enteros.
#13 bueno explícame tu donde esta el 70% de la población que era cristiana en Líbano , tampoco nadie ha dicho guerra os haceis unas pajas mentales para justificaros y conseguir algo de karma , nadie ha dicho nada de guerra solo expongo cual deberia ser un resultado. y vamos un millon de muertos hubo en la guerra iran-irak un millon de muertos en una de las estimaciones señal de que no sabes cuales han sido los peores conflictos de la region
#32 A ver si me explicas tú cuál ha sido el factor de inestabilidad número uno, a años-luz de cualquier otro, en esa región desde hace décadas.
Por supuesto que Oriente Próximo tiene muchos otros problemas. Pero el cáncer por excelencia es haber metido una población extraña a la zona que ha atacado a todos los países de su alrededor, conquistado terreno de países soberanos manu militari, practicado el terrorismo de estado, generado crisis humanitarias con millones de refugiados y ahora habla de usar armamento no convencional contra otro país. No me cuentes milongas, por favor.
#41 estoy hablando de libano pero vamos deben ser que los cristianos del libano no dan karma! que si que todo era paz y armonia alli claro! como se me ha podido pasar si los yemenies se dan abrazos entre ellos, los kurdos tambien , los coptos tambien persas si es que todos bailaban el corro de la patata! como es que a los gobernantes de alli no se les paso por la cabeza eso que el problema era israel.
demuestras un desconocimiento muy grande ya que en 1948 por ejemplo fue egipto la que invadio https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Nirim#:~:text=La%20batalla%20de%20Nirim%20(tambi%C3%A9n,guerra%20%C3%A1rabe%2Disrael%C3%AD%20de%201948. de todas formas habla de palestina que es lo que da karma , no vayas a investigar sobre los cristianos del libano que seguro que es otra colonia anglo-sajona sionista y tal
#6 La clave para ls estabilidad en la región es que Israel desaparezca.
#16 a ver si te invitan a la próximas cumbres gente con tanta proyección como tu no puede estar oculta en internet , una joya diplomatica como tu nada simplista , preciso , todo un genio de la diplomacia
#40 No, deberían invitar a gente como tu, que apoya estados terroristas, genocidas y colonialistas, ¿eh? Tú si que abogas por la paz, incitando a un estado ilegítimo y supremacista a atacar a otros. Eres la hostia en vinagre de la diplomacia.
Si no has entendido mi breve comentario es porque probablemente tienes entre 0 y ninguna idea de la historia del lugar. Si quieres, puedes leerte esto, que he escrito recogiendo información de muchas fuentes, y luego me cuentas:
El Sionismo, esa ideología mágica
1890-1948 La colonización de Palestina
#42 eres tu el que se hace la paja nadie menciono a israel , tu justificate pero bueno tu me dejas irme y sigues con tu peli
#40 no te pongas exquisito que tu comentario también estaba al nivel de un analista geopolitico de 5 años.
#47 si claro es del mismo simplismo guapi!
#6 Lo que sea con tal de justificar más guerra, ¿eh?
#22 yo no he dicho que tenga que ser una guerra pero tu a lo tuyo
#6 ve tú y manda a tus hijos si tienes.
#6 Extirpar el tumor del sionismo.
#6 Al ISIS lo derrotaron los rusos y los iraníes. A ese engendro lo crearon los estadounidense y los financiaron los sionista entre otros:
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/isis-financia-hacen-vista-gorda_129_2373600.html
Precisamente este tipo de organizaciones extremistas son producto de la inestabilidad, muerte y destrucción que provocan anglosajones y sionistas.
#34 claro claro claro como no el contubernio judeo masonico! iba a tener la culpa hail kommarada!
#39 Ahora dilo sin llorar.
Te he puesto información seria y contrastada que apoya lo que he manifestado.
#1 El objetivo de Irán es destruir Israel, por razones religiosas. Es algo que han dicho ellos mismos, por activa y por pasiva.
Si alguien considera que su objetivo primordial es matarte porque su religión así lo ordena, y está incrementando su potencial armamentístico para hacerlo, ¿tú que harías?
#19 Es justo al revés.
#19 cuales son las razones religiosas?
#19 Justo estás describiendo el comportamiento de Israel con los palestinos.
#44 No. Israel lleva años dispuesto a estar paz con Palestina. Es desde Palestina desde donde llevan décadas lanzando cohetes sobre ciudades israelíes, no al revés.
#61 Creo que esto describe la reacción de una persona normal a tu comentario:
#61 pero a que paz te refieres, a la de echarlos de sus tierras y/o exterminarlos?
#61 Esta claro que estes de la comunidad no sabemos si de Israel o de Argentina.
"El judaismo es una vela"
Decian Gene Simmons (juido nacido en Haifa) que Kiss noe n un grupo de musica es un negocio.
Lo mismo pasa con Israel, se dedica a fomentar la guerra entre sus vecinos, fomentar el odio a los judios que viven tranquilamente en el mundo, para convencerles que que se vayan a Israel a vivir alli que es el unico sitio donde estan seguros. Vamos como cuando Torrente contrata a kinkis para que molestaran en el vecindario. Recordad el discurso de Bibi a los judios de Francia, que basicamene les venia a vender esto.
Estaremos de acuerdo en que despues del genocio palestino a los judios se les ve con peores ojos. El ataque era conocido se podia haber prevenido y si buscas la paz con palestina hubieras desarticulado a los culpables no matar a indiscriminadamente a toda la poblacion, como tambien quiso hacer Hitler en su momento.
Los propios judios de Israel fueron sacrificados con la directiva Hannival https://en.wikipedia.org/wiki/Hannibal_Directive
Israel no puede tener paz, necesita estar en guerra constante contra un enemigo, el dia que no tenga un enemigo las diferentes facciones lucharan entre si en una guerra civil. Si vives en Israel seguro que lo sabes.
Israel es un scam para judios, que en su mayoria quieren vivir tranquilos y poder hacer negocios con sus vecinos, no estar en guerra con ellos y chuparse 3 anyos de mili, aparte de que un lugar economicamente hostil para vivir. (O era porque ahora seguro que esta mas barato)
Si eres un judio argentino, es tu oportunidad para ir a luchar la tierra prometida (y no serias el primero). y ver como son en realidad las cosas. Veremos como te acogen.
#19
Por algún lado oí no se que movida de que Israel debe derribar una mezquita en Jerusalén para reconstruir el templo de Herodes y así Jesucristo vuelve a a la tierra, que por lo visto al mundo árabe le sienta bastante mal. Esto lo oí en hace tiempo de un profesor investigador que era un crack, habría que contrastar.
Por otro lado los Iraníes matan a jóvenes por que no quieren taparse el pelo o te sacan un ojo por la ley Sarria. Si hacen eso con los suyos ya nos podemos imaginar con los de fuera.
Y por otro lado todo está lleno de retrasados que se tragan la propagando de uno y otro. Aunque esto parezca inofensivo es crucial, ya que un gobierno que apoye a Israel pagará un coste político (si el país es pro Palestina) y esto le va muy bien a Iran, está desarmando a su adversario y solo necesita cadáveres palestinos que le sale barato.
Por último está lo que importa, el control de la zona, ya que permite el paso de mucho comercio. Occidente paga, pero no se fía que cualquier día un pirado llegue al poder y lo corte por que le sale de los huevos, oriente lo quiere por que podría forzar a occidente a obedecer.
Contestando a tu pregunta. Atacaría el primero, por que conflicto va a haber si o si y ahora mismo Israel está en desventaja y necesitará recuperar la iniciativa.
#19 El objetivo de cualquiera de los vecinos que tienen por allí es que se vayan de una vez ATPC, y les dejen en paz. Ya en la Biblia, disfrutaban contando cómo guerreaban con todos sus vecinos, como pueblo elegido de un Dios, inventado por ellos mismos...
Las razones religiosas son precisamente lo que esgrime Israel...
#19 En Asia oriental hay tanto organizaciones suníes como chiíes, y dentro de estos tanto imamíes (Irán) como ismailíes (Yemen), así como un régimen multiconfesional como Siria y organizaciones socialistas y marxistas que colaboran e incluso combaten junto a Hizbullah y Hamas... Todos están de acuerdo en una cosa. Aunque sea solo en una, aunque luego puedan acabar a tiros entre ellos: que "Israel" no debe existir.
Conviene no ser tan cerril y entender que aunque a nivel discursivo se usen términos religiosos islámicos, pura retórica muyahidin, las motivaciones de fondo son políticas.
Mientras tanto, van ocurriendo cositas, como que Arabia Saudí e Irán restablecieron relaciones con la intermediación de DE CHINA. El mundo está cambiando e "Israel" no tiene sitio en él.
#18 fijate en la coletilla no mecanizable, eso quiere decir que hay demasiada pendiente o piedras como para meter un tractor, ¿Qué hacemos con eso? Mientras el precio sea alto esa tierra da alimento y trabajo. ¿Lo abandonamos como ha pasado en tantos pueblos del norte o dedicamos la tierra de la campiña y el agua de los intensivos a otros cultivos? Porque en cuanto baje el precio ese olivar no se podrá seguir trabajando
#48 buenas tardes, con 100 olivos deberás sacar más aceite que solo para autoconsumo .
#92 los podo todos los años para que no se me hagan altos y así recoger las olivas con peine. Además no solo es para mí, mi padre y su hermana también gastan de ese aceite. Aún tengo del año pasado, este año las acabo de coger y ha ido muy mal, se helo la flor y además les callo una pedregada, pero tengo de sobra para todo el año.
Países con cada vez más población y menos recursos. Siempre queremos crecer en un mundo finito en lugar de buscar una población estable que permita vivir cómodamente con los recursos disponibles y dejando espacio a la naturaleza.
Madre mía, si que hay musulmanes en Dinamarca. Como sigamos así no se a donde vamos a llegar. Ahora que el cristianismo está descendiendo lo cambiamos por otra religión pero.
Están esperando a que se mueran los padres y tíos, como ya no hay que compartir herencia con 4 o 5 hermanos...
Se sentiran orgullosos y todo de hacer algo que puede hacer cualquier agricultor. Su único mérito es tener dineros para gastar y no tener que vivir de un sueldo.
No hay animales suficientes para cagar tanto como para abonar toda la tierra, nisiquiera para abonar suficientemente la tierra necesaria para cultivar el alimento necesario para su sustento.
Comemos petróleo y gas que se usan en alimentar plantas con fertilizantes que luego se usarán para pienso para alimentar animales que cagaran y producirán estiércol para huertos urbanos.
#4 En realidad nunca se ha dejado de usar el abono orgánico, aunque mayoritariamente se usan fertilizantes sintéticos sobre todo en la agricultura intensiva.
El uso actual de los fertilizantes no es sostenible porque mayoritariamente se producen a base de combustibles fósiles, de los llegará un momento que empezaremos a tener menor disponibilidad por lo que empezarán a ser sustituidos sobre todo por fertilizantes orgánicos, no hay más alternativas porque los fertilizantes minerales también son finitos y muy limitados.
#3
#8 "No hay animales suficientes para cagar tanto como para abonar toda la tierra,"
Jamás en la historia de la humanidad han habido tantos animales domésticos, aunque obviamente eso tampoco es sostenible, ahora, a eso súmale los humanos.
#9 No creo que las bacterias sean un factor limitante, sobre todo teniendo en cuenta que ahora en la agricultura intensiva se esteriliza el suelo, se trata de tomar otro camino que afecta a todo el proceso.
#16
> No. No se puede hacer eso. Sería tener una máquina de movimiento perpetuo con producción sobrante neta. Pero sí otras cosas...
Da igual lo que creas. Es el factor más limitante de todos y ese tipo de bacterias no sólo no se esteriliza sino que además se abona con ellas por ejemplo bacilus velezensis etc. Sin los nitratos aproximadamente 2/3 de la humanidad no podrían sobrevivir > No. En este punto no existe ningún otro desde hace mucho. O se nitrata o la mayor parte de la humanidad perece. El suelo de forma natural con abonos "naturales" no da para tanto, tanta cantidad ni tan rápido en general como se produce,. Bueno hay zonas excepcionales como Ucrania (razón en parte de la actual guerra)
Se han de buscar otras formas de generar calor para los nitratos que nos liberen de los combustibles fósiles por ejemplo la fusión nuclear sería la fuente ideal de energía extra además de las renovables pero no hay interés suficiente. Lo que hay es demasiada gente consumiendo para lo que se puede producir por medios tradicionales y no vas a matar a 2/3 de la humanidad. Se han de buscar nuevas formas de producir lo que se necesita no abandonarlas y pasar de ellas por una idea puramente idílica que es ideología sobre deseos no sobre la verdadera realidad que es la que es y siempre se ha de poner la realidad objetiva por delante de cualquier idealización y deseo y partir de la realidad no negarla en favor de una idealización porque eso siempre es suicida (Comunismo, ultra-liberalismo, teocracias, etc)
Por cierto
#19 "empezarán a ser sustituidos sobre todo por fertilizantes orgánicos, No. No se puede hacer eso. "
Y la alternativa es?
"El suelo de forma natural con abonos "naturales" no da para tanto"
Para quien? Para humanos o para animales domésticos? La mayor parte de la producción agrícola de cereales es para alimentar animales.
#20 Animales que alimentan humanos de forma directa o indirecta.
Simplemente no da. Con sólo abonos puramente de origen biológico tienes que eliminar 2/3 de la humanidad Si o sí. Y no hay otra posibilidad si únicamente se eligen abonos de origen biológico. Como que 1+1 no hacen 7.
Es lo que hay. La alternativa no es una sino diversos caminos y uno de ellos es buscar formas de producir energía por medios no fósiles (y se requeriría fusión nuclear) para obtener nitratos a partir del nitrógeno del aire, etc. Otra que se trabaja es con modificacaciones biotecnológicas en las bacterias del, suelo, en las plantas para que ellas transformen el nitrógeno etc
#21 "Simplemente no da. Con sólo abonos puramente de origen biológico tienes que eliminar 2/3 de la humanidad...
...buscar formas de producir energía por medios no fósiles (y se requeriría fusión nuclear) "humanidad"
Osea que tú "solución" es una "no solución": matar o que se muera gente, o depender de algo que no existe. .
La realidad es que estamos desperdiciando fertilizantes tanto de origen animal como humano, y esos fertilizantes, que nunca se han dejado de utilizar, se utilizarán cada vez más según vaya siendo necesario.
Y por supuesto el consumo de carne y otros alimentos es totalmente insostenible, simplemente cada vez serán más inaccesibles, y llegará un momento en que se consumirán menos.
#8 #16 En realidad hay que mejorar la gestion del estiercol. Si no se usa en agricultura, que uso se le da? se tira al vertedero?
Hay diversos problemas.
*No se cierra ciclos: Se cosecha, al final se lo come una persona K&M en el vater que acaba en el mar.
Es una extraccion de nutrientes continua que no vuelve a la produccion de alimentos.
Un portavoz de ganaderos, aprovechaba el estiercol de sus vacas para el pasto, pero debia añadir sintetico, porque esta extrayendo y contuamente los nutriente al vender la leche.
Haria falta una forma de recuperar nutrientes.
*Se desperdicia mucho fertilizante natural y artificial, seria otra forma romper el ciclo. El amoniaco se evapora y otras cosas se lixivian, van a rios generando problemas y tirando dinero.
Si cerrasemos el ciclo completo, los nutrientes de animales y gente volverian a la tierra para darnos alimentos.
Habria otras formas de reinyectar abono al ciclo y suplir perdidas o incrementar los nutrientes para hacerlo mas efectivo.
Por ejemplo, extrayendo guano de aves o murcielagos. Tambien hay medios de incorporar N de la atmosfera.
*Descople entre estiercol y agricultura: En muchos sitios hay macrogranjas que genera mucho estiercol y los cultivos de los alrededores no son capaces de admitir tanta cantidad, que si podrian con explotaciones mas pequeñas.
Ademas se mezcla con mucha agua, lo que encarece el transporte.
Poder separa pis y caca en origen. seria util para el transporte y el manejo. Hoy en dia tambien hay otros metodos para gestionarlo, como las lombrices y otros bichos ademas de producir biogas.
Conviene reducir la produccion de fertilizantes sinteticos, si hay alternativa natural, porque supone un agotamiento de recursos energeticos y minerales.
#29 Se estan entrenando vacas para separar pis y caca. La materia organica ayuda a regular la liberacion de nitrogeno. Hay procesos que consumen y liberan N. El pis tiene Urea que se transforma enseguida en amoniaco y es poco movil, porque se absorbe por intercambio cationico, a diferencia de nitrito/atos, que es muy facil que se laven. Los nitritos tiene ambas desventajas, se lavan facil y no se pueden absorber por las plantas antes de metabolizarse a nitratos.
La separracion mejoraria mucho la gestion, las perdidas por evaporacion de Nh3 y lavados de nitratos. Ademas facilitaria la fertilizacion al a ser el pis liquido y de rapida disponibilidad.
Además de servir para regular la mineralizacion de los nutrientes del suelo y el estiercol. A partir de cierta proporcion Carbono/nitrogeno, se activa la mineralizacion y puedes generar un efecto avalancha que cuando interese mas fertiilizante mineralizado.
Igual que desperdiciamos una barbaridad de energia, tambien lo hacemos con fertilizantes y hay mucho margen para ser mas eficiientes, gastando menos sin perjudicar la produccion.
cc #30
Que fantasía de vídeo. Yo no lo he vivido pero me lo han contado y lo tengo siempre muy presente. Los padres abandonaban a los niños en los cortijos para que trabajaran a cambio de comida y no se les murieran. Con 6 años a guardar pavos, con 8 cochinos y con 10 ya podían carear las cabras. Durmiendo en el pajar comidos de chinches y las orejas roídas por las ratas, sin educación, sin juguetes, sin medicinas, pasando frío y sin su mamá. Señoritos hijos de puta.
#10 Los del PP-VOX han echado lagrimillas de nostalgia.
#10 a pesar, sin duda.
#8 mi padre era uno cuidba ovejas, lo hacian dormir en el establo con los animales cuando en la casa habían habitaciones libres. Solo por la comida, mi abuela era una viuda con cuatro hijos.
#8 Tiempos de extraordinaria placidez. Menos mal que pararon a los rojos, que habrían dejado a España en la miseria
#32 pues eso no pasa con el aceite, seguramente sea el producto agrícola con menos diferencia de precio entre lo que cobra el productor y el precio de venta al público. Siempre se ha usado como producto reclamo.
#16 claro que te lo vende más caro, el supermercado le compra un camión y tú una garrafa.
#26 Y ellos se quejan de que los intermediarios le suben mucho el precio pero luego no les tiembla el pulso en usarlo para poner ellos el mismo precio aun cuando se ahorran intermediarios.
#32 pues eso no pasa con el aceite, seguramente sea el producto agrícola con menos diferencia de precio entre lo que cobra el productor y el precio de venta al público. Siempre se ha usado como producto reclamo.
#89 #89 eso es una tontería, el aceite de aceitunas es el único que se debería consumir para cualquier cosa, los demás aceites para la cadena de la bicicleta.
#89 Me autorespondo para decir, ¡la que se ha montado con mi comentario!
Me reafirmo: virgen extra para la ensaladita rica, usarlo para freir es como hacer kalimotxo con vino bueno.
Negarlo es no tener perdón de dios. Probablemente se trate de infiltrados sincebollistas, como si lo estuviera viendo
#93 #104 #117 #133 #136
#142 Como representante anticebollista, eso son viles acusaciones sin fundamento. Nosotros tenemos gusto cocinando
#183 Me acuerdo del tinto DIA que venía en brick hace años. Le podías echar vinagre para reducirlo y que no estuviese tan malo.
#93 Eso me suena a que tu abuelo tiene hectáreas de olivo
#4 Desde luego que todo cambia, pero quienes vivimos en este momento tenemos la posibilidad de empujar hacia un lado u otro.
Yo tengo una idea del mundo que quiero dejar a mis descendientes y no es uno gobernado por el islam desde luego, ni por ninguna otra religión.