#2 Ni cerrando el grifo del dinero público a la sanidad privada se logra ya detener esto. Se les han dado tantísimos miles de millones de dinero público que ya tienen para seguir comprando voluntades muchos años.

La mejor solución sería tener políticos que comprendiesen el problema y alcance e incidiesen en mejorar la financiación de la sanidad 100% pública para dotarla de mejores recursos y personal suficiente.

En su lugar tenemos a una corporación alemana especializada en sobornos, Fresenius, que tiene comprado a casi todo el personal encargado de repartir el dinero público sanitario en las autonomías, y hoy por hoy parece perfectamente demostrado que el votonto fachapobre medio no cambia su voto ni aunque vea morir abandonados como perros en la calle a sus más queridos allegados.

#2 #11 y a quién se supone que hay que votar??

Queréis leer sobre lo bien que se lleva la ministra Mónica con la sanidad privada????

Una mujer de la marea blanca, que antes militaba en Podemos y ahora en sumar.

#11 totalmente, muy triste

#11 Si se les cierra el grifo de dinero público y se revierte en la sanidad pública, quizás la gente no necesitase un seguro privado de salud por si acaso.

Lo más sangrante de todo es que precisamente los que utilizan el liberalismo económico como bandera, son los que al final pagan con impuestos las carencias de las empresas privadas.

En fin, que cuando la gente se dé cuenta de las mentiras ya será demasiado tarde, por desgracia.

Y cuál es el problema de que gente se gaste su dinero en sanidad privada porque le da la real gana??? Más sitio para el resto en la púbica, no???

Que alguien me explique cuál es el problema porque no termino de verlo

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.

#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...

Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.

Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso

#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.

El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.

Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.

Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.

#45 go to #29 y go to #49

cc #27 #30 #41 #33 #35

Habría que añadir además que igual que hay gente que lleva a sus hijos a colegios privados hay gente que por puro elitismo o por que le sale la pasta de las orejas tiene seguros médicos privados

#27 No me importaría pagar a la pública una tasa voluntaria igual a la que pago a la privada a cambio de saltarme las colas.

#26 El problema es que LA AMIGA de Quirón Salud, Isabel Natividad Diaz Ayuso, está deteriorando la Sanidad Pública PARA QUE ESO OCURRA.

¿Me he explicado con claridad?

#30 No ocurre solo en Madrid. Que parece que sois el centro del universo. Hay más CCAA donde la sanidad pública funciona cada vez peor, como el culo. Y aquí la gente se resigna.

#30 no es cierto por dos motivos: primero, la noticia no va sobre concesiones, sino sobre sanidad privada, y la segunda es que las listas de espera en las ccaa con menos sanidad público-privada, como Castilla la Mancha o Extremadura no son ni de lejos mejores que las de las ccaa con mayor penetración de la sanidad con concesiones privadas

https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/ListaEsperaInfAntCCAA.htm

https://www.canalextremadura.es/noticias/extremadura/extremadura-y-navarra-son-las-ccaa-con-menos-privatizacion-sanitaria-segun

#30 Si salvo porque no es cosa de una sola persona, ni de un solo partido

Mas bien están todos los grandes partidos en el ajo.

#30 A ver, en las pocas comunidades donde NO gobierna el PP la sanidad publica también se ha deteriorado.
De hecho, en algunas comunidades ha vuelto a gobernar al PP al que se había logrado desterrar después de mucho es fuerzo porque los otros en varias legislaturas han sido incapaces de mejorar algo, de hecho empeoró más aun con ellos, a pesar de todo lo que se les llenó la boca con defenderla.

Por descontado, con el PP de vuelva sigue yendo cuesta abajo y sin frenos, Pero por desgracia eso es una constante gobierne quien gobierne la comunidad.

Igual seria cuestión de quitarles las competencias a las CCAA que han demostrado que no saben, o no quieren gestionarla bien, ni una sola de ellas.

#30 Sí.. h a quedado todo claro. Has puesto mayúsculas y a palabra AYUSO. Así que ya estaría todo.

Que ocurra en más comunidades, incluso teniendo tiempos superiores a Madrid, ya tal. Que bien le viene al gobierno tener Ayuso de pantalla, desde luego.

#26 Problema ninguno. Que las administraciones públicas, garantes del sistema público de sanidad, creen las condiciones para que la gente se haga un seguro privado, es lo denunciable. Si realmente lo quieren hacer, que lo digan, lo pongan en un programa electoral y que les voten, pero así, no.

#26 El problema es que no es el modelo de sociedad distopica en el que creen que les gustaria vivir, creen que la sanidad debe ser un servicio público exclusivo.

Y ademas creen que este servicio lo cubrira todo, a todos y de forma inmejorable. Y eso no existe ni en Cuba (donde hay medicina privada encubierta, medicinas en el mercado negro, incluso comida de extraperlo).

#26 El problema es que están maltratando la pública para darle margen de negocio a la privada y que cuando la pública esté tan jodida que no quede otra opción que la privada, cuando controlen el mercado, entonces podemos ir atándonos los machos y cuidándonos mucho, pero MUCHO la salud porque un simple problema cardiaco, por poner un ejemplo común, que hasta ahora era casi irrelevante (sí, jodido para quien lo padece, pero una vez tratado y controlado se puede hacer casi vida normal) se transformará en la ruina o la muerte.

#52 go to #29 y #49

#52 Si la sanidad es tan cara en USA por culpa de ser un oligopolio, imaginad cómo sería la sanidad española en manos del monopolio Fresenius.

#26 Te olvidas de un factor, los seguros privados solo admiten clientes sanos, a la mínima enfermedad previa ya no te quieren. Aparte, está bien para evitar colas por un catarro o una revisión preventiva, pero como tengas 'algo gordo' te aconsejan que vayas a la pública rapidito: o no tienes 'cobertura' o no tienen 'medios'. No es un problema que los millonarios usen sanidad privada pagando en mano, ya lo hacen desde siempre y son minoría, no reducen las colas,... lo es que la clase trabajadora no tenga otra opción. Las colas no surgen de la nada, quizás el envejecimiento de la población y la falta de recursos tenga algo que ver...

#67 un topicazo bastante habitual

Entonces en los hospitales privados no se opera?? Los quirófanos están de adorno???

Y aunque en parte pueda ser así, también descargan bastante a la sanidad pública

#26 Que no es porque le "de la real gana", es porque están destrozando la sanidad pública y pueden permitírselo

#87 seguro que la destrozan los políticos, la privada y no la sobresaturación

#26 si no ves el problema de incentivos negativos en contra de la sociedad eres escoria neoliberal, que lo sepas

#102 incentivo negativo contra la sociedad es engordar cada vez más a un estado completamente ineficiente y lleno de funcionarios indespedibles

#26 Dime que eres de derechas sin decirme que eres de derechas

#108 no soy de derechas, pero mucho menos de izquierdas

Que tal así???

#26 No, cites,a,todo,el,hilo,cuando,asomes, porque,nos,enfadas.

#26 El problema no es de visión, es de entendederas. Por lo que no eres ciego pero tampoco sales mejor parado...

#110 no parece que tú te atrevas a explicármelo, tampoco

#26 Si te gastas TU DINERO no hay ningún problema. La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados, sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación. Seguro que si desde el 97 no estuviésemos viendo cómo falta personal sanitario, cómo falta mantenimiento de centros 100% públicos, cómo falta dinero en general para la sanidad 100% pública y todo ese dinero acaba yendo a una sanidad privada y buena parte acaba saliendo del país. Como hacían los peperos con CAPIO SANIDAD sacando divisas a las Islas Cayman.

Apoyar la sanidad privada, tal y como está establecida en España, directamente es traicionar a tu país y sus habitantes.

#116 La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados

Me parece estupendo, si han pasado un concurso con un pliego de licitación.

Como cualquier tramo del AVE

O, por lo menos no menos mal que en un sector público que está más que sobredimensionado lleno de funcionarios indespedibles

#121 Creo que cortando ahí la frase de #116 te estás dejando el sentido de lo dicho:

"(...) sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación."

Espero que no te toque sufrir en tus carnes el impacto en un servicio esencial del beneficio privado en lugar de aprovechar una economía de escala, pero cualquiera que se informe y tenga media neurona activa es capaz de ver la gran perversión que supone privatizar servicios esenciales en lugar de una buena gestión pública que aproveche la economía de escala adecuadamente.

Por ejemplo, en España y por culpa de Aznar y su ley 15/97 hemos dado más facilidades a los caciques autonómicos para que estos puedan robar el presupuesto sanitario público haciendo subcontrataciones puntuales con la privada que siempre salen más caras. Aberraciones como las de mantener 17 sistemas informáticos con el sobrecoste que eso ha supuesto. Estas mierdas en el fondo han acercado la sanidad 100% pública al modelo de la sanidad privada que ahora pretenden hacernos sufrir A TODOS.

#11 El ahora ya no se puede hacer nada estaría bien ponerlo como punto en los panfletos electorales que te envían a casa en campaña.

#11 No hace falta cerrar el grifo a la privada. Con que se exigieran responsabilidades administrativos y penales a aquellas personas puestas a dedo para administrar cada uno de los hospitales, así como administraciones públicas sanitarias… Puede que llegue alguien demostrándome que esto es una cuñadez, pero creo que la falta de responsabilidades en las decisiones o la disolución en la cadena de mando tiene mucho que ver con el mal funcionamiento administrativo.

#2 Sí, parece que con los que llevan gobernando los últimos 7 años, psoe+podemos, han continuado empeorando las cosas.
Tendrán que inventar un partido que aporte soluciones.

#28 Sabes que la sanidad es competencia de las comunidades autónomas y no del gobierno central, verdad?
Si no lo sabes, eres un ignorante, si lo sabes, un propagador de bulos.

Te suena la señora Ayuso y el chorro de millones que le suelta a la Quirón donde trabaja su novio, verdad? Que tiene que ver eso con el gobierno central? Nada.

#34 Ahh el rollo de las competencias. Qué bien ha ido. Cuando interesa qué "débil" que es el estado. Por cierto, soy de cat, donde está erc, sus socios. Y la cosa está igual.

#34 No , es que soy de cat, me suena erc, los socios de psoe y podemos en el gobierno. Como apretan las tuercas cuando interesa, y como escurre el bulto el gobierno en las autonomias eh..

#34 Y tu sabes que en valencia por ejemplo ha gobernado el PSOE en coalición durante dos legislaturas y lejos de mejorar la sanidad publica ha visto su peor deterioro en décadas durante su gobierno.
Ahora tenemos a los ladrones del PP de nuevo y "es que nadie va a pensar en la sanidad publica?!" Melones, si hubierais hecho algo con la sanidad publica durante el mandato (uno puedes echarle la culpa al PP por la herencia dejada, vale, pero no hacer nada en la segunda? Ni un poquito?) igual ahora seguiría gobernando la coalición.

En Cataluña va a mejor la sanidad? Ah, no, que también va cuesta abajo y sin frenos.

A parte de decir que defiendes la sanidad publica, tienes que defenderla.

#2 Lo malo es que si se dejan crecer la bola privada, cuando sean fuertes ya va a dar igual al partido que votes. Simplemente van a comprar voluntades. Las malas hierbas hay que quitarlas cuanto antes.

#2 ¡ AÚPA !

Rescato mi comentario de otro envió --> facua-alerta-esta-haciendo-empresa-quiron-salud-tras-algunos/c018#c-18

Hace 5 días | Por Beltenebros a huffingtonpost.es

Publicado hace 5 días por Beltenebros a huffingtonpost.es

FACUA alerta de lo que está haciendo la empresa Qu...

huffingtonpost.es

#2 Pero para lograr eso hay que hacer algo por mejorar la sanidad. Si te pasas la vida diciendo que el PP quiere privatizar y destruir la sanidad publica pero no haces absolutamente nada para demostrar que eres mejor poco hacemos. A parte de decir que la defiendes y que la vas a mejorar tienes que hacerlo allá donde lo hagas.

#2 Bueno, no solo el capitalismo. Es más bien el egoísmo y la codicia. La humanidad lleva miles de años de guerras para quedarse con lo que es de otros. El imperialismo es muy anterior al capitalismo. El capitalismo viene a ser como la "filosofía" moderna para justificar la codicia y el egoísmo y que parezcan algo bueno.

#3 creo que no justifica nada y que el capitalismo es el culmen de la avaricia y el egoismo.

En el 2024, S.XXI, ya tendríamos que tener claros muchos conceptos sobre nuestra evolución en el planeta, y el capitalismo no justifica esta dejadez, la permite y la defiende sabiendo las consecuencias.

#2 El egoísmo y la codicia dan lugar al capitalismo. Es la normativa que crea el poder económico para asegurar su posición y que la mayor parte de las veces incluso son incapaces de cumplir, a su favor, claro.

#5 Te equivocas el capitalismo no tiene nada de malo, es mas, el comunismo tampoco, el problema es el ser humano. Alguien decia refiriendose al comunismo "Sistema correcto, especie erronea"
No es el egoismo y la codicia lo que deriva en el capitalismo, es el egoismo y la codicia lo que hace y siempre hará que cualquier ideologia fracase. Basicamente porque la relaciones humanas en sociedad se basan en el intercambio de valor, este intercambio hoy se hace con dinero fiat y el dinero fiat esta sujeto a decisiones e intereses de personas, asi que el ser humano se corrompe porque tienen el control sobre el intercambio de valor. Quitale ese control verás....
Fix the money, fix the world.

#8 Por supuesto que el capitalismo tiene mucho de malo, es un sistema que pone el egoísmo y la codicia como base del progreso, potencia lo peor del ser humano.

El comunismo demonizaba a los que anteponían su codicia al bien común.

Tampoco diré que fuese el "sistema correcto", en la URSS faltaba democracia por un tubo (democracia de la de verdad, no la mierda yanqui), pero desde luego no era lo mismo que el capitalismo.

#11 El capitalismo tiene tanto de malo o bueno como el comunismo, ambas ideologias son funcionales bajo el ideal de que el ser humano sea incorrompible. No es el sistema lo que falla, es la especie.
No, el capitalismo no se basa en el egoismo y la codicia, se basa en la productividad, la eficiencia a la hora de producir valor y sobre todo en hacerlo en un entorno de competencia. Tiene tanto de egoista y codicioso como la propia naturaleza en si, que se basa precisamente en esos mismos principios.
No, el comunismo no demoniza a los que anteponen su codicia al bien comun, el comunismo demoniza a los que anteponen el el beneficio propio(que no es lo mismo que codicia) al beneficio comun. Y eso esta bien o mal segun el punto de vista de cada uno. Pero el hecho es que ambas ideologias son perfectamente funcionales de forma unica o mixta. Lo que fallan no son las ideologias, tu puedes construir una casa de muchas maneras y tecnicas diferentes incluso mezclandolas, pero si el arquitecto y los obreros son unos inutiles, la casa se va a derrumbar, sin son buenos vas a conseguir una buena casa con una tecnica, con la otra o con una mezcla.

#12 No, el capitalismo no se basa en el egoismo y la codicia

Conoce la teoría del accionista??

"La teoría del accionista (stockholder theory), o teoría de Friedman, afirma que la única responsabilidad de una empresa es aumentar sus beneficios para sus accionistas."

"...Milton Friedman en su libro Capitalismo y libertad, argumenta que una empresa no tiene una "responsabilidad social" entendida como una deuda hacia el público o la sociedad, porque su única preocupación, y que por sí misma genera beneficios para toda la sociedad, es aumentar las ganancias para sí y para sus accionistas."

https://es.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman

https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_accionista

No me meto en como se aplican los sistemas, pero ya en su base teórica, el capitalismo ampara la codicia y el comunismo el altruismo.

Y de ese carro no me baja, que aquí tengo a uno de los grandes doctores del capitalismo, reconociendo sin medias tintas que la única responsabilidad de una empresa es hacerse mas rica, caiga quien caiga.

#14
A ver..
1-Lo que diga Friedman no es ley.
2- Friedman no dice que el capitalismo se basa en el egoismo y la codicia, eso es una interpretacion tuya.

El capitalismo se basa en el que produce recibe valor cambio, el comunismo de basa en que el que lo necesita recibe valor. En esto estaras de acuedo me imagino.

El tema es que el fallo del capitalismo es que a priori obvia la etica y la moral y deja morir de hambre al que no puede producir, el tema del comunismo es que si repartes valor en base a la necesidad porque tienes una moral y una etica muy desarrolladas entonces eliminas los incentivos a la produccion y si no se produce ya me diras de donde sale el valor que quieres repartir en base a los que los individuos necesitan.

Si hubiera un argumento claro a favor de una ideologia u otra no estariamos como estamos con una batalla encarnizada y polarizada sobre este tema.
Pero es que la clave es precisamente que no hay que adoptar una ideologia u la contraria y tragarte todo lo que venga de un lado u otro. Hay que ser critico y ser capaz de ver que cada ideologia tiene sus ventajas en inconvenientes y que probablemente la solucion venga de un gobernante no polarizado que sea capaz de aplicar cualquier ideologia en cualquier momento o ambito donde funcione bien, puedes gestionar la necesidades basicas como sanidad, educacion, y seguridad desde un punto de vista comunista porque son servicios que deben basarse en la necesidad y no en la meritocracia o en base a cuanto produzcas. Y puedes dejar el sector de las videoconsolas en manos del mas puro capitalismo que se te ocurra porque el que produzca mucho gane mucho dinero pues que decida si quiere comprarse la consola mas cara y exclusiva que haya en ese mercado libre y totalmente capitalista.

Pero vamos, el problema mas importante a dia de hoy no viene del capitalismo ni de niguna idologia como prentenden hacernos pensar, viene del dinero fiat. Quitale al estado y a las grandes fortunas la capacidad de controlar el activo de intercambio de valor, quitales la opcion de imprimir deuda para ellos mismos y arreglas el mundo. Es asi de sencillo y si quieres abrir ese melon te puedo dar todos los argumentos que quieras para defender lo que comento.

#4 go to #3

#4 También pueden dejar de bonificar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios. O el de Sucesiones. O empezar a mirar un poco más hacia una iglesia que trinca mucho "porque es pobre" a la vez que se hace millonaria con el patrimonio artístico-cultural de todos, como la Mezquita de Córdoba inmatriculada por 30€ y a la que sacan en negro ~18 millones de euros al año con sus entradas-donativos.

#20 Arrendamientos que tributen al 50% que los rentistas aporten con toda la especulación que se ha montado con la vivienda.

#20 También pueden dejar de robar.

#53 Antes dejan de ir a misa tras irse de putas

https://www.elplural.com/politica/fabra-los-gays-en-castellon-votan-pp-porque-tienen-puticlubs-y-nosotros-somos-sus-mejores-clientes_49124102

#57 Desde luego. O como dicen #4 , #28 , #33 , #41 y todo lo que falta por decir (¿Les han faltado presupuestos para subirse el sueldo?).
Pero como señalan #20 y #12 , son grandes gestores; para lo suyo con el dinero de todos.

#4 Para operarle la pierna a ese señor ya llegaba...

#1 #3 #4 #22 #41 #7 ni puta idea tenéis. Si no hay el material, no lo hay, no es cuestión de dinero.

#98 Cuñaoo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#100 claro, que el que sabe eres tú

#104 Para conocer el desinterés de los gobiernos del PP por la sanidad publica en cualquier circunstancia no hace falta saber mucho... con un dedo de frente es suficiente...

#98 Si no hay material para operar una pierna (similar al de cualquier hueso "largo" del cuerpo como fémur, húmero...) es o por falta de presupuesto (y se ve que tú no crees esa afirmación) o por desorganización del almacén, cosa más grave todavía porque el material debe tener un control exhaustivo...

#101 ni puta idea tienes de la fractura que tenía ni del material necesario. Hay millones de tornillos de distintas tallas, depende del tamaño del hueso, de la fractura, etc. No se puede tener en stock todo, que no te enteras, y no es material que se venda en la ferretería. Se inmobiliza y se manda al paciente a casa hasta que llega el material, es de lo más normal en trauma... pero para vosotros lo que es normal y habitual es "falta de presupuesto" o "desorganización" . Pues nada, a lo vuestro que es hablar sin saber.

#98 claro, que el que sabes eres tú.

#103 gobierna el PP, qué van a decir??? No les estropees la historia, hombre...

#103 una región de 8 millones de habitantes y no tienen material para operar una pierna operada, y lo ves normal. En Aragón solo somos 1.400.000 y no falta de ese tipo de material en los hospitales, y si por alguna circunstancia faltase, es cuestión de horas que tengan el material. Es injustificable que no lo operen en 24 horas máximo, lo del material es absurdo.

#133 pero si no sabes ni qué material es el necesario...
Sí, seguro que en Aragón hay todo el material posible y se operan en menos de 24 h las fracturas...
Venga, sigue diciendo chorradas, que no tienes ni idea.

#98 Es mejor cerrar la boca y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.

En el mejor de los casos es negligencia del director del servicio de trauma, no te digo más.

En casos similares lo normal es, o bien derivar al paciente a otro hospital o hacer una solicitud de urgencia de material y que, o bien lo traigan de otro hospital, o bien lo traigan en el siguiente pedido... Y el paciente ingresado hasta entonces.

Así que tenemos lo siguientes escenarios:

1 -
No hay material en ningún hospital y no hay presupuesto para material a mitad de año.
No hay presupuesto para derivación a hospital privado.

2 -
Negligencia del director del servicio por no aplicar una de las opciones anteriores.

Es más, teniéndolo en papel los siguientes pasos son:
Ir a atención al paciente a poner una queja.
Ir con el papel y la queja a comisaría y denunciar al servicio.
Esperar la indemnización

#108 casos similares los cojones. El material es muy normal que no esté en stock. Tú no has hecho trauma en la vida, que no te enteras. Indemnización sí... por no fabricar en el propio hospital el material necesario que no se consigue...

#109

#98 de qué es entonces?

#134 no lo sé porque no sé exactamente lo que ha pasado. Lo único que sé es que es normal tener que pedir el material a una casa y esperar a que llegue para operar.
Pero resulta que aquí todo el mundo dice sin tener puta idea que es porque la Junta no quiere gastar dinero...

#141 tú sabes cómo se gestiona un inventario? sabes qué son "máximos y mínimos"? sabes que el SAS dispone de un sistema informático que cuando detecta que tiene alguna necesidad de algún producto (o la va a tener porque tiene pocas unidades) automáticamente realiza una petición de compra para asegurarse de que no se quedan sin el material necesario? A ver si el que no tiene ni puta idea eres tú...

#4 No jodas ¿ Qué será lo próximo, quitar las ayudas a las procesiones y al Rocío para gastarlo en médicos y medicinas? Los andaluces ya ha votado y han dicho claramente lo que les importa y es que no gobierne Sánchez

#28 No, hacer la feria de Abril sin iluminación , que cada visitante lleve una vela encendida al visitarla.

#33 A la feria de Abril con una mano ocupada con una vela, no lo veo posible, antes sacan energía para iluminar la feria con una máquina de movimiento perpetuo

#28 Si, parece que en Andalucia la mayor preocupación que tenían era el independentismo Catalán, y así les va.

#4 con los 15k que se subió el juanma también

#41 Mal vamos si como para el señor del vídeo todos los políticos son iguales. Por tal de no nombrar a quien lo hace mal para no molestar. Es como decir q todos los médicos son iguales, todos los albañiles, los ... 
Luego lo arregla entrando en la sanidad privada. Lo mismo piensa q la pública es una mierda. 
Vaya una manera estúpida de protestar. 
En Andalucia donde gobierna el PP, se desmantela todo lo público a calzón quitado y muchos piensan q es Pedro Xanse.

#4 Por dinero no creo que sea, que deben ir sobrados.
Moreno Bonilla deja sin gastar más de 100 millones de euros para proteger a Andalucía de los incendios

Hace 9 días | Por La_Conquista_De... a elplural.com

Publicado hace 9 días por La_Conquista_Del_Mundo a elplural.com

Moreno Bonilla deja sin gastar más de 100 millones...

elplural.com

#4 También pueden dejar de hacer conciertos con hospitales privados.
Como dato te digo. Según última encuesta, Moreno Bonilla ganaría otra vez con mayoría absoluta en Andalucía. Qué cómo te comes eso. No te preocupes, yo trabajo en sanidad en Andalucia y tampoco. Al menos, estos señores barajan la posibilidad de irse a la privada, otros ni pueden plantearlo.

#4 que vuelvan a grabar el impuesto de sucesiones a los que más tienen que de ahí se saca un pico. Pero sobre todo, que dejen de malversar nuestro dinero.

#4 o recuperar algo de los casi 600 millones gastados, entre otras cosas, putas, farlopa y pagas a familiares. Igual también ayudaría.
Por dar una idea.