ElonDonDon

Vaya, pero no decian que habia que perseguir los bulos? Pues en portada. Meneame esta lleno de bulos y aqui no pasa nada

sorrillo

#2 La forma de perseguir los bulos en menéame siempre ha sido esta, el bulo aparece y si alguien lo puede desmentir en los comentarios lo hace y si llega suficientemente temprano se tumba a negativos. Si no se llega a tiempo acaba apareciendo un meneo posterior que lo desmiente y por lo general acaba en portada.

ElonDonDon

#3 Por que mientes? sabes que la mayoria de bulos se quedan en portada y el desmentido o se queda en el olvido o se hunde a negativos

sorrillo

#5 No es esa mi experiencia, la tuya subjetiva puede que sea distinta.

D

#5 Más de una vez he sido "castigado" en este sitio por votar positivo un bulo, perdiendo parte del karma, eso de que los bulos no se persiguen no es cierto. Quizás si llevas poco tiempo en este sitio no te ha psado, pero veces alguien cuela una noticia falsa y algunos ingenuos, y otros con intención supongo, las votamos. Es lo normal, lo que no es tan normal es que tras demostrarse que algo es un bulo, o alguno es un bulero, se continúe negando lo obvio.

ChukNorris

#5 ¿Junio 2024 dando lecciones sobre cómo funciona meneame a un Julio 2006?

ClonA43

#5 porque aquí solo se persiguen los bulos malos. Los bulos buenos se pasan por alto.
Lo mismo pasa con los strikes, la cancelación de cuentas y demás lindezas de este panfleto ultra en el que se ha convertido esta web.

H

#5 Siempre los comentarios rn gris son los mejores.

Khadgar

#3 se tumba a negativos

Excepto si has votado el envío original, como no puedes cambiar el voto pero, eso sí, si acaba descartada te penalizan por haber cometido un delito o algo. roll

mazzeru

#27, si te penalizasen por haber cometido un delito te meterían en la cárcel. Te baja el nivel de puntos imaginarios de internet durante un par de días.

e

#2 a eso iba yo.
Un buen bulo está delicioso a la hora que sea, hasta quizá este envío también lo sea, quien sabe.
¡Hay tantos bulos!

Lo que si está claro es que el coche eléctrico mueve muchos intereses y sale de todo porque dan clicks

DigitalInfo

#2 ¿Qué significa bulos?

sorrillo

#7 ¿Qué significa bulos?


bulo
Quizá del caló bul 'porquería'.

1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.


Fuente: https://dle.rae.es/bulo

DigitalInfo

#9 Gracias amigo...

Coppini

#9 Perdona primo. Bul en caló es culo. Porquería es ful. De nada primo. Diga lo que diga la RAE. De ahí lo de bullate etc. https://es.wikisource.org/wiki/Diccionario_gitano/Vocabulario_cal%C3%B3-castellano#B

p

#15 ¿por? Esto es lo que pone la noticia: Según ha hecho público el Gobierno de Seúl, están preparando un plan que evite las cargas cercanas al 100 %, porque creen que se trata de una de las causas que provocan la combustión espontánea. Lo cierto es que aún no se sabe por qué el EQE comenzó a arder y tampoco hay evidencias de que un coche con la carga al completo tenga más posibilidades de arder, aunque es cierto que ni un 5% ni más de un 90 % son estados de carga ideales a largo plazo. La carga completa puede influir en el desgaste y la degradación, por lo que lo ideal es mantener el nivel entre el 20 % y el 80 %.

Y pone la fuente: https://opengov.seoul.go.kr/issue/31588392

c

#17 Lo que es realmente peligroso es la sobrecarga. Una batería de coche tiene muchas células y alguna puede ser deficiente, tener menor capacidad de carga, y ser sobrecargada en una carga normal.

Si tiene menor capacidad de carga, sera descargada más allá de lo seguro durante una descarga normal. Descargar de más daña la química de la célula y esa célula se debería descartar, pero no es posible hacer tal cosa.

Zade

#17 y depende del tipo de batería, las nuevas que están montando casi todos los nuevos modelos de litio-ferrofosfáto (LFP), en teoría se pueden cargar al 100% sin problema. Se supone que son más seguras, más baratas, se degradan menos y no les afecta tanto las condiciones climáticas. La contra es que tienen menos densidad de carga

powernergia

#15 Según el enlace que aporta #17, no veo claro que la noticia sea falsa.

"Información de interés ciudadano
La ciudad de Seúl introduce un límite de carga del 90% para vehículos eléctricos en los estacionamientos subterráneos de los complejos de apartamentos"


#2 #20 #23 #30

p

#33 #34 el titular de la noticia es un anzuelo, pero la noticia pone lo del comunicado del gobierno de Seúl citado la fuente.

G

#35 #34 Si el titular afirma de manera tan contundentemente categórica algo que no es cierto, para mí (y para todos debería ser igual como #2 ) será un bulo, como ya muestro en #15 y en #33.

Da igual los matices que añada en el cuerpo de la noticia, que suavicen esa falsa contundencia inicial.

La inconsistencia y desinformación del artículo está ya ahí.

p

#45 un anzuelo es algo que se puede penalizar pero es distinto de un bulo.
Me niego a una noticia que pone correctamente una fuente oficial sea penalizada por otra que hace una maraña con la prensa en vez de poner la fuente oficial.
Luego está lo que pongo en #10 ¿van a hacer las pegatinas para ambos casos o literalmente van a mandar a revisión para que ningún coche se salte la regulación? Me da que va ser una medida de obligación de facto.

G

#46 Ese titular supera, a nivel de penalización de este site, la impopularidad de los clicbait, que es a lo que entiendo te refieres.

Lo siento, pero insisto en lo que digo en #45, la aseveración del títular del bulo que desafortunadamente compartí el otro día, es falsa.

Los vehículos en Corea del Sur, no tendrán prohibido cargar más del 90% las baterías.

Aseverar eso en un titular, sin ser cierto, será considerado bulo o a lo sumo un error por desinformar de modo tan evidente.

powernergia

#45 No se lo que quieres decir,si establecen un límite para la carga, están prohibiendo cargar más.

¿Cuál es el bulo?

s

#45 pero un bulo es una mentira, algo que no es cierto. esto se quedaria si acaso en exageracion de un hecho que si es cierto.

P

#17 Es que esa es la fuente del bulo. No es cierto como ha demostrado la otra noticia, y el mínimo sentido común.

¿Como van a comprobar el nivel de carga de cada vehículo que entre en un parking? Es absolutamente absurdo. Gasolina para los trols petrolhead de Motorcuñado.

g3_g3

#2 Aquí les encanta tragárselas dobladas y luego relamerse.

MJDeLarra

#2 Ya no está, ahora tu comentario es un bulo.

Razorworks

#2 ¿Y como sabes que no es un bulo hasta que se averigua que es un bulo? ¿Nos esperamos un par de meses a dar las noticias o qué? La manera correcta es esta, y siempre lo ha sido: se publica una notifica mínimamente verificada, y de fuentes no sospechosas de publicar bulos (por ejemplo, tu amigo Alvise no cuenta), pero si aún así resulta ser un bulo, se publica a toda portada que la información era errónea.

Así que nada, te llevas mi negativo (aunque eso no cambie nada) por ir de listo.

G

#2 Está descartada ya.

He sido yo además el que la ha enviado , pero bueno, también he sido yo el que ha solicitado quitarla de portada.

Está demostrado que "motorpasion.com" es una web bulera como una catedral, y más en lo que se refiere a la tecnología de los vehículos eléctricos.

Debería estar vetada esa web, ya que incluso siendo yo mismo el que pudiera compartir de sus enlaces, uno tampoco sabe del todo qué tiene de cierto o mentira lo que cuenta.

No obstante, es positivo que el envío haya llegado a portada, tanto el que yo mandé como este desmentido, ya que así queda en evidencia las malas artes de que tienen algunos a la hora de (des)informar.

Al final, ha sido descartada la noticia y yo creo que eso es lo importante, porque desde meneame han reaccionado a aportar calidad a la portada. Calidad que en principio yo he mermado, pero bueno, he intentado rectificar mi error dentro de lo que estaba en mi mano. roll

P

#33 Gracias. Esa es la actitud.

a

#5 En cocina no lo se, pero en industria aunque des positivo no suele pasar nada. Directamente las empresas no pueden vetar a estos trabajadores porque se quedan sin suficiente personal.

Ten en cuenta que puedes dar positivo días después de consumir por lo que el n° de positivos suele ser relativamente alto.

D

#8 Bueno, lo pueden acompañar de algún test para comprobar si la persona tiene sus funciones mentales alteradas o los reflejos disminuidos.

frg

#8 Sin un accidente por medio ni pueden hacerte pruebas de ningún tipo sin tu autorización.

D

#15 No tendría problema con eso siempre que no se esperara a que fuera un accidente grave, sino cualquier incidente que apunte a falta de higiene o similar.

Jaime131

Esto se solucionaría tratando y juzgando todos los tipos de violencia de la misma forma, independientemente de que el acusado sea o se sienta hombre o mujer.

c

#3 Sí, correcto. Esa sería la solución definitiva.

b

#2 Yo creo que si que es ejemplo de muchas cosas, de como evitar la maldición de las materias primas, de como invertir los ingresos para beneficio de su poblacion, de su sistema educativo... ¿Por que dices que no es ejemplo de nada?

Dene

#1 un buen camello no se mete la mierda que vende a otros...

Dragstat

#3 la única diferencia es que en este caso la mierda que se vende para que se metan otros afecta al único cuerpo compartido por todos, el planeta.

c

El país de Europa que exporta más petróleo...

lol lol lol

Dene

#1 un buen camello no se mete la mierda que vende a otros...

Dragstat

#3 la única diferencia es que en este caso la mierda que se vende para que se metan otros afecta al único cuerpo compartido por todos, el planeta.

ElonDonDon

#1 Y? cuantos coches electricos hay en venezuela o los paises arabes o Rusia. Con precios del petroleo mas bajos deberian comprar menos electricos

Gry

#1 Hacen más pasta vendiéndolo que quemándolo.

Hace ya años que se están utilizando renovables para extraer y refinar petróleo.

Se reducen las emisiones, las compañías petrolíferas presumen de lo verdes que son y encima obtienen más beneficios porque la electricidad renovable es barata y no queman su producto en lugar de venderlo.

s

#8 todo ese petróleo está destinado a contaminar, lo queman ellos o lo queman otros

m

#1 con petroleo también generas electricidad

Battlestar

Win-win.
Porque si dicen que no hay fraude de ley, entonces dirán que esto ya se sabia que iba a pasar y es una injusticia
Pero si dicen que ha existido fraude de ley, entonces es mentira lo de que puedes autodeterminar tu sexo, porque siempre estará supeditado a que un juez decida si lo has hecho de verdad o en fraude de ley y no vale tu autodeterminación

Hablando en serio, de este caso, lo verdaderamente esperpéntico es que lo acusen de agresión y no intento de asesinato.

Ovlak

#3 El orden de los términos sí altera el producto. Recuerdo cuando la ley Sinde que se hizo lo contrario con la webs de descargas: se pasó de cierre con orden judicial a cierre administrativo pudiéndose recurrir en sede judicial. ¿Era lo mismo? Ni de coña. Si fuera lo mismo no lo habría hecho.

frg

#3 No.es mentira. Puedes cambiar de sexo siempre que sea real, y en este caso huele raro por lo que un juez determinará.

ehizabai

#12 ¿El juez determinará el qué? Si la mera declaración de voluntad basta, el juez no puede determinar nada más allá de que efectivamente se declaró la voluntad de cambiar el sexo.
Me jode, pero esto se avisó, y lo único que se recibió de vuelta fueron acusaciones de transfobia.

Caravan_Palace

#17 no , la mera declaración no basta. Si fuera así no se habrían denegado ya unos cuantos cambios de género.

ehizabai

#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.

D

#24 Te mola que las personas trans tengan que explicarle a un juez cómo se sienten, ¿verdad? Como si su vida no fuera ya bastante complicada.

Caravan_Palace

#_40 me cito en #24 porque ya conozco el modus operandi de Denisjose contestando y mandando al ignore .
Y dejo aquí uno de mis muchos comentarios alabando está ley y dejando en evidencia la gilipollez que suelta Denisjose en su comentario

sanidad-valenciana-obliga-pasar-terapia-psicologica-personas-no/c011#c-11

Hace 25 días | Por onainigo a elsaltodiario.com



Y añado tb esto

dos-presos-contratar-sicario-cambian-sexo-declaran-lesbianas/c037#c-37



Venga Denisjose, designorame ,suelta tu basura y vuelve a ignorarme.

F_Grimes

#31 #24 El artículo habla de "cambio de sexo", pero al final acabáis hablando de "cambio de género", y no es exactamente lo mismo.

DangiAll

#24 Cambios denegados por un juez sobre la apariencia y el uso del nombre, algo que la Ley Trans no recoje como necesario para el cambio.

Al juez se le puede denunciar tranquilamente por transfobia al no reconocer que una mujer es mujer porque se siente asi y exigirle que se vista como una mujer tradicional.

flyingclown

#17 Que solo sea necesario una declaración de voluntad no tiene nada que ver con que cometas fraude de ley que también se avisó

ehizabai

#27 Por cuestión de lógica:
¿Si el género se autodetermina, y declaro que lo quiero cambiar, qué fraude de ley cometo por declarar que lo quiero cambiar?
Vamos al "problema de otras mentes". Para la filosofía muy bien, pero para demostrar fraude de ley, difícil.

v

#27 Pero tal y como está redactada la ley en la que se es tan permisivo con quien tiene el derecho, es imposible demostrar tal fraude de ley, la ley está expresamente diseñada para que puede ejercerse el derecho sin importar absolutamente nada lo demás.

l

#17 no, es igual que si te casas por darle los papeles a alguien a cambio de pasta, eso es fraude de ley y los jueces así lo sentencian.

t

#88 "a cambio de pasta". Tú mismo escribes la diferencia; en un caso se podría comprobar si es a cambio de pasta en el otro no.

bitman

#17 sí, es por esto que los políticos deben ser y estar aconsejados por profesionales.

F

#17 El juez determinará que mentiste en la declaración del registro civil como puede terminar que mentiste sobre otros aspectos de un crimen que sólo están en tu cabeza como por ejemplo la intencionalidad.

No sé en qué momento ha calado la idea de que lo que tú digas que estabas pensando en un momento dado (cuando ello condiciona tus actos y afecta a los términos en que se juzgan en un juicio) es una verdad inamovible e incuestionable por la justicia. ¿Tú de dónde la has sacado?

ehizabai

#140 ¿Cómo se manifiesta el género? Si nada más que la mera declaración de cambio es suficiente, ¿Importa que yo siga con mi nombre y mi ambiente anterior? Yo me llamo Roberto y me siento mujer. Ya está.

#140 de la Ley. Sería conveniente leerla. Aunque ya la explicó bien la montero.

c

#17 Negativo, no funciona tan alegremente. Te puedes meter en un buen fregado si lo haces por las risas, como es el caso.

ehizabai

#145 Veremos. O no. Me inclino por lo segundo.

D

#12 > siempre que sea real

¿Qué es lo que tiene que "ser real"? Es una cuestión de voluntad personal, la ley es muy clara al respecto. Nadie te debe ninguna explicación sobre por qué quiere cambiar de sexo.

frg

#39 Se lo preguntas al de la noticia.

cpt.peanutbutter

#39 La ley la interpretan los jueces.

Si el juez dice que no es real porque hubo fraude de ley, entonces no es real. Si el juez dice que no tiene suficiente información como para decir que es fraude de ley, entonces será real.

#69 no funciona así. Lo que ocurre es que los progres son incapaces de entender lo que defienden. Por eso son progres.

OviOne

#39 Ahí está la cosa, que prácticamente nadie entiende lo más básico. Como para pasar al siguiente nivel, que es intentar interpretar una ley...

z

#12 lo raro es lo siguiente:

- lo que ha pasado entre este hombre y su pareja no cambia porque ya ha pasado

- en cambio, la pena es muy diferente si es declarado mujer en comparación a si sigue siendo hombre

¿No se supone que eramos todos iguales ante la ley?.

El quid de la cuestión es que la agresión machista se supone que debía exigir una condición indispensable, que es que el acto tenga un componente, ¡atención a esto!: MACHISTA y esto no se aplica casi nunca.

Si una pareja se insulta y amenaza mutuamente, lo del hombre es siempre violencia de género y lo de la mujer nunca lo es (sería violencia en el ámbito doméstico con pena muy inferior) AUNQUE NO HAYA HABIDO NINGUNA CONDUCTA MACHISTA, tan sólo una discusión de pareja.

Como la ley discrimina, se usa otra ley antidiscriminación, curiosamente, por el mismo ministerio para arreglar lo que la ley estropea.

DangiAll

#12 ¿Como determinas que es real?
¿Con un informe medico?

Recuerda que pedir un informe medico era patologizar y estigmatizarlos, una muestra clara de transfobia.

frg

#126 Creo que en el caso de algunos policías y en este hay un "atisbo" de duda, porque parece, sólo parece, que quieren cambiar de sexo por las ventajas legales que implica.

Claro que si vives como un hombre, nunca has dado muestras de sentirte mujer y el único momento que eres mujer es en los juzgados, seguro eres mujer.

Si un juez empapela a todos estos cretinos no se le puede acusar de "transfobia"

DangiAll

#132 Eso es tu observación que niega la estigmatización de los trans.

¿Cuánta gente hay trans que solo cambia su aspecto y su comportamiento en ciertos entornos que consideran seguros?

He conocido mas de uno y de dos drag queens que en el dia a dia te seria imposible dudar de su hombría y de su heterosexualidad, luego te ibas de fiesta a Arena y salía la loca interior.

Seguro quemariKarmomariKarmo conoce a alguno.


Tu afirmación es la misma de que un hombre no puede ser gay porque esta casado y con 3 hijos.

SuperPollo

#172 La constitución se aprobó por referendum en 1978 por un 87,7%. Pidieron en voto a favor UCD, PSOE y el Partido Comunista de España, entre otros. Todos fachas.
Lo que dice #132 "Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial" a mí personalmente me choca con lo de que todos los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo.

C

#6 #3 Supeditado a la decisión de un juez está hasta el derecho a la libertad, y no por eso decimos que no exista...

v

#3 "supeditado a que un juez decida si lo has hecho de verdad "
eso no lo permite la ley, solo a partir del segundo cambio.

Harkon

#3 Es que eso ya se contemplaba ANTES de sacar la ley, lo que hicieron por aquí muchos mongolitos fue negar la mayor y que un juez puede detectar frudes de ley en estos casos.

Y lo digo sin acritud.

Buenas tardes

l

#3 no, para que haya fraude de ley, el juez tiene que apreciar un interés fuera del intencionado en la ley.
Es por eso, que al otro ertzaina que se cambio de genero hace meses, no han podido imputarle nada de fraude de ley, pese a que lo han intentado, ya que no han encontrado ningún interés que pueda justificar el cambio fuera de los supuestos de la ley y el sentido en el que se redactó.

WarDog77

#3 Yo hubiera ido a por premeditación.
Es decir que el cambio de sexo fue realizado de forma previa al intento de asesinato para así aligerar la futura pena.

Nitros

#3 Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial.

OviOne

#98 Al igual que la edad. Ambos son condicionantes muy importantes ¿Por qué va a ser esperpéntico?

SuperPollo

#138 Artículo 14 del la Constitución: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo..."

OviOne

#168 Ah bueno, pues ya estaría, a ignorar el problema de la violencia machista porque en un texto hecho por unos pavos franquistas y católicos nacidos en los años 20 y 30 no se tiene en cuenta.

crycom

#3 eso y la existencia de tribunales que van a dar condenas o delitos distintos según el sexo del acusado.

F

#3 Según la ley declaras que tu género percibido es otro. Puedes mentir y un juez puede decidir que has mentido en base a indicios observables y objetivos. No es diferente de otros aspectos que juzgan los jueces. No sé de dónde sale la marcinada esa de que algo que está sólo en tu cabeza (como la intención a la hora de cometer un crimen) no puede ser juzgado por la justicia.

m

#3 Exactamente igual que la "autodeterminación del amor" cuando una pareja decide casarse.

No necesario que ninguna autoridad certifique previamente que ese matrimonio es legítimo. Pero si se demuestra fraude de ley (como en un matrimonio de conveniencia) se aplica la pena correspondiente.

Me alegra que sea igual en el caso de las personas trans.

g

#3 lo de que puedas autodeterminar tu sexo significa que si tu te sientes mujer, puedes solicitar que se documente, no significa que puedas saltar cuando quieras y como quieras.

Es lo mismo que si matas a alguien sin querer o queriendo. Uno será homicidio y otro asesinato. La diferencia? A grandes rasgos, la intención. Por eso los asesinos intetnan hacer ver que fué sin querer.

Estauracio
s

#3 Y si la UE destina los activos de Israel y EE.UU para comprar y mandar obuses a Gaza contra el invasor sionista donde escribes "Esto por los niños asesinados por francotiradores sionistas", ¿sí?

Estauracio

#11 Al contrario. En Palestina, el genocida es Israel. Y Europa unos parguelas.

#12 En los dos casos la UE son unos parguelas.

Estauracio

#36 Somos.

#37 Somos por estar donde estamos, pero permiteme desligarme de la acción de los gobiernos, y más aún del gobierno de la UE.

ErJakerNROL35

#11 no veo problema , si tuviesen un ejercito en condiciones pero los pasies arabes nunca quisieron que palestina fuse un pais real

ErJakerNROL35

#3 y por Avdiivka

sotillo

#1 Será justo ¿Pero es legal?

Estauracio

#2 Si en los obuses escribes "Esto por Bucha, asesinos", sí.

s

#3 Y si la UE destina los activos de Israel y EE.UU para comprar y mandar obuses a Gaza contra el invasor sionista donde escribes "Esto por los niños asesinados por francotiradores sionistas", ¿sí?

Estauracio

#11 Al contrario. En Palestina, el genocida es Israel. Y Europa unos parguelas.

#12 En los dos casos la UE son unos parguelas.

Estauracio

#36 Somos.

ErJakerNROL35

#11 no veo problema , si tuviesen un ejercito en condiciones pero los pasies arabes nunca quisieron que palestina fuse un pais real

ErJakerNROL35

#3 y por Avdiivka

Ishkar

#2 Probablemente no, pero ya sabes donde tienen el abogado de derecho internacional

s

#2 Si lo hace Venezuela no es legal pero si lo hace la UE, USA, Israel entonces no solo es legal sino que está "bien pensao".
Los lubreras que nos llevan al abismo...

Gerome

#2 Ni es justo ni legal. Y si se atreven de verdad a hacerlo, salta la confianza en el sistema financiero europeo. A ver quién va a querer depositar dinero en los bancos europeos si por decisiones políticas te lo pueden quitar y encima usar contra ti.

ErJakerNROL35

#14 las autocracias pueden llevarse el dinero a un pais seguro que les guste mas

s

#2 dependerá de que jueces lo juzguen

rafaLin

#2 Es muy peligroso, ningún país de fuera de la OTAN va a querer invertir en Europa. Debilitará el euro y lo pagaremos con inflación.

ElenaCoures1

#16 Querrás decir que ningún país de fuera de la OTAN que vaya a invadir otro país, va a querer invertir en Europa.

rafaLin

#19 No, quería decir lo que he dicho. La confianza es fácil de perder y muy difícil de recuperar.

ElenaCoures1

#21 Es una opinión. La realidad sigue siendo que la inmensa mayoría de países no tienen que sentirse amenazados por una medida occidental contra un país fascista como Rusia.

ErJakerNROL35

#16 me gustaria que desarollaras esa teoria

#2 Titular alternativo, la UE usa sus propios fondos (ya que rusia va a aplicar medidas reciprocas con los fondos de la UE bloqueados en Rusia) para volver a financiar a Ucrania y no para reparar un gaseoducto maltrecho por nuestros socios Ucranianos.