Dene

#1 un buen camello no se mete la mierda que vende a otros...

Dragstat

#3 la única diferencia es que en este caso la mierda que se vende para que se metan otros afecta al único cuerpo compartido por todos, el planeta.

c

El país de Europa que exporta más petróleo...

lol lol lol

Dene

#1 un buen camello no se mete la mierda que vende a otros...

Dragstat

#3 la única diferencia es que en este caso la mierda que se vende para que se metan otros afecta al único cuerpo compartido por todos, el planeta.

ElonDonDon

#1 Y? cuantos coches electricos hay en venezuela o los paises arabes o Rusia. Con precios del petroleo mas bajos deberian comprar menos electricos

Gry

#1 Hacen más pasta vendiéndolo que quemándolo.

Hace ya años que se están utilizando renovables para extraer y refinar petróleo.

Se reducen las emisiones, las compañías petrolíferas presumen de lo verdes que son y encima obtienen más beneficios porque la electricidad renovable es barata y no queman su producto en lugar de venderlo.

s

#8 todo ese petróleo está destinado a contaminar, lo queman ellos o lo queman otros

m

#1 con petroleo también generas electricidad

Battlestar

Win-win.
Porque si dicen que no hay fraude de ley, entonces dirán que esto ya se sabia que iba a pasar y es una injusticia
Pero si dicen que ha existido fraude de ley, entonces es mentira lo de que puedes autodeterminar tu sexo, porque siempre estará supeditado a que un juez decida si lo has hecho de verdad o en fraude de ley y no vale tu autodeterminación

Hablando en serio, de este caso, lo verdaderamente esperpéntico es que lo acusen de agresión y no intento de asesinato.

Ovlak

#3 El orden de los términos sí altera el producto. Recuerdo cuando la ley Sinde que se hizo lo contrario con la webs de descargas: se pasó de cierre con orden judicial a cierre administrativo pudiéndose recurrir en sede judicial. ¿Era lo mismo? Ni de coña. Si fuera lo mismo no lo habría hecho.

frg

#3 No.es mentira. Puedes cambiar de sexo siempre que sea real, y en este caso huele raro por lo que un juez determinará.

ehizabai

#12 ¿El juez determinará el qué? Si la mera declaración de voluntad basta, el juez no puede determinar nada más allá de que efectivamente se declaró la voluntad de cambiar el sexo.
Me jode, pero esto se avisó, y lo único que se recibió de vuelta fueron acusaciones de transfobia.

Caravan_Palace

#17 no , la mera declaración no basta. Si fuera así no se habrían denegado ya unos cuantos cambios de género.

ehizabai

#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.

D

#24 Te mola que las personas trans tengan que explicarle a un juez cómo se sienten, ¿verdad? Como si su vida no fuera ya bastante complicada.

Caravan_Palace

#_40 me cito en #24 porque ya conozco el modus operandi de Denisjose contestando y mandando al ignore .
Y dejo aquí uno de mis muchos comentarios alabando está ley y dejando en evidencia la gilipollez que suelta Denisjose en su comentario

sanidad-valenciana-obliga-pasar-terapia-psicologica-personas-no/c011#c-11

Hace 25 días | Por onainigo a elsaltodiario.com



Y añado tb esto

dos-presos-contratar-sicario-cambian-sexo-declaran-lesbianas/c037#c-37



Venga Denisjose, designorame ,suelta tu basura y vuelve a ignorarme.

F_Grimes

#31 #24 El artículo habla de "cambio de sexo", pero al final acabáis hablando de "cambio de género", y no es exactamente lo mismo.

DangiAll

#24 Cambios denegados por un juez sobre la apariencia y el uso del nombre, algo que la Ley Trans no recoje como necesario para el cambio.

Al juez se le puede denunciar tranquilamente por transfobia al no reconocer que una mujer es mujer porque se siente asi y exigirle que se vista como una mujer tradicional.

flyingclown

#17 Que solo sea necesario una declaración de voluntad no tiene nada que ver con que cometas fraude de ley que también se avisó

ehizabai

#27 Por cuestión de lógica:
¿Si el género se autodetermina, y declaro que lo quiero cambiar, qué fraude de ley cometo por declarar que lo quiero cambiar?
Vamos al "problema de otras mentes". Para la filosofía muy bien, pero para demostrar fraude de ley, difícil.

v

#27 Pero tal y como está redactada la ley en la que se es tan permisivo con quien tiene el derecho, es imposible demostrar tal fraude de ley, la ley está expresamente diseñada para que puede ejercerse el derecho sin importar absolutamente nada lo demás.

l

#17 no, es igual que si te casas por darle los papeles a alguien a cambio de pasta, eso es fraude de ley y los jueces así lo sentencian.

t

#88 "a cambio de pasta". Tú mismo escribes la diferencia; en un caso se podría comprobar si es a cambio de pasta en el otro no.

bitman

#17 sí, es por esto que los políticos deben ser y estar aconsejados por profesionales.

F

#17 El juez determinará que mentiste en la declaración del registro civil como puede terminar que mentiste sobre otros aspectos de un crimen que sólo están en tu cabeza como por ejemplo la intencionalidad.

No sé en qué momento ha calado la idea de que lo que tú digas que estabas pensando en un momento dado (cuando ello condiciona tus actos y afecta a los términos en que se juzgan en un juicio) es una verdad inamovible e incuestionable por la justicia. ¿Tú de dónde la has sacado?

ehizabai

#140 ¿Cómo se manifiesta el género? Si nada más que la mera declaración de cambio es suficiente, ¿Importa que yo siga con mi nombre y mi ambiente anterior? Yo me llamo Roberto y me siento mujer. Ya está.

#140 de la Ley. Sería conveniente leerla. Aunque ya la explicó bien la montero.

c

#17 Negativo, no funciona tan alegremente. Te puedes meter en un buen fregado si lo haces por las risas, como es el caso.

ehizabai

#145 Veremos. O no. Me inclino por lo segundo.

D

#12 > siempre que sea real

¿Qué es lo que tiene que "ser real"? Es una cuestión de voluntad personal, la ley es muy clara al respecto. Nadie te debe ninguna explicación sobre por qué quiere cambiar de sexo.

frg

#39 Se lo preguntas al de la noticia.

cpt.peanutbutter

#39 La ley la interpretan los jueces.

Si el juez dice que no es real porque hubo fraude de ley, entonces no es real. Si el juez dice que no tiene suficiente información como para decir que es fraude de ley, entonces será real.

#69 no funciona así. Lo que ocurre es que los progres son incapaces de entender lo que defienden. Por eso son progres.

OviOne

#39 Ahí está la cosa, que prácticamente nadie entiende lo más básico. Como para pasar al siguiente nivel, que es intentar interpretar una ley...

z

#12 lo raro es lo siguiente:

- lo que ha pasado entre este hombre y su pareja no cambia porque ya ha pasado

- en cambio, la pena es muy diferente si es declarado mujer en comparación a si sigue siendo hombre

¿No se supone que eramos todos iguales ante la ley?.

El quid de la cuestión es que la agresión machista se supone que debía exigir una condición indispensable, que es que el acto tenga un componente, ¡atención a esto!: MACHISTA y esto no se aplica casi nunca.

Si una pareja se insulta y amenaza mutuamente, lo del hombre es siempre violencia de género y lo de la mujer nunca lo es (sería violencia en el ámbito doméstico con pena muy inferior) AUNQUE NO HAYA HABIDO NINGUNA CONDUCTA MACHISTA, tan sólo una discusión de pareja.

Como la ley discrimina, se usa otra ley antidiscriminación, curiosamente, por el mismo ministerio para arreglar lo que la ley estropea.

DangiAll

#12 ¿Como determinas que es real?
¿Con un informe medico?

Recuerda que pedir un informe medico era patologizar y estigmatizarlos, una muestra clara de transfobia.

frg

#126 Creo que en el caso de algunos policías y en este hay un "atisbo" de duda, porque parece, sólo parece, que quieren cambiar de sexo por las ventajas legales que implica.

Claro que si vives como un hombre, nunca has dado muestras de sentirte mujer y el único momento que eres mujer es en los juzgados, seguro eres mujer.

Si un juez empapela a todos estos cretinos no se le puede acusar de "transfobia"

DangiAll

#132 Eso es tu observación que niega la estigmatización de los trans.

¿Cuánta gente hay trans que solo cambia su aspecto y su comportamiento en ciertos entornos que consideran seguros?

He conocido mas de uno y de dos drag queens que en el dia a dia te seria imposible dudar de su hombría y de su heterosexualidad, luego te ibas de fiesta a Arena y salía la loca interior.

Seguro quemariKarmomariKarmo conoce a alguno.


Tu afirmación es la misma de que un hombre no puede ser gay porque esta casado y con 3 hijos.

SuperPollo

#172 La constitución se aprobó por referendum en 1978 por un 87,7%. Pidieron en voto a favor UCD, PSOE y el Partido Comunista de España, entre otros. Todos fachas.
Lo que dice #132 "Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial" a mí personalmente me choca con lo de que todos los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo.

C

#6 #3 Supeditado a la decisión de un juez está hasta el derecho a la libertad, y no por eso decimos que no exista...

v

#3 "supeditado a que un juez decida si lo has hecho de verdad "
eso no lo permite la ley, solo a partir del segundo cambio.

Harkon

#3 Es que eso ya se contemplaba ANTES de sacar la ley, lo que hicieron por aquí muchos mongolitos fue negar la mayor y que un juez puede detectar frudes de ley en estos casos.

Y lo digo sin acritud.

Buenas tardes

l

#3 no, para que haya fraude de ley, el juez tiene que apreciar un interés fuera del intencionado en la ley.
Es por eso, que al otro ertzaina que se cambio de genero hace meses, no han podido imputarle nada de fraude de ley, pese a que lo han intentado, ya que no han encontrado ningún interés que pueda justificar el cambio fuera de los supuestos de la ley y el sentido en el que se redactó.

WarDog77

#3 Yo hubiera ido a por premeditación.
Es decir que el cambio de sexo fue realizado de forma previa al intento de asesinato para así aligerar la futura pena.

Nitros

#3 Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial.

OviOne

#98 Al igual que la edad. Ambos son condicionantes muy importantes ¿Por qué va a ser esperpéntico?

SuperPollo

#138 Artículo 14 del la Constitución: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo..."

OviOne

#168 Ah bueno, pues ya estaría, a ignorar el problema de la violencia machista porque en un texto hecho por unos pavos franquistas y católicos nacidos en los años 20 y 30 no se tiene en cuenta.

crycom

#3 eso y la existencia de tribunales que van a dar condenas o delitos distintos según el sexo del acusado.

F

#3 Según la ley declaras que tu género percibido es otro. Puedes mentir y un juez puede decidir que has mentido en base a indicios observables y objetivos. No es diferente de otros aspectos que juzgan los jueces. No sé de dónde sale la marcinada esa de que algo que está sólo en tu cabeza (como la intención a la hora de cometer un crimen) no puede ser juzgado por la justicia.

m

#3 Exactamente igual que la "autodeterminación del amor" cuando una pareja decide casarse.

No necesario que ninguna autoridad certifique previamente que ese matrimonio es legítimo. Pero si se demuestra fraude de ley (como en un matrimonio de conveniencia) se aplica la pena correspondiente.

Me alegra que sea igual en el caso de las personas trans.

g

#3 lo de que puedas autodeterminar tu sexo significa que si tu te sientes mujer, puedes solicitar que se documente, no significa que puedas saltar cuando quieras y como quieras.

Es lo mismo que si matas a alguien sin querer o queriendo. Uno será homicidio y otro asesinato. La diferencia? A grandes rasgos, la intención. Por eso los asesinos intetnan hacer ver que fué sin querer.

Estauracio
s

#3 Y si la UE destina los activos de Israel y EE.UU para comprar y mandar obuses a Gaza contra el invasor sionista donde escribes "Esto por los niños asesinados por francotiradores sionistas", ¿sí?

Estauracio

#11 Al contrario. En Palestina, el genocida es Israel. Y Europa unos parguelas.

#12 En los dos casos la UE son unos parguelas.

Estauracio

#36 Somos.

#37 Somos por estar donde estamos, pero permiteme desligarme de la acción de los gobiernos, y más aún del gobierno de la UE.

ErJakerNROL35

#11 no veo problema , si tuviesen un ejercito en condiciones pero los pasies arabes nunca quisieron que palestina fuse un pais real

ErJakerNROL35

#3 y por Avdiivka

sotillo

#1 Será justo ¿Pero es legal?

Estauracio

#2 Si en los obuses escribes "Esto por Bucha, asesinos", sí.

s

#3 Y si la UE destina los activos de Israel y EE.UU para comprar y mandar obuses a Gaza contra el invasor sionista donde escribes "Esto por los niños asesinados por francotiradores sionistas", ¿sí?

Estauracio

#11 Al contrario. En Palestina, el genocida es Israel. Y Europa unos parguelas.

#12 En los dos casos la UE son unos parguelas.

Estauracio

#36 Somos.

ErJakerNROL35

#11 no veo problema , si tuviesen un ejercito en condiciones pero los pasies arabes nunca quisieron que palestina fuse un pais real

ErJakerNROL35

#3 y por Avdiivka

Ishkar

#2 Probablemente no, pero ya sabes donde tienen el abogado de derecho internacional

s

#2 Si lo hace Venezuela no es legal pero si lo hace la UE, USA, Israel entonces no solo es legal sino que está "bien pensao".
Los lubreras que nos llevan al abismo...

Gerome

#2 Ni es justo ni legal. Y si se atreven de verdad a hacerlo, salta la confianza en el sistema financiero europeo. A ver quién va a querer depositar dinero en los bancos europeos si por decisiones políticas te lo pueden quitar y encima usar contra ti.

ErJakerNROL35

#14 las autocracias pueden llevarse el dinero a un pais seguro que les guste mas

s

#2 dependerá de que jueces lo juzguen

rafaLin

#2 Es muy peligroso, ningún país de fuera de la OTAN va a querer invertir en Europa. Debilitará el euro y lo pagaremos con inflación.

ElenaCoures1

#16 Querrás decir que ningún país de fuera de la OTAN que vaya a invadir otro país, va a querer invertir en Europa.

rafaLin

#19 No, quería decir lo que he dicho. La confianza es fácil de perder y muy difícil de recuperar.

ElenaCoures1

#21 Es una opinión. La realidad sigue siendo que la inmensa mayoría de países no tienen que sentirse amenazados por una medida occidental contra un país fascista como Rusia.

ErJakerNROL35

#16 me gustaria que desarollaras esa teoria

#2 Titular alternativo, la UE usa sus propios fondos (ya que rusia va a aplicar medidas reciprocas con los fondos de la UE bloqueados en Rusia) para volver a financiar a Ucrania y no para reparar un gaseoducto maltrecho por nuestros socios Ucranianos.

#9 Ahora me pones en una lista quien es un buen muerto y quien no ...
 
- Uno de derechas
- Uno de izquierdas
- Un empresario
- Un trabajador
- Un independentista
- Un heavy
- Un punk
- Un filosofo
- Un banquero
- Un religioso
- Un ateo
- Un judio
- Un cristiano
- Un musulman
- Un parado
- Un inmigrante
- Un jubilado
- Un pensionista
- Un minusvalido
- Un funcionario
- Un sindicalista
 
 
Es por ver cual es un buen muerto.

Beltenebros

#23
¿Se puede incluir en tu lista a un genocida, un directivo de un fondo buitre, a un dirigente de la banda terrorista OTAN....?

#27 Si ....

Beltenebros

#32
Pues no todos son iguales.
Es fácil de entender.

geburah

#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.

Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.

Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.

Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.

Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?

Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?

De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.

Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.

Mi dice #17 ahora es peor.

ErJakerNROL35

#27 puedes poner a toda la banda moscovita incluido Putn y su jauria de saqueadores, asesinos y violadores

nospotfer

#23 El banquero.

o

#23 te falta

porquiño

#23 menos mal que en tu lista no hay un metalero!!! Sino ya... Estaría mal esa lista.

p

#23 pero si la lista ya las has hecho tú.

dilsexico

#23 Si, si, no, si, no, no, no, si...

Acémila

#52 Mierda, siendo dilsexico pones insopible saber lo que realmente dieres quecir.

L

#23 Donde está el torero? quiero un torero o me voy

clowneado

#54 Y un lehendakari?

tollendo

#23 Veo grandes carencias en tu lista:

- Un mimo.
- Un tuno.
- Un licroso.
- Un tuno argentino mimo con culote en monociclo.
- Uno que lleva sandalias con calcetines.
- Uno que hace las tortillas de patatas con cebolla y no se avergüenza de ello.

BuckMulligan

#23 Cualquiera que a sabiendas y activamente se beneficia causando daño o dolor a los demás. De tu lista de arriba hay uno o dos grupos que entrarían sin más cualificaciones. Y otros pocos grupos en los que se sabe que abundan los que también entrarían.

tremebundo

#23 Eres un tendencioso: no has puesto un reguetonero.

hijolagranputa

#23 ¿Te da miedo incluir al final "- Un tipo al que le gusta hacer listas"?

#101  ¿ Miedo yo ? ... PELIGRO es mi apellido.
 
Te lo dice uno que se ducha a 36,5º exactos.

Inviegno

#23 Te faltan los ciclistas!!

mongi_etorri

#23 pon los hippies

c

Cómo lo diría. VW no es alemana, véase fuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Volkswagen#Propietarios
Les recuerdo que una multinacional se debe a sus accionistas. Una multinacional no tiene nacionalidad. Una empresa está para sacar beneficios y dárselos a quienes la posean. En este caso como otros más, a sus accionistas. Fin del debate.
En Europa los costos de la energía han subido. Entonces VW y tal se van a otro país. Antes de denominaba esta acción deslocalización. Ahora se llama llevar el ID a China para fabricar coches allí, como lo hace Tesla. Si quieres vender coches a precios competitivos te vas donde hay energía barata y donde se producen las baterías baratas. Echas a la gente a casa y fin de la historia.
Verás que ahora viene uno que me va a decir que Seat es española como el flamenco. O que Repsol es tan español como Manolete. Pues no lo es, son multinacionales o pertenecen a holding.

A

#3 De alguna forma lo tienen que vender... VOW lo que quiere es fabricar barato y sobre todo, poder vender en el mercado Chino.

K

#3 si pero Alemania les defiende asi que son alemanes

#3 energía barata y mano de obra barata.

salteado3

#17 Los robots son baratos y no piden días libres.

#19 si, y los que no son robots tampoco.

salteado3

#22 No lo pillas, ya tienen fábricas totalmente robotizadas de coches, el factor humano y sus sueldos no aplica.
Solo nos importan los sueldos de los chinos para atacar al país.

#23 leete el titular.

V

#17 China, el país con más robots industriales y que más energía renovables produce.
 Y con mayor experiencia y conocimiento en fabricar coches eléctricos, por haber empezado antes a hacerlo de forma masiva 

#26 y bajos salarios.

Alfredo_Di_Stéfano

Cuando sea las próximas elecciones acordaros que votar dictadura es votar al PSOE/SUMAR/PODEMOS. Qué miedo dan la verdad que los tengamos tan cerca

Senaibur

#9 agosto 2024, no te preocupes, que votaremos fascismo/nazismo del bueno, que en España ya hay amplios precedentes de lo bien que ha funcionado

#12 Si lo que has entendido es votar a la falange (o peor aún te piensas que el fascismo es el PP) con aún más sentido digo lo que digo

Senaibur

#16 venga, adiós. No pierdo el tiempo con fachas.

Jakeukalane

#9 los únicos amigos de la dictadura son PP y Vox.

FatherKarras

#9 Comentarios como el tuyo ayudan a clarificar muchas cosas. Gracias, es que no hace falta ni entrar a debate.

#21 porque no puedes debatir

Senaibur

#21 El fascismo busca cualquier cosa para dar sus golpes de estado. Desde usar cloacas, con sus jueces y tribunales, hasta las elecciones en otros países.

"El que pueda hacer, que haga".... Y aquí los tienes, "haciendo".

FatherKarras

#24 Ya, pues eso, unos en un bando "haciendo lo que pueden" y en el otro lado también "haciendo lo que podemos. Fastidia un poco ver la desproporción de medios que tiene un bando frente a otro, pero es lo que hay.

Senaibur

Pobres fachas... Otra vez como con el "gran y legítimo presidente" Guaidó... Fracaso en el intento de imponer un gobierno que se avenga a sus intereses, y luego, olvido de Venezuela y los venezolanos (que, como la democracia en sí misma, les importaban importan e importarán una mierda) y hasta las próximas elecciones, a ver si cuela en una de estas.

Y mientras, sin poder controlar su petróleo... Porque, no os quepa duda, si Venezuela no tuviera las reservas de petróleo que tiene, toda esta mugre facha no sabría ni cómo se llama su presidente.

bronco1890

#8 Que esto no va de fachas o no fachas, que va de democracia o dictadura

Senaibur

#10 que si no me vais a contar algo de Venezuela que no sepa, mejor os calláis, opinadores de sofá e internet.

En vuestra puta vida habéis pisado aquello.

FatherKarras

#14 Yo tampoco he pisado en mi puta vida aquello y también soy opinador de sofá e internet. Seguramente tampoco pueda contarte algo de Venezuela que no sepas. Desde el respeto, esto es un foro con opiniones muy diversas y personalmente comulgo con lo que que has expresado, por ejemplo en #8. Lo que no acabo de entender es que se establezcan líneas de debate dependiendo de si has pisado Venezuela o no la has pisado. De la misma manera que no entiendo a los venezolanos antichavistas que intentan rebatir argumentando que "ellos han estado allí" y, por lo tanto, mi opinión no tiene validez.

Senaibur

#29 es simplemente el hartazgo de leer a tanto facha indocumentado hablar de Venezuela como si les importara una mierda cuando, como has podido comprobar en el comentario 16 (creo, porque lo tengo ignorado), vienen aquí a "hacer" lo que les pide su Jose Mari.

Dónde se meten estos cuando hay golpes de estado en otros países de Sudamérica gobernados por la izquierda? Te crees que van a escandalizarse como hacen con Venezuela o simplemente, callan como putas??

A ver a cuántos encuentras que hicieran comentarios condenando el último intento de golpe de estado, en este caso, en Bolivia.

Como no tiene petróleo, no saben ni que existe, ni quién manda allí.

FatherKarras

#34 Es que no espero que un facha condene un golpe de estado en ningún sitio, a menos que el golpe de estado sea para democratizar según sus normas.

Lo del hartazgo lo entiendo perfectamente, pero hay que continuar, ahí estamos!!

Senaibur

#40 si además conocieras bien Venezuela, a los venezolanos, y de dónde sale toda esta basura golpista, seguramente también, por hartazgo, acabarías mandando a la mierda a tanto cibervoluntario de la fachosfera que viene a "hacer".

Manolitro

#40 no espero que un facha condene un golpe de estado en ningún sitio

No podía estar más de acuerdo, sólo hay que ver este envío y otros similares, donde ningún facha ha condenado el golpe de estado de Maduro, ni parece que lo vaya a hacer en el corto plazo

#40 en ocasiones....

J

#34 salir con otros casos no sirve de nada. Hay muchas sospechas de pucherazo. Desde el primer día.

Y siguen sin mostrar las actas.

Que no lo llamen democracia luego, al menos.

P

#34 Simplemente vergonzoso tu comentario. Vergonzoso que estés justificando los encarcelamientos y las muertes en las últimas protestas. Vergonzoso que estés justificando a un grupo de autócratas respaldados por las fuerzas de las armas que han llevado fuera de su tierra a 7 millones de venezolanos.

Senaibur

#71

de payasos bocazas más cortos que las mangas de un chaleco, tan valientes detrás de un teclado como carentes de neuronas, está lleno el mundo, y para muestra , ese botón.


Pero cuando me encuentro uno aquí.... Al saco!!!

J

#14 yo sí he pisado aquello y ha sido un pucherazo de la hostia.

Y siguen sin mostrar las actas.

Inútiles!

Senaibur

#52 qué has pisado?? Cuánto tiempo? Qué ciudades conoces a fondo? Qué sabes de la oposición? De los presidentes anteriores??

Cuenta, cuenta... Estoy expectante esperando leer tus experiencias

J

#53 Valencia, Maracaibo, Caracas ...

Tú?

Senaibur

#55 bastante más que eso, casi todo el pais, pero no de turismo, y no has contestado a nada de lo importante.

Te ha faltado sólo decir que has estado en isla Margarita lol

Ysinembargosemueve

#10 Dictadura fomentada por el intento de un golpe de estado, una vez más, y cómo siempre FRACASÓ.

V

#10 Cual son los demócratas.

bronco1890

#59 Los que no llaman fachas a cualquiera por cometer el tremendo delito de pensar distinto o dudar de unos resultados.
Creo que la palabra facha ha salido como 20 veces en este hilo y siempre por el mismo.

V

#60 No me aclaras cuales son en realidad, yo creo que ninguno.

black_spider

#10 con un fanático has caído... Sino coincides con lo que dice, eres un facha y te bloquea.

l

#8 siempre he sido votante de la izquierda, eres una vergüenza para lo que representan nuestras ideas, no reconocer que Venezuela es una dictadura es de una crueldad infinita. Un país que se ha convertido en un chiringuito para Maduro y sus secuaces, hudiéndolo en la miseria y con una diáspora de millones de personas.

Senaibur

#61 Un país que se ha convertido en un chiringuito para Maduro y sus secuaces hudiéndolo en la miseria y con una diáspora de millones de personas.


otro que no tiene ni puta idea (Pero ni puta idea, vamos) de cómo han sido las ultimas décadas en Venezuela, desde CAP.

Si de verdad eres de izquierdas, infórmate de lo que había antes, porque haces el mismo ridículo y das la misma vergüenza que los fachillas. Indocumentados los hay en todos lados, aunque, afortunadamente, no en la misma proporción.

Pd: Mientras no encontréis una sola palabra mía defendiendo a Maduro, mejor estad calladitos, porque ya ni que leáis correctamente se os puede pedir.

Qué nivelazo.

l

#64 Lo que había antes ya sabemos como era y no estaba bien, ¿quieres decir que el sistema de ahora es mejor? pregúntale a los venezolanos, a ver que opinan el 90% de ellos.

Senaibur

#91 el 90% de los venezolanos (el porcentaje sube cada día, pronto llegará a superar el 100%) quiere ser gobernado por títeres de países que ponen y quitan gobiernos por todo el mundo, y cuyo único objetivo es expoliar el país?? (Debo conocer al 10% restante).

Porque esa es la alternativa a Maduro o a cualquier otro de su cuerda (Te suena Guaidó??). Guatemala o guaterpeor.

l

#92 venga, sí, que Maduro se quede hasta que se muera, es lo mejor. De hecho es lo que aquí ya nos pasó con un señor bajito. Te estas luciendo.

Senaibur

#99 aprende a leer si es que tus evidentes limitaciones intelectuales te lo permiten

Peruzzi

#8 si todo el que está en contra de la dictadura te parece fascista... SI venezuela no tuviera petróleo, los venezolanos segurían queriendo derrocar al dictador comunista. EEUU no puede ni cambiar un ministro en bolivia va a cambiar nada o a hacer nada en venezuela que no quieran los venezolanos. No por que no quiera, porque no puede desde hace décadas.

Y no me vengas con la mamada de que tienes que ir y verlo porque yo si lo conozco y vivo en américa latina, listillo.

Senaibur

#88 venga, otro agosto de 2024. Eres de los 500 salvadores de Menéame? Os pagan bien para soltar tanta estupidez?

Dices que conoces y vives en América latina y no te has enterado de lo que ha hecho históricamente y hace EEUU con sus países??

Qué nivell, Maribel.

Dais penalty, "enteraillo".

javierchiclana

Ni que las democracias se dirimieran con manifestaciones.

Día 22 tras las elecciones. ¿Ya podemos llamar dictador a Maduro?
Resultados verificables por mesa electoral:

- CNE/gobierno: 0 (cero) http://www.cne.gov.ve/ Sigue caída: el juankeo más largo de la historia roll

- Oposición: 25.073 mesas/actas (83,504 %) https://resultadosconvzla.com/

Jakeukalane

#7 la página web de la biblioteca británica (las colecciones y muchas secciones) sigue inaccesible debido a un hackeo desde el año pasado....

javierchiclana

#13 Que no es la Big data que los datos segregados le han cabido a la oposición en un archivo de 30 MB... menos de lo que pesa una foto a baja resolución.

Jakeukalane

#19 parece contradecirse con tu comentario en #7

javierchiclana

#23 En qué se contradice?

Jakeukalane

#25 ah, será mala interpretación mía.

Ysinembargosemueve

#19 Sobre todo si los metieron en el sobre ANTES de las elecciones, y aún así, con miles de fallos y mentiras, a la derecha se le da muy bien que voten muertos.

javierchiclana

#35 Déjate de bobadas... que han pasado 22 días desde las elecciones y no han publicado los resultados electorales. ¿Sabes la que se liaría en España ante tal abuso?

J

#35 qué pesados con esa mierda. Si tan fácil es desmontar el bulo, que muestren las actas!!

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Ysinembargosemueve

#50 Los mentirosos son los que hicieron un montaje ANTES de las elecciones, ahora hasta dentro de 6 años.

beltzak

#19 En un archivo de 30MB pueden caber 5 millones de palabras y desde luego una foto de 21Mpx en Raw de mi Canon 5D Mark II pesa alrededor de 25MB. Osea que no se a que le llamas una foto de baja resolución pero tus cálculos no concuerdan con los míos.

Estoy de acuerdo en que Big Data no es

javierchiclana

#87 Tienes razón. He confundido el peso de una foto.

ElenaCoures1

No es una derrota, sino un intento de Maduro para llevar a cabo PUCHERAZO descarado y encima torpe porque le han pillado.
Y dudo mucho de llamar a la oposición derecha cuando hasta el partido comunista de Venezuela apoya a la oposición unificada.
Porque Venezuela ya no aguanta más.

#6 si, claro que aguanta, no tienen otro remedio. Tienen a los militares en contra. Lo han aprendido de sus maestros cubanos. 65 años de dictadura llevan en cuba.

ElenaCoures1

#76 Hay que tener algo de esperanza. Militares y policías tienen familias y esas familias sufren. Habrá algunos que sean férreos partidarios del régimen, pero también hay personas decentes que tendrán que plantearse hacer lo correcto cuando vean que hace falta un cambio. Muchos de los conversos deben estar dudando justo ahora, porque saben que la situación no va a mejorar.

#80 en cuba son ya 65 años. La única solución que tienen es largarse del país. No, lo lamento pero no van a soltar el poder.

ElenaCoures1

#82 En Cuba no podía haber tanta desbandada porque estaban rodeados de agua y aun así nunca se sabrá cuántos se perdieron en el mar, pero en Venezuela ha sido una barbaridad. Mucha gente no lo sabe pero si toda esa gente hubiera podido votar nadie discutiría el resultado.

Verdaderofalso

Como compres un terreno en Siberia, te vamos a mandar al frente que nos hace falta carne de cañón

a
z

#3 Bueno, Putin no engaña. Seguro que considera un valor tradicional morir luchando por la madre Rusia, si tu dices que los cumples es problema tuyo, sino haberte informado antes.

S

#8 el que seguro que no lo piensa cumplir es él lol

kumo

#3 Viendo la propaganda que han hecho con extranjeros estos últimos meses, valores tradicionales = sureños del KKK

S

Obtener permisos de residencia = te vamos a meter en una furgoneta y mandar al matadero a la que pises suelo ruso

eltoloco

#2 fuente : Cibeles con una bandera de España al cuello

hoplon

#12 Pues según el gobierno indio sí ha pasado.

https://www.bbc.com/news/articles/c3gv5yr54qpo

eltoloco

#16 negativo por bulo. No tiene nada que ver con esta noticia, esos indios se fueron a trabajar al ejército ruso de forma conciente:

Delhi has been seeking the release of Indians, who say they were lured to Russia on the promise of non-combat jobs in the army

Por cierto, todo esto según la BBC.. roll

hoplon

#17 Fueron a trabajar en el ejército, que no a luchar.

Delhi has been seeking the release of Indians, who say they were lured to Russia on the promise of non-combat jobs in the army

Parece que el inglés te flojea un poco, ¿no?

¿Te vale Reuters o también es bulo?

https://www.reuters.com/world/russia-promises-discharge-indians-misled-into-joining-its-army-indian-official-2024-07-09/

OnurGenc

#19 pero ya sabes el valor que tienen las promesas de Putin.

Serían directamente idiotas si les dijeran: "no sabemos si iréis o no al matadero"

Aparte que es directamente inmoral. Le están quitando el trabajo probablemente a un ruso especialista que no tiene la promesa de no ir al matadero

cc #17

eltoloco

#19 más bien a ti te flojea el castellano. He dicho que eran conscientes de que iban a trabajar en el ejército, no al frente.

La cuestión no es si engañaron o no a esos al reclutarlos con la promesa de no ir al frente, según la BBC. La cuestión es que esta noticia trata de otra cosa totalmente diferente, que es el permiso de residencia.

hoplon

#26 Entonces también te flojea el castellano, porque el comentario original hablaba de mandarlos a luchar.

Oestrimnio

#2 Fuente: Tus gónadas.

Plumboom

¿Cómo sabe esta señora que el seguridad le seleccionó por ser la única persona no blanca?
Y ¿en serio en todo un Primark no había más personas no blancas? Anda ya! lol
Si el seguridad le paró sería porque tendría una sospecha de algo que vio por las cámaras.

Y por cierto, un vigilante de seguridad sí tiene la potestad de pedirte un ticket o revisarte el bolso si tiene alguna sospecha.
En cambio no pueden pedirte el DNI ni identificación personal. Tampoco, en caso de que esté involucrado un vehículo, pedirte la documentación de ese vehículo.

Los que no pueden revisarte nada son los cajeros de un supermercado o la dependiente de una tienda. No tienen potestad ni derecho a hacerlo. Te puedes negar e irte tranquilamente.

Por cierto, en la imagen marco dos personas 'no blancas' que también están en Primark.

leporcine

#2 ¿Un cajero no puede mirar en tu bolsa? Pregunto porque hace poco me paso en un súper, según el cajero es que le habían avisado de las oficinas, que eso es lo de menos, pero vamos, que me miro en la bolsa.

Fedorito

#3 No, no puede.

Lo de usar el comodín del racismo para todo no creo que al final sea bueno para los que verdaderamente lo sufren.

leporcine

#5 Está bien saberlo, no me había pasado nunca. De todas maneras si sospechan que te llevas algo y no hay seguridad, como lo gestionan?

Fedorito

#7
Solo te pueden cachear y registrar las fuerzas de seguridad del estado. Desconozco cual será el protocolo si no tienen seguridad contratada pero dudo mucho que te puedan retener en contra de tu voluntad, y tampoco creo que sea competencia de los empleados.

M

#7 a mí dos veces me han pedido las cajeras que les enseñe el contenido de mi mochila. No porque tuviesen ninguna sospecha, sino por alguna comprobación rutinaria que les abrían encargado. les he contestado que no se la abría porque lo que tengo dentro es privado y no les interesa. me dijeron que tenían un cartel que ponía que no se podía entrar con mochilas. mi contestación fue: pues la próxima vez no me dejéis entrar con mochila pero mi mochila no os la abro. Las dos veces me miraron con mala cara, me cobraron la compra y me dejaron marcharme.

TocTocToc

#5 Sí pueden si se lo enseñas voluntariamente, lo que es es que no tienes obligación. #3,
#7 Llamar a la policía. Han de tener muy claro que has cometido el delito para retenerte, porque si lo hacen y al final la policía no te encuentra nada puedes denunciarlos y te indemnizarán casi seguro.

Fedorito

#12
Como desconocemos a cuantos blancos les piden el ticket aleatoriamente pues hablar de casualidad igual puede tener sentido o no.

M

#13 a mi me lo han pedido en un par de sitios, hace tiempo.
También que les enseñe el carrito de la compra (el mío, no el del supermercado)

m

#13 La verdad es que a mí no me han pedido el ticket en la vida.

kmon

#3 te puede pedir que lo muestres voluntariamente, y si tiene sospechas y te niegas a colaborar llamará a seguridad, y si este tiene mayores sospechas y te niegas a colaborar llamará a la policía

koe

#3 no puede, ni un vigilante ni un cajero. Como mucho quien puede retener y llamar a la policía es el de seguridad o pedir que seas tu quien coopere ante el flagrante hurto que han visto o tienen pruebas de que has hecho. Todo lo demás son excusas para hacer lo que les apetezca. Tienen que tener alguna sospecha fundada de la comisión del hurto: pitas, cámara de video, etc.

El ejemplo más visual es el de Cristina Cifuentes, el de seguridad vio por cámara como sustraía la crema y le pidió que cooperase sacándola del bolso. En ningún momento toca su bolso.

Si no has hecho nada y piden cualquier cosa es que se están extralimitando. Siempre te puedes negar a enseñar nada. Solo un agente de la autoridad, un funcionario, puede pedirte que te identifiques y que saques las cosas de donde sea.

Y si te retienen ahí ya lo que quieras: denuncia pública y legal, hoja de reclamaciones, llamar a la policía, etc.

Ranma12

#3 Porque le dejaste.

leporcine

#25 Me daba igual, no tengo por costumbre ir robando, lo que si me jodió es que los dueños son unos putos peseteros de cuidado, no creo que se de el caso, pero ojalá me lo vuelvan a hacer

angelitoMagno

#2 ¿Personas no blancas en el Primark de Madrid? Imposible.

d

#6 sí, hombre, las que llevan rayas rojas pintadas encima

ChukNorris

#2 ¿Cómo sabe esta señora que el seguridad le seleccionó por ser la única persona no blanca?

Igual le seleccionaron por ser negro ... roll

mishagen

#2 mucho han tenido que cambiar las cosas pero no. Un vigilante no puede mirarte el bolso ni requerirlo, es algo voluntario si tu aceptas pero es tu derecho negarte. Solo la policía puede, se les requiere y a esperar, que es lo que ha pasado. 
Si no ha pitado el arco, si no hay cámara, no hay motivo para retener. No puedes retener bajo sospecha por si "cae algo". No es legal

Enésimo_strike

#17 no creo que eso sea como dices, porque hay cientos de empleados de seguridad privada operando máquinas escaneadoras, de hecho es lo único que hacen en todo el día, revisar el contenido de bolsos, mochilas y otro tipo de equipajes.

mishagen

#26 no es el mismo contexto. tienen una habilitación especial para manejar esas máquinas. Segundo. Es un scanner. No te abren el bolso y de igual modo podrías negarte.
Pero básicamente la diferencia aquí es que se emplea un método pasivo de vigilancia que no vulnera tu privacidad ni te expone a escarnio público. Además de que tienes garantías de que no van a poner nada raro en tu bolsa.
Insisto. no pueden. 
Una vez en un supermercado x un segurata cowboy me estuvo persiguiendo a mí y a mi novia cuando estábamos comprando algunas cosillas antes de ir a la playa. Lo fui ignorando con la mala suerte de que mi mochila sonó en el arco y el fulano puso su cara de ahora es mi momento. Le paré los pies en el acto y le dije que yo aquí me quedaba parado pero que fuera llamando al gerente y a la policía que nos ibamos a reír todos. 
Llega el gerente y me pregunta que pasa. Le explicó lo sucedido y acto seguido abro la bolsa y la pongo toda en la bandeja de la caja. Todo era exacto al ticket de compra y mi mochila del decathlon comprada ese mismo día pues tenía el chip sin quitar y la mala suerte.
El gerente le puso cara de "en serio", yo puse mi reclamación y cuando llegó la policía suerte tuvo que no quise complicarle más al día al "cowboy". Eso fue en 2003 por cierto. Igual a los 84 que trabajan de auxiliares de seguridad les han dado permiso para hacer algo más que sonarse los mocos.
Pero me da a mí que no. Que siguen teniendo sus atribuciones bien delimitadas y deberían vigilar y pasar de follones by default.

DangiAll

#17 Ahora aplica ese razonamiento tuyo a cuando vas al aeropuerto y pasas un control de seguridad.
¿Quién te revisa la maleta es Guardia Civil o Policia Nacional?¿Te obligan a quitarte los zapatos y el cinturón? ¿Prueba aleatoria de drogas y explosivos?
Va a ser que no y que tu afirmación es errónea, si te puede revisar un vigilante.

M

#40 a mi las 2 veces que me han registrado/cacheado en un aeropuerto han sido un guardia civil en España y una policía con cara de maldad pulgas en Alemania.

En España me faltó darle el teléfono y pedirle que me llame (como tocó) y en Alemania fue porque pitó él escáner por el papel de un chicle

T

#51 a mi casi siempre me toca la prueba aleatoria de explosivos y es uno de seguridad quien la hace, en mi vida ha sido un guardia civil o policía.

mishagen

#40 negativo en todo el dominio. Dentro del aeropuerto y zona internacional es la guardia civil quien tiene competencias. En las zonas de común acceso es la Nacional. 
El control de maletas por escaneo fue subcontratado/liberado años ah! Con todo... Si hay follón... Es la policía quien te pide abrir la maleta. No el 84
 
De verdad. No les a un 84 la opción de "ser la ley". No lo son. 

E

#17 en el Primark es imposible que pite el arco porque las prendas no llevan dispositivos antirrobo

En el IKEA pasa lo mismo, por eso hay controles "aleatorios" en las cajas. En las dos ultimas veces me ha tocado, igual les denuncio por gerontofobia

mishagen

#48 es tu derecho negarte. No existen los controles aleatorios. Si lo hacen, niégate, espera a la policía y luego reclama. Tiene que existir una razón fundada, de otro modo podrían estar propasandose en sus funciones de controlers. Los 84 son de crecerse mucho si les das la mano. Es preferible ser responsable y recordarles que ellos no son la ley. 

E

#53 eso lo hacía cuando no iba con dos niños a los que tener entretenidos media hora mientras llega la policía y redacto una hoja de reclamaciones

Gerome

#2 Claro, claro, los seguratas no suelen pararte por el aspecto. No sé en qué guindo vives, probablemente seas blanco y pijo y por eso no te han parado nunca.

noexisto

#2 las presunciones posesorias del Código civil están para algo. A mi, ya te digo yo, no me van a pedir factura de todo lo que llevo encima, no voy a entrar en ese juego ni de coña
Dejo un link para el que quiera, con tiempo, se lo lea despacito y saque conclusiones aunque no tenga conocimientos jurídicos
https://derechouned.com/libro/derechos-reales/las-presunciones-posesorias

z

#2 el otro día estuve en Primark y no me pidieron el ticket al salir, pero si se lo pidieron a otras personas, todas blancas por cierto.

Piden el ticket de compra, no el DNI.