asola33

#16 gracias por todo.

asola33

#13 he intentado un privado pero dice que "no somos amigos". He intentado "amigarte" y no lo he conseguido. No se si tu debes facilitarme algo. Lo intentaré más tarde u otro día.

Cuchipanda

#15 arreglado, ya perdonas la espera.

asola33

#16 gracias por todo.

asola33

He leído el artículo por encima y no he visto como obtener el libro, aunque sea en japonés y que lo traduzca Google.
¿Alguien lo tiene a mano?

Cuchipanda

#11 escríbeme un privado.

asola33

#13 he intentado un privado pero dice que "no somos amigos". He intentado "amigarte" y no lo he conseguido. No se si tu debes facilitarme algo. Lo intentaré más tarde u otro día.

Cuchipanda

#15 arreglado, ya perdonas la espera.

asola33

#16 gracias por todo.

p

#43 un plus de un intento de suicidio con secuelas.
Suponiendo que tienes el libro por lo de #13 ¿no notas un vacío enorme en cómo generar monóxido de carbono? y era y aún es uno de los métodos más populares de Japón y uno de los ejemplos reciente más conocidos del efecto Werther, que en el caso del libro este lo hizo para los lugares.

Cuchipanda

#44 una embolia cerebral ayuda a que todo sea más light. No todo el mundo tiene acceso a esas formas de generar lo que occidente se conoce como la muerte dulce.

p

#45 ni idea tienes de la suerte que es que cause directamente muerte.
Todo el mundo tiene acceso al monóxido de carbono, incluso los inuit.

Por poner otro de los puntos ridículos en el libro es el tratamiento del paraquat, que ya le eché un vistazo rápido para recordarlo.

Cuchipanda

#47 pues bien, pues vale, ¿vas a aportar algo de información útil o solo vas a andar malmetiendo porque no se dice lo que quieres escuchar?

p

#48 estoy dando información útil de cuán ridículo ese libro es como guía para un suicidio efectivo e indoloro, que no sea útil para el que publicó la entrada no significa que no lo sea para el resto.
Cosas de no haberlo publicado en sub para tener más capacidad de administración de comentarios.

asola33

Yo modificaria la ley para que no haga falta la firma de un medico. Y el juez,por supuesto, no pueda opinar.

blid

#16 Yo pondría cabinas de autosuicidio. ¿Médicos? ¿Jueces? ¿Para qué?

lavacaquellora

#26 Eso es, que tiene que ver un juez y sus supersticiones casposas en la decisión de una persona?. La ley lo permite?, si?, pues entonces lo que diga un cavernario de estos huelga. Me hace gracia que os creáis que vuestra opinión tiene que estar por encima de la de estas personas.

blid

#53 Eres tú el que está poniendo su opinión de cuñado por encima de la profesionalidad de un juez.

lavacaquellora

#117 habló el del comentario de las cabinas de suicidio, si es que te tienes que reír lol

blid

#126 Es un guiño a Futurama, tolai.

Wajahpantat

#26 Eso ya existe, se llama precipicio

malajaita

#16 También se podría suprimir del codigo penal la pena de asesinato, sería un mundo más utópico ¿no?

StuartMcNight

#33 La gente ya puede suicidarse como quiera. De hecho lo hacen miles de personas al año. Lo unico que hace la eutanasia es darle una salida digna a aquellos que o bien no pueden moverse para suicidarse por sus medios o bien no quieren tirarse a las vias del tren.

malajaita

#37 La gente ha podido suicidarse siempre desde antes de cristo.

No necesito que me expliques que es la eutanasia, mejor posiciónate a favor o en contra de la necesidad de la firma de un médico, que es a lo que yo estaba contestando irónicamente

"Yo modificaria la ley para que no haga falta la firma de un medico" o suscribes esto o no.

StuartMcNight

#46 Que no haga falta la firma de un medico no implica que no haga falta una peticion explicita clara y reiterada.

Que no haga falta la firma de un medico no implica que cualquiera te pueda matar. Se puede hacer en lugar designados bajo supervisión profesional sin necesitar una comisión hospitalaria para decidir. Vamos… lo que ocurre en Suiza sin tanto drama.

#51 Piden muerte asistida porque no tienen opcion de hacerlo sin asistencia. Si esta gente tuviera acceso a una forma de suicidio indolora y asegurada no harían ningún papeleo ni necesitarian a ningun tercero.

De hecho… la chica a la que le han detenido el suicidio ya lo intento con nefastos resultados.

#55 Pues eso digo en mi comentario. Que suicidarse ya puede intentarlo (casi) todo el mundo sin firmas de nadie. Otra cosa es hacerlo de forma indolora y exitosa. De ahi el “dignamente”.

malajaita

#76 Aclárame quien decide en Suiza el suicidio asistido y que los motivos no son egoístas. ¿O un psiquiatra no es un médico?

N

#76 Decirme lo evidente no resuelve el dilema.

La ley está hecha para el que asiste el suicidio, no para el suicida, con todas las implicaciones que eso trae. Suicidio no es lo mismo que asistencia al mismo. Suicidarse no es ilegal, asistir al suicidio puede serlo por obvias razones. Por eso se debe dar unas condiciones que marca la ley. Y para determinar si se cumplen, debe haber un juez que lo determine. No vale conque lo determine el suicida, ni el asistente.

Pepepaco

#92 Las condiciones que marca la ley es que haya diversos informes médicos que avalen que la solicitud de eutanasia cumple los requisitos marcados por la ley.
En los dos casos de esta jueza esos informes existen y avalan la decisión del solicitante.
Lo que está haciendo la jueza, sin estar cualificada para ello, es decir que duda que esos informes médicos sean correctos.
Está abusando de su poder y lo que espero es que el TSJC le recuerde que no debe meterse a opinar de lo que no tiene ni puta idea.

d

#76 si no son médicos ¿quiénes son esos profesionales? ¿unos fontaneros?

N

#37 no piden el suicidio. Piden la muerte asistida por un tercero. Son cosas diferentes porque implican a personas diferentes, que es lo que controla la ley.

MiaZombie

#37 No puede suicidarse "como quiera", tienen que elegir un metodo, muchas veces doloroso, e incluso habiendo dejado notas de suicidio se les intenta salvar la vida. No me imagino lo frustrante que tiene que ser intentarlo varias veces y despertarte en el hospital o alguna cosa asi, a veces con secuelas, como en el caso de la chica de barcelona.

porto

#13 #16 Ya, pero esas leyes las tendrían que aplicar unos jueces...

Estauracio

#8 No hace falta que te apuntes a ninguno. Tan solo opina sobre la democracia venezolana, si quieres.

elmakina

#8 puedes mantenerte neutral a la vez que defiendes unas elecciones limpias y vinculantes. Aunque es probable que te acusen de facha en el camino.

Alakrán_

#8 Pues el bando debe ser el que se respeten la voluntad de los venezolanos expresaron en las urnas.
Ya si son mejores o peores (difícil) que el chavismo, ya se verá.

A

#8 Yo soy del bando "que la gente vote libre y en democracia" en Venezuela, España y la china popular.

Te recomiendo mi equipo , es imposible estar equivocado.

ElenaCoures1

#17 Qué casualidad. El mío también.

A

#35 Yo creo que es cosa del sentido común. Pero en los nidos ultras como meneame puedes encontrar cada cosa...

j

#8
Vamos, que eres bolivariano-madurista, no me digas más.

Macnulti_reencarnado

#8 yo me quedo con el bando que no ha secuestrado a 2000 personas y matado a más de 20. El que ha ganado de manera aplastante las elecciones.

f

#8 Puedes criticar a todos.

asola33

#8 A mi me parece un abuso pero en nombre de la libertad de pactos en el país de la libertad, al menos da para tres años de juicios y aburrir a la parte demandante que no es millonaria.

s

#11 Nada impide que no lleguen a un acuerdo en la mediación y terminen en un juicio. Supongo que el juez tendrá en cuenta ese retraso y el abuso por parte de Disney a la hora de calcular la indemnización.

asola33

#1 A mi también me ha intrigado. He leído que su suegra le instó a adoptar su nombre. (o el de la hija que era su esposa)

GuillermoBrown

#2 Entiendo que ella, Marie, la única mujer con dos premios Nobel, se cambiara su apellido, Skłodowska, y adoptara el de su marido, Curie, pero que instara a su yerno a añadírselo... En fin, curiosidades.

j

#3 Nunca se llamó Marie Curie, la llamaban así, pero al casarse su nombre pasó a llamarse Maria Salomea Skłodowska-Curie

S

#5 dudo que sea legal

asola33

#8 A mi me parece un abuso pero en nombre de la libertad de pactos en el país de la libertad, al menos da para tres años de juicios y aburrir a la parte demandante que no es millonaria.

s

#11 Nada impide que no lleguen a un acuerdo en la mediación y terminen en un juicio. Supongo que el juez tendrá en cuenta ese retraso y el abuso por parte de Disney a la hora de calcular la indemnización.

S

#5 No creo, va de problemas que deriven del uso de su servicio de streaming. Y esto claro que no lo es . Es más, no sé ni como se les ocurre esta mezquindad.

j

#5 que el juez declara nula por abusiva.

Pacman

#5 es que no creo que tenga nada que ver.
Son contratos distintos, para servicios distintos.

Aunque la empresa madre sea la misma, son filiales diferentes.

themarquesito

#5 Sólo que esta letra pequeña es evidente que es contextual a la suscripción y sus asuntos.
No hay universo legal en el que semejante cláusula sea lógica o aplicable de manera general. ¿O acaso está Disney sugiriendo que puede contratar un escuadrón de sicarios que le meta fuego a tu casa y que tu único cauce sería un arbitraje ya que habrías renunciado a TODA acción legal contra la empresa al suscribirte a Disney Plus?

asola33

En las islas del pacifico abundan los gordos por selección genética. Son los únicos que resistieron el largo viaje desde el continente.
Ahora, el mundo occidental, está practicando otra selección apartando a quien no está en los estándares de la moda.

asola33

#20 Son una "donación" usa? Lo creo muy posible. Israel domina el gobierno americano. Así los americanos de a pié no tienen dinero para la sanidad pero si para regalar armas a Israel. Pero yo no conozco los datos. Quizás son secretos.

asola33

Es el único canal de ámbito estatal que tengo fuera de mi zona de zàping. Perdón, este y el real Madrid.

asola33

Voy a divagar: Los eventos privados debe cobrirlos el organizador? o el interesado? o lo público debe ir donde estan sus destinatarios?
El club dirá que no tiene porque pagar las enfermedades del aficionado. El aficionado dirà que el tiene SS. La sanidad pública dirá que llamen a urgencias y ya se planificará...

asola33

Nombrarán a otro igual o peor que el. Hay donde escoger.

asola33

#8 Ésto se parece al futbol: primero sólo jugaban los del pueblo en su equipo, después ampliaron a otros pueblos y al extranjero.

asola33

Tienen 20 y 16 están parados. Añaden que no representan ningún problema supongo que será porque las comisiones y los sobres si que han funcionado correctamente.
¿No podían haber hecho pruebas con uno antes de comprar veinte?

asola33

El odio que despierta Puigdemont en los comentaristas de mnm también es digno de estudio. En forocoches ya debe ser para enmarcarlo.

J

#14 Lo que es interesante es la insistencia en que está acabado y que a nadie le interesa.

Éste mensaje parece ser la versión en las redes del silencio del PSOE y de Sánchez porque todos sabemos que Puigdemont sigue controlando Junts, partido esencial para Sánchez en el Congreso.

¿Casualidad en insistir que Puigdemont no es nadie? No... estrategia para evitar más sangrado de votos y la inminente caída del peor gobierno de la historia de España.

perrico

#14 No es odio. Simplemente se ha demostrado que no era un estadista. Es un payaso que solo hace postureo una vez que ha visto que no iba a ser president.

oceanon3d

#14 Puig es irrelevantisimo desde hace mucho tiempo; el odio de alguno un síntoma de polarizados de algunos.

Me preocupan más, y dan más mal cuerpo, los odiadores sin sesos.