#85 por supuesto que no ... Un argumento falaz es que no podemos tomarlo como cierto de manera lógica.... Eso no significa que sea falso tampoco.

#85 Pero vamos a ver, es que son dos ámbitos diferentes.
La costumbre, los usos y costumbres, es fuente de derecho.

La convención es una palabra sacada de la manga para justificar que el poder ejecutivo acuerde con el poder judicial que no le toque los cojones en elecciones. Es decir, una corrupción del Estado de Derecho y la separación de poderes.

Y ahora resulta que porque un juez no se pliega esta corrupción tácita preexistente es un inculto, el mundo al revés.

#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.

#82 Que el argumento de "porque lo dice tal" sea falaz no es excluyente de que la conclusión sea cierta, es decir, que ciertamente Peinado sea un inculto. Concretamente Peinado es un inculto porque confunde "costumbre" con "convención" (y que es justo lo que Perez Royo explica en el vídeo).

#85 por supuesto que no ... Un argumento falaz es que no podemos tomarlo como cierto de manera lógica.... Eso no significa que sea falso tampoco.

#85 Pero vamos a ver, es que son dos ámbitos diferentes.
La costumbre, los usos y costumbres, es fuente de derecho.

La convención es una palabra sacada de la manga para justificar que el poder ejecutivo acuerde con el poder judicial que no le toque los cojones en elecciones. Es decir, una corrupción del Estado de Derecho y la separación de poderes.

Y ahora resulta que porque un juez no se pliega esta corrupción tácita preexistente es un inculto, el mundo al revés.

#210 ¿Algún@admin puede borrar el comentario #210? Puse en #219 el link directo al vídeo.

Gracias.

#210 ¿Algún@admin puede borrar el comentario #210? Puse en #219 el link directo al vídeo.

Gracias.

#25 igualito a mi, llevo ya muchas semanas con las llamadas de la "compañía de la luz" así en genérico y da igual que lo bloquees, cada vez es un número nuevo, Lo del SMS de paquetes lleva años

#25 Los de Los paquetes son una lacra, llevan meses.

#25 me llaman para preguntar si mi nombre y apellido era correcto, y para ofrecer bajarme la tarifa de la luz. Me enviaron un SMS con un número de teléfono que es el único del que les debería coger las llamadas.

#25 En la época de los smartphones la tecnología debería estar suficientemente avanzada como para que una llamada pueda ser autenticada por el propio operador, es decir, que las empresas registren sus números con el operador y que sea este quien garantice que cuando te llegue una llamada salga en verde como teléfono verificado.

#5 #25 yo llevo muchos años bloqueando números de spam a diario (o apuntado en la lista robinson)

#2 europa para los europeos, que los asíaticos arreglen sus propios problemas que bastante tienen con gaza

#2 mmm una conferencia de paz debería tener a las dos partes en la mesa no?

Si no se puede llamar de muchas formas, pero conferencia de paz es complicado

#19 Una de las partes se niega a negociar, aboga por la destruccion de un pais al completo, realiza continuos y constantes ataques terroristas únicamente contra objetivos civiles, practicamente todos los dias lanzan bombas y misiles contra objetivos puramenbte civiles, en Bucha Irpin y otras localidades, se vio la barbarie rusa en la que iban a exterminar a personalidades ucranianas, matando a gente de la cultura, entre otros colectivos, con el fin de exterminar a los ucranianos..... no se puede negociar con terroristas como Putin, y eso es algo que ya va quedando muy claro en los dirigentes europeos.

Habrá paz, cuando los ucranianos, con la ayuda de las democracias occidentales, derroten al nazi de Putin y obliguen a Rusia a firmar una paz.... Dime, cuando todas las infraestructuras de refinado y almacenamiento de petroleo en la Rusia occidental hayan sido destruidas, cuando esten lloviendo misiles en la industria en la Rusia occidental, cuando no le queden barcos a Rusia en el mar negro, cuando el puente de Kerch haya sido demolido, cuando no le queden blindados en las campas a Rusia.... en serio piensas que Putin va a sobrevivir al descalabro que se le avecina?

Vosotros seguid con esos lios mentales de que se va a negociar nada con Putin..

#28 ok entonces no es una conferencia de paz

#29 Es una paz que se va a lograr mediante las armas, apoyando con contundencia a Ucrania, derrotando al nazi de Putin. En la segunda guerra mundial, hubo paz tras derrotar a los nazis, fascistas y japoneses, no antes.

Te recuerdo que ya se intento negociar con Putin, se intento apaciguar al nazi imperialista ruso, y no ha servido para nada mas que alimentar su ego imperialista... dime, como negocias con alguien que de forma sistematica rompe todo lo que firma? ni se puede, ni se debe negociar nada con Putin, enterais de una puñetera vez.

#31 pues lo dicho no es una conferencia de paz para que sea una conferencia de paz tendrían que sentarse los dos bandos (Versalles por ejemplo) o tener la guerra ya ganada y repartirse los pedazos entre los vencedores(Postdam)

En este caso será una conferencia/reunión para preparar una guerra

#39 Que no te enteras, no se va a negociar nada con el terrorista ruso... ya hubo varios intentos de sentarse con Putin el os últimos 10 años, y no ha servido de absolutamente nada de nada... que Putin es un tarado que nunca cumple lo qeu firma, siempre rompe absolutamente todo, es un terrorista.

Va a ser uan reunion para derrotar a Rusia y asi lograr el objetivo de paz en el este de Europa que un psicopata nazi e imperialista ha pensado que podia hacer y deshacer a su antojo. Esto va a terminar muy mal para Rusia, y el único responsable de todo lo malo que le va a pasar a Rusia, va a ser Putin.. La guerra se acaba cuandoi Putin ordene la retirada de Ucrania, no tiene ningun misetrio, y esa retirada puede ser por las buenas, o por las malas.. Putin decide uqe sea por las malas, pues su pais lo va a lamentar mucho por muchísimas decadas.

Por cierto, no se si vives en una realidad alternativa o yo que cojones se, pero ya hay una guerra en Europa, nos la ha traido el psicopata de Putin!

#2 Leyendo tus comentarios, ya no digo los de Gaza, derrochas "democracia de la buena" tu...

#22 Que devuelvan a los secuestrados y fin del problema. No he visto a los ucranianos entrando en Rusia asesinando a mas de mil civiles en un dia, llevandose varios cientos de secuestrados, incluyendo niños y ancioanos... curioso, por que a los terroristas rusos si que les hemos visto secuestrando a poblacion civil ucraniana, incluyendo mas de 16.000 niños ucranianos que son reclamados por sus familias, y siguen bajo secuestro de los nazis rusos.

Nunca en mi vida voy a defender una teocracia medieval, de ahi que este del lado de las democracias como Israel y Ucrania, frente a la barbarie del terrorismo que ejemplifican Rusia, Iran y sus grupos terroristas.

#30 ¿Quien ha de devovlver los secuestrados?

¿Los niños que saltan por los aires?
¿Las mujeres que saltan por los aires?
¿Las escuelas, los hospitales, las casas de los civiles que saltan por los aires?
¿Las personas que caminan y son disparadas incluso cerca de los hospitales por francotiradores ?

Ya todo ellos,
¿Los 16.000 niños ucranianos que dices tu que han secuestado los rusos, los han matad?
¿Los pretenden matar?

¿Como puedes decir que Israel es DEMOCRATA si han dejado constancia por activa y pasiva que son unos putos NAZIS?
Apartheid, sumisión, encarcelamiento, expropiación,...
NO SE TE CAE LA CARA DE VERGUENZA?

Es que no me queda claro...

#32 Rusia e Iran son estados terroristas que promocionan el terrorismo, y no tengas ninguna duda de que van a ser derrotados.

Como espero que entiendas, soy europeo, y soy un democrata, defiendo a democracias como la de Ucrania que está en Europa. Curioso como los arabes pasan olimpicamente de sus hermanos, a Marruecos se la ve firmando muchos acuerdos con israel, como otros paises arabes que no quieren saber nada de radicales y terroristas. Que se lo hubieran pensado antes de hacer el 7 de octubre, todo lo que esta ocurriendo solo tiene un único responsable, que es quien mantiene a mas de 120 judios secuestrados ahora mismo..

#33 EEUU no es un estado terrorista, no?
ISRAEL no es un estado terrorista, no?

Estos dos han cometidos las mayores atrocidades en lo últimos 50 años.

#34 Ni en tus mas humedos sueños EEUU o Israel son nada parecido a terroristas, y si te piensas que los terroristas que os habeis empeñado en defender y blanqueaer se van a salir con la suya, te vas a llevar una terrible decepcion cuando todo esto acabe. Vosotros seguid con las campañitas estas de propaganda, que se ve que os estan funcionando cojonudamente bien. Yo todos los meses mando dinero de mi salario a Ucrania, tu haces algo por los terroristas de Hamas? tengo serias dudas que mas alla de las pataletas en internet, muevas un solo dedo.

Cuando un sanguinario terrorista como Khamenei, lider religioso de un pais que ejecuta de forma sistematica a menores de edad, agradece a sus tontos utiles en occidente:

#32
Es para #_30 que me tiene ignorado.
Para andar día si y otro tb atacando objetivos puramente civiles, son realmente torpes los rusos.
Deberían de hacer un curso en Israel. Ahí son muy efectivos.

#26 Claro claro, lo bochornoso aqui es Sanchez... no la actitud del pirado que tienen por presidente troll de Argentina
Bochornoso es tu comentario

#52
Milei da vergüenza ajena.

Pero igual de bochornoso es que a Israel no se le hayan aplicado las mismas sanciones que a Rusia (por poner un ejemplo, lo de Eurovisión) que el que se haya retirado al embajador de Argentina cuando hay cosas más serias con Israel que justifican mucho más el retirarlo y se mantiene.

#126 no se le tose al primo de zumosol.

#52 Milei no debió haber respondido a los insultos del gobierno de Sánchez (incluyendo el de Yoli).

Por cierto, Milei lleva bajando la inflación desde el principio de su mandato, algo está haciendo bien. Concretamente lo que prometió hacer.

#144 Es que sois acojonantes, Que se muera la gente de hambre no importa una mierda, lo más chacipiruli es que baje la inflación. Que fusile a 20 millones de pobres y acaba con la pobreza

#151 Vaya, acabas de descubrir la pobreza en Argentina? Te recuerdo que el gobierno anterior bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. Dijiste algo entonces o solo te preocupan los pobres cuando no gobierna la izquierda?

#153 Ah..hostias, perdona, no recordaba que en Argentina el gobierno anterior era de izquierdas Ahora si que meda ya el descojone...y Peron comunista marxista leninista

#144 Baja la inflacion, pero sube los indices de pobreza y los niveles de indigencia.
Tambien prometio eso ?

#177 Sí, prometió que al principio sería duro.

#26 Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno, por mucho que haya que cortar con ellos.

Da tiempo al gobierno,que igual para el año que viene los europeos boicoteamos a Israel en Eurovisión.

#53 Marruecos amenaza la soberanía del territorio español, y no pasa nada. Milei dice algo del amor de Sánchez y se levanta cual Will Smith en los Pscars a dar el bofetón. Todo muy coherente

#72 Estamos mucho menos acoplados a Argentina que a Marruecos.

Es mucho más fácil. Yo creo que lo de Argentina es algo temporal. El Gobierno de España tiene que demostrar que las cosas pueden subir al BOE y hacerse oficiales y no quedarse en declaraciones solemnes.

De todas maneras no he dicho que esté de acuerdo. Es lo que yo interpretó de todo esto. Claro que tampoco hace falta que me hagan caso caso a mis pronósticos. Yo di por muerto políticamente a Pedro Sánchez en 2017 y mira lo que pasó después. Me equivoqué por mucho.

#76 Y asi nos va.

#53 "Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno"

Si llamarle cómplice de incitación al asesinato de judios y de crímenes de guerra no te parece un insulto, claro.

#88 Pero lo hace d ese su casa. No viene a hacer un acto político es España y además aprovecha para insultar. Es diferente.

Y es más sencillo. Podrían ese cerrojo a Israel, pero entre la cantidad de armamento que nos ha comprado en el pasado y podría seguir comprando así como a sistemas de espionaje que seguramente dejarían de actualizar para nosotros pero se lo seguirían actualizando a Marruecos la reacción tiene que ser más sosegada.

#88 Sigue sin haber venido a España para hacerlo. Y si dictan orden de detención contra él dudo que venga a hacerlo.

#26 pues es más importante para la paz no romper con Israel , Ucrania o Rusia. Siempre ha de tener vías de comunicación abiertas, públicas o secretas.
Pero Milei es un loco y lo que hay que hacer es ignorarle

#67 me quedo con la última frase. Pero no se pueden romper relaciones diplomáticas.

No invitas a Milei a tu país, ni a actos públicos. Pero tienes que seguir manteniendo relaciones diplomáticas con el país.

#26 lo bochornoso a mi modo de ver, es que vale más la honra de la señora que la del país. Con Israel ha traspasado todas las líneas diplomáticas posibles, y allí que sigue el embajador y lo máximo, una "queja..pero que no se moleste, sr. Netanyahu"
Los insultos continuados por todos los medios, campaña de desprestigio a nivel internacional... y nada.

#97 Y encima ha sido Israel el que ha llamado a consultas al embajador español de allí.

#26 Un feo a todos los españoles: te recuerdo que nos representa.

#104 a mi no me representa.

#152 Sí, sí te representa, aunque no quieras. Es lo que tienen las democracias, que nos representa quien quiere la mayoría. Puedes no estar de acuerdo con él, pero es tu representante.

#155 Jaja no, no me representa.

#174 Bueno, claro, a lo mejor no eres español. Pero representa a todos los españoles, sin excepción.

#183 Soy español y no me representa. Porque el estado-nación es una mentira y el estado es simplemente una organización dentro de España. Igual que Amancio Ortega no me representa, tampoco lo hace el jefe de la mafia-estado español.

#26 Tu crees o es ese hijo de frutas argentino que no para de meterse con el gobierno de España para pescar votos para su homologo nazi Santi paguitas.

#59 #22 #32 #46 y demás...

No le deis tanta caña a #17. Yo he estado tanto en Doha como en Dubai varias veces por curro y sin ser el mundial y si. El alcohol es accesible. incluso comprarme dos botellas de whisky en el aeropuerto y que me digan que no pasa nada sin entro con ellas. Hay restaurantes, discotecas e incluso tiendas (muy pocas, pero las hay)

Eso sí, es carísimo y está orientado evidentemente a los expatriados, pero vamos, que me he tomado unas cervezas con gente de allí (y no hablo de esas discotecas sórdidas que salieron por aquí hace tiempo) y de hecho una vez en Dubai salí del país como las maracas de Machín, pero esa es otra historia.

El tema es que, por ejemplo en Dubai, tengo una conocida que se fue a la cárcel del tirón por ir pedo, otra que me contaba que la policía había pillado a dos ingleses echando un polvete en la playa todo ciegos y que cuando les dijeron en plan "a ver, chavales...." Se pusieron bastante farrucos y comieron bien de calabozo.

Si no te pasas y controlas ciertas actitudes que allí no molan, en privado y en publico eres bastante libre ( con el Pantone de piel adecuado)

Un trabajador pakistaní o indio puede entrar perfectamente a un restaurante a comer y nadie le va a decir nada (evidentemente no se lo pueden pagar)

Ahora, y en mi descargo o antes de que le deis al botón rojo, unos juegos en Qatar es una vergüenza, el trato a los trabajadores "inferiores" es una vergüenza, el blanqueo de occidente hacia esos países es una vergüenza....

Y así podría seguir toda la tarde.

#79 Expatriados te refieres a inmigrantes de países no pobres ?no?

#104 correcto. A muchos de ellos ( los de segunda o tercera división. Pakistaníes, bengalíes, indios) les quitan el pasaporte, que se queda en manos de el jefe de la empresa de turno y son obligados a trabajar como esclavos por un sueldo miserable en unas condiciones bastante pobres. La percepción, estando allí como europeo es que todo es de normalidad y si no te sales de unos cánones, todo funciona "como europa".

Por eso decía que no se le de caña a #17 porque ir al mundial, donde han abierto la mano, es distinto a ir a currar, aunque sean unos días, pero que con el Pantone de piel correcto y la billetera llenita, parece un país "normal"

Y yo solo he visto la superficie, pero he visto lo malo lo suficiente.

No sé. Podría contar muchas cosas de muchos sitios

#22 no se en Qatar, pero cuando estuve en Abu Dhabi, ni policia de la moral ni pollas. Tias en bikini en cada playa y escorts de lujo por doquier. El unico sitio donde hay que saber estar son las mezquitas. Y el alcohol habia que saber donde comprarlo, pero por lo demas.... occidentalizado a tope

#77 Muy bien! Ahora vuelve a leerte el comentario de #26, te resalto en negrita lo que te has saltado.

La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto

#198 No me he saltado nada, se muy bien lo que dice la wikipedia.
Si, la OTAN se autodefine como una organización puramente defensiva, completamente de acuerdo, y yo te cito dos excepciones a esa afirmación. Acaso en 1999 Serbia atacó a un estado miembro de la OTAN para activar el artículo 5? No.
Lo hizo Libia? tampoco.
Entonces, por qué fueron bombardeados por la OTAN?
Podrías ser tan amable de explicarme como encajamos entonces lo de ser una organización "puramente defensiva" con haber bombardeado en dos ocasiones a terceras naciones sin sufrir un ataque previo?

#17 imperialismo ruso es el imperialismo bueno. 

#24 Ningún imperialismo es bueno.
Si atacas un imperialismo con otro, eres lo mismo que lo que atacas.

#39 eso es lo que hacéis cuando justificaís las acciones de Rusia. 

#86 Dijo el que justifica las acciones occidentales.

#17 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto. Nadie se cree que precisamente ahora iba a empezar a hacerlo.
Putin es un tarado con ansias imperialistas incapaz de aceptar que Rusia ya no es lo que era y que nunca volverá a serlo. Y eso nos ha llevado a esta situación.
Por otra parte y aún comprando tu argumento, la OTAN no ha atacado a Rusia ni ha propuesto hacerlo en ningún momento. No puedes iniciar una guerra porque tú veas amenazas donde en realidad no las hay.

#26 De defensa MIS COJONES.

La OTAN es la punta de lanza de EEUU para manejar a Europa y sus colonias.

#28 la OTAN no ha puesto más armas nucleares en la UE, pero Putin sí las ha puesto en Bielorrusia, y nos apuntan a nosotros desde 2023.

Cuando os preocupan más armas soviéticas en Cuba que armas rusas en Bielorrusia apuntando a la UE se caen las caretas.

#42 De hecho las quitó de Ucrania. Todas.
Y puso unas condiciones que occidente ha pensado que ya no tocaban.
Y de ahí esta guerra.

Osea, si los políticos no entiende que los países no son libres de hacer lo que quieran, que coño va a entender el pueblo.
Y por eso hay guerras.

#42 estados unidos tienen bombas en varios países europeos para en caso de guerra con rusia tenerlos más cerca para endiñarles el pepino nuclear. 
Hay en Alemania, las había en Turquía, y se comenta las malas lenguas que tienen mucho interés en algún otro país. 
 
Y la OTAN es lo que USA diga que sea

#42 la OTAN tiene armas nucleares en 7 países europeos.

Y a ver si adivinas contra quién.

#28 te acuerdas de lo que pasó? Invadió EEUU Cuba? 

#89 Ójala se hubieran planteado eso... estuvieron a punto de soltar todas las nukes solo porque los rusos iban a poner misiles en Cuba, y eso que ellos antes ya los habían puesto en Turquía bien cerca de Rusia.
Imagina el cabreo y paciencia de los rusos que ven cómo los norteamericanos les van plantando misiles cada vez más cerca, no hay duda de que iban a meter más misiles en Ucrania (hasta ese momento neutral) previo ingreso en la OTAN.

#28 A mi no me gusta que me manejen, pero si tengo que elegir, prefiero que me manejen desde Washington que desde Moscu.

#26 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto.



Menuda jeta de cemento!!! La OTAN lo que NUNCA NUNCA ha iniciado es la defensa de ninguno de sus miembros. Lo que si ha hecho es participar en conflictos contra terceros paises. Eso si que lo ha hecho. Solo tienes que mirarte un listado de soldados muertos en campañas de la OTAN y veras que NINGUNO lo es en operaciones defensivas dentro de su territorio.

#32 dicotomía de falsa elección. Que usa o la otan hagan algo mal no justifica que otro haga lo mismo. Y si os creéis que Rusia es el paísas grande del mundo porque es muy buen vecino de los que siempre saluda pues os habéis bebido demasiada propaganda de un lado. 
Sabes porqué Europa le baila el agua en todo a usa? Porque hemos decidido no invertir en industria de defensa. Te parece mal que hagamos lo que el tío Sam diga? Pues respondete, estarías dispuesto a gastarte el 15% del pib en defensa como ellos, para ser independiente? Para empezar, no hemos podido enviar munición de artillería convencional en las de 2 años, con un presupuesto altísimo y hemos tenido que comprarlo fuera. Las fuerzas armadas españoles tienen munición antiarea para 2 semanas de guerra. Tuvimos que reparar nuestros leopard antes de enviarlos porque por su desuso estaban inutilozables. Hay muchos ejemplos. 

#106 Dicotomia de falsa eleccion?

Oiga, caballero, no se confunda. Yo no elijo a nadie. El compañero 26 ha escrito una de las mayores tonterias que ha escrito en todo su historial (y son muchas) y yo se la he corregido.

Los unicos que caeis en falsas dictomias y falacias sois los que creeis que decir algo negativo sobre EEUU significa defender a Rusia. Ahi tienes tu dicotomia de falsa eleccion. La tuya.

#106 Lo siento por tus clases de filosofía pero no hay dicotomía ninguna. En geopolítica sólo se consigue la paz exhibiendo fuerza. Si la OTAN te rodea de bases y lleva 80 años dedicándose a invadir, bombardear y servir de instrumento colonial anglosajón, no puedes pretender frenarla con claveles y buenas palabras.

Para comenzar no hace falta invertir el 15% del PIB en defensa, basta con desmantelar las bases yankis de Europa y dejarles de comprar armamento. Luego, si eso no ha mermado suficientemente su capacidad ofensiva, se puede uno plantear aumentar el gasto para mandarles un mensaje

#26 La OTAN es una organización militar. Punto.
Si hoy se requiere usarla para la defensa, sera para la defensa.
Y si mañana se requiere para el ataque, se usara para el ataque.

Decir que su infraestructura militar no supone una amenaza para nadie, porque "es una organizacion de defensa", es tomar al personal por gilipollas. Menos propaganda y mas rigor, por favor.

#46 Por favor, estas haciendo gala de tu incultura en público. Lee, infórmate.
Por cierto, aprende a utilizar la página. Los negativos no son para cuando alguien dice algo que no te gusta.

#47 Si aqui hay esta haciendo gala de su incultura eres tu. Incultura, o falta de escrupulos. No se muy bien con que quedarme.
Por cierto, los negativos tambien so para cuando alguien esparce bulos, mentiras o propaganda, como estas haciendo tu

_{Y como bien indica la normativa de Meneame, no hay que dar explicaciones sobre los negativos usados, yo tengo mis motivos, si no los comprendes, el problema es tuyo.}

#26 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto


Supongo que estás de broma....

#98 Pon un ejemplo donde la OTAN haya iniciado un conflicto.

#128 Hay un montón de casos en los que la OTAN entró en combate sin que ninguno de sus miembros fuera atacado

Yugoslavia jamás inició un conflicto con la OTAN y....

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia

#26 Diselo a los Serbios y a los Libios. No fue defensa precisamente. 

#26 La OTAN nunca ha actuado defensivamente.

La única vez que invocó el artículo de defensa común fue en el ataque a las torres gemelas, para invadir Afganistán; cuando no había ningún afgano entre los terroristas, y 15 de los 19 eran saudíes.

#77 Muy bien! Ahora vuelve a leerte el comentario de #26, te resalto en negrita lo que te has saltado.

La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto

#198 No me he saltado nada, se muy bien lo que dice la wikipedia.
Si, la OTAN se autodefine como una organización puramente defensiva, completamente de acuerdo, y yo te cito dos excepciones a esa afirmación. Acaso en 1999 Serbia atacó a un estado miembro de la OTAN para activar el artículo 5? No.
Lo hizo Libia? tampoco.
Entonces, por qué fueron bombardeados por la OTAN?
Podrías ser tan amable de explicarme como encajamos entonces lo de ser una organización "puramente defensiva" con haber bombardeado en dos ocasiones a terceras naciones sin sufrir un ataque previo?

#17 Lo que no se es que razones tienen esos paises fronterizos para meterse en esos fregados, no prefieren estar al devenir de si Rusia les quiere invadir o cambiar su democracia por un gobierno titere?

Rusia podria haber impuesto sanciones a la UE sobre Ucrania si quisiese y le preocupase su defensa pero prefirio invadir

imperialismo del bueno

#17 Que raro que los países cercanos a Rusia hayan buscado un paraguas para defenderse de su vecino, ¿no?

Georgia nunca entró en la OTAN y no le ha ido tan mal. Solo tiene dos regiones ocupadas con soldados rusos, Abjasia y Osetia.

Ucrania tampoco había entrado en la OTAN y les ha ido genial, solo les han invadido Crimea y el Donbas.

La verdad, no entiendo los motivos por los cuales Estonia, Letonia y Lituania tendrían que estar preocupados. Es que es completamente irracional que se unieran a la OTAN. Es más, lo lógico sería que se saliesen de ella, para no provocar a Rusia.

#68 Si no se apuntan a la OTAN empiezan a pasar "cosas". Adivina por qué España aún conserva las Canarias.

Son como una empresa de esas de "protección gitana" para las obras en construcción.

#154 EEUU tiene mano negra, no como Rusia, que tiene patatas.

#174 Es comparar la mafia con el matón de clase.
Hacen lo mismo pero la mafia solo existe si abusa de los demás.

#17 #2 Vaya, un nuevo clon con cuenta de dos semanas que "no defiende a Putin" al que casualmente le votan positivo los habituales del team nancy

Ya os han baneado otra cuenta?

#70 Hay que ser gilipollas para clonar cuentas o querer hacer cambiar la opinión de la gente clonando cuentas.

#17 Sin hablar de la quema de pro-rusos...

#17 El que piense que la OTAN es una amenaza para Rusia, o sea, que tiene entre sus planes invadir Rusia se lo tendría que mirar.

#100 Y dale. No entiendes nada.

Occidente lo que quiere son los recursos de Rusia.
Lleva décadas queriéndolo.
Pero no puede atacarla, por tanto quiere ahogarla económicamente, que es a lo que se dedica EEUU. A desestabilizar países para apropiarse de sus recursos.
Y de eso se trata, ni mas ni menos.

#129 Vale, entonces Putin colabora con Occidente ya que es el que ha puesto las bases para las sanciones económicas sobre Rusia.
Está claro que todas las potencias miran por ellas. Llámame loco, pero prefiero que la potencia dominante sea USA antes que Rusia.

#17 El país con el mayor arsenal de armas nucleares del mundo se sienta amenazado... El chiste se cuenta solo.

Te estás tragando y validando el discurso de un dictador de ultraderecha.

Coño, que ignorantes que sois.

#34 me cuadra más en PCE(r), también usaban mucho ese apelativo.

#34 Si le hubiera llamado rojo, comunista, piojoso, pues lo mismo no, pero vende obreros? Vamos me parece más un insultos de experiencia votante que de votante de PP/vox. Recuerda que había perdido tres millones de votantes...

#105 oye con esta gente hay que tener ternura… que no les da pa más. No seamos hirientes.

#52

echar la culpa al turismo, que es el que trae el dinero, no es lo más inteligente.


¿Quizás algo tenga que ver, no te parece? Quizás por traer tanto dinero resulta que los de aquí no pueden competir contra ese turismo cuando haya conflicto. Quizás.