#3 Extraño los trabuquetes, las espadas, hondas y ballestas de repeticion
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina y todo el texto necesario para ser un envío.
#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"
#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.
#39 Se supone que son las dos cosas, la batería era el activador y el explosivo estaba ahí para amplificar el efecto.
Vamos, que los investigadores de Libano han encontrado trazas del explosivo.
#39 la bateria ayudó... Si hay que hacer explotar algo, ponlo al lado de una bateria de li-ion.
#115 La conexión inalámbrica también ayudó, si nos ponemos luditas hagamoslo bien. Quieren usar electricidad pero luego lamentan sus efectos, que vuelvan a las cavernas!
#190 Eso dice su religion...
#39 Una batería difícilmente explota así.
#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.
Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"
#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.
#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.
#1 que comparación tan absurda y malintencionada. Para gilipollas...de verdad. Deja de insultar la inteligencia de la gente y aprende a tratar de un tema sin salirte del tiesto como un párvulo.
#6 Cuantas palabras para no decir nada.
#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?
En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.
#6 qué buena proyección la tuya
#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.
#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?
#11 Tienes menos empatía que una ameba.
#1 llamemos las cosas por su nombre como dices. Esto no es terrorismo, es terrorismo de estado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
Cuando los causantes son un estado en el poder bien sea en su gente o de otro estado vecino o no, recibe el nombre de terrorismo de estado ya que se hace referencia al hecho que es el estado el que pone las herramientas necesarias para causar el terror.
#28 ¿Terrorismo de estado no es dentro de un mismo estado para reprimir a su población? Y sí , dentro de Israel lo hacen, pero fuera también. En este caso es más bien terrorismo internacional, ¿No?
De todas maneras no hay que ponerle apellidos, es terrorismo en todos sus ámbitos, están cruzando todas las líneas rojas posibles
#28 En RTVE lo han llamado "crimen de guerra", considerado así por la Organización de Derechos Humanos al ser un ataque indiscriminado. Los del busca podían ser terroristas (no me voy a meter ahí) pero, las personas del alrededor no.
A ver, tampoco vamos a discutir por el nombre. El caso es que es un delito.
#1 Falacia de falso dilema.
#34 no es un falso dilema. No son bombas o Venezuela. En ningún momento se establecen esas dos opciones como únicas (lo que lo convertiría en un dilema). El comentario de #1 pretende resaltar la hipocresía comparando dos formas de actuar, en la que a unos una les parece bien mientras que la otra les parece horrible.
#1 Que sí, que si bombardean son malos porque matan indiscriminadamente, y si simplemente les vuelan las bolas a los del grupo paramilitar que les tiene declarada la guerra también son malos.
Ya lo hemos entendido perfectamente hace tiempo, tienen que cruzarse de brazos y dejarse matar por unos subseres.
Afortunadamente no os hacen ni puto caso y siguen a lo suyo. Y yo que me alegro.
#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.
#40 Pues que miren bien, parece que la menor de diez años muerta no tenía bolas para que se las volaran.
#c-40" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3980746/order/40">#40 Lo tuyo es de vomitar directamente... 4.000 civiles heridos son daños colaterales. Seguramente "moritos" de mierda sin valor alguno.
Cuanto #€#&€ en este país....todos orbitando las derechas extremas... todos €#&€#& con patas.
#40 mírate esa psicópatia, te acabará afectando tarde o temprano.
#40 Estás al nivel moral de quienes apoyaban las bombas lapa de ETA contra grupos que les tenían declarada la guerra, como la Guardia Civil o la Policía Nacional.
Y oye, si por la defensa de Israel en el atentado han muerto niños pues qué se le va a hacer, ¿eh terrorista?
#40 tu estas mal de la cabeza, subser!
#40 Te planteo una cuestión, incluso en tus términos, si te parece. Los malos del equipo E atacan indiscriminadamente a 5.000 personas de país H atacando un festival de música y a sus participantes.(*) El país H contraataca y se venga matando a 10.000 personas, inocentes como las del festival de música, el país H ha matado al doble de los del primer ataque. Mandan un mensaje de "a mí no me ataques, que te crujo"... y ya está. Vuelta a las negociaciones, si es que es posible, o a la vida pre-ataque y mensaje mandado. ¿Qué te parece?
(*) Olvidemos el pasado y los colonos, y las tierras, y demás.
#40 Te doy parte de la razón. No creo que sea terrorismo en el sentido de que no es indiscriminado y orientado a crear terror entre la población civil general. Pero, y a pesar del método supuestamente "limpio", no parece muy legal.
El problema es que aunque inicialmente sean objetivos seleccionados legítimos (miembros de un grupo terrorista) no tienes control directo sobre los 2800 dispositivos en el momento de mandar la señal (eso un es un chip en la cabeza en plan sci-fi). Y por otro lado, un gobierno no debería entrar ahí, en esos métodos y convertirse en juez jurado y verdugo masivo.
#40 Un día vendrán a quedarse tu casa porque hace 500 años los judíos vivían en la península.
Te resistirás y te neutralizarán por terrorista.
#40 Cuando les han volado los huevos unica y exclusivamente al grupo paramilitar?
#46 comparar a Maduro con unos genocidas... ya puestos, compáralo con Hitler... ya te vale
#1 Ya ves. Israel poniendo bombas y a mi me echan la bronca en la biblioteca por devolver tarde los libros. Anda e iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
Y como era esperable... bukake de positivos. Lo de meneame cada día que pasa es más lamentable. Bonita cámara de eco teneis montada algunos
#48 Cuando vea la misma reacción de partidos y medios de comunicación a lo de las actas que a este atentado, hablamos.
Y no, no estoy justificando una cosa con la otra. Hablo del doble rasero en las mediciones.
#1 sí, yo veo parecido con plantar bombas en coches.
#1 Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela el precio del alquiler. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
Para que veas mejor la falsa dicotomía que te has montado
#1 Falacia de Falso Dilema detected.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#1 tu no te rasgas las vestiduras por el robo de elecciones en Venezuela, ni por los miles de personas que mueren cada año bajo las balas de las fuerzas del estado (con años dónde han matado a más de 8 mil personas y mucho nenos ante esas cifras vas a hablar de juicios sumarios), tu no te rasgas las vestiduras con más de 8 millones de venezolanos desplazados mal viviendo en latam la mayoría desde 2014 ni llamas a eso terroridmo de estado.... Tu solo estás para ser el adalid de la virtud para casos bien seleccionados en base a tu interés político, para todo lo demás, equidistancia y manipulación descarada.
#1 Se van a quedar ciegos los israelíes cuando les llegue aquello del ojo por ojo.
#1 los miembros del grupo terroristas lacayos de Irán son terroristas y objetivo válido, además consiguieron destruir el Líbano
#1 gracias a este ataque ahora ya se sabe como volver a meter explosivos en los aviones de forma indetectable. Gracias.
#1 seguramente eran homofobos y machistas heteropatriarcales así que por mi…
Amazon da carpetazo al teletrabajo. La multinacional tecnológica cambia su política de presencialidad y exigirá que los empleados regresen a trabajar en las oficinas de la empresa cinco días a la semana a partir del próximo año. El consejero delegado, Andy Jassy, aseguró en un comunicado que el cambio es necesario para “inventar, colaborar y estar mejor conectados”. Los grandes grupos tecnológicos han permitido que muchos empleados trabajen desde casa desde la pandemia, lo que ha dejado las oficinas del centro de la ciudad casi vacías...
#5 El problema de Baleares, es que la mayoría de inquilinos no son ni españoles y no votan.
Hay una mayoría bien contenta que sus inmuebles estén revalorizándose y cada vez ganen más por los alquileres. Incluyendo montones de votantes de izquierdas.
Todos critican lo que pasa, pero luego venden/alquilan a quien más paga y no dudan en hacer negocio.
#35 "Incluyendo montones de votantes de izquierdas. "
Pues nada, hagamos una legislación para votantes de derechas y otra para los de izquierdas. Malditos zurdos que se quieren aprovechar del capitalismo depredador en lugar de ir a dormir bajo un puente...
#40 Soy votante de izquierdas.
Podemos hablar mucho del problema del alquiler, de la falta de viviendas... de lo que tu quieras. Pero la realidad es que todos hacen negocios con la vivienda y legislan para poder seguir haciendo negocios, sean izquierdas o derechas.
Estos días en Mallorca es noticia que han pillado a lideres de izquierda vendiendo casas a extranjeros, construyéndose piscinas... Y todo son excusas, que si no vender a extranjeros es xenofobia, que si la piscina cumplía la legislación...
Nadie legislará para que baje el precio de la vivienda porque la mayoría de votantes no quiere. Esa es la realidad
#51 Pon un enlace a lo de los "líderes de izquierda vendiendo casas a extranjeros" para que los que no seamos baleares nos enteremos de cómo fue el asunto.
#102 No sé si contestarte en serio o con sarcasmo.
Si lo entiendo bien, el tipo vendió una vivienda a otra persona que ya residía en Mallorca y que la iba a utilizar como vivienda propia, pero resulta que el comprador nació fuera de España. ¿Y eso os parece un escándalo? Me tendré que ir a vivir a Mallorca, que tiene que ser un sitio muy tranquilo.
#110 Ostras, como en la noticia. Gente vendiendo su casa a un holandés que reside en Ibiza. ¿Cuál es el problema?
Eso que lo va a utilizar como residencia lo añades tú. Los compradores harán lo que quieran con las casas.
Lo de los pisos es esto de "Entre todos lo mataron y el solo se murió".
Hipocresía de la izquierda caviar.
#70 Pues estás muy equivocado. Conozco votantes de MES con casas en alquiler turístico que votan izquierda nacionalista por temas culturales.
Es más, un amigo, que estaba en el primer gobierno de la coalición de izquierdas, me contó que la normativa anti-alquiler turístico se relajó por presiones de la militancia de los pueblos, donde muchos tienen casas en alquiler.
#35 eso no se puede afrontar desde ese punto de vista porque casi nadie lo haría. Pero sí se pueden limitarse las ventas a extranjeros, controlar las segundas y sucesivas viviendas (a nivel impositivo con incrementos geométricos), controlar precios de alquileres. Yo he vivido en Francia y esto no tiene color, se hace porque FUNCIONA para la gente local, e importa menos que no funcione a nivel pasta para el de fuera.
El Gobierno se ha llevado otro revolcón este martes en el Congreso. En este caso ha sido una iniciativa de Sumar y el ejecutor de la derrota ha sido Junts. Y la sensación de debilidad se agudiza en la previa de la negociación presupuestaria que ya pocos se atreven a pronosticar que pueda salir adelante.
PP, Vox, Junts y UPN rechazan con 178 votos la admisión a trámite del texto presentado por Sumar, EH Bildu, Podemos y el BNG en nombre de los movimientos sociales por el derecho a la vivienda, que logra 172 apoyos
Pésimo ciudadano y peor persona.
pues se debe notar cuando el dispositivo se calienta hasta explotar, lo mas probable es que les hayan colocado buscapersonas con algun explosivo, y lo hayan activado
#29 Parece algún tipo de explosivo ,muy poco por las escasas dimensiones del aparato, pero suficiente como para causar lesiones. Tiene pinta de que la cadena de suministro de buscas ha sido comprometida y ya venían con regalo desde el proveedor. Después como el protocolo GSM que usan permite el envió de comandos de control que ejecutan los aparatos sin intervención del usuario, es perfectamente posible usar un par de pins del busca para el detonador y enviar el mensaje GSM de activación de esos pins.
Esperemos que no se haya descontrolado ninguno y pase como con el Stuxnet, que acabó reventando industrias en Alemania cuando era una bomba lógica contra la industria iraní.
#33: En ese caso habría que pasar por un escáner fMRI, aunque si se han colado intrusos en el fabricante podrían colar código en el ordenador para ocultártelo.
Pero en todo caso es más confiable que la idea de meter chips en el cuerpo, y mira que la idea de escuchar más tonos de sonidos me molaría, pero cualquiera se fía. No voy a misa, pero imagina que un día voy a misa por una boda, te detectan como cristiano, por lo tanto enemigo y... BUM.
O lo que dice #83, que se descontrole la puerta trasera, porque una puerta trasera es algo que en cuanto se descubre, cualquiera puede usarla a su Tómbola Antojitos antojo.
#118 Más fácil que meter chis es dispersar paranoias, ¿Verdad?
#131: Mira esta noticia... yo creo que no se puede hablar de paranoia, habrían estado colocando explosivos en objetos de uso cotidiano. ¿Quién te dice que no estén poniendo dosis de veneno en marcapasos y otros implantes? Y además, si alguien con marcapasos se muere de repente... ¿Quién no iba a pensar que ha sido por un problema cardiaco, si ya tenía problemas de corazón?
Esto no es el chis 5G de la vacuna, es algo real y posible.
#136 De acuerdo, así razonado lo reconozco como algo más teóricamente posible. Sin embargo, considero que los marcapasos y los trasplantes de órganos son procesos que pasan por más manos expertas, con más posibilidad de detección de posibles alteraciones. No son cajas negras, o tele-accesos informáticos como pueden ser programas remotos como Pegasus (y otro que colocaban los mossos en móviles de activistas), que aunque no actúe directamente sí que roba toda la información personal para ser utilizada, como se desee, contra quien interese.
La región de Silicon Valley fue en su día testigo de la mayor adopción de Teslas. Ahora, sus habitantes se están alejando de la marca. Las ventas de Tesla en la región de Silicon Valley han caído un 22% en los seis primeros meses del año. Ahora, los expertos y analistas del mercado sugieren que el aumento de la competencia y el giro del CEO Elon Musk hacia la política de extrema derecha podrían ser un lastre para la marca.
#3 En la guerra civil hubo gentuza que delataba en falso a vecinos, (que fueron encarcelados, fusilados o exiliados), para quedarse con sus patrimonios; los descendientes han heredado lo robado, y defienden con uñas y dientes que no se mueva nada. Para eso se creo el bipartidismo PPSOE, para que no se levanten las alfombras: judicatura controlada, ahora medios de comunicación,.... como en el franquismo las leyes las hacen para aplicarlas al pueblo, no a ellos (pueden robar, prevaricar, mentir... impunemente)
El canal Mozo Yefímovich analiza el discurso individualista de los grandes influencers, menos explícitos pero más efectivos; su relación con el mercado inmobiliario, la precariedad digital y la influencia anglosajona, y el horror de opinar de todo, todo el tiempo.
Hoy se cumplen 3581 días desde que Pedro Sánchez prometió derogar la ley mordaza por primera vez el 28 de noviembre de 2015. "La ley mordaza la vamos a derogar en cuanto lleguemos al gobierno. De eso no te quepa la menor duda." Menos mal que no gobierna la derecha...
#86 Muchos "obviamente" te salen, no? Apuntalando el discurso?
Entiendo tu razonamiento muy bien, pero que digas que no hay machismo en España es no tener ni repapa de qué es el machismo y, a la vista del discursito, hasta quizá formar parte de él. Besis.
#56 el relato que llevas tú de criminalizar a los inmigrantes no lo ves, no?
#32 mira palante que tropiezas
#27 suerte que la sabemos y asi podemos constatar que los españoles no matan ni amputan
#29 no como con el dato de hombres que sabemos que todos van por ahí matando y amputando , al menos te da información de que cierto grupo reducido aparece mucho en ciertas noticias, si eso es relevante para la categoría hombre, que es más grande y menos especifica, la menos grande y más especifica debería ser más relevante, pero luego no por ..... "casualidades"
#48 "Pues mejor perseguir a todos los hombres que van por ahí matando y amputando"
"que no a todos los que no son españoles por el hecho de no serlo" que yo sepa, el de esta noticia precisamente va por ahí apuntando, de donde sacas lo de a todos los que no... ah ya el de si no tienes argumentos, mejor ataca a la persona.
Repito una vez más aunque esta claro que quieres irte por la tangente, por motivos ideologicos, si vas a resaltar un dato, uno es más especifico que otro, el dato más especifico siempre debería ser más importante.
Si buscas una silla, no te interesa saber que sirve para sentarse, porque es lo más común en una silla, te interesa saber si la silla tiene un color concreto porque es más especifico, si buscas un patrón, buscar uno que mete a un 50% de la población en el mismo saco, metiendo a millones de personas junto a grupo mucho más ínfimo, sin embargo el grupo de personas inmigrantes es mucho más pequeño, ergo es más fácil encontrar un patrón y ver que tienen en común con los no extranjeros pero claro ... aquí el tema va de criminalizar, y todas estas ideas joden el relato.
#29 Definitivamente en una proporción mucho más pequeña. Las críticas que se hacen don las siguientes:
1. Desde las instituciones se hace pasar esto como un problema de género, o sea, que el hombre hace X porque la víctima es una mujer. Esto es obviamente una gilipollez. Hay muchos más motivos y mucho más reales para que un hombre haga algo así a una mujer, no porque odie a las mujeres o algo parecido
2. Desde las instituciones y medios afines se crea una especia de estado de pánico por unos números mucho más pequeños que aquellos de otros problemas a los que irónicamente tratan de problemas marginales magnificados por la "ultraderecha"
3. Además, dichas instituciones tratan de hacer pasar esto como un problema estructural y cultural propio de España y Occidente, cuando la realidad es que esto no es verdad, este tipo de actos obviamente ni está aprobado ni promovido por nuestra cultura, y por eso mismo (entre otras cosas) tratan de ocultar la nacionalidad en muchos de estos casos, porque en un porcentaje desproporcionado para con la parte de la población que representan, se trata de extranjeros de culturas en las que sí que puede haber un problema de machismo, no como en España y Occidente.
cc #18 porque te desmonto el hombre de paja gilipollesco que haces.
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#43 Los alquileres están impagables por una multitud de razones, que incluyen especulación, airbnb's, fondos buitre, pacto de precios, falta de regulación, SAREB y los bancos españoles, etc., etc. Pocos misterios hay ahí, creo.
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#5 Lee la noticia.
"En total, la Ertzaintza ha contabilizado en 2024 en Bilbao 431 robos con violencia, frente a los 337 del mismo periodo del año anterior."
#22 ¿Y tu crees que los alquileres estan impagable por el porcentaje irrisorio de airbnb en el Pais Vasco?
0.5 por ciento.
https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
o por el numero de viviendas vacias??
25 por ciento.
https://elpais.com/espana/paisvasco/2023-01-31/euskadi-logra-reducir-el-parque-de-vivienda-vacia-sin-imponer-sanciones.html
o por el miedo a alquilar?
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#1 Pero eso no demuestra causalidad. El 100% de los conductores fallecidos iban vestidos, prohibamos la ropa también.
Con esto no quiero decir que este en contra de la prohibición, solo que tu argumento para defenderla cojea.
#6 ¿de verdad eso es lo que has entendido de mi comentario? En fin...
#6 Y qué que hayan consumido alcohol si está dentro del límite legal? El límite legal está puesto en 0,50 por algo, porque es a partir de ahí donde es peligroso. Si 0,50 no es correcto entonces el estado nos ha estado engañando y poniendo en riesgo nuestras vidas todo este tiempo.
Además, la causa de accidente aunque era esta tasa de alcohol dentro del límite legal? No podría ser el mal estado de la carretera, etc.? No vale tu argumento, por supuesto, y estás entendiendo mal a #3
#74 tú mismo lo dices, la última campaña (de publicidad).
Espero tengas razón y el poder legislativo recoja su "precio" por esta medida, 0,2 se alcanza con medio vaso de cerveza.
Me parece una medida totalmente recaudatorio, como lo es que CASI TODOS los radares estén en vías seguras pero buenos para sancionar-recaudar y los puntos negros no los reciban ni se reparen.
#6 Hay que dejar opciones al destino. Si proteges algo al cien por cien, estas modificando la entropía y dando a luz un futuro distinto que a mi no me apetece. Vístase de monja, no coja el coche, camine, no tiene nada que ver aquí.
#6 Otro ejemplo a ver si lo entiendes mejor:
Casi la mitad de los conductores fallecidos no habían consumido nada, pero solo un tercio había consumido alcohol.
O el 100% de las veces que he conducido con dos cervezas en el cuerpo he tenido 0% de accidentes, y la única vez que he sido yo el culpable de un accidente no había bebido nada.
Y es que no funciona así. Correlación no imica causaludad. Y el contexto es importante.
#55 También puedes darle la vuelta a tu argumento.
"..casi la otra mitad de los conductores habrían fallecido por colisiones contra vehículos conducidos por personas con tasas de alcohol superiores a las permitidas.."
Hay muchos accidentes en los que los ocasiona un vehículo pero la peor parte se la lleva el contrario ya sea por intentarlo esquivar, porque el infractor va en un vehículo más moderno (y/o seguro) o por el mero echo de tener suerte.
#6 Lo metes todo en el mismo saco... Psicofármacos, como el diazepan? Lo tengo recetado, la dgt lo sabe y puedo conducir, ¿si tengo un accidente (nunca he tenido nada mas que un golpecito) engroso la estadística?
#6 Creo que #3 tiene razón. El asunto es que no has especificado qué porcentaje de los que han consumido alcohol o fármacos ha muerto precisamente por consumirlos. Es como en las noticias sobre los muertos que dicen al final algo como "Uno de cada cuatro no tenían el cinturón de seguridad puesto"... Creen que dicen una cosa, pero en realidad están diciendo lo contrario, que el ponerse el cinturón es malo... No aclaran con una coletilla explicando que un % de los que no se han puesto el cinturón han muerto precisamente por no hacerlo.
Como muy bien ha explicado #3 correlación no implica causalidad.
Un simple chicle puede llevar suficiente alcohol para dar positivo.
#14 no iban a regular la incorporacion de alcoholimetros en los vehiculos particulares de los que impiden el arranque en caso de dar positivo?
#3 La causalidad está más que demostrada, el alcohol aumenta los tiempos de reacción, dificulta la concentración, genera fatiga y somnolencia y varios efectos más que entorpecen la conducción.
Como dijo alguien, la correlación por si misma no demuestra nada, pero es un primer paso para investigar si exista causalidad.
Y en este caso, ya está investigada.
Pero esto ya lo sabes y solo quieres enmierdar.
cc #9
#16 obviamente si te bebes una jarra de vino no vas a estar en las mejores condiciones para conducir ni para nada pero dudo que ese 0,2 influya para nada. Y menos cuando un simple chicle con sorbitol te puede dar ese 0,2.
Por cierto ¿lees la mente para dar por cierta mi mala fe?
#16 "La causalidad está más que demostrada" Enséñame donde esta demostrado que la culpa de todas esas muertes fue del consumo de lo que sea. Si esta más que demostrada no te costará mucho.
Repito, no estoy defendiendo que no se prohíba, estoy indicando que ese argumento es una mierda. Obviamente hay casos donde el culpable es el consumo, pero decir que todas las muertes donde hay indicios de consumo es debido a este, es una soberana estupidez. Por ejemplo si yo he bebido y me embiste un conductor kamikazee y muero, yo saldré en esa estadística, pero no sera mi culpa ni la de mi consumo. Si me revienta una rueda y hace que mi coche caiga y muera, tambien saldre en esa estadistica, pero tampoco sera culpa del consumo. ¿Tan dificil es de entender? Esto ya lo sabes, pero es que te encanta sentirte moralmente superior sin serlo diciéndole a los demas que vienen a enmierdar.
#24 ¿He dicho que es lo mismo? ¿De verdad es necesario ponerte a inventarte lo que digo por no reconocer que no te da para entender un simple texto? Solo señalo que correlación no implica causalidad.
"El alcohol merma las capacidades cognitivas y por tanto es un peligro cuando conduces un vehículo de muchos cientos de kilos entre personas." ¿donde cojones niego eso? De verdad, a veces parece que solo os da para no cagaros encima.
goto #22 que no quiero explicarselo a cada uno, con una vez que lo escriba sobra
#22 Demuéstrame que existe causalidad entre la heroína y los problemas de salud y la muerte prematura. No aceptaré tu argumento a menos que pruebes que todos los heroinómanos se mueren por culpa de la heroína, porque alguno también se caerá por las escaleras y será atropellado, con lo que no se puede asumir que la heroína mate. Estoy seguro de que casi el 100-90% de los heroinómanos muertos de infarto o ictus estaban vestidos, ¿Cómo podemos saber que la causa de la muerte tenía más que ver con la droga y no con la ropa?
Ese es el nivel del argumento Twitter para negar algo tan simple como lo que dice #16, que la causalidad está más que demostrada por algo tan simple como que el alcohol dificulta la conducción.
#36 Sin ningún problema:
https://www.samhsa.gov/data/sites/default/files/NSDUH-DetTabs-2015/NSDUH-DetTabs-2015/NSDUH-DetTabs-2015.htm
https://nida.nih.gov/research-topics/trends-statistics/overdose-death-rates
Espero lo mismo, twittero.
#22 Y si has bebido y tienes 0'5 de tasa de alcohol en sangre también puede ocurrir que te montes en el coche, conduzcas a tu casa y no tengas ningún accidente, sobre todo si es trayecto corto y conocido.
Los unos por los otros. Es la ventaja de la estadística cuando se toman grandes cantidades de datos, que el peso de los datos anómalos se reduce.
#22 no se porqué insistes. En meneame hay cierta caterva que lo que busca siempre es quedar por encima, con argumentos de patio de colegio, tergiversando y poniendo en boca de otros lo que no han dicho
Es la tiranía del karma, su vida debe estar tan vacía que lo único que tienen de (falso) refuerzo positivo es el karma.
#56 #16 de ha dicho: La causalidad está más que demostrada, el alcohol aumenta los tiempos de reacción, dificulta la concentración, genera fatiga y somnolencia y varios efectos más que entorpecen la conducción. y tú le has contestado Enséñame donde esta demostrado que la culpa de todas esas muertes fue del consumo de lo que sea. Si esta más que demostrada no te costará mucho.
Yo te he pedido exactamente lo mismo, que pruebes que el 100% de las muertes de heroinómanos son por heroína. ¿Por qué la causalidad solo la aceptas en algunos casos y en otros no? Más allá de que tú personalmente pienses que borracho conduces mejor.
#63 En serio, sacate la cabeza de donde la tengas. ¿Por que tengo que demostrar yo algo que no he afirmado? ¿Y de que manera refuta eso lo que digo? No te llega el riego amigo, dejo aquí la conversación. Te digo lo mismo que al otro genio de la lógica, viva Belen Esteban. No voy a perder el tiempo en esta conversación de besugos.
#1 y una duda razonable, que no sé si hay datos... Que tasa de alcohol llevaban encima? Me refiero la mayoría de esos casos tenían alcohol en sangre por debajo de los límites?
Y el argumento de que afecta desde la primera gota es un poco la reducción al absurdo de #3, no la ropa en si, pero a mí a nivel personal si me afecta ciertos tipos de ropa (chaquetones en invierno por ejemplo) y sobre todo de calzado, y seguramente llevar unas botas de suela gruesa empeoren más mi conducción que haber tomado dos cervezas y una tapa por poner un ejemplo
#29 Ya la normativa especifica que debes de conducir siempre sin elementos que dificulten la conducción e impidan la libertad de movimientos.
Pero es que además estás comparando un hecho comprobado (que el alcohol afecta a la conducción desde cantidades mínimas), con tu experiencia personal y anecdótica.
#3 Voy a hacer una pirueta estadistica de su estilo. Podríamos decir entonces que la mitad de la población española constantemente consume alcohol, drogas o psicofármacos.
#42 Me dejas ciego con tu radiante sapiencia. Te lo devuelvo genio
#3 Tu argumento sería fantástico si el alcohol, las drogas o psicofármacos no afectaran a la capacidad de conducir un vehículo.
#96 Otro igual ¿y donde lo niego? Sois incapaces de entender un triste párrafo. Y no estoy argumentando, repito, por no se que vez ya, que no estoy defendiendo la postura contraria de la prohibición, me limito a señalas que el argumento esgrimido por esa persona para defenderla es una puta basura y que con la misma lógica que el aplica se podría prohibir la ropa. En ningún momento niego que el alcohol no merme las capacidades. Señalo, lo repito por décima vez ya, que correlación no implica causalidad. ¿Tan difícil es de entender? Hay que enseñaros a sumar 1 +1 tambien? joder... que nivel.
Qué sorpresa. Sexismo en borregoland. S
si lo tiene lo lleva, nen, en la segunda sílaba lo lleva, nen, poteeeeeeeeeeencia, buah, como mi buga, ¡qué flipe!
Entre éstos dos primohermanos y los israelitas y sus escabechinas creo que ya da igual si os compráis todos un eléctrico y plantais un pino piñonero; hay emisiones de todo tipo para generaciones enteras, a diario.