#90 Porque esa ley permite cobrar esas ayudas a cualquiera, esté en situación de necesidad o no, ya que no establece ningún tipo de control sobre quién las recibe, ni cuanto, ni como ni porqué.

Es decir, que esa ley es una chapuza de las gordas.

#101 las ayudas son por ser mujer, si hay alguien tan rastrero que por cobrar las ayudas es capaz de hacerse mujer... Y además hay gente que les aplaude.

#104 Bienvenido al mundo real, donde hay gente que hace cosas buenas, gente que hace cosas malas y gente que a veces hace cosas buenas y a veces hace cosas malas (y probablemente estos sean la gran mayoría)

#2 En el campo, con gente que se mueve para ir a currar, 60-80-100 kms al día o más debiendo estar en el tajo a las 05-06- antes de las 07.
Ya

#4 #5 Si se promueve de verdad un transporte público eficiente (esperaremos sentados), muchísima gente dejaría de usar el vehículo privado voluntariamente, sin necesidad de prohibir nada, simplemente porque les saldría más barato. Pero como dice Turiel, eso va en contra del modelo capitalista en vigor, por lo que no lo veremos en mucho tiempo.

#23 Evidentemente no soy rico, pero pobre pobre tampoco (he tenido un accidente con el coche que quedó para tirar y pude comprar otro -eléctrico, sí- a la semana siguiente sin problema). Quizás utiliza ricos-pobres por simplificar, no lo sé, pero también habla de brecha de renta, que es más preciso a mi juicio. Y sí hay un problema de brecha de renta, es evidente que no todo el mundo se puede permitir un coche eléctrico.

#16 Sí, pilla un asiento cómodo, porque en ciudades medianas y pequeñas es una quimera.

#16 Positivo porque pienso lo mismo pero… de dónde vas a sacar el dinero? Da igual lo que reduzcas, pero un transporte público como el que tú o yo queremos no es pagable (recuerda que la economía es elegir)

#16 No veo porque iría en contra del modelo capitalista, lo que la gente se ahorre con el transporte publico, lo gastara en otras cosas o lo invertirá en algo.

#4 cuatro gatos

#4 ¿A cuántos conoces tú de esos? Yo vivo en pueblo pequeño con mucho campo y nadie hace esa cantidad de kilómetros para ir al tajo. Es más, los que hacen ese trabajo, ahora mismo son todos moricos, subsaharianos y algún hispano, pero menos, que son más flojos en general, y esos van amontonados en furgonetas, no van cada uno en un coche ni de coña, y suelen vivir cerca de los campos donde hay trabajo, unas veces en mejores condiciones y otras veces en peores. 

#54 Dependerá mucho donde vivas. En el sur (vivo en Málaga) dado el poco trabajo/salidas que hay en pueblos, a la costa/capital cada día vienenen decenas de miles de trabajadores desde el interior (Guadalhorce, serranía de Ronda y hasta comarca de Antequera) y si te hablo de mi sector (sanitario o cualquiera de la administración) hasta que no tengas plaza fija (o la que deseas más o menos cerca) te dejas 1/4 de sueldo haciendo kilómetros

#2 Limitar el vehículo privado va precisamente contra los pobres, porque esas limitaciones tocan la cartera siempre: peajes, vehículos eléctricos con precios de locos...

#5 Si tienes un coche eléctrico están hablando de tí cuando dicen "ricos".

#5 Cierto. Pero esto se arregla poniendo un peaje proporcional a la renta. Que al pobre le cueste 6€ coger la autopista pero el rico 600€. Veras como así SI que se logra el efecto deseado.

#83 Eso suena bien, pero a la administración no le interesa. Simplemente porque es mucho trabajo saber que cobrar a cada uno y mantener los sistemas actualizados y automatizados para hacerlo.
Además de inclumplir alguna que otra ley, como la ley de protección de datos que les daría a las empresas que llevan el control del peaje el conocimiento de tus ingresos.

Yo no veo esta medida a corto-medio plazo

#83 Estás loco, eso sería una medida igualitaria y más democrática!

#2 el transporte individual contamina muchisimo menos que el transporte de mercancias.

Usar para transportar mercancias el tren, limitar los barcos cargacontenedores o dejar de traer cosas de otra parte del mundo cuando se pueden fabricar/cultivar mas cerca haria mas por el medio ambiente

#12 En el caso concreto de la comida, el transporte es una parte pequeña de las emisiones totales: https://ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local
Lo cual no quita que tener una producción local es lo correcto, ya que hay otros motivos para ello (soberanía alimentaria, favorecer la economía local, etc).

#19 cuando todo se consumía local, la gente pasaba necesidad de todo y, a veces, hambrunas. Pero bueno, aquí son todo simplezas.

#12 Un impuesto al km recorrido de producto tambien es una medida en este sentido, pero no una medida que vaya a ayudar a los pobres.

#21 Y difícil de implementar, seguramente sea más cara la gestión, inspecciones, etc, que lo que se gane con el impuesto.

#12 Habría que meter mano en todos los sectores, claramente, no solo en el de los coches, pero en el de los coches también. Vivimos en capitalismo y prima el beneficio individual por encima del futuro colectivo.

#2 El problema es que para eso hay que mirar a largo plazo, lo que pasa que no hay incentivos para que los legisladores las tomen (y otros en el mejor de los casos se lleven el éxito) pero sí hay otras decisiones a corto plazo, que sepultan las soluciones por generaciones pero que sí dan incentivos para ellos. Ejemplos,  lo que se hizo con la vivienda pública traspasando la propiedad a privada para que se pudiese vender (bien para una generación, problema irresoluble para las siguientes), desmantelación de la red ferroviaria regionales (menos gastos en un momento dado, vias verdes para turismo, pero imposibilidad de replicarlo ,por la inversión enorme que supone para el resto) y así.  
Tenemos un país muy extenso, y si no hay alternativas reales, no puede limitarse el vehículo privado, movería población a ciudades que no tienen ni vivienda pública, ni suelo para crecer, y llegar a todas las poblaciones, o cabeceras de comarca al menos, es inviable ya no a corto, a medio o largo plazo.

#2 Ya vemos como apuestan por el transporte publico nuestros dirigentes....

¿Por qué será que los aviones privados no pagan el impuesto verde de los combustibles y los vuelos comerciales si?

#2 Eso es estar enfocada en los ricos. Porque limitar el vehículo privado se hace con el precio, por tanto los ricos les parece perfecto que se descongestionen las vías para ir más a sus anchas. O que se quiten destinos aéreos si hay alternativa de tren de alta velocidad, mientras ellos continuan con sus jets privados.

#2 En el momento en el que el vehículo privado se limite, ve preparándote pasa pasar hambre. Así, tal cual te lo digo.

Eso si, de prohibir los jets privados, los barquitos llenos de turistas, o los aviones de mierda nada. Los coches privados, claro que si.

#2 La eliminacion de todos los que sobramos?

#2: Yo creo que no hace falta limitarlo, con que el TP funcione bien ya se conseguiría mucho.

Lo que no puede ser es que funcione en España tan mal, en #Valladolor a poco que salgas de la ciudad es un desastre, o sea, en plan de pueblos que tienen menos de un autobús al día, localidades de cierto tamaño que tienen horarios malisimos... ya no digo si vas rápido o lento, sino que no vas porque el servicio no te permite llegar a la hora.

#2 O es irónico o no has entendido nada.

#2 esa es la que está enfocada para los ricos.

#2 Transporte público eficiente en sitios como Asturias, Galicia, Castilla, etc., con pueblos pequeños y dispersos es un oxímoron

#2 intenta hacer eso en Galicia a ver que tal. No toda España es igual, no valen las mismas soluciones para todos.
Que tal si hacemos una transformación gradual y natural? Que tal si facilitamos la renovación del parque automovilístico con coches nuevos térmicos? Un térmico de ahora emite 10 veces menos mierda que uno de hace 15 años y te sale mucho más barato que un eléctrico.

#2 Eso es tremendamente clasista. Los ricos no necesitan moverse prácticamente, y además necesitan trabajar menos horas, por lo que los desplazamientos impactan mucho menos en sus vidas.

#2 Público y eficiente junto es algo que ni ha ocurrido ni ocurrirá jamás.

#12 joder, gracias por explicarlo!!
De verdad pensé que era el mismisimo Ortega el que reponía los burros de las tiendas cada noche, y Elton Musk el que personalmente hackiaba los ordenadores del reencuentro de votos venezolanos.

#12 es curioso que la mayoría de empresas de musk son "locuras" y sobreviven (y crecen) a pesar de él, y en España apenas salgan empresas de tecnología que sobrevivan, por muy cuerdos que estén sus gestores.

A lo mejor hay algo que podemos copiar.

#12 Elon es Chief Engineer de Space X tambien, claro que hay ingenieros super listos detras de estos avances, pero no darle credito a Elon por lo que esta haciendo no es correcto. Ya cansa leer tanta critica a Elon por lo que dice (que es cierto que esta bastante loco) pero por lo que HACE, no hay nadie que este a su altura (los que viajaron en el Boeing Starliner todavia estan alli arriba esperando).

#12 SpaceX ha tenido éxito por encima de ULA, Arianespace, Blueorigin, y todo el resto de competidores mundiales precisamente porque Musk ha sido excéntrico y no ha usado la estrategia aeroespacial habitual, tanto técnicamente como organizativamente. En SpaceX además consiguió rodearse de contrabalances para él mismo como Shotwell, que cogen lo mejor de Musk y atenúan lo peor, en Tesla por ejemplo si bien consiguió liberarse de managers tipo MBA parece que efectivamente no consiguió contrabalances, todos son 'yes-men' que le dejaron hacer lo del cybertruck. En cualquier caso Tesla ha sido exitoso en dos aspectos, primero servir como lobby de presión para mover la industria hacia lo eléctrico, y segundo su autopilot, que es de dónde creo que sacaran negocio licenciándolo para otras marcas.

#1 Maiden siempre es subidón

#1 Siento decirte pero sigues siendo más blandito que la mierda de perro

#7 CC #9

#7 Eh no te pases que he visto mierdas de perro que te te las tiro a la cabeza y te hago un siete

#16 Yo también las he visto, pero la referencia era otra

#1 "Música que no muere, esto siempre sera atemporal.. y se seguirá escuchando años y años, más de 30 seguro y sigue fresca" vale. Pero "ponerse esto y volverme Rambo.", joder, pues si ya te pones Thrash, Black o Death :

#1 #9 Al que le interese: Hay un grupo tributo en Barcelona que se lo curran mucho. Ya llevan unos años:
Hallowed Be The Beast. Están por redes. Aquí dejo su youtube:

#1 por los mismos motivos recomiendo Hells Bells para las gastroenteritis.

#1 De mis favoritas de los Maiden 👍

#1 Espero que estés mejor. Suerte.

#7 ¿sabes que el hecho de que los especuladores comercien con viviendas vacias no implica que si una vivienda está vacía pertenece a un especulador?

Aparte de esto, el artículo que enlazas es únicamente para suscriptores así que he buscado el informe que cita y no, ni en el informe https://observatoriovivienda.euskadi.eus/contenidos/documentacion/ovv_sectorvivienda_evv2023_inf/es_def/EUV23_Informe-de-Resultados_ES.pdf ni en la síntesis del informe https://observatoriovivienda.euskadi.eus/contenidos/documentacion/ovv_sectorvivienda_evv2023_np/es_def/adjuntos/Informe-Sintesis-EUV2023-es.pdf se indica un disparo del 80% en el censo de viviendas vacías en Bilbao ni un auge de las compraventas. Las falsas conclusiones son del articulista, no del informe.

Si que es cierto que en Bilbao hay 7253 viviendas vacías y el 80,2% de ellas son viviendas gestionables (viviendas vacías que no se usan de segunda residencia y no están en el mercado de la venta ni del alquiler, se incluyen viviendas vacias por traslado)

#15 #19 Cab Calloway, Aretha Franklin, Ray Charles, John Lee Hooker, James Brown...
Mucha plantilla de Dios había en la película de los Blues Brothers

#5 está la cosa reñida con La Pequeña Tienda de los Horrores. Ahí, ahí andan.

#6 Quizá, creo, ganan los Blues Brothers por la variedad y calidad de los intérpretes, pese a que el guión de la Tienda es mejor.

#15 #19 Cab Calloway, Aretha Franklin, Ray Charles, John Lee Hooker, James Brown...
Mucha plantilla de Dios había en la película de los Blues Brothers

#3 que peli llenísima de grandes cameos... hasta Spielberg en el final.

#6 dios, The Little Shop of Horrors! me voy a poner el vinilo ahora mismo... en mi top 10 de bandas sonoras (músicales o no).

#5 Me acabo de dar cuenta de que sí me gustan los musicales, y las películas en las que apalean nazis por supuesto.

#12 Todo el mundo odia a los nazis de Illinois

#12

#6 Quizá, creo, ganan los Blues Brothers por la variedad y calidad de los intérpretes, pese a que el guión de la Tienda es mejor.

#15 #19 Cab Calloway, Aretha Franklin, Ray Charles, John Lee Hooker, James Brown...
Mucha plantilla de Dios había en la película de los Blues Brothers

#3 que peli llenísima de grandes cameos... hasta Spielberg en el final.

#6 dios, The Little Shop of Horrors! me voy a poner el vinilo ahora mismo... en mi top 10 de bandas sonoras (músicales o no).

#4 Es una crítica al centralismo de Madrid: por eso la canción dice que podéis tener todo lo que queráis pero nunca tendrá playa... y una crítica a que teniendo todo y presumiendo chulescamente de ser el ombligo del mundo, en verano sale todo dios escpetado de Madrid...

#6 visto así, puede ser

#29 No.

#38 hombre claro, así desde ese punto de vista, y con tales argumentos, a ver quién te hace la contra.

#39 Pues eso, que te equivocas.

#40 ahora lo sé, tras tu solida argumentación. Y pido perdón por mi error

#41 No sabes cómo funcionan los despachos de producción de una película, si los conocieras no dirías eso, ¿te parece bien este comentario?

#42 a mí todo me parece bien.
Si tú me quieres hacer creer que los productores miran otra cosa que no sea el dinero a obtener por una película,yo me lo creo.
Que alguien me dice que un productor descarta una obra que considere que puede darle beneficios para no enfadar a los wokes. Pues yo tb me lo creo .

Que me dicen que un productor descarta ganar dinero para no ofender a un líder político. Pues vale.
A mí ya me la pela todo..


Voy a seguir viendo series como south Park aunque que es una serie que no se podría hacer hoy en día pero que se hace hoy en día.

Si me pasa lo mismo con la musica. Ay ay, esas canciones no se podrían hacer hoy en día. Y luego escuchas lo que se hace hoy en día y te descojonas del que te ha contado que no se puede hacer

#4 Yo no me conformo con eso, no. Hay que prohibir la tortura sin excepciones.

#11 Es mejor ir poco a poco. Hay una mayoría palurda que vota y enfadarlos es hacer que voten contra lo que deseas.

#11 Claro, y a todos los que viven de eso mañana todos a la cola del paro.
Como dice #4 lo mejor es quitarles las subvenciones y dejar que muera poco a poco hasta desaparezca al tiempo que los que se dedican a ello desde taquilleros a transportistas puedan reconducir sus carreras.

La lidia en España aun tiene una importante infraestructura como industria, no puedes prohibirlo de un día para otro y decir que todos los que han estado practicando una actividad legal se jodan. No es comparable a otros métodos de tortura como qué se yo, las peleas de perros que llevan décadas siendo ilegales, no puedes hacer ilegal algo legal de la noche a la mañana esperando que no surjan problemas.

Le quitas las subvenciones y dejas que la naturaleza haga el resto, y así no jodes a miles de familias que viven de ello. Y no hablo de ganaderos opulentos si no de taquilleros, cuidadores, transportistas, hasta el de la limpieza no encuentra trabajo mágicamente si mañana se lo quitas.

#53 Que se busquen un trabajo honrado... no vamos a financiarles participar en un mercado de tortura y muerte.

#53 Si hay algo que se puede ilegalizar de la noche a la mañana es precisamente la tortura.

(Y tampoco sería cierto que fuera de la noche a la mañana, pues la mayoría de la población ya está en contra de la tortura, aunque ya te digo que esto importa poco. Hay que prohibirlo YA y sin excepciones.)

#4 yo no puedo comprarme un perro para torturarlo.

La tortura se debe prohibir independientemente del tipo de financiación.

#15 Ni tampoco comercializar su carne, el toro toreado es platillo de gourmet y se vende más caro

#26 Pues no sé quién será el inútil que compre esa carne. Cuando un animal es estresado, y especialmente si es torturado y agoniza, se liberan multitud de toxinas por toda la carne del animal.

De ahí que, y no solo por evitar la tortura animal, es importante que en los mataderos la muerte del animal sea lo más rápida posible.

Esto es sabido desde siempre. Pregunta sino por cuando se hacía la matanza del cerdo, sobre como era de apreciado el darle una muerte rápida.

#68 Los ritos jalal y kosher buscan desangrar rápidamente al animal y para eso el corazón debe seguir latiendo, me imagino que para obtener la sangre para las morcillas el cerdo también debe estar vivo. Los conejos deben estar lo más "frescos" posibles para separarles la piel. toda la matanza tradicional ha llevado a mucha gente a creer que la carne estresada es más tierna.

#15 Pero puedes comprar huevos de gallinas torturadas. Son más baratos además.

#62 No es mi caso

#74 Pero tienes la libertad para hacerlo.

#4 Yo estoy en contra de los toros ... en mis 40 y 10 años, solo fuí una vez a una corrida de rejones (me llevaron unos tíos) y a dos sueltas de vaquillas (de madrugada, fiestas de pueblo).
 
No me gustaron .
 
Fui por que me llevaron .
 
Pero opino igual que tú. No prohibir (lleva cientos de años los toros en este país) pero tampoco promocionarlos ... dejar que la fiesta muera sola.
 
Ah, y la decisión del presidente Gustavo Petro, no se si tiene que ver con su programa politico y sus convicciones, o un "si viene de España, eso es malo".

#24 Pues, al menos en este caso, Petro tiene razón en que es malo.

#4 Yo me conformo con que aquí dejemos de financiarlo en cada fiesta de pueblo
Ni hablar de conformase con eso.
Es una brutalidad sádica que hay que prohibir.
Punto.

#25 a veces hay que conformarse con pasos intermedios si no hay una mayoría abrumadora en contra de un tema.
No nos está yendo muy bien con las decisiones unilaterales y radicales en general

#45 Sigo estando en total desacuerdo:
1. No me parece que dejar de matar y torturar animales sea una decisión radical.
2. Visto el apoyo popular que le queda, tampoco es una decisión unilateral.

#46 si no le qu ra apoyo popular entonces si lo dejas morir desaparece
Es una decisión radical porque se ha considerado históricamente una tradición nacional,no es un tema sencillo
De hecho si te fijas mucha de la gente que está en contra no es por animalismo sino por antiespañolismo al considerarse algo muy "español"

#63 si no le qu ra apoyo popular entonces si lo dejas morir desaparece
Opción moralmente inadmisible. El sufrimiento animal no puede depender de que la gente se canse.

Es una decisión radical porque se ha considerado históricamente una tradición nacional
No veo la justificación de "radical" para nada en eso. Ir contra las tradiciones no tiene porqué ser, en absoluto, radical. Me parece un argumento etéreo y banal.

#4 o se prohíben los toros o de deroga la ley de maltrato animal.

Las dos cosas juntas no tienen sentido.

#4 Tal vez por eso allí lo han prohibido, porque no se conformaban con nada más que dejar de tortura animales por diversión. Se ve que la pasta les importa menos que la legalidad o no de torturar animales...

#4 Mientras les sigan votando, va a ser difícil (en Valencia teníamos a un torero de Conseller de Cultura hasta el otro día). Ni la cantidad de muertos o heridos les hace plantearse eliminar los toros en los pueblos. Así de triste es.

#17 en el cole cantábamos la versión "jaxonda" durante los recreos... había varias variantes, pero yo recuerdo esta

LLegamos a un mundo fantástico
En una moto de plástico
El Amo del Calabozo
Que tiene el culo asqueroso
Tú el Barbaro
Tú el Arquero
Felipe González
Y el basureroooooo
DRAGONES Y MAZMORRAS
UN MUNDO APESTAL
SE OCULTA ENTRE LAS SOMBRAS
LA LECHE PASCUALLLLL

#35 En mi pueblo en vez de "que tiene el culo asqueroso" decíamos "metió la picha en un pozo". Por lo demás 👌

#48 Mola, esa no la conocía, la verdad es que queda hasta mejor la rima

#35 el Amo del Calabozo es un enano pulgoso. Es sabido.

#35 se oculta entre las sombras, informe semanal

#17 ya ves tú, lo mismito que lo del posteo.
Gracias por ponerlo, le he querido poner la cabecera a mi hija de 11 años y se me ha quedado cara de tonto con la del posteo

Pero estaba seguro que algún meneante lo pondría

#19 gallina de piel al escuchar de nuevo la sintonía

#19 interpretada por el grupo infantil Dulces:

#26 Dónde lees tú que menciona "ser negro"? y, en todo caso, donde lees tú que insulten a alguien por ser negro?

O tu cerebro es tan racista que si alguien menciona "Angola", lo lee como "puto negro" o algo así?

#30 Hombre si dice es de Angola, aunque no lo diga despectivamente, no oiensas en un prototipo Alemán.

Y creo que en los cánticos se nota el motivo por el que lo dicen..Muy curioso, por no decir hipócrita, de unas personas que son en su mayoría una mezcla de italianos y españoles.

#32 Tienes que reconocer que defiende muy bien su argumento y te ha reducido a decir "se nota el motivo".
Se puede decir que que homófobo. Pero racista no. Si me apuras mucho, xenófobo.

#43 los argentinos son italianos que hablan español.

cc #32

#74 Se atribuye a Borges la frase "un argentino es un italiano que habla español, se cree que vive en París, y aspira a ser inglés".

#32 ya, y ser negro es malo ¿por? Que a ver si el racista eres tú por pensar que ser negro es malo.

Se meten con la selección francesa porque la mayoría son de origen africano. Que los africanos son mayormente negros es un hecho, si. Que sea un insulto que te digan negro solo lo puede pensar un racista.

Si la selección francesa fuese de origen mayormente sudamericano, de todo el continente, y les cantasen por ello desde México como si todos fuesen argentinos, ¿sería racista la canción?

#80 Entonces entramos en la eterna discusión de "lo llamó negro de mierda pero no es racista". Estás de acuerdo? Porque si el tío es negro no es racista. Pero si lo llamo "negro de mierda" lo mismo un poquito sí.

El querer quitarle valor a los seleccionados franceses porque su origen es africano no es un poco lo que.. se ha intentado hacer a la inversa con Nico y Yamal?

Yo vi mala baba. Y ojo, que yo he pensado miles de veces lo mismo que tú dices de mi "están tan obsesionados con que no llamen negros a los negros que son más racistas que el que ha usado la palabra negro sin ánimo de insultar, si no normalizando".

Pero en este caso al menos me pareció usarlo como mofa.

#30 Resulta que somos todos tontos ahora Ralph...xD. Vale que no sea racismo...ni homofobia real...que es mas bien subnormalidad...pero señor mio...No hay que ser Severo Ochoa.  Griezman es nieto de portugueses...Lucas criado en Madrid...en fin pilarin.
 

#30 Venga no me jodas. "Tu padre es de angola tu madre de X y tu pasaporte es frances y eres un come travelos como Mbapé"
Mbape debe ser blanco ahora.
Racismo, Xenofobia, incluso transofobia si me apuras.
Además que te metas con un francés cuando le ganas el mundial lo puedo entender, pero si ahora no has jugado con él. A que coño viene acordarse de eso.

#30 Comprension lectora -> No progresa.

Pero como intento de defender lo indefendible el jurado ha decidido otorgarte un 8 de 10. No esta nada mal.

#26 No creo que haya que ponerse así, los botijos no se merecen esas comparaciones.