Verdaderofalso

#5 al menos sabemos que el incidente no ha sido matar personal de ongs, periodistas, 12300 niños… por eso no te echan

ur_quan_master

Que tonto, mira que no estar a favor de un genocidio.

IkkiFenix

#2 Deberían suspender a todos menos a Israel, así gana seguro.

Cehona

Pero luego si la justicia exonera a Espe por salir de patas con la Policía Municipal, es lo normal en Madrid.
Hazlo tú.

perrico

#4 Salir por patas después de atropellar a un policía, para ser más concreto.

Desideratum

Es de un surrealismo tan descomunal que, cualquiera que no sea un experto en los entresijos del funcionamiento de la justicia concluiría, tal vez a la ligera, concluiría que una parte especialmente disruptiva de la judicatura de este país es un nido de víboras prevaricadoras y conspiradoras en connivencia y colaboración con un partido ultraderechista, el PP, que a su vez se apoya en un partido golpista, Vox.

Una judicatura que actúa en rebeldía, parcialidad y con inusitada obstinación en contra de la propia justicia y que está sobrepasando todos los límites del ámbito de actuación del poder legislativo.

Unos auténticos golpistas de guante blanco. Unos disolutos de la ética de la aplicación del derecho y unos despreciables transgresores de la democracia que fantasean con retrotraer el estado de derecho a una democracia iliberal en primera instancia y en un régimen totalitario disfrazado de democracia en segunda.

y

#1 sí, tan surrealista que la única explicación plausible es que quien ha difundido información falsa desde el inicio haya sido el eldiario.es

Porque es eldiario.es quien dice que todo lo que han publicado el resto de medios y comunicado los implicados en el caso es falso. Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales".

Desideratum

#5 """Porque es eldiario.es quien dice que todo lo que han publicado el resto de medios y comunicado los implicados en el caso es falso. Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales". """

Y efectivamente, es absoluta y meridianamente falso, COMO ASÍ HA DEMOSTRADO EL CRONOGRAMA APORTADO POR LA FISCALÍA.

"""Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales".""" No se está acusando a los tribunales. Se está advirtiendo sobre que el TSJM, un único tribunal, en lugar de centrarse en la maniobra filubestera de la defensa del delincuente que se amanceba con la actual presidenta de la Comunidad de Madrid para desacreditar la actuación fiscal, pone el foco en la manera de actuar de la fiscalía, por haberse defendido del tsunami de falsedades sin contrastar que les pasó el degenerado de Miguel Ángel Rodriguez a ese lodazal de basura pseudoperiodística para exaltados y enfermos de odio que tú denominas tiernamente: "resto de medios"

Como no podría ser de otra manera, eres un bulero profesionalizado, según consta en tu historial. Por tanto, la única conclusión posible es que vienes a este agregador básicamente a difundir falacias, tergiversaciones de la realidad y mentiras flagrantes, como la que estás intentando colar a pardillos sin criterio.

Así que es muy probable que estés a sueldo de Génova 13 y por tanto un esbirro, soldado o sicario mediático más, a órdenes de esa organización delincuencial con el símbolo de los dos charranes.

y

#9 ¿te refieres a la misma fiscalía que ha filtrado el expediente (que no demostrado el delito) de un particular, cometiendo ella sí un delito y cuyo Fiscal General, puesto a dedo por Sánchez (de quién depende la Fiscalía), ha sido recusado por "incumplimiento de sus funciones"?

Creo que la lógica de los hechos explica por qué ahora "los tribunales" investigan a la Fiscalía.

Desideratum

#10 La fiscalía NO HA FILTRADO ABSOLUTAMENTE NADA, Eso es completa y absolutamente mentira y te confundes pensando que esto es forocohes.

La fiscalía emitió un comunicado sin NINGUNA INFORMACIÓN ADICIONAL QUE NO SE HUBIERA PUBLICADO YA EN ESOS MEDIOS BULEROS A LOS QUE ALUDES Y DE LOS QUE ERES COLABORADOR NECESARIO. El cronograma de los hechos lo evidencia.

Aquí, la lógica de los hechos es que eres un sinvergüenza de tomo y lomo que vienes, esencialmente a pescar en un caladero de supuestos despistados o desinformados para confundirlos y lleguen a creerse tus patrañas al ser contaminados con el fango de la duda.

y

#13 olvidas que Chiqui Montero se adelantó a los medios. Al margen que la filtración no podría salir de otra fuente.

Por muchas mayúsculas y negrista que uses en tus comentarios, no te otorgan la razón. Lo único que has hecho es repetir una vez más que todo, menos lo que publica el medio propagandístico eldiario.es, es mentira. Y en tu frustración acabas, como acaban siempre todos los borregos ideologizados, insultándome a mí personalmente.

Pues ale, te envío al ignore, con resto de la horda de fanáticos.

L

#50 mimimimimimi

O

#10 ¿No te cansas de decir mierdas falsas y ampliamente desmentidas?

La lógica de los hechos muestra (que no explica) que hay lawfare.

manc0ntr0

#17 Reportado por bulo y a correr

y

#17 dónde está desmentida esa información, ¿en eldiario.es?

O

#51 En todas partes. Solo los retrasados mentales se creen esas mierdas. Sentencia tras sentencia exculpando a los de izquierdas porque todo era mentira. Sentencia tras sentencia enchironando gentuza de derechas.

Pero oye, que tú eres libre de creer lo que quieras. Get lost.

c

#9 O es Marhuenda o su primo

JanSmite

#5 El dia 13 de marzo, la SER publicó la existencia del email y, sin ponerlo físicamente, su contenido: que había un reconocimiento de culpa de Glez. Amador y un intento de negociar un acuerdo, con pago de multa incluída. La Fiscalía publicó su desmentido al día siguiente: en él no ponía NADA que no hubiera dicho ya la SER. Por ahí no los van a pillar.

Como digo en #36, la única rendija es el origen de la filtración a la SER, que haya sido la Fiscalía, pero eso hay que demostrarlo: bien podría haber sido un empleado de MAR, que también tenía el correo.

y

#37 y Chiqui Montero, antes que nadie. Que siempre os olvidáis.

Pero habida cuenta de que la SER es el medio oficial del Gobierno de España, y que de ahí sale precisamente el periodista que firma la noticia que estamos debatiendo y que ahora es director adjunto de eldiario.es, quien hace campaña activa a tiempo completo: https://www.eldiario.es/autores/jose_precedo/ y que objetivamente la filtración no puede salir de otra fuente que la Fiscalía. Pues blanco y en botella.

Lo que no se puede pretender es que, encima de todo lo anterior, ahora la izquierda mediática cargue contra la judicatura precisamente por querer esclarecer esos hechos. Que es lo que está sucediendo ni más ni menos.

De esto: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html eldiario.es se monta la película que toda la horda está propagando como poco menos que un golpe de estado.

¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos?

JanSmite

#52 "¿Os olvidáis?" ¿Estás hablando con un colectivo? ¿Y Montero dijo algo de un email, que es de lo que hablamos?

Pensaba que podría mantener una conversación normal, pero parece que no. Hala, vete a hablar con "otros colectivos".

y

#56 ese plural te incluía a ti, que es a quien responde, aunque sirva en general para todos los que comparten ideología con eldiario.es

Y aclarado ese punto, ¿tienes algo que argumentar o sólo quieres desviar el debate?

JanSmite

#57 No, nada. Agur.

JanSmite

#1 Me lo he estado leyendo con mucho detenimiento, comprobando fechas, etc., y por ahí, por publicar algo que no se sabía, no los van a pillar, pero creo que hay un resquicio por el que sí podrían, si no pillarles, al menos molestarles: la LOPD (Ley Orgánica de Protección de Datos).

El correo que envió el abogado del "Novio de la Muerte" a Fiscalía lo envió a una dirección de correos genérica de la Fiscalía, pero de la Fiscalía, por lo que se le puede exigir la protección de datos desde el momento en el que entra en sus servidores. No valdría como excusa "es que los funcionarios, es que tiene acceso mucha gente a esa cuenta…", todo eso da igual: la responsable de la custodia de esos datos, una vez en su poder, es la Fiscalía, sea quien sea quien los haya filtrado.

Y ahí viene el otro supuesto, que por eso creo que el juez lo ha admitido a tramite: para descartar a la Fiscalía como filtrador, porque el email también lo tenía MAR, aunque lo publicara tergiversado, y puede que alguien de su equipo, alguien que tenga acceso a las cuentas de correo de la CAM, lo haya reenviado a la SER, que es quien lo publicó el día 13 de marzo (el 14 fue el comunicado de la Fiscalía con el desmentido).

Me imagino que lo que hará el juez es llamar a los periodistas de la SER que lo publicaron y preguntarles por su fuente (no sé si están obligados a darla, ni por orden judicial), y en el caso de que haya una duda razonable o no se pueda verificar el origen de la filtración, archivar el caso.

JanSmite

#6 La Fiscalía emitió su comunicado el día 14Mar. La SER publico el contenido del email el día antes, el 13Mar.

El desmentido de la Fiscalía no decía nada que no se supiera ya, pero habría otra posibilidad => #36

beltzak

Primero fue Julian Assange y poco a poco vamos cediendo y cediendo. Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos). Ahora Varoufakis bajo el pretexto de “Seguridad Nacional “ pierde derechos como ciudadano europeo en Alemania.

Ah y no olvidemos que las manifestaciones en contra del genocidio israelí te convierten automáticamente en terrorista pro Hamas y antisemita.

Moal

#1 y espérate tu si no nos meten en una guerra los mongolos que mandan.

Olepoint

#9 Ellos no mandan, mandan los que ponen los votos en las urnas, pero esos sí que son mongolos, porque votan lo que votan, contra sus propios intereres y los de la mayoría.

Veelicus

#30 Lo siento pero no, lo de poner votos en la urna es la excusa para legitimarse los que realmente mandan, que no son los que salen en la tele.

C

#30 Si votar cambiara algo, fuera ilegal.

Vivimos en una oligarquía, no una democracia. Mientras exista la ilusión de democracia estaremos pacificados y nada cambiara.

Olepoint

#41 ¿ Por qué te crees que se gastan una millonada en los "medios de descomunicación ? ¿ Por qué crees que saltaron todas las alarmas el día que Podemos llego al gobierno ? Pues claro que votar sirve, lo que ocurre que es que mucha gente vota contra sus propios intereses.

C

#43 Por la misma razón que tratan de que la sociedad crea la mentira de que vivimos en una democracia. Para pacificar.

Tu piensas que los de Podemos son unos santos seres de luz que van a arreglar todos los problemas si tan solo la mayoría votase a Podemos.

Eso, precisamente, es lo que los oligarcas quieren que creas. Tu tienes Fe en un sistema en donde tu emites tu voto una vez cada 5 años.

Si fuera tan lindo como lo planteas, ya Podemos hubiera obligado a PSOE a derogar la Ley Mordaza y la reforma laboral de Rajoy. Duraron toda una legislatura y no lo hicieron, por que? roll

Vamos que ellos hicieron exactamente lo que yo haría en su lugar, comprarme un casoplon y asegurarme el resto de mi vida que no tenga que trabajar como un plebeyo. Es lo racional. Es lo lógico.

Ahora imagínate si en ves de esta mierda, tenemos un sistema en donde la población directamente decide sobre las leyes, en vez de tener que depender de un intermediario que no tiene que responder a la población. Ahí, la cosa cambia. Ahí, ya no valen las excusas y la ley Mordaza seria derogada. Ahí, puedes decir que votar sirve.

Olepoint

#54 Tú sigue votando al PP y al PSOE, ya verás... lol lol lol lol lol lol lol

¡¡¡ Menudo nivel, Migué !!!

Moal

#30 la teoría BIEN la praxis MAL

r

#1 Sí, defender a un pueblo mucho más semita que el otro (que casi ni lo es...) te convierte en anti-semita.

Y sí, se habla mucho de China, pero de la UE censurando medios, con discurso único, con periodistas secuestrados con las excusas más patéticas que he visto en décadas, sin juicio ni siquiera acusación! que es más grave todavía!, etc...

Defendiendo, apoyando y, pero, obedeciendo a un país que comete un atentado terrorista en aguas de un país de la UE que afecta a varios países de la UE (bueno, no a la "UE" sino a ciudadanos de la UE... esos que les importa una puta mierda a los gobernantes de la UE).

Eso es la UE, una puta mierda servil hipócrita.

Tumbadito

#1 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

Tenemos una alcaldesa de Madrid comprando pisos de forma dudosa...

Tenemos ex presidente de la Generalidad de Cataluña volviendo después del exilio de si republiqueta mental

Tenemos ministros hablando de presidentes extranjeros

Tenemos el Real Madrid dando vueltas resultados sobre la otra

¿Qué tendrá que ver una cosa con otra no? La verdad te reconozco la habilidad de meter un tema de forma disimulada en segundo plano pero que su mensaje sea más fuerte que la denuncia aparentemente realizada. Un crack

beltzak

#14 Si no ves una relación de los posibles “Lawfare” que están sufriendo Pedro Sánchez, Pablo González , Julian Assange y Varoufakis, si, con grandes diferencias particulares entre todas ellas pero también con una notable diferencia en el apoyo institucional de nuestro presidente. Y es de lo que me quejó.

En cambio, tú enumeras 4 hechos en el que sólo uno pudiera estar relacionado con lawfare y me atribuyes una habilidad de relacionar o plantear diferentes temas “con engaño” o de forma disimulada para que el mensaje sea mas fuerte.

Pues no podría estar en mas desacuerdo contigo, creo que es obvio que en Europa hay clarísimos ejemplos de recortes de libertades y precisamente el ejemplo que tu has puesto y el que yo he introducido son los únicos que han tenido garantías judiciales hasta ahora. Y ya que Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Lo de crack te lo podías haber ahorrado.

beltzak

#34 Lee #26 si quieres.
Resumen: pérdida de derechos democráticos en la Unión Europea.

Tumbadito

#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable

beltzak

#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.

Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.

Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.

d

#1 no compares. Varoufakis es un comunista

beltzak

#32 Que tontería de argumento es ese. Que en 1980 estuviera involucrado en varias organizaciones entre ellas una de comunismo significa que 40 años mas tarde sea comunista. Además, ¿eso impide la libre circulación en europa?¿Se le prohíbe participar en un congreso en Berlin en contra del genocidio Israelí? ¿Justifica que se le prohíba entrar en Alemania ?

También estudio matemáticas y economía. Mientras fue ministro de Grecia, su propuesta para pagar la deuda fue aprobada por el Instituto Adam Smith del Reino Unido. ¿Me estás diciendo que el instituto capitalista por excelencia acepto una propuesta comunista?
Entre 2016-2018 declaró unos ingresos de 970.000€, pagó impuestos y seguro que como buen comunista regaló su chalet. Ah no, que lo puso en alquiler.

cosmonauta

#1 ¿Que tendrá que ver todo esto con la noticia?

m

#1 aquí están haciendo lo mismo pero el gobierno lo llama luchar contra los bulos y la máquina del fango. Necesitan controlar la narrativa y lo necesitan ya. Harán lo que sea.

l

#1  En Australia David McBride caerá preso porque denunció crímenes de guerra que su ejército cometio.

beltzak

#58 No tenía conocimiento de ello. Si denuncias crímenes que están por encima de los supuestos delitos que has cometido para filtrar la información que demuestra dichos crímenes deberías estar exonerados de toda culpa. En fin, lo de siempre.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_McBride_(whistleblower)

Cehona

Cómplices del genocidio.
Felicidades.
El domingo podéis rezar en las iglesias.
«¡Matadlos a todos, Dios reconocerá a los suyos!»: la ignorada atrocidad del Papa Inocencio II en Béziers.

malajaita

#2 No dejó ni a un cátaro vivo. Pero esa es la historia y la frase del cisterciense Arnaldo Amalric.

#5 Se ha puesto a disposición de la JUSTICIA siempre que se le ha requerido, incluso en dos ocasiones que lo detuvieron y siempre lo han dejado en libertad, por algo será

ViejoInsultaAChemTrail

#5 detenido en italia ilegalmente y por eso lo soltaron. Hay una orden de detencion internacional si aun está en pie, defectuosa que no sirve por culpa de los que la crearon. De busqueda no es porque saben donde está perfectamente.
El problema es que la judicatura española -junto con los sucesivos legislativos- aun no se han querido dar por enterados que la última instancia de la justicia española es el tribunal superior de justicia europeo y que además, uno de los requisitos para la entrada en el unión y que en muchos casos nos cuesta multas, es la adaptación del código penal a las directivas europeas, además de la obligación de sus trasposiciones en leyes de rango nacional para tal de armonizar el asunto. Y sucede que llega un Puigdemont de la vida y con un buen abogado informado de todo este asunto, y se rien en la cara del estado español. Y solo es culpa del estado español que no ha hecho los deberes y es reticente a hacerlos por simple nacionalismo caduco. Por sus huevos. Y asi sucede que eso es lo que nos convierte en hazmerreir internacional. La caspa.

m

Aqui un titular de la época, del 17 de Septiembre de 1939, 15 dias después del inicio de la Segunda Guerra Mundial:
""RUSIA ENTRA EN GUERRA:
INVADE POLONIA
La URSS une fuerzas formalmente con los nazis""

Sadalsuud

#3 Pos que sepas que los rusos que hay ahora son amiwitos de los que te pagan los cacahuetes, que ya se ha visto al pagascal reunido con esa gente, así que consulta con los jefes que igual esto no esta en vuestra agenda 1530 y te tienen que regañar...

m

#7 Pues todo pinta a que le ha salido mal la jugada al Kremlin con pagascal.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-apoyara-cualquier-medida-defender-ucrania-incluido-envio-armas-20220228140027.html
https://www.servimedia.es/noticias/vox-apoya-espana-envie-directamente-armas-ucrania-como-han-hecho-otros-paises/2994139

La embajada de Rusia en España no tiene problemas en homenajear a los rusos que lucharon por el fascismo en España:
https://www.elespanol.com/porfolio/20230903/embajada-rusa-homenajea-secreto-voluntarios-zaristas-lucharon-franco-guerra-civil/791171216_0.html
Homenaje de la embajada rusa a caidos en la guerra civil española... del bando nacional

Hace 11 meses | Por letra a twitter.com


Que hasta en Moscu se hacen homenajes a Franco y Primo de Rivera: https://www.elmundo.es/cronica/2022/11/30/6381242921efa01c778b45da.html

Que la Rusia de hoy financia y apoya a los nazis de España2000, Falange y demas eskoria, es algo de sobra conocido, aunque los propagandistas prorrusos de esta web se empeñen en intentar ocultarlo. Hasta la propia embajada rusa se vanagloria en su cuenta oficial de tratar como "los amigos de Rusia" a estos miserables.
El de la izquierda el falangista Rocafort, el del centro Sandro Algaba de España2000.

m

#3 Ya que veo que a los nazis prorrusos de meneame les escuece, les traigo mas:
1 de Mayo de 1941, 1 año y 8 meses (608 dias) despues del inicio de la Segunda Guerra Mundial, los sovieticos reciben a una delegacion de nazis para conmemorar el dia del trabajo, por el cual se hace un desfile, y si, habia nazis en el desfile, junto a sovieticos.

m

#31 Fijate como les jode que se les recuerde, con pruebas fotograficas, que los sovieticos cooperaron junto a los nazis para cometer burradas... pero les da igual, siguen repitiendo la mentira sobre bandera, pesse a que no existe ni una sola prueba de ninguna de las chorradas que insisten en repetir.
Esta gente no se cansa de hacer el ridiculo... pero bueno, llevan asi algo mas de 2 años.... y la ayuda occidental no hace mas que reforzarse con Ucrania en todos los sentidos. Cuentas de propaganda al servicio del Kremlin con decenas de miles de interacciones hace 2 años, ahora tienen menos de mil interacciones, cada vez estan mas anulados... de ahi que le esten poniendo tanto empeño por mantener el relatito del Kremlin. lol

La decadencia de Rusia es obvia, del desfile del 2021 al de este 2024 hay muchisimas diferencias, hoy solo 1 único tanque ha desfilado, un tanque que es de origen ucraniano, producido en Jarkov... de los armata no se sabe nada, y del resto, pues está todo en Ucrania. :

P

#1 Desde no punto de vista ha sido todo un éxito;

Han conseguido que yo, que ya no vivo en Cataluña y por tanto no puedo votar en las elecciones catalanas, recuerde que Cs aún existe.

Robus

#1 pues han ido todos sus votantes! lol

io1976

Cada día tengo más claro que la estrategia es que cada día al menos esta tiparraca diga una gilipollez para que hablemos de ella.

fjcm_xx

#5 No se entera porque la han aupado otros más zopencos que ella. Entonces si a un tonto le ríes las gracias sigue haciendo el tonto, como es este caso.

c

#5 Yo tengo mis dudas de si es tonta y malnacida o solo malnacida

c

Veis como el problema no estaba en la producción de armas?... el problema es quien paga la fiesta!!!

Si no fuera tan paleta (ella o sus asesores) sabría que ofrecieron la presidencia del estado de Israel an Einstein, y él la rechazó.

No significa que estuviera en contra de su creación (no se prodigó demasiado en compartir sus ideas al respecto) pero definitivamente no era un entusiasta.