#30 la historia de la india es mucho mas compleja que el periodo de dominio britanico , la india y china nunca se llevaron bien como tampoco se llevan bien con el mundo musulman que causo muerte y destrucción durante siglos
#17 El único que he oído diciendo eso (y te aseguro que estoy informado) eres tú, que estás poniendo palabras adrede que no se están diciendo.
Lo que se está diciendo es que hay un mito romántico construido contra España por el cual se ha mentido sistemáticamente por problemas del contexto que no vienen al caso. Esto es totalmente cierto.
Igual que es cierto decir lo que se está diciendo, que no es ni más ni menos que llamar genocidio a unas epidemias no provocadas de manera consciente ( que son por las que mueren millones de indios, igual que aquí por las pestes) es de una ignorancia y estupidez supina. Esa atribución es la que opera hasta este momento.
Y sé que he caído en lo que querías, que era desviar el tema del colonialismo salvaje africano de Europa en África (ojo, que España en esta época no hizo nada de esto) y retrotraerlo a 350 años antes como si fuera el mismo contexto, la misma época y se pudiese tratar con conceptos decimonónicos y posteriores como como el de colonialismo o colonia, fenómenos concretos y aplicables solo a la Modernidad.
En fin el internete
Así que los famosos y falsos millones de supuestos muertos provocados por Stalin no sólo eran falsedades, es que además han servido para tapar los verdaderos millones de muertes perpetradas por el capitalismo.
#2 A los que hay que sumar los del Imperio Francés, los genocidios cometidos por USA, por Bélgica, por Alemania, por España... y el resto de muertos del Imperio Británico... Todos ellos llevados a cabo en la época de gloria del imperialismo, un imperialismo que responde a necesidades capitalistas.
#13 Ni el colonialismo murciano en Albacete. Malditos manipuladores...
#15 devolvednos Hellín y socovos, y regaladnos Yeste y algo más 
#13 ni el imperialismo azteca, ni el inca, ni el persa, ni el romano... que también tienen lo suyo.
La historia de ka humanidad, vaya.
#13 Los puntos suspensivos están para eso: para añadir otros imperios. Por otro lado, y esto va enlazado a #18, se menciona el imperialismo capitalista. Para el que no lo sepa, ese es el del siglo XIX.
Si bien es cierto que imperialismo ha existido siempre, hablamos del daño que ha hecho el capitalismo, precisamente, por comprarlo con el del comunismo. La famosa cifra de 100 millones de muertos (que ha sido desmentida por la historiografía), en contraste con lo que los imperios contemporáneos (empujados por el capitalismo), hicieron.
Solo el Imperio Británico en la India supera los 100 millones de muertos del comunismo.
Así que sí, #18, nos pasamos por el forro el Imperio Español del siglo XVI-XVIII, o el Imperio Británico en los siglos XVII y XVIII, o el Imperio Azteca. Vamos a lo que vamos, al siglo XIX.
¿Está claro o necesitáis más indicaciones?
#22 Bueno, leyendo la historia de los EEUU y su colonización de Norte América, sí que queda bastante claro cómo estuvo dirigida por el capitalismo.
Una expansión para la explotación de los recursos y de la mano de obra con el objetivo principal de aumentar la riqueza de los que controlaban las empresas.
#22 que sean genocidios más recientes no los hace mejores genocidios que los genocidios pasados. Si me apuras, incluso éticamente son más reprobables aún, dado que se producen después de siglos de progreso de la humanidad.
Pero vamos, un genocidio es un genocidio. Lo perpetre una sociedad industrial, una precolombina, una oriental, europea o africana.
¿Estamos de acuerdo o necesitáis más [...]?
#22 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_communist_regimes
Si hablas de cosas como la hambruna de Ucrania para decir "es que Stalin no lo hizo para matar a los ucranianos, fue un efecto indirecto de su política" pues claro, igual que las hambrunas de la india provocadas por el imperio británico
Manda huevos
#7 No digas gilipolleces, España no exterminó población nativa como los anglos ni de coña.
Es más, fueron las repúblicas americanas las que se cargaron nativos por temas de territorios.
Leyenda negra no, gracias.
#104 Mezclas conceptos, porque no hablo del siglo, XVI, XVII y XVIII, sino del XIX.
Que el nivel de asesinatos no sea igual no hace que España no matase. ¿Te suenan los campos de concentración en Cuba en el Siglos XIX? Por poner Un ejemplo.
Por cierto, leyenda rosa no, gracias.
#127 Un genocidio es liquidar de manera sistemática. España nunca ha hecho algo así , y decir esto no es leyenda rosa .
Ya vale de tanto complejo importado.
#7 El capitalismo es un invento colonizador, junto con el romanticismo y la "democracia" / comunismo y FASCISMO
#2 Los números de Stalin los había inventao Goebbels, no?
#9 No, los números de Stalin salen de este libro:
https://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
Un libro a día de hoy bastante criticado por su falta de neutralidad y errores.
#11 Si, conozco. Formaba parte de la ofensiva yanqui de presentarse como el ganador de la guerra, y no como el financiador de Adolfo.
https://mundoobrero.es/2021/05/09/la-gran-falsificacion/
#11 es una recopilacion de burdas mentiras.
#11 La mayor crítica al libro es que casi cualquier cosa les sirve como "país comunista"
Las cifras de los países claramente comunistas han sido criticados tanto por exagerados como por quedarse cortos.
Por supuesto muchos de los que critican las cuentas del libro son publicistas . Tanto los que dicen que se quedan cortos como los que dicen que son exageradas.
Con el libro hay que quedarse con que en las dictaduras se asesinan a millones de personas. Igual que en España de hizo.
#32 La mayor crítica al libro es que casi cualquier cosa les sirve como "país comunista"
Eso es falso. La mayor critica al libro es la metodologia fantasiosa para recontar "muertos del comunismo" y que si la aplicas a paises capitalistas igual terminas con un disgusto.
#58 Anda cari, leete el punto 2. A ver si eres capaz de activar el cerebro. Los muertos sovieticos de la segunda guerra mundial... culpa de Stalin. Asi... a polla sacada.
PD: Estaria bien que nos pongas el enlace ese al que ChatGPT te manda con [2] asi nos leemos esas fuentes antes de levantar un ticket. Porque ni siquiera panfletos propagandisticos como el famoso "libro negro" (que te enlaza #11) llegan a esa burrada palillera que has soltado.
#61 De hecho me ha dado curiosidad, y he preguntado en ingles, para tener distintas fuentes:
Estimated Deaths Attributed to Stalin:
The Great Purge (1936-1938): During this period of intense political repression, an estimated 700,000 to 1.2 million people were executed for alleged anti-Soviet activities, many of them on fabricated charges. Millions more were imprisoned or sent to labor camps (Gulags), where many died due to harsh conditions.
The Gulags: The Soviet labor camps, or Gulags, held millions of people throughout Stalin's rule. It's estimated that 1.5 to 2 million people died in these camps due to overwork, starvation, disease, and harsh conditions.
The Holodomor (1932-1933): A man-made famine in Soviet Ukraine, largely seen as a result of Stalin's forced collectivization policies, caused the deaths of an estimated 3.5 to 5 million Ukrainians. The exact responsibility of Stalin in this famine is debated, but his policies and actions exacerbated the disaster.
Forced Collectivization: Beyond Ukraine, Stalin's policy of forced collectivization of agriculture led to widespread famine and suffering across the Soviet Union, resulting in the deaths of millions more, particularly in Kazakhstan and other parts of the Soviet Union.
Deportations and Forced Relocations: Stalin also ordered the forced relocation of entire ethnic groups, such as the Crimean Tatars, Chechens, and others, often to remote and inhospitable regions. The death toll from these deportations is estimated in the hundreds of thousands due to starvation, exposure, and disease.
Total Estimate:
The total number of deaths directly and indirectly attributable to Stalin's policies ranges from approximately 6 million to 20 million or more, depending on the estimates and the specific events included. This figure includes executions, deaths in labor camps, deaths from famines, and deaths resulting from forced relocations and other repressive measures. Some higher estimates suggest that the total number could be as high as 20 to 25 million when including all indirect causes.
De 20 a 25 millones
#9 Igual de "inventados" que los de este meneo.
Según el interés de cada uno saldrán más millones o menos porque, al fin y al cabo, las usan para jugar al "y tú más".
Yo creo que lo más sano es asumir que hay barbaridades y no jugar al "y tú más", porque hay quien justificaría decenas de millones de asesinatos por otra decenas de millones de asesinatos cuando, la realidad, es que son todas ellas tragedias humanitarias.
#44 Pero lo que yo tengo entendido es que los represaliados por Stalin no llegaron ni a 300.000, que lo fueron por delitos comunes, y que al mismo Solzhenitsyn , admirador de Franco, le salvaron la vida en el Gulag en una operación quirúrgica.
Mi conocimiento es poco. Un par de conferencias y algún artículo, pero vista la actitud americana con el tinglao...
#73 Quizás te refieras a la represión contra los agricultores, que coincide con tu número.
Según al historiador que leas las muertes causadas por Stalin fluctúan entre 7 y 40 millones por diferentes motivos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Exceso_de_mortalidad_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica_bajo_I%C3%B3sif_Stalin#:~:text=Seg%C3%BAn%20cifras%20oficiales%2C%20hubo%2030.777,30%20millones%20y%2040%20millones.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Deskulakizaci%C3%B3n
#2 no por que las muertes del comunismo solo en la unión sovética fueron doscientos mil millones.
#10 No te digo ya si tambien contamos los tios de Bertin Osborne que fueron fusilados en Paracuellos.
#2 Los negacionistas de los muertos del comunismo sois iguales que los negacionistas de los muertos del nazismo. No os creáis ni un poquito mejores en la escala de miseria moral, porque no lo sois.
De hecho no es de extrañar que seáis los mismos que "no defendéis" el régimen nacionalsocialista de Putin
PD: Ahora los nancys ofendiditos me pueden votar negativo, que me tiene preocupadísimo
#47 Los negacionistas de los muertos del capitalismo sois iguales que los negacionistas de los muertos del nazismo. No os creáis ni un poquito mejores en la escala de miseria moral, porque no lo sois.
De hecho no es de extrañar que seáis los mismos que "no defendéis" el régimen imperialista de USA
PD: Ahora los nancys ofendiditos me pueden votar negativo, que me tiene preocupadísimo
#47 Es para flipar con la cámara de eco que se ha convertido menéame
Da asco
Y yo que me metí aquí en el 2008-2009 por las frikadas
#130 Discrepo. Esto no es por ser una una cámara de eco.
Esto es un grupo de usuarios que se han aprovechado de la falta de moderación para controlar la página y promover una línea ideológica particular.
Lleva pasando desde hace unos años en los foros más populares de internet, sólo que en otras partes a este tipo de usuarios ya se les dio la patada hace mucho tiempo.
#2 los únicos colonialismos que matan son los europeos. Lo de los mongoles o los otomanos fueron viajes de erasmus y Moctezuma fue un samaritano
#2 gracias por compartir el artículo.
Otra masacre que inspiró a Hitler fue lo que hicieron los alemanes en Namibia
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/primer-genocidio-siglo-xx-brutal-masacre-alemana-namibia_17287
Colonialismo + Patriarcado son los comensales del banquete capitalista
Saludos
#139
Gracias a ti por el recordatorio de Namibia.
#45 Sinceramente, no coincido contigo. Hay muertes inevitables producto del contacto, como las producidas por infecciones y enfermedades. Hay otras perfectamente evitables, como las producidas por la esclavitud o la sobreexplotación.
La idea de ligar las muertes masivas y los genocidios al progreso es una justificación bastante reduccionista. La realidad es que para el desarrollo tecnológico lo que hace falta es acumulación de conocimientos. Si bien es cierto que la capacidad de acumular capital por parte de una sociedad es esencial para que pueda producirse conocimiento (para producirlo es necesario liberar a gente de las labores básicas para la supervivencia), esa producción de capital no tiene por qué ir ligada a masacres y genocidios varios.
Los fenicios no llevaron a cabo grandes conquistas y fueron una de las civilizaciones más ricas de su época. Los Chinos tampoco se han caracterizado por un imperialismo similar al occidental, y sin embargo, su nivel de desarrollo en otras épocas era apabullantemente superior.
El nivel de desarrollo no siempre va ligado a la violencia o expansionismo. Y el intercambio de ideas y conocimientos se ha llevado a cabo, en muchísimas ocasiones, por vías pacíficas. Que a veces las conquistas, como la del Imperio Mongol, faciliten el contacto de sociedades (Marco Polo pudo lograr alcanzar China gracias a las conquistas mongoles), no significa que SIEMPRE se de ese caso. Eso es un error básico de planteamiento.
#49 Varias cosas. No digo en ningún momento que todos los procesos sean violentos. Ha habido procesos violentos, otros fenómenos de aculturación más pacíficos y causas y consecuencias no previstas que terminan siendo importantes. ..a todo eso se le llama historia.
Pir matizar. China claro que ha sido imperialista. La propia construcción de China que ya es un imperio en si , está llena de guerras y conquistas.. ...en cuanto a la formación del imperio mogol y la posterior horda de oro, 3/4 de lo mismo.
El mundo ha tenido épocas de paz en áreas ( pocas) como la pax Augusta y de guerra y todas ellas tienen causas y consecuencias. No digo que para la evolución tenga que haber guerra, digo que los conflictos tb son evolución, con pros y contras
#103 Sin embargo, no has sacado ninguna causa ni consecuencia. Simplemente has afirmado que sin esos procesos históricos tremendamente violentos no se habría avanzado y yo te he negado la premisa explicándote que se puede avanzar sin violencia, y que por tanto, tu afirmación, a parte de errónea, está blanqueando el uso de la fuerza con fines lucrativos. No creo que lo hayas dicho de forma consciente. Me parece que simplemente fuiste demasiado reduccionista.
En tu comentario #101, veo que confundes cosas como expansionismo e imperialismo. China, que era el ejemplo que yo te di, nunca ha intentado salir de un espacio geográfico determinado, lo que la hace poco o nada expansionista, aunque dentro de ese espacio sea imperialista.
#134 Porque no he sido yo el que ha analizado el proceso. Ha sido el autor que es quien trata de manipular, el si, siendo reduccionista.
Claro que hubo impacto demografico en la colonización de la India y siendo estrictos la no consecución de colonias por parte de Alemania e Itaiia es una de las causas ( no la unica) de la aparición del fascismo y posteriormente del nazismo alemán. Pero tb el desarrollo industrial inglés y la expansión industrial por Europa y el mundo ( incluida la india) va muy relacionada con ese proceso y eso el autor no lo cuenta. Como tampoco se cuenta que el desarrollismo soviético sacó del feudalismo a Rusia y la metió en una esfera de desarrollo económico y demográfico medio. Por que? Porque se quiete hacer politica, no historia.
Por otro lado, si ves la historia de China ,a lo que llamamos China en expansión tarda cientos de años en conformarse y lo hace de forma expansionista. Y en esa construcción hay guerras y cambios más que sangrientos de dinastía. Si a lo que te refieres es a que después no ha sido colonial en el sentido en que lo entendemos en Europa es porque tampoco ha sido industrial casi hasta el SXX.
Para terminar. Es evidente que la guerra ha contribuido en la evolución del ser humano, para bien y para mal. De entrada porque una parte muy impirtante del I +D histórico es militar. Nadie aplaude una batalla o una guerra, pero son parte del proceso de construcción histórica del ser humano y se tienen que estudiar como tales, igual que el comercio y las sociedades. Si el mundo se puede desarrollar o no sólo con paz, no lo se ( hasta ahora no) . Hasta ahora lo hace con tratados de paz y declaraciones de guerra y debemos estudiar ambas. Nadie aplaude las masacres, solo me molesta como historiador que se saquen de contexto con intencionalidad política o ideologica
#49 Nadie te discute que no haya procesos de aculturación menos violentos. De hecho son constantes en el día a día y tb forman parte de la historia, pero permite me que no juzgue el pasado con maniqueísmo y prefiera sacar de él causas y consecuencias, tanto de los procesos más o menos pacíficos como de los más conflictivos, como de los cambios económicos y sociales
El imperio británico mató a 165 millones de indios en 40 años: cómo el colonialismo inspiró el fascismo
africando.orgUn estudio académico encontró que el colonialismo británico causó aproximadamente 165 millones de muertes en India entre 1880 y 1920, mientras robaba billones de dólares de riqueza. El sistema capitalista global se fundó sobre los genocidios imperiales europeos, que inspiraron a Adolf Hitler y condujeron al fascismo
Bastante es asumir que la prensa tiene que vivir de la publicidad y que por tanto no puede hacer periodismo sobre ciertos anunciantes («El periodismo es la publicación de lo que alguien no quiere que publique; todo lo demás son relaciones públicas»), porque de lo contrario esos anunciantes dejan de anunciarse, lo que perjudica la viabilidad del medio de turno.
Pero al menos si se va a contratar publicidad, que se marque como tal. No se pide más que eso.
Esto lo sabemos los que subimos aquí contenido y ya lo dije otra vez. Es de lo más habitual encontrarte en la prensa supuestos reportajes de productos de supermercados que no son más que publicidad encubierta y no lo pone por ninguna parte. Te encuentras del Lidl, del Día... pero el rey con más del 80-90% de los publirreportajes es el Mercadona.
#1 Me parece bastante mejor que un periódico contrate publicidad privada a que viva de la publicidad institucional (que también se pueden ver piezas prácticamente idénticas). De qué coño se queja el coletas? De que a ellos no les han llamando?
#13 Que parte de "publicidad encubierta no entiendes?
Si el problema no es el publirreportaje, es que no pongan que lo es.
#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.
#34 Tranquilo, yo por mi parte no te negativizo. Estás en tu derecho y cualquiera de expresar tu opinión. Yo solo negativizo insultos. Si no hay insulto, no hay negativo.
#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.
Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?
#90 Pues ahora te jodes porque te acabo de votar positivo tu comentario.
#13 El problema es que te intenten colar por noticia una pieza publicitaria.
Pero claro, a los que os cuelan bulos y pedis mas, os parecera normal
#18 No hay mucha diferencia eh, realmente importa bien poco saber si es publicidad o noticia
#40 claro que hay diferencia, y mucha. Una noticia tiene que informar de un hecho o suceso, teniendo que ser lo más imparcial posible y dar solo esa información, sin ningún tipo de interés o beneficio (otra cosa es que luego no se cumpla, pero debería de ser así). La publicidad es una herramienta para que la gente consuma algo en concreto, las televisiones cobran por emitir esa publicidad y además lo normal es que todo lo que se dice en dicha publicidad sea mentira o este muy adornado. Claro que no es lo mismo, y aquí lo triste es que las noticias están llenas de estas basuras de publirreportajes, las cuales te las intentan pasar como noticias, para que la gente le dé mucha más credibilidad.
#66 Una noticia no tiene que informar nada si el medio no quiere (es un medio privado), esa función recae solo y exclusivamente por deber y obligación al estado, a traves de los medios de comunicacion publicos, donde informar al ciudadano de cualquier cosa de interes general.
#78 entonces que no se anuncien como medios de información, y que especifiquen que ellos no dan noticias informando, sino reportajes financiados.
#13 te falta calle bro
#13 El sesgo, ese que constantemente estáis denunciando en este portal cuando se es progre, os ciega en el otro sentido.
No sé qué carajo tendrá que ver aquí el Coletas cuando se está haciendo un uso éticamente de lo más reprobable de la publicidad privada disfrazada de reportaje periodístico.
Que un supermercado, una compañía, una multinacional o una gran organización privada, les cuele a los lectores de todos los principales periódicos de ese país, y además simultáneamente, un publireportaje disfrazado de artículo periodístico es la prueba más evidente de que algo no funciona en este país.
Es más, yo diría que un fiscal tiquismiquis y que tuviera las pelotas de plomo debería de actuar de oficio por supuesta alteración del mercado mediante publicidad engañosa.
Cuando leí el artículo en El País, por un momento me quedé sorprendido. Luego al leer los comentarios en la noticia me di cuenta que me estaban tomando el pelo completamente y que la redacción de El País estaba haciendo uno de los mayores ejercicios de chupapollismo que he visto con una compañía. Lo que no sabía es que los demás periódicos habían hecho lo mismo.
En resumen, caciquismo es un término que se queda extremadamente corto para tratar de describirlo.
#13 carne de bulo pareces
#13 triste costumbre esa de colocarle un negativo como respuesta a a todos quienes te lleven la contraria
#13 ....Y viendo cómo sois incapaces de leer un texto y entenderlo pero, igualmente vomitáis vuestra bilis, se comprueba una vez más cuál es el nivel intelectual de los votantes de la derecha
#13 contratar publicidad es lícito, incluso hacer un publirreportaje es lícito si avisas que la empresa lo está pagando
...
Hacer una noticia "seria" y teóricamente
imparcial para vender un producto por el que te pagan es una estafa
#1 Mercadona y Zara, la dos empresas que “no hacen publicidad”
#20 Y El Corte Inglés, que nunca salen noticias negativas en prácticamente cualquier periódico o radio.
#62 ECI hace publicidad.
#1 A mi me alucinan los publireportajes diarios a una empresa privada como es La Liga en todos los telediarios de todas las cadenas, públicas o privadas y eso que me suele gustar el futbol.
#53 pues imagínate a los que no...
#80 Siempre me imagino si se hiciera para cualquier otra empresa: "Inditex firma a Juanito Perez para su area de desarrollo, se ha destacado en hacer sus if muy eficientes, un artista del código" o "Casa María en Fuentes del Prado ha fichado este año a la camarera estrella de Casa Juana, la rivalidad se nota en el ambiente"
#1 Hace años me he dado cuenta de ello, cada tres meses mas o menos una "información" positiva sobre este comercio y en varios medios. Podían tratarse de precios o buen trato a los trabajadores.
Un saludo
#83 Saludos.
#1 Mercadona, el Gobierno, el partido político, el Real Madrid, el Barcelona FC, Florentino e incluso uno que pasaba por ahi y le sobraba dinero.
Si, todos lo hacen y los medios de comunicación venden comunicación porque comunican cosas por las que les pagan. O es el que dinero les cae del cielo?
El resto de cosas, pues son los restos para rellenar.
#13 Que parte de "publicidad encubierta no entiendes?
Si el problema no es el publirreportaje, es que no pongan que lo es.
#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.
#34 Tranquilo, yo por mi parte no te negativizo. Estás en tu derecho y cualquiera de expresar tu opinión. Yo solo negativizo insultos. Si no hay insulto, no hay negativo.
#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.
Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?
#90 Pues ahora te jodes porque te acabo de votar positivo tu comentario.
Pues lo que hacía yo y mis tíos y mis abuelos cuando tenía 20-25 años y no tenía ni un chavo.
Mucho amargado veo aquí comentando.
#13 Anda que no he hecho yo acampada libre y vivac...
#15 lo de "es ilegal" es un resumen muy simplista. Depende de comunidades. Depende de condiciones. Por ejemplo pernoctar en el monte pocas veces es sancionado si estas alejado de poblaciones, playas, "cosas en general", y si montas tienda al anochecer y desmontas al amanecer, dejándolo todo limpito.
Lo que no puedes hacer es acampar durante 3 días en la ribera de un rio de un pueblo en fiestas, por ejemplo :).
#38 qué es una AZU?
#16 que ya te leímos. Deja de llorar.
#64 Pues otros muchos no 😭
#13 Quien no ha simulado una rueda desinflada al atardecer para tirar el saco / tienda acampada escondida por ahí?
Y los 25/60e de dormir sobre techo (y eso siendo generoso, que también hay campings de +20 por poco más que dejarte poner una tienda de acampada en una esquina) pues a otro hostelero que terminarán por alimentarme
#13 yo estoy flipando con la gente, de verdad... Pues un chaval que se quiere ir de fiesta, tiene poca pasta y se busca la vida, no veo el problema
#23 Quiere ir a ver un concurso de saltos y ha podido.
#16 Puede ser un descuido perfectamente, ojalá nunca te pase a ti.
Imagina por un momento que en esa casa hay un bebé, han pasado mala noche y la madre o el padre se ha quedado dormido.
#21 Para no depender de no tener descuidos existen las herramientas físicas tipo cerraduras, rejas, redes.... Por poner un ejemplo, la gente con gatos pone redes en sus balcones por algo. Si tienes un riesgo en casa, mitígalo de alguna manera.
#26 pones rejas en tu ventana, sales a limpiar la terraza mientras el bebé duerme, se despierta berreando, tu cabeza va regular porque no has dormido y se te olvida cerrar la reja por el llanto de un bebé al que biológicamente estás programado para atender de forma inmediata.
Mi hija ya es mayor pero sé que en momentos puntuales me he descuidado porque es imposible mantener tu cerebro en alerta constante. No suele ocurrir nada porque tiene que darse una coincidencia desgraciada para ello, pero no quita que tengas mala suerte y te pase.
#28 no hay nada 100% efectivo salvo las cosas que no se pueden mover y están siempre fijas y son inalterables pero si puedes reducir las posibilidades de que pase algo, mejor
#28 un dia se me olvido poner el protector anti apertura ventanas y eso que mi hija tenia ya 6 años. Estaba con mi bebé. Pues no se le ocurre otra cosa que subirse a los respaldos del sofá y sacar medio cuerpo para saludar a los niños de abajo que estaban asomados a su habitación. Casi me da algo. Y no tiene autismo. El peque si tiene y nunca ha hecho algo así. Esas cosas pasan....
#21 o su madre se estaba duchando... o seleccionando la colada al aldo de una lavadora centrifugando, o pelando patatas al lado de una olla a presion, o concentrada en una conversacion telefonica con el medico del niño, o....
Un joven salva a un niño que estaba colgando de un balcón en Alicante: "Sin pensarlo salté a la ventana"
20minutos.esEl pequeño, que tiene autismo, trepó a la barandilla del balcón y en pocos segundos tenía medio cuerpo fuera. En ese momento varias personas desde la calle comenzaron a gritarle para que volviera dentro. Esos gritos alertaron a Felipe David, brasileño de 29 años, que se encontraba trabajando en una casa contigua. El joven, al ver al niño, cruzó desde el balcón de la vivienda donde estaba hasta que consiguió rescatar al menor.
Los seguidores de Alvise Pérez amenazan de muerte a la diputada de Podemos Martina Velarde, azuzados por el eurodiputado
diario.redEn las últimas horas, Alvise Pérez ha publicado varios mensajes en su canal de Telegram con más de 600.000 seguidores y también en la red social X señalando a la diputada de Podemos y coordinadora general en Andalucía, Martina Velarde. Como resultado directo de este señalamiento, decenas de ultraderechistas han empezado a lanzar amenazas de muerte contra la diputada. Entre ellas "hay que prenderle fuego a la muy perra", "menuda hija de puta a ver si se ahoga o la viola un negro y la destroce" o "a la guillotina esta furcia del sistema".
La dictadura woke
eldiario.esViñeta satírica de Bernardo Vergara: La dictadura woke. Alvise Pérez extrema sus mensajes de odio con el acta de eurodiputado
#2 Al no ser venezolanos, pueden manipular las elecciones democráticamente .
Los republicanos y su habitual supresión de votantes.
En las anteriores presidenciales, Biden ganó Arizona con un margen de unos 10.500 votos, así que ya veis por dónde van los tiros.
[Danielle Lang] dijo que los legisladores republicanos y sus abogados que presentaron el caso «no citaron ni un solo ejemplo de un no ciudadano que estuviera inscrito. Ni uno. ¿Por qué alguien que no es ciudadano intentaría inscribirse? Es un delito grave y te deportarían, sólo para emitir un voto».
Madre mía! Qué tienen algunos en la cabeza? Cómo se puede ser tan miserable?
#27 Si claras son, pero los encargados de aplicar la ley depende del acusado la interpretan a o no (el color es decisivo, verde V0x se interpreta, morado se aplica, rojo, depende el tipo de socialista que sea )
#27 Las leyes nos pueden proteger pero no creo que eviten que existan ese tipo de personas.
#2 ser de derechas ya es regulero, pero ser de ultra-derecha es propio de gente que no está bien de la cabeza.
Y si, son todos unos miserables.
#125 huy que ha dicho ultra-izquierda! que contestatario! se cree rebelde...
#125 como mínimo más crítica que la de derechas si, no te quepa duda.
#125 No se si es gente equilibrada y muy inteligente, lo que tengo claro es que no son hijos de puta.
#50 si lo preguntas de buenas, creo que es porque ha pedido que no se culpe a ningún colectivo ni raza ya que no se sabe nada, ante ese comentario y aprovechando que el ha colaborado con ONGs en paises africanos, le están atacando diciendo que defiende a los extrangeros, todo esto sin saber quién ha sido el culpable del crimen, pero los racistas están aprovechando a ver si se prende la mecha y comienzan los disturbios como en Inglaterra.
#65 pero están quedando como retrasados porque el asesino, por lo que leí, no tiene relación con África, ni él ni su familia. ¿O eso ha cambiado? ¿A qué vienen los insultos? ¿Me explico? No lo pillo...
#68 Eso es ahora. Entre ayer y esta tarde el sueño húmedo de estos mierdas era que fuese un «moromierda» para poder dar rienda suelta a sus fantasías racistas
#69 ah, vale. Ya me parecía. O sea que era porque decían que era inmigrante sin saberlo. Entendido, gracias.
#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...
#69 Pero si resulta que el asesino es escoria blanca no pasa nada, son apuñalamientos de bien para que no se extingan los niños.
#60 obvio, lo pregunto porque no lo sé. Yo lo que leí es que el asesino es un chaval con problemas de salud mental que no tiene nada que ver con África ni él ni su familia. Por eso me extraña que sigan relacionando esto con la inmigración, básicamente porque ya no tiene fundamento. Es absurdo, ¿me explico? Están quedando de muy tontos.
Lo que sí se tendría que poner en la palestra es la salud mental y la red de apoyo de mierda que hay para familias con gente con problemas psicológicos graves.
#61 #62
#98 Les da igual que sea mentira. Lo que importa es el poso que deja, el runrún de que estas cosas "pasan continuamente". Porque cuando ocurra algo de verdad que implique a un inmigrante (que ocurrirá, en un momento u otro, como ocurre con cualquier otra etnia o grupo social) entonces todo lo que quedará será ese runrún. Esa sensación (irreal) de que "está ocurriendo todo el tiempo".
Resumiendo: son unos malnacidos.
#2 en este país la derecha es así, no me cansaré de decirlo. Y es que no hay día que no lo demuestren.
#92 "pero si trabaje en 13 tv no entiendo nada".
#2 Nada, no tienen nada.
#50 ¿Y que más da? ¿Crees que en cerebro, por llamarlo algo, de esos putos trogloditas la lógica importa?
#60 obvio, lo pregunto porque no lo sé. Yo lo que leí es que el asesino es un chaval con problemas de salud mental que no tiene nada que ver con África ni él ni su familia. Por eso me extraña que sigan relacionando esto con la inmigración, básicamente porque ya no tiene fundamento. Es absurdo, ¿me explico? Están quedando de muy tontos.
Lo que sí se tendría que poner en la palestra es la salud mental y la red de apoyo de mierda que hay para familias con gente con problemas psicológicos graves.
#61 #62
#98 Les da igual que sea mentira. Lo que importa es el poso que deja, el runrún de que estas cosas "pasan continuamente". Porque cuando ocurra algo de verdad que implique a un inmigrante (que ocurrirá, en un momento u otro, como ocurre con cualquier otra etnia o grupo social) entonces todo lo que quedará será ese runrún. Esa sensación (irreal) de que "está ocurriendo todo el tiempo".
Resumiendo: son unos malnacidos.
#4 Ese es el gran problema. El otro día en un restaurante unos padres negligentes tenían a dos niños que todavía no hablaban bien con los móviles viendo Tiktok. La niña, que ya digo que no tendría ni 4 años, desplazaba compulsivamente los vídeos en cuanto veía 2 o 3 segundos. No exagero. Era como ver a un adicto a las tragaperras. Dentro de unos años, a llevar a la niña a terapia y preguntándose por qué les ha salido "así".
#9 "mi hija no se concentra"
#1 Sí, ¿pero y lo tranquila que está y lo poco que molesta? Una cosa por otra...
Testigos de la catástrofe: descubren que la extinción de los dinosaurios está escrita en el genoma de las aves
abc.esPoco después del impacto, en efecto, surgieron los primeros ancestros de las aves actuales. Y ahora, un estudio de la Universidad de Michigan ha conseguido identificar, por primera vez, los rastros de aquella catástrofe en los genomas de las aves: cambios dramáticos provocados por la extinción masiva y que permitieron a las aves diversificarse y convertirse en los animales tremendamente exitosos y variados que son hoy. El trabajo se acaba de publicar en 'Science Advances'.
#8 Y el otanejo de misto votando bulo.
Lo que no entiendo es como de enfermo mentalmente ha de estar alguien que defiende a capa y espada a los civiles ucranianos, pero "casualmente" los civiles en Gaza no le merece ni una pizca de atención o defensa.
#11 No te pienses que es exclusivo de este meneo, va con el equipo militarista a muerte, asesinen a quien asesinen, incluyendo apoyos mediante proxies como en estos casos.
Por sus acciones lo conocerás.
#1 No has visto el vídeo...
Ya lo comenté yo hace horas.
israelies-celebran-asesinato-madre-dos-gemelos-recien-nacidos/c023#c-23
El objetivo fue su casa, con un misil de precisión, no sabía todos los datos que da el vídeo, por ejemplo no sabía que el ejército podía "ver" dentro del piso y sabían que los dos bebés estaban ahí, su madre y su abuela....
Esto no es un ataque random, ha sido una ejecución de 4 civiles 2 de ellos recién nacidos.
#4 Y hay 4 hediondos votando negativo...
#8 6 desalmados...
Como si no fuera objetivamente una noticia importante un crimen de guerra para intentar silenciar a los testigos de otro crimen de guerra...
#10 Israel se ha condenado a sí mismo, como estado y como pueblo, todo el dolor que están provocando se transformará en odio y con el tiempo ese odio volverá multiplicado. Al tiempo...
#37 hay otro problema para Israel.
Su imagen exterior se ha deteriorado drásticamente.
Yo a ahora mismo espero que España y Europa rompan toda relación con Israel por una buena temporada cuando antes no pensaba así. No es que me cayeran muy bien antes pero ahora mismo no quiero que mi país se relacione con ellos.
#54 Lo que tú quieras es indiferente. España, la maquinaria político-mediática, acatará lo que se le dicte desde Washington. Y EEUU, también su maquinaria político-mediática, está controlado por los grupos de presión sionistas.
#61 Bueno, mi opinión cuenta como mi voto, si más gente piensa lo mismo pues servirá para algo, si los demás piensan distinto o creen como tu que no sirve para nada, pies nada cambiara. Desde luego yo lo tendré en cuenta para mi voto y para mis opiniones donde las pueda dar y para lo que pueda influir en mis relaciones políticas.
#8 Y el otanejo de misto votando bulo.
Lo que no entiendo es como de enfermo mentalmente ha de estar alguien que defiende a capa y espada a los civiles ucranianos, pero "casualmente" los civiles en Gaza no le merece ni una pizca de atención o defensa.
#11 No te pienses que es exclusivo de este meneo, va con el equipo militarista a muerte, asesinen a quien asesinen, incluyendo apoyos mediante proxies como en estos casos.
Por sus acciones lo conocerás.
#8 Por favor, dime que basura ha votado negativo para mandarlos al ignore inmediatamente.
No quiero gastar ni un segundo de mi vida con esos miserables.
#19 Yo me conformo con no leer, ni contestar a esa escoria.
#22 Con los malnacidos es cuestión de ética pero con los gilipollas los mando al ignore por no perder más tiempo con ellos. Tranquilo que lo vas a entender en nada.
#22 No, pero no somos israelíes como para tirarles un misil de precisión así que pocas alternativas hay.
#8 Van por 18 y subiendo... se ve que matar al moro lo ven bien en vez de ver que realmente están cometiendo genocidio.
#8 Los mismos que claman por las actas de Maduro. QUE DONDE ESTAN LAS ACTAS!!
#41 Si esa madre con dos bebés fuera ucraniana y los rusos la hubieran matado muchos de los que votan esto positivo lo hundirían sin vergüenza alguna.
Ahora bien, pretendes insinuar que como X personas votan esto negativo y esos X (hipotéticamente) quieren transparencia en Venezuela entonces hay que creer ciegamente a Maduro?
#8 Ya van veinte basura con patas....
#58 Las palabras están para usarlas. Alguien que justifica el asesinato de niños es una escoria humana, y así debe ser reconocido por toda persona honrada.
#62 Votar negativo a un tuit no es justificar el asesinato de niños. Ahora será que no se puede dudar de la veracidad de una fuente sobre todo si es un tuit.
Es como decir que aquel que votó negativo al tuit del ataque al hospital en ucrania por parte de Rusia es escoria porque justifica el asesinato de niños y civiles ucranianos.
#66 ¿Hay alguna base para dudar de su veracidad? Es una información que dan varios medios. Si encuentras algún indicio de que esa noticia es, o puede ser falsa, entonces sí, está perfectamente justificado el negativo. Yo mismo pondría el negativo. Pero eso no es lo que ha ocurrido aquí, y lo sabes. No se vota negativo porque se duda de su veracidad, sino porque su difusión desmiente el relato al que se adhieren.
#58 Puede que no hayas votado negativo a este tipo de subida pero haces siempre.
Y ahora intentas colarte a ver si te cae un premio porque el crimen cometido que comenta la subida te la suda.
#68 Vete a ver a tus coleguitas de extremo centro que la han tratado de hundir y deja de darme la barra kamarada.
#51 igual es otra cosa, igual tienen una disputa de negativos con el que envía el meneo. Por ejemplo a mí el que envía el meneo me votó negativo una noticia (creo que spam, siendo que solo he mandado un par de noticias en mucho tiempo) porque le acababa de votar negativo una noticia (creo que sensacionalista).
Vamos, que no se puede juzgar tan rápido.
Hay gente que vota negativos los twits (por mi yo lo haría sistemáticamente, pero no tengo esa constancia)
#4 Más que "una" es "otra".
Lo vienen haciendo de hace décadas. Han asesinado una periodista de un disparo a la cabeza. La UE no dijo absolutamente nada. Luego los terroristas israelíes la liaron a golpes contra los que cargaban el féretro. La UE dijo "venga, ya...".
Y lo vienen haciendo desde octubre de 2023. Ejecutan a civiles inocentes. Quieren acabar con TODOS. Es, fué y será su único objetivo.
Y nosotros les ayudamos. Somos cómplices. Somos, de hecho, genocidas.
#23 Estoy contigo.
Pero lo que no existían hace décadas y si ahora son las redes sociales...
Solamente unos cuantos obsesionados por Palestina nos enterábamos cuando publicaba la ONU estudios sobre violaciones a palestinas más asesinatos que dejaban el cuerpo colgado de la puerta de las casas de sus padres.
Los informes sobre violaciones de niños.
Alguno recordará que en 2018 se disparaba a civiles desarmados del movimiento pacifista palestino, asesinándolos a un ritmo por el cual ya no existe el movimiento pacifista en Palestina (queda, que yo sepa, un integrante fuera de palestina)
Niños que han pasado años en aislamiento hasta que salen muertos en vida...
Ahora la gente está viéndolo y no son capaces de bloquear la información, está calando en muchos países....
Por supuesto siempre están los hijos de puta pro genocidio, de esos tenemos algunos, pero son una minoría muy minoritaria.
Yo elijo tener esperanza.
#31 En realidad, en España hay sólo unos pocos sionistas progenocidas. Lo que hay es una buena parte de la clase política y mediática a sueldo de EEUU, reproduciendo lo que les dictan, por abyecto que sea.
#4 ¡Sargento Isaac! ¡venga aquí! Se está extendiendo demasiado la noticia. Busque a alguien presentable que no se le escape la risa floja y que haga unas declaraciones. Ya sabe, procedimiento standard:
- No podemos decir nada porque aún no sabemos los detalles de lo ocurrido
- Vamos a llegar al fondo del asunto como siempre hacemos.
- Hemos creado una comisión de investigación, dejen que trabaje y no entorpezcan con mas preguntas.
#4 Como todo. Israel tiene uno de los ejercicios más equipados del mundo, nadie se debe creer errores o arbitrariedades. Todo está calculado y es preciso
#9 ¿Te gustaría conocerme, chato? ¿Quedamos? Tráete a tu perro.
Y luego quiere USA con su amigo UK, convencer a India para combatir a China.
"Vamos India, sabemos que mi socio, inspirador, maestro y mentor fue UK que mató a millones de los suyos, y robo billones, pero mira estas pelis hechas por nosotros mostrando lo buenos que somos, hasta salvamos el planeta Tierra de varias invasiones extraterrestres, así que deja el pasado en el pasado, no seas rencoroso y ayúdanos a combatir a China, .... se pueden perdonar nuestros actos horribles del pasado como causar millones de muertos del pasado y haber robado billones, ... pero, pero, pero, pero China fue comunista y eso es imperdonable así pasen siglos"