opinión polémica la de Albert... #3 Igual que con los acentos ingleses o cadencias...
Fargo por ejemplo, es una película totalmente distinta, por mencionar una, o Pulp fiction... Y en general pierde mucho la posibilidad de evaluar los papeles actorales currados
pero así tenemos el nivel de inglés y otras lenguas... y por retroque el de actores
#16 Eso digo en #6 y #8
A parte que pone sólo datos del último año (no históricos) y sin corregir por población. Ni corregir por consumidor final, son datos muy sesgados para evaluar la contribución de un país concreto
#11 No todo es blanco o negro, pero es evidente que USA tiene mucho poder e influencia en los modelos que se adoptan, infinitamente más que India o Vietnam (economía y acologia hundidas hace poco por USA, verbigracia)... Por eso son importante otras cosas
Quién no ratificó porotocolo de Kyoto?
Quien se ha retirado de los acuerdos de Paris?
A parte de debilitar y minar muchos otros acuerdos ambientales
Quién esta vetando energías renovables y vuelve a impulsar fósiles?
Estados Unidos es el mayor exportador mundial de residuos sólidos y uno de los mayores consumidores de plástico per cápita
Junta eso a: Consumo masivo, modelo agrícola industrial de monocultivos hiperdependientes de insúmos externos (básicamente se ha cargado la fertilidad de sus suelos y los de medio mundo), producción de residuos a gran escala que externalizza, etc
Creo que el papel de USA es (históricamente es innegable) mayor que el de China. Mientras USA acelera a peor con voluntad, China reduce y lidera tecnologías para mitigar...
Incluso el gobierno de USA ahora niega el Cambio climático, y retuerce los datos para poder continuar siendo el mayo esquilmador de vida del planeta
#9 Exacto, a mi me parece que niegas lo evidente. Cada cuál lo suyo.
Entre científicos tenemos todos claro, que el mayor contribuyente al cambio climático es USA (repito no sólo CO2, políticas, guerras, explotación, agnotología etc); y eso incluye la externalización de producción a China.
Per cápita es esencial, Si China se dividiera en 7 países no estaría en la lista...
Los únicos que no muestran los datos así puntuales, si contar outsourcing, y sin corregir por persona es el Gobierno Usano y sus acólitos, por motivos evidentes
#7 sí, claro
pero la frase que cito habla de destrucción de vida
igualmente me parece muy sesgado no tener en cuenta los puntos 3 y 4 de mi argumentación
otro punto, siguiendo tu hilo, para ser justo estadísticamente tendría que ser emisiones per cápita algo sobre lo que hay consenso en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas_emissions
e insisto, no todo es CO2 o emisiones de efecto invernadero en las consecuencias climáticas y menos en la destrucción de vida
#4 Varias cosas para matizar los datos
1.- habla de destrozar vida en el planeta, tu pones emisiones de CO2, no sé muy bien por qué... la relación existe pero no taaan directa
2.- Aún y así. Evidentemente hablamos de series históricas, no de un momento puntual. Tampoco entiendo por qué lo mezclas. Es evidente que las políticas usana han dominado el panorama de depredación global, no solo co2. Pongamos por ejemplo los químicos permanentes, guerras, esquilmación de recursos, etc
3.- en tus datos e excluyen las emisiones de armamento y guerras en general
4.- Tus datos se atribuyen emisiones al productor y no al consumidor. Gran parte de la emisiones chinas son para productos y consumo Usano
Vaya que mezclas churras con merinas según mi humilde opinión
el mayor destructor de la vida en el planeta no es ninguno de esos regímenes malvados de los que tanto se habla. Es Estados Unidos
Se puede decir más alto, pero no más claro
#1Aún así, existen formas de evitar las llamadas spam. Muchos móviles ya incluyen herramientas que ayudan a frenar estas comunicaciones, como, por ejemplo, filtros automáticos y opciones para bloquear llamadas sospechosas. Además, existen aplicaciones como Truecaller o Hiya que también ayudan frenarlas
Sale al final del artículo que envías
#18 Toda la razón
la pela és la pela
una verguenza
y no sale en ningún medio
ademá son feudos históricos de Convergencia (menuda relación porcuna)
que si se pierden tantos millones...
y la toneladas métricas de nitratos que se acumulan?
El solsonés es un campo de mierda, literal
#5 pues supongo, porque por mi experiencia así funciona la España de la que se queja (con desatino, visceralidad y amiguismos) y de la que forma parte. Por lo que se ve, sin saberlo y con fenomenal representatividad
Hay un poco de articulo en el sensacionalismo, no?
la intro del artículo habla de la probabilidad que se haya escapado.
Dos tercios de las supuestas declaraciones del director, sobre algo que no compete, hace 5 años...
El pais.com distribuye jamón?
los jabalís se han desmadrado, micho y de hace tiempo, igual que micha fauna cinegética
Dicho esto, se habla poco o nada de las condiciones de hacinamiento, sobrefarmacologización e inmunosupresión de las fábricas de carne.
Y de la centralización y super industrialización de las mismas.
En Catalunya se fabrican cerdos para medio mundo! pero los purines no se pueden exportar, así tenemos los acuíferos y de los sobreprecios de los campos en Solsona: vertederos de mierda de marrano y masías históricas inhabitables por el olor
Algú ho havia de dir, collons ja
algo sobre lo que hay consenso
#3 Igual que con los acentos ingleses o cadencias...
Fargo por ejemplo, es una película totalmente distinta, por mencionar una, o Pulp fiction... Y en general pierde mucho la posibilidad de evaluar los papeles actorales currados
pero así tenemos el nivel de inglés y otras lenguas... y por retroque el de actores
se doblan hasta las del gallego y catalán...