El otro día me puse a investigar sobre el CI medio de los argentinos y no les deja en buen lugar los datos.
Estudios centrados en el CI tal cual no hay. Hay rankings que sitúan a Argentina alrededor de CI 90–95, dependiendo muchísimo de la fuente y del método. Pero sí informes PISA que miden el rendimiento de jóvenes en diferentes áreas.
Argentina tiene una de las medias más bajas en todos los campos. “ Los resultados de PISA sí indican un problema educativo importante en Argentina. En 2022, Argentina obtuvo 378 puntos en matemáticas frente a 472 de media OCDE, 401 frente a 476 en lectura y 406 frente a 485 en ciencias. Además, solo el 27 % alcanzó el nivel mínimo de competencia en matemáticas, frente al 69 % de la OCDE.”
“ Argentina presenta simultáneamente un rendimiento educativo muy bajo en PISA y una presencia considerable de creencias que contradicen conocimientos científicos básicos. Además, dentro de Argentina, el nivel educativo está claramente relacionado con la aceptación de esas creencias.”
una encuesta nacional de Pulsar/Universidad de Buenos Aires (2024) que pregunta directamente por conocimientos y creencias científicas. Los resultados son bastante llamativos:
* 22 % estuvo de acuerdo con que los primeros humanos vivieron al mismo tiempo que los dinosaurios.
* 67 % cree que existe una cura para el cáncer pero está oculta al público por intereses comerciales.
* Solo 53 % acepta que los humanos nos desarrollamos a partir de especies animales anteriores.
* 39 % cree que los humanos fuimos creados por una inteligencia divina.
* 40 % atribuye el cambio climático a ciclos naturales de la Tierra en vez de principalmente a la actividad humana.
* El nivel educativo sí marca diferencias: por ejemplo, la aceptación de la deriva continental pasa del 68 % entre quienes tienen solo primaria al 90 % entre quienes tienen estudios universitarios.
El vídeo con la historia de la cafetería es interesante y breve. Donde no me encaja es en lo del banco.
El vídeo por ejemplo dice que reciben dinero como un préstamo al 0% pero no es cierto porque al hacerlo el usuario tiene beneficios y descuentos. El usuario recibe más de lo que pone .
Quizás, incluso, al usuario de la cafetería le sea más rentable tener 500 dolares en la app de Starbucks que en el banco porque recibe más por si dinero. Starbucks "paga" más intereses.
Por otro lado si Starbucks necesitara financiarse podría hacerlo en cualquier grupo de bancos a unas condiciones inimaginables. Los bancos no tienen riesgo en dejarle dinero a Starbucks. Igual incluso lo ponen al cero a cambio de beneficios o la contratación de otros productos bancarios.
Si trabajando en pymes ya he visto bancos dando créditos a intereses fuera de mercado porque por otro lado se hacen otros productos bancarios y al banco le interesa, ¿qué le ofrecerán de interés a Starbucks?
Claro, señor Brun, seguro que tiene razón, el problema es a ver de dónde sacan los jóvenes y no tan jóvenes 1000 pavos al mes para ahorrar. Ya cuesta que les paguen eso y se inventan mil historias para no llegar al SMI, imagínese superarlo.
Interesante reflexión. Me recuerda al concepto de caliagnosia creado por el escritor de ciencia ficción Ted Chiang en su cuento "¿Te gusta lo que ves?"
Fragmento del cuento:
"Piensen en la cocaína. En su forma natural, como hojas de coca, es agradable, pero no hasta el extremo de convertirse en un problema. Pero si se refina y se purifica, se obtiene un compuesto que asalta los receptores de placer con una intensidad nada natural. Es entonces cuando se vuelve adictiva.La belleza ha pasado por un proceso similar, gracias a los publicistas. La evolución nos dio un circuito que responde ante el buen aspecto –llamémosle el receptor de placer de nuestro córtex visual–, y en nuestro entorno natural, era algo útil. Pero tomemos a alguien con una piel y una estructura ósea que sólo se encuentren en una persona entre un millón, añadamos maquillajes y retoques profesionales, y ya no estamos viendo belleza en su forma natural. Se trata de belleza de nivel farmacológico, la cocaína del buen aspecto.
Los biólogos llaman a esto «estímulo supernormal»; si se le da a un pájaro un huevo gigante de plástico, lo incubará en lugar de sus propios huevos de verdad. Madison Avenue ha saturado nuestro entorno con este tipo de estímulos, esta droga visual. Nuestros receptores de belleza reciben más estimulación que de la que están preparados para soportar; obtienen más en un solo día de todo lo que recibieron nuestros antepasados en toda su vida. Y el resultado es que la belleza está arruinando poco a poco nuestras vidas"
Fin de la cita (Mariano mode off).
En el cuento un grupo de padres protegen a sus hijos de la manipulación publicitaría instalándoles un dispositivo ("cali") que elimina la reacción del cerebro a las características estéticas humanas, especialmente los rostros, Se presenta como una "madurez asistida" que permite a las personas ignorar la superficie y mirar más profundamente en los individuos"
Lo que hacen Trump/Musk incluye todos o casi todos estos principios de la propaganda nazi (no se si los de Edward Bernays) . Lo que sale en la entradilla estos 2 en negrita. Las 11 leyes de la propaganda de Goebbels fueron principios utilizados por Joseph Goebbels, el ministro de propaganda de la Alemania nazi, para influir en la opinión pública y manipular la información. Aunque no fueron escritas oficialmente por él, se han reconstruido a partir de su estrategia de comunicación. Estas son:
1. Principio de simplificación y del enemigo único
Reducir la complejidad de los problemas a una sola causa o un solo enemigo claro.
2. Principio del método de contagio
Reunir a todos los enemigos en una misma categoría, haciéndolos parecer una sola amenaza.
3. Principio de la transposición
Atribuir al adversario los propios errores o defectos antes de que pueda hacerlo.
4. Principio de la exageración y desfiguración
Convertir cualquier hecho en una amenaza grave o en una crisis extrema.
5. Principio de la vulgarización
Adaptar la propaganda al nivel más bajo posible para que sea entendida por todos.
6. Principio de orquestación
Repetir los mensajes constantemente para que acaben siendo aceptados como verdades.
7. Principio de renovación
Lanzar nuevos argumentos continuamente para evitar que se recuerden los anteriores.
8. Principio de la verosimilitud
Crear argumentos basados en fuentes aparentemente creíbles, aunque sean falsas.
9. Principio de la silenciación
No dar espacio a las ideas contrarias y hacerlas invisibles en los medios.
10. Principio de la transfusión
Adaptar la propaganda a las creencias preexistentes de la población para que sea más aceptada.
11. Principio de la unanimidad
Hacer creer que toda la sociedad está de acuerdo con la propaganda y que cualquier disidencia es marginal
Enigma? Hay un dossier escrito por un "former British intelligence officer" que empezó a circular ya en el primer mandato, el informe Steele, que habla de que el FSB tenia alguna cosilla de un viaje privado de Trump a Moscú...
(In summary, the dossier alleges that Russia had been "cultivating, supporting and assisting" Trump for five years at Russian President Vladimir Putin's direction. It also stated the Russian intelligence arm, FSB, had information it could use to blackmail and thus compromise Trump, including allegations of hiring prostitutes to urinate on a bed that former President Barack Obama used in Moscow). www.newsweek.com/trump-golden-shower-dossier-russia-755831
Algo parecido puse hace poco en otro comentario: decía Rougier, un filosofo cercano a las posiciones analíticas, que "La historia de la filosofía [occidental] no es más que una serie continuada de juegos con la palabra ser".
No dejo de plantearme si esta mercancía lingüística de eso que llamamos "el ser", con toda la tinta que se ha vertido alrededor de esta idea, no nos conduce en realidad más que en una tautología circular, que en el fondo no nos aporta ninguna información: una trampa semántica, una falacia de petición de principio.
Solo aprehendemos siendo, no hay experiencia vivida del “ser en sí”, libre de determinación: la “ficción ontológica”, con esa sustantivación del ser como instancia única... ¿No es eso un nomen?. Hipostatizar una abstracción, como es esa del “ser”, con ese supuesto "carácter individual y esencial (auténtico se dice)", pudiera ser el colmo de la especulación metafísica.
Me recuerda a los clásicos, así habrá que hablar a partir de ahora.
Relátame con quien deambulas y te manifestaré tu idiosincrasia.
(Dime con quién andas y te diré quien eres)
A perturbación ciclónica en el seno ambiental, rostro jocundo.
(Al mal tiempo, buena cara)
H2O que no has de ingurgitar, permítele que discurra por su cauce.
(Agua que no has de beber, déjala correr)
Ocúpate de la alimentación de aves córvidas y éstas te extirparan las corneas, el iris y el cristalino.
(Cría cuervos y te sacarán los ojos)
El globo oftálmico del poseedor, torna obeso el bruto vacuno.
(El ojo del amo engorda el ganado)
Quien a ubérrima conífera se adosa, óptima umbría le entolda.
(El que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija)
A equino objeto de un obsequio no le periscopees el incisivo.
(A caballo regalado no le mires el diente)
El rumiante propende al accidente orográfico.
(La cabra tira al monte)
Trasládeme yo a temperatura debidamente elevada, demuestre el vulgo su regocijo.
(Ande yo caliente, ríase la gente)
No existe adversidad que por sinecura no se trueque.
(No hay mal que por bien no venga)
La ausencia absoluta de percepción visual torna insensible al órgano cardiaco.
(Ojos que no ven, corazón que no siente)
Al andar maltrecho implicarle premura.
(Al mal paso, darle prisa)
Más vale plumífero en cavidad carpo-metacarpiana que la segunda potencia de 10 surcando el etéreo infinito.
(Más vale pájaro en mano que ciento volando)
Congregación de empresarios ganaderos, res ovina fenecida.
(Reunión de pastores, oveja muerta)
No se encuentra la oquedad calenturienta para manipulaciones reposteriles.
(No está el horno para bollos)
#9 Supongo que la respuesta más corta es que he ido madurando a la misma vez que la idea inicial de Podemos ha ido decayendo y se ha ido diluyendo para contentar a distintas corrientes ideológicas dentro del partido.
La respuesta larga es esta: Empecé en Menéame en 2006, aunque no me hice cuenta hasta 4 años después. Fui viendo como iba surgiendo y madurando una especie de ideología política común en Menéame, se caracterizaba por ser de izquierdas, profundamente indignada con la bazofia corrupta, una izquierda que adoraba a Jose Luís Sampedro, una izquierda que había vivido las consecuencias de la crisis económica, los abusos de los bancos, una izquierda que se organizaba y que usaba las redes sociales (Menéame incluido) como método de defensa ante los desahucios, una izquierda que estaba hasta los huevos de lo que más tarde Pablo Iglesias denominó casta.
Era una izquierda agresiva, una izquierda que prometía acabar con la basura de la que tan hartos estábamos todos e incluso se atrevía a desafiar a Europa en caso de que no se nos diese cuartel con las políticas de austeridad. Una izquierda que metía miedo al poder establecido. Al principio esta especie de "ideología" carecía de representante político, pero entonces surgió Pablo Iglesias, prometía acabar con esa bazofia e incluso era convincente, consiguió ganarse la simpatía quasi unánime de un sector bastante grande de la población que se sentía desamparado. Llegaron las elecciones al parlamento europeo y vimos con VERDADERA EUFORIA como todos los partidos se acojonaron al ver a Podemos ganar escaños en el parlamento europeo. Un partido nuevo, republicano, laico, de izquierdas, pese al pasado anticapitalista de sus líderes prometían medidas abiertamente socialdemócratas, lo que les ganó la simpatía de las mareas verdes, las mareas blancas, defendían la sanidad pública y la educación pública en una época en la que todo se estaba expoliando y privatizando. El gobierno de amiguetes parecía no… » ver todo el comentario
#14 Gracias, compañero. A menudo se usa erróneamente la palabra "moral" para designar un código de conducta impuesto por alguna autoridad, ya sea política, religiosa o militar. Pero sabemos que un código de conducta no equivale a la moral. Por ejemplo, un código de conducta puede establecer, como así ha sucedido, que el marido golpee a su mujer cuando incurra en algún comportamiento indeseado, pero sabemos que eso es inmoral; es contrario al respeto de la dignidad de la persona. Así podemos listar numerosos ejemplos. Es importante no confundir ambas cosas porque nos pueden hacer creer, a través de la educación o el adoctrinamiento, que comportamientos aberrantes son morales, cuando no lo son. De hecho, una preocupación central de Sócrates se refería a lograr un conocimiento del bien y del mal a través de la razón, sin los prejuicios que la cultura y la sociedad nos inculcan, y por esto se le considera el padre filosófico de la ética.
Por centurias futuras, vuestros descendientes pagarán por sus apreciados errores del presente. La nación se transformará en una nación de conquistadores, y al mismo tiempo os convertiréis en una nación de iletrados. En el curso del tiempo el nombre tan admirado de España se convertirá en un susurro entre las naciones.
Expulsar cabezas pensantes hebreos y agricultores dedicados moriscos y quedarnos con los señoritos castellanos, aquello fueron decisiones acertadísimas...
Le Monde es un periódico cercano ideológicamente al PS, por si alguien se lo pregunta.
Le Figaro es el gran diario conservador.
Libération sería un poco como eldiario.es
Ouest-France es tirando a izquierdas, pero es regional.
L'Humanité es el periódico del PCF.
A grandes rasgos todo esto.
Cuando nací como ciudadano "español" debía 425 euros, 37 años después debo 24.455€, si yo en mi casa cada año debo mas dinero como cojones puedo decir que mi economía crece, NO PARA DE CRECER LA DEUDA y alguien con deuda no es libre.
#3 --846937-- 
