Lo de los móviles era algo que ha clamaba. No es el valor del aparato en sí, si no que ahí llevas muchos datos personales. Dentro de poco incluso el DNI digital, Carnet de conducir, y desde hace tiempo tarjetas de pago.
Un teléfono ya no es una cosa para llamar, si no todo un ecosistema que cada vez se hace más vital para el día a día.
Por eso la ley distingue entre teléfonos nuevos robados en tienda, al que sin embargo es usado porque se lo roban a alguien. Es decir, para la ley ahora por fin tiene más valor un usado que un nuevo.
No me gusta hacer de abogado del diablo, pero a raíz de un accidente muy grave de hace unos años veo que los niños "castellers" ahora llevan protecciones y a veces casco. No estaría mal que en el fútbol infantil hicieran igual.
<<Entre 2021 y 2024, según alega el grupo de presión israelí ELNET, cuya labor se centra en estrechar vínculos entre Israel y la UE, investigadores y empresas israelíes obtuvieron más de 1.100 millones de euros en financiación de Horizon Europe.>>
Es el síndrome de Munchausen por poderes. Hay casos famosos y hasta sale en películas y series. El mayor problema suele ser que generalmente son o tienen a algún sanitario de su lado para que les permitan tantas barbaridades, porque en circunstancias normales los pillan rápido.
#15 Nah, yo también pensaba que era poca cosa cuando lo he leído, pero aún así lo he querido enviar. Ahora acabo de aprender por #10 que realmente tiene valor.
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
La BBC ha logrado hablar con varios iraníes —todos opositores al actual gobierno— a pesar de que es muy difícil contactar con personas dentro de Irán debido al apagón de internet impuesto por las autoridades hace más de cinco semanas.
Esta bien que al menos reconozcan que el artículo viene sesgadísimo de fábrica: como mínimo son rigurosos. Pero el problema es que si todos son "opositores al régimen", no tenemos el otro punto de vista, que también sería interesante.
Bueno, a ver, es cierto que Spielberg es un propagandista del "american way of life" y de hacer denuncia social progre, quedándose en lo superficial mientras sigue fiel a las raíces burguesas del capitalismo. Todo ello regado con una ración de sionismo hollywoodiense.
Pero es un gran narrador y un enorme contador de historias al que Jodorowsky no alcanza ni en sueños.
Menos sainete y pruebas sólidas, gastos muy por encima de los ingresos, extractos bancarios. Deudas imposibles de pagar con sus ingresos declarados. Algo como lo de la mujer de Cerdà, que en el CI la llamaban por su nombre
Un teléfono ya no es una cosa para llamar, si no todo un ecosistema que cada vez se hace más vital para el día a día.
Por eso la ley distingue entre teléfonos nuevos robados en tienda, al que sin embargo es usado porque se lo roban a alguien. Es decir, para la ley ahora por fin tiene más valor un usado que un nuevo.
Menuda salvajada.
No habrá analogías con más sentido y lógica que esa.
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
Esta bien que al menos reconozcan que el artículo viene sesgadísimo de fábrica: como mínimo son rigurosos. Pero el problema es que si todos son "opositores al régimen", no tenemos el otro punto de vista, que también sería interesante.
Pero es un gran narrador y un enorme contador de historias al que Jodorowsky no alcanza ni en sueños.